Deres ref.: UTBETALING. ' x ETTER PLANTEPRODUKSJ. og reingjøring av skadegj øreren internt

Transkript

1 I ROGALAND E ' I ' x. E ' Deres ref.: :får dafto: ;/ 'år re.: _ Dokid: (17/1531. Arkivnr.: ERSTATNING UTBETALING Posmdmsa PALEGG OFFENTLEG ETTER ' PLANTEPRODUKSJ - ORRE TOMATER ON - 39/27 _ J9 Sentrum. Postboks AS "" AS Besøksadresse: 1 N0rd5j V eien ) 4-1. Stavanger Lagårdsveien T: OO F OO E: fn1r0p0si@ f}lkcsn1.'1nncn no xxvvw.fylkesmannen.no/rogaland AS (org. nr ) Vi viser til søknad fra pålegg om sanering tomatmøll av en avdeling AS etter offentlig til av erstatning Vedtak om utbetaling planteproduksjonen pålegg i etter Mattilsynets Søramerikansk tomat som følge av funn av skadegjøreren våren (Tum absolura) Vedtak vurderer om Sanering etter angrep av dette beløpet Orre erstatningen utbetalt, AS har av pålegg på etter Mattilsynets til å være Kr i tomatproduksjonen av tomatmøll er allerede og Orre T omater AS vil få utbetalt (Tum absoluta) ble påvist restbeløpet på 423 (avd. 6) hos Orre 504 i løpet av kort tid. for saken Bakgrunn Skadegjøreren AS våren Mattilsynet plantemateriale og reingjøring tillegg ble gartneriet gartneri. tomatmøll sør-amerikansk måtte leveres og desinfeksjon pålagt diverse I brev av i tette beholdere av avdelingen tiltak for å hindre spredning fattet Mattilsynet til godkjent begynte umiddelbart Temperaturen i avdelingen Deretter har i brev datert gitt pålegg om destruksjon hvor skadegjøreren av skadegj øreren internt av alt I og til andre fra anlegget forbrenningsanlegg. på saneringen etter at påleggene ble gitt. ble økt til minst 45 grader i flere døgn for å drepe larver og voksne blei reingjort måtte stå tom en periode før nye planter kunne settes inn ble funnet. et nytt tak om at alt planteavfall ble planter, matter m.m. revet ut, og avdelingen kunne starte i en avdeling og desinfisert. Høsting Avdelingen på disse plantene møll.

2 gartneriet AS sendte søknad har hatt som følge av påleggene å være Beeftelse informasjon det avholdt. på at tiltakene datert ytterligere til og dokumentasjon, rundt erstatningsavet. NIB IO til å vurdere avlingstapet, ble gjennomført for tap og utgifter vurderer ble ettersendt umiddelbart. og Jøran Wiig hos deler av erstatningsavet i brev av erstatningsavet som har blitt ettersendt utgifter og tap til har fått faglig bistand som er sendt inn. Verheul bedt om Den ble AS for å få oppklart fra Michel har spesielt en Verheul i vurdert men har også sett på andre deler av erstatningsavet. I søknaden ble det bedt om at ble utbetalt tok en delutbetaling AS er forsiet forsiingsselskapet Erstatning etter Mattilsynet spredning av planteskadegjørere, (øjfeiitlige pålegg kommentarer Formålet forsiften bekjeinpelsestiltak reguleres til forsiften omtales i forsiftens er å gi økonomisk «Det er et vilkårfor rett til erstatning dyrene, plantene sykdommen, I forsiftens kalt forsiften), å redusere (_..)>>. Rundsivet, 1.1, utdyper de økonomiske i forsiftens at som påløper som tapene». 3: etter denne forsiften at eieren eller (irritert som har eller grovt uaktsomt harforvoldt matloven 6 ogfulgt av inatloveiz og denne forsift». 3 står det også at <<deter et vilkår at tapet ikke kan dekkes gjennom eller at søkeren eller på annen rnåte». Rundsivet tegnet..>>, og «Den offentlige rundsiv løelcistiziiigeii ulike utlegget eller tapet, og at han har oppfylt varslingspliktjfi tilgjengeligforsiingsordning, etter og tilhørende og dekker ikke alle kostnader mv., ikke.selvforsettlig tak gitt i eller i hold eller hindre 29. mai 2016 nr. 545 erstatningfoi' omtales for å utrydde 1: men skal bidra til å redusere vilkår for rett til erstatning fra kalt rundsivet). er ingen inntektsgzirciiitl' følge av ett gitt pålegg, utbetaling datert av planter (heretter (heretter motplanteskcidegjørere «Erstatningsordiiiizgeize iforsift og hiisdyiprodiiksjonen inedforsifteiz ansvarfor og har fått en foreløpig har gitt pålegg om destruksjon i plante «Formålet Gjensidige, på Det vises til brev fra Gjensidige for saken snarest som en delutbetaling. på i brev datert gjennom Hjemmel Generelle har under saksbehandlingen et møte mellom del spørsmål utdyper ikkefaktiskfår en allment dekket tapet gjennom forsiing at «..tapet først skal dekkes av forsiinger erstatningsordningen dekker det som ev. gjenstår innenfor søkeren har rammene av ordningen». Forsiftens 6 sier noe om hva som kan : «Egenproduserte Rundsivet, planter og plantedeler 6.2.1, sier noe om hvordan etter verdien på påleggstidspiinktet». dette skal beregnes for ettårige vekster hvor det Side 2 av 7

3 høstes avling fra samme plante flere ganger gjennom prodi«åzsjatzsrtctpcft i.siaizeri/zgsåret. Prodalçsjo/tstapet saneringnsclret civliizgstctll og oppnådde Forsiftens materiel] 6 slår videre og inventar gjøres fradrag som er pålagt 6.3.1, står følgende: grunnlaget for å fastsette clestriiert Søknaden gjødsel, reciskaper, nzaskiner, annet verdien på påleggstidspzinktet. Eget arbeid Det skal etter l.tr 48 i statens tiltak clekkes etter dokunzetttasjon». for erstatnin tilhørende godkjent regulativ. I rundsivet, saneringsplan er av Mattilsynet, tiltak og tap og utgifter for å behandle søknaden har fått pålegg av den berørte uaktsomt. AS oppfyller inneholder omfattende tiltak er dokumentasjon AS har hatt som følge av Mattilsynets av planter og planteavfall, på pålegg. er varslingsplikten til pålegg om reingjøring og samt pålegg om tiltak for å hindre smitte til andre Kilden til smitte er ikke konstatert, avene etter at pålagte er derfor til stede. avdelingen, Videre innen seks måneder og søknaden om destruksjon og andre gartneri. opptrådd er til stede har blitt sendt og godkjent gjennomførte avdelinger i vurdering av om vilkårene desinfeksjon produksjoizeiz erstatning». Vurdering Vilkårene av pålagte «Pålegget lneregtzes åfiiztze å sanlmenligne fast at «Hus, lzusiiirzrecliiitzg.fôr, Nçtrlvericlikge ittgiftei' til gjennomføring gjennomført beregnes «Verdien priser fra de tre.siste cirfiti' sianeriizgsåret». for slit, elde og standardlieviizg. s sesongen: i Matloven få erstatning og virksomheten 6 fulgt. Vi vurderer etter forsift kan ikke sies å ha det slik at Orre etter offentlige pålegg i plante- og husdyrproduksjonen. Generelt om Oennomgangen av erstatningsavet AS har sendt inn et erstatningsav fra. har gått gjennom det eves erstatning på , før forsiingssummen avet og tatt stilling til om de ulike tapene og utgiftene for kan dekkes av erstatningsordningen. AS, innvilget er trukket erstatning for noen utgifter virksomheten som har også, etter dialog ikke selv har lagt inn i erstatningsavet. I legg 1 er en detaljert på strukturen Iteksten oversikt i det innsendte nedenfor over utgiftene erstatningsavet. er de ulike utgiftene og tapene som det er søkt og tapene vurdert for, basert har vurdert hver enkelt utgift og tap. etter hvordan forsiften er bygd opp. Produksjonstapet For ettårige vekster rundsivet fast at erstatning Gjennomsnittsavlingen ukene fra taket hvor det høstes avling flere ganger i løpet av sesongen, skal beregnes å finne produksjonstapet, AS har et interplantingssystem, er beregnet om at plantene hvor avlingen ut fra flere års resultater, for eksempel se rundsivet er konstant og produksjonstapet gjennom tomat, slår hele året. er beregnet for måtte rives ut ble gitt til høsting på nye planter startet. Side 3 av 7

4 Avlingsmengden Maessen har vært vanskelig i NIBIO, å dokumentere som har fungert som konsulent avlingsmengder over lenger tid i bedriften. AS har vurdert produksjonstapet mener virksomheten har beregnet å bruke den utregningsmodellen innspill til denne endringen, i avdeling produksjonstapet AS og har registrert på de eldre plantene et produksjonstap i avdelingen har fått mulighet to ganger til å komme på dette, enig i s på som grunnlag har tegnet privat forsiing, trekkes fra erstatningsutbetalingen av Henk 6 til å være l og er, etter å ha sett nærmere tall, men er beeftet hos som er benyttet. erstatningsutbetaling. eksterne rettelse. for og forsiingsutbetalingen for produksjonstapet - se vurderingen på lenger ned i dette brevet. For ettårige vekster kommer altså erstatning «planteverdien» Utgifter til plantene disse, ikke. kan derfor erstattet, siden dette vurderes tømming og reingjøring brukt Rundsivet som er grunnlaget Mattilsynet reingjøre og oker rinfl av Mattils nets erstatning. og som ble revet ut blir imidlertid i forbindelse revet ut og arbeidstimene i avdelin 6 Saneringsplaner tilhørende er ikke vanlige AS pålegg om å destruere avdelingen. på at alt det å fjerne for å gjennomføre før reingjøring. for plantene legger derfor pålagte saneringstiltak AS oppgir påleggene å bruke pålegg i i taksbrev alt plantemateriale å ha destruert er sevet 6 og fra var måte. plantene. til bruk under plantene har vært i bruk til planter det har blitt høstet fra, se rundsivet innvilger har for å tømme ned en standardsats av at inventaret en erstatning til grunn. i avdeling som følge av påleggene, på tilfredsstillende og isoporplater Noen av utgiftene saneringsplan har fått en beeftelse som måtte rives ut sammen også vært nødt til å kaste plast, fiberduk på grunn for knyttet til innsett og stell av som måtte destrueres ålev 6.3 slår fast at det er pålegget og desinfisere til plantene før de ble revet ut, totalt Matter og oppbindingsoker avdelingen brukt som en del av inventaret har gitt Mattilsynet nødvendig Matter for å fastsette planteproduksjonen, som er revet ut, og arbeidstimer ikke avet 'ennomf i stedet for erstatning - se neste avsnitt. på disse plantene for produksjonstapet på 25 % på grunn på for inventar/gjenstander som måtte kastes av saneringen. Det er også kjøpt inn en del utstyr som er brukt i forbindelse inn eller leid utstyr som kasser og avfallsdunker måtte leveres i lukkede beholdere andre avdelinger blir også erstattet, til forbrenning. ettersom nedvasking. brukt i forbindelse I tillegg er det kjøpt pålegget om at alt avfall utstyr brukt til overvåking å hindre smitte fra avdeling av 6 var et klart pålegg fra Side 4 av 7

5 Mattilsynet. Alle utgifter gjennomføring av pålegg til bl.a. rådgiving Totalt virksomheten, i henhold blir det gitt en erstatning av påleggene Arbeidstimer STAT, UNIO til rundsivet gjennomføring etter maksimalt og YS STAT. maskiner av påleggene brukt til gjennomføring begrenset n 'e kostnad, 6 etter saneringen i avet. for utgifter derfor ikke avet for LO timebetalingen på 170, og denne er lagt til i forbindelse har i etterkant egne opplyst at av maskiner for å gjennomføre leverin av avfall fra andre avdelinger AS har også fått pålegg til forbrenning. Utgiftene men faktura knyttet til innsett av nye Dette blir vurdert som en indirekte av nye planter. erstatningsavet, holønnstabell 20 per time. og bruk - se rundsivet innsett i veksthuset også. Arbeid der som og arbeidstimer og oppholdsperioden. forbundet lanter satt inn etter sanering og dekkes ikke av erstatningsordningen i forbindelse har ikke ført opp utgifter på for arbeid AS har søkt planter i avdeling 48 i Statens seg til drift av høytrykksspyler, en erstatning. Utgifter 5.2. tiltak AS oppgir en timelønn påleggene av pålagte lønnstrinn grunn for erstatningsutbetalingen. innvilges utgifter fra NlBlO. Der fast ansatte har en lavere lønn, skal den faktiske ligge til grunn for erstatningen. Totalt. bruk av egne maskiner til konsulentoppdrag på for direkte brukt i forbindelse søker er arbeidsgiver å ha hatt til utstyr i forbindelse unntak av utgiften kan ikke gjennomføring har oppgitt 5.2. på til kostnader om å levere planteavfall fra øvrige avdelinger til dette er ikke ført opp i oppsummeringen fra mottaker av avfallet er lagt og arbeidstimer av brukt er dokumentert. avdeling på for s arte kostnader Det skal gjøres fratrekk erstatning for sparte kostnader AS har ført opp fratrekk strøm, gjødsel, arbeidsinnsats for levering vann, nyttedyr pålegget om sanering avdelinger se rundsivet enn lsanert 4.2. Orre de ellers ville hatt til emballasje, I tillegg har virksomheten de ellers ville hatt. Totalt har virksomheten 113 dagene mellom fra øvrige i saneringsperioden, for sparte kostnader og humler. av avfall beregnet ble gitt og høsting spart kostnader naturgass, i sparte utgifter på de nye plantene i de startet. Side 5 av 7

6 harjustert ble nedjustert. Videre mener vann, gjødsel, naturgass, beregnet. ned summen nyttedyr, trekker for forsiin Rundsivet, fra sparte utgifter kostnader hos Gjensidige, Egenandelen hvor 50 % av driftstapet til virksomheten er satt til 305 som følge av pålegg 000. har på fra Gjensidige , slår fast at tapet først skal dekkes av forsiingen erstatningsordningen dekker det som evt. gjenstår har derfor trukket fra erstatningsutmålingen. Nedenfor for 56 dager, som er antall sutbetalinflen utbetaling summerinfl AS har på fra erstatningssummen. Den offentlige O til strøm, kom til nye planter ble satt inn - altså i selve saneringsperioden. sparte blir erstattet. fått en foreløpig fra sparte utgifter humler og arbeid i l l3 dager som AS har tegnet forsiing som en direkte følge av at avlingstapet at det ikke skal trekkes mener det kun skal trekkes dager fra tak om sanering spart på emballasje, av erstatningsavet er en oppsummering innenfor søkeren rammene har tegnet. av ordningen. og erstatninosutmålingen av innsendt erstatningsav, og det vurderer som rett erstatningsutmåling. Erstatningsav Produksjonsonstap Planteverdien (inkl. arbeid av pålegg inventar/løsøre som Gjennomføring av påleggi utgifter kyttet Gjennomføring kastes , , , , , ,00 avd. 6: Direkte til sanering og levering av i avd. 6: av pålegg og drift maskiner nye planter levering satt , ,00 inn etter Sanering 316,00 i avd. 6: måtte avfall Arbeidstimer plantene fram til utriving) Gjennomføring Erstatningsutmåling av planteavfall øvrige avd ,00 - fra ,00 for sparte kostnader 612 forforsiingsutbetaling ,00 000, , , ,00 SUM Erstatning ,00 Konklusjon vurderer rett erstatningsutbetaling som følge av funn av Tuta absoluta til AS etter pålegg til å være når forsiingsutbetalingen fra Gjensidige Side 6 av 7

7 er trukket fra. Kr av erstatningen har allerede som vil bli utbetalt er Denne summen blitt tttbetalt. vil bli utbetalt Gjenstående erstatningssum til oppgitt kontonummeri løpet av kort tid. Dere kan klage på s forvaltningsloven Dersom 28 og 29. Klagen stiles til Landbruksdirektoratet, Med det blir avdekket forhold som er i strid det som er lagt til grunn for erstatninga, eves tilbakebetalt det er gitt feilopplysninger -jf. 16 i forsiften. som har ført Merk og at erstatningen urettmessig kan kan avkortes Lttbetalittg - jf. 17 i forsifta hilsen Geir Skadberg Karen landbruksdirektor rådgiver Dokumentet er elektronisk Saksbehandler: Karen Saksbehandler telefon: E-post: men sendes til i Rogaland. tttbetalt erstatning dersom tak innen tre uker etter at dere har fått dette brevet, jf. Beate godkjent Beate Grimstad og har derfor ikke undersift. Grimstztd fmrokbg@fylkesmannenno Vedlegg: Vedleggl: Oversikt over erstatningsavet vurderinger Kopi til: Mattilsynet Klepp kommune Landbruksdirektoratet Felles postmottak. Postboks 383 Postboks 25 Postboks 8l40Dep 2381 BRUMUNDDAL KLEPPE OSLO Side 7 av 7