Side1. Møteinnkalling. Møtested: Møterom i 3. etasje, rådhuset Dato: Tidspunkt: 10:00

Transkript

1 Møteinnkalling Utvalg: Eldrerådet Møtested: Møterom i 3. etasje, rådhuset Dato: Tidspunkt: 10:00 Eventuelt forfall må meldes snarest på tlf eller til Rigmor.holten@kristiansund.kommune.no Møtesekretær innkaller vararepresentanter. Vararepresentanter møter etter nærmere beskjed. Rolv Sverre Fostervold leder Rigmor Holten sekretær Side1

2 Saksliste Innhold Utvalgssaksnr Arkivsaksnr PS 13/19 Godkjenning av protokoll fra Eldrerådets møte /2371 PS 13/20 Orienteringssaker /2193 PS 13/21 PS 13/22 Bedre involvering av innbyggere i kommunale beslutningsprosesser Forslag til nye Politivedtekter for Kristiansund kommune offentlig høring Eventuelt 2013/ /2241 Side2

3 Arkiv: 033 Arkivsaksnr: 2011/ Saksbehandler: Rigmor Holten Dato: Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Eldrerådet 13/ Godkjenning av protokoll fra Eldrerådets møte Vedlegg: Protokoll fra møte Saken legges frem for Eldrerådet med følgende forslag til vedtak: Rådmannens innstilling Protokoll fra møte godkjennes. Saksopplysninger Det vises til vedlagte protokoll. Just Ingebrigtsen rådmann Rigmor Holten møtesekretær Side3

4 Møteprotokoll Utvalg: Eldrerådet Møtested: Formannskapssalen Dato: Tidspunkt: 10:00 Følgende faste medlemmer møtte: Navn Funksjon Representerer Rolv Sverre Fostervold Leder Oddhild Garli Nestleder Ragnhild Helseth Medlem V Charles Høvik Medlem Følgende medlemmer hadde meldt forfall: Navn Funksjon Representerer Øyvind Wæraas Medlem Rita Høgseth Medlem FRP Ingeborg Enge Medlem Følgende varamedlemmer møtte: Navn Møtte for Representerer Alf Terje Sandaas Øyvind Wæraas Merknader Fra administrasjonen møtte: Navn Stilling Rigmor Holten Møtesekretær Side4

5 Saksliste Innhold Utvalgssaksnr Arkivsaksnr PS 13/16 Godkjenning av protokoll fra Eldrerådets møte /2371 PS 13/17 Orienteringssaker /2193 PS 13/18 Høring - forslag til forskriftsending - krav om lokalpolitisk behandling av kvalitetskrav i helseog omsorgstjenesten. 2008/189 Eventuelt Mulig ny møtedato i oktober pga budsjettmøte. Møtet vil i så fall flyttes fra 21. oktober til 28. oktober. Sekretær vil gi nærmere beskjed. Eldrerådet ønsker orienteringer om følgende i neste møte: Tempoveien 23 status Roligheten dementavd. PS 13/16 Godkjenning av protokoll fra Eldrerådets møte /2371 Behandling i Eldrerådet I samsvar med rådmannens innstilling gjorde Eldrerådet følgende enstemmige vedtak: Protokoll fra møte godkjennes. PS 13/17 Orienteringssaker /2193 Behandling i Eldrerådet Initiativ fra Pensjonistforbundet om å være paraplyorganisasjon Tanken om en paraplyorganisasjon var allerede lansert av eldrerådet i form av KPFO (KristiansundPensjonistenesFellesOrganisasjon). Styret i Eldres hus skal utarbeide forslag til vedtekter innen Forslaget vil deretter bli sendt ut til høring med tilbakemelding innen Pensjonistforbundets konklusjon ble derfor at de avventer. Behov for et velferd/nav-ombud i Kristiansund Saken skal opp i formannskapet Side5

6 I samsvar med rådmannens innstilling gjorde eldrerådet følgende enstemmige vedtak: Eldrerådet tar sakene til orientering. PS 13/18 Høring - forslag til forskriftsending - krav om lokalpolitisk behandling av kvalitetskrav i helse- og omsorgstjenesten. 2008/189 Behandling i Eldrerådet Eldrerådet ga uttrykk for at dette er en god sak. I samsvar med rådmannens innstilling gjorde Eldrerådet følgende enstemmige vedtak: Kristiansund kommune slutter seg til forslag til forskriftsendring om krav til lokalpolitisk behandling av kvalitetskrav i helse- og omsorgstjenesten som beskrevet i Helse- og omsorgsdepartementets høringsnotat av Eldrerådet, Rolv Sverre Fostervold leder Rigmor Holten møtesekretær Side6

7 Arkiv: 033 Arkivsaksnr: 2011/ Saksbehandler: Rigmor Holten Dato: Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Eldrerådet 13/ Orienteringssaker Saken legges frem for Eldrerådet med følgende forslag til vedtak: Rådmannens innstilling Eldrerådet tar sakene til orientering Saksopplysninger Saker til orientering: Roligheten dementavdeling v/leder Kurt Larsen Seniorprisen 2013 Møteinnkalling Plan- og bygningsrådet : Just Ingebrigtsen rådmann Rigmor Holten møtesekretær Side7

8 Arkiv: 020 Arkivsaksnr: 2013/ Saksbehandler: Petter Ingeberg Dato: Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet 13/ Eldrerådet 13/ Ungdomsrådet Bedre involvering av innbyggere i kommunale beslutningsprosesser Vedlegg: KS idéhefte Hvordan involvere innbyggerne Saken legges frem for formannskapet med følgende forslag til vedtak: Rådmannens innstilling Det nedsettes et utvalg på 6 personer som får i oppdrag å se nærmere på innholdet i KS idéhefte Hvordan involvere innbyggerne, og foreslå en strategi for mer aktiv involvering av innbyggerne i kommunale beslutningsprosesser i Kristiansund. 1. Utvalget består av 4 personer med vara, som utpekes blant formannskapets medlemmer, og at en av disse blir utvalgets leder. 1 person med vara som utpekes blant eldrerådets medlemmer. 1 person med vara som utpekes blant ungdomsrådets medlemmer. Kommunens informasjonsleder blir utvalgets sekretær. 2. Formannskapet velger følgende personer til involveringsutvalget. (leder) vara: vara: vara: vara: Behandling i Formannskapet Anne E. Nilssen fremmet følgende forslag på vegne av AP: - Leder: Steinar Høgsve, og vara Bjarne Elde - Medlem: Kirsti Dyrnes, og vara Anne E. Nilssen - Tilleggsforslag: Gruppen blir utvidet med en person fra Råd for mennesker med utsatt funksjonsevne. Side8

9 Sidsel Sæterøy fremmet følgende forslag på vegne av Høyre: - Medlem: Dagfinn Ripnes. Steinar Berge fremmet følgende forslag på vegne av FrP: - Vara: Rita Høgseth Ragnhild Helseth fremmet følgende forslag på vegne av Venstre: - Medlem: Toivo Brennløkken, og vara Odd Williamsen. Vara i rekkefølge, ikke personlig Med utgangspunkt i innstillingen, og i samsvar med forslagene over, gjorde Formannskapet følgende enstemmige vedtak Det nedsettes et utvalg på 7 personer som får i oppdrag å se nærmere på innholdet i KS idéhefte Hvordan involvere innbyggerne, og foreslå en strategi for mer aktiv involvering av innbyggerne i kommunale beslutningsprosesser i Kristiansund. 1. Utvalget består av 4 personer med vara, som utpekes blant formannskapets medlemmer, og at en av disse blir utvalgets leder. 1 person med vara som utpekes blant eldrerådets medlemmer. 1 person med vara som utpekes blant ungdomsrådets medlemmer. 1 person med vara som utpekes blant Rådet for mennesker med nedsatt funksjonsevnes medlemmer. Kommunens informasjonsleder blir utvalgets sekretær. 2. Formannskapet velger følgende personer til involveringsutvalget. Steinar Høgsve (leder) vara: Bjarne Elde Kirsti Dyrnes vara: Anne E. Nilssen Dagfinn Ripnes vara: Rita Høgseth Toivo Brennløkken vara: Odd Williamsen Vara i rekkefølge, ikke personlig. Denne saken gjelder oppretting av et utvalg som skal se nærmere på innholdet i KS idéhefte Hvordan involvere innbyggerne, og foreslå en strategi for mer aktiv involvering av innbyggerne i kommunale beslutningsprosesser. Saksopplysninger Å involvere innbyggerne i den kommunale beslutningsprosessen handler om å trygge og bygge befolkningens tillit til lokaldemokratiet. Mer aktiv innbyggerinvolvering kan være positivt for innbyggernes deltakelse, for folkevalgtes beslutninger og for resultatet av beslutningene. Kristiansund kommune har som mål å styrke lokaldemokratiet ved at det legges bedre til rette for informasjon om kommunens virksomhet, samtidig som det inviteres til en bredere og mer aktiv deltakelse i kommunale planleggings- og beslutningsprosesser. Side9

10 Kommunens innbyggere tar i dag del i sentrale beslutningsprosesser blant annet gjennom folkemøter, dialogmøter og ved utlegg av dokumenter til offentlig ettersyn men kommunen har ikke en helhetlig rutine for gjennomføring av innbyggerundersøkelser og det er kun sporadiske undersøkelser som gjennomføres. I evalueringen av Kristiansund i Kommunekompasset 2012 ble det også anført at kommunen ikke har en strategi for utvikling av demokratiet og at innbyggerdialogen bør videreutvikles for å involvere innbyggerne bedre i beslutningsprosesser. I kommunens omdømmeprosjekt som ble behandlet av formannskapet i 2012 er et av tiltakene at det lages retningslinjer for innbyggerdialog. Landstinget 2012 i Kommunesektorens Organisasjon (KS) anbefalte kommunene og fylkeskommunene å involvere innbyggerne i beslutningsprosessene innenfor rammen av det representative demokratiet. KS har også laget et eget idéhefte, Hvordan involvere innbyggerne, for å inspirere og motivere til en mer aktiv involvering av innbyggerne i kommunale beslutningsprosesser. I idéheftet gis det råd om hva som bør være med i en strategi for innbyggermedvirkning. Folkevalgte har et ansvar for å sørge for at vedtakene i kommunestyret er i tråd med innbyggernes ønsker og behov. Da er det viktig å ha god kontakt med dem de folkevalgte skal representere. Innspill fra befolkningen kan bidra til at viktig informasjon kommer på bordet, slik at beslutningene som fattes blir bedre. God innbyggermedvirkning kan også gi politikken bedre forankring blant innbyggerne og gi dem tillit til at de folkevalgte lytter og tar hensyn til deres behov, og at de blir representert på en god måte. Innbyggermedvirkning kan gi læring. Politikerne kan lære om befolkingens ønsker og behov, og befolkningen lærer om politikernes avveininger og prioriteringer. På den måten kan dialog gi bedre gjensidig forståelse og tillit mellom folk og folkevalgte. Men innbyggerinvolvering byr også på utfordringer. Det at folk blir hørt, betyr ikke nødvendigvis at de kan få det slik de vil. Det er politikerne som må veie ulike hensyn opp mot hverandre og som må fatte de endelige beslutningene. Gjennom god innbyggermedvirkning kan de folkevalgte få muligheten til å synliggjøre dilemmaer og avveininger, og begrunne politiske prioriteringer overfor innbyggerne. Folk kan kanskje lettere akseptere beslutninger som de i utgangspunktet er uenige i, hvis de føler seg hørt og opplever at de har fått en god begrunnelse. Men det er viktig at innbyggerne vet hvorfor de blir bedt om å komme med innspill, og at de vet hvordan og hva innspillene deres vil bli brukt til. Rådmannens vurdering Med utgangspunkt i overnevnte foreslår rådmannen at det nedsettes et utvalg på seks personer som får i oppdrag å se nærmere på innholdet i idéhefte Hvordan involvere innbyggerne, og foreslå en strategi for mer aktiv involvering av innbyggerne i kommunale beslutningsprosesser i Kristiansund. Rådmannen foreslår at; 4 personer utpekes blant formannskapets medlemmer og at en av disse fire blir utvalgets leder. 1 person utpekes blant eldrerådets medlemmer og 1 person utpekes blant ungdomsrådets medlemmer. Kommunens informasjonsleder blir utvalgets sekretær. Side10

11 Klima eller miljøkonsekvenser av forslaget: Ingen Just Ingebrigtsen rådmann Side11

12 1 Side12

13 INNHOLD Forord 3 E-demokrati 19 Innbyggermedvirkning i et Gjestebud 20 representativt demokrati 4 Framtidsverksted 22 Lovfestede tiltak stor handlefrihet 6 Demokratikafé 23 Medvirkning i planlegging 8 Ordførerbenk 23 En strategi for involvering 10 Innbyggerhøring 23 Hva skal til for å lykkes? 12 Futurecity-games 23 KONSULTASJON 15 Reflektert meningsmåling 23 Høringer/offentlig ettersyn 15 DAGSORDENSETTING 24 Meningsmålinger 15 Barnetråkk 24 Konsulterende sentralbord 15 Idédugnad 25 Innbygger-/borgerpanel 16 Innbyggerinitiativ 26 Offentlige åpne høringer 16 MEDSTYRING 28 Åpen halvtime/deputasjoner 16 Lokalutvalg 28 Folkemøter 16 Barne- og ungdomsråd 30 DIALOG 17 Deltagende budsjettering 31 Plansmie 17 Les mer 32 Dette idéheftet er produsert av NIBR og Uni Rokkansenteret på oppdrag fra KS. 2 Side13

14 Forord Dette idéheftet er laget for å inspirere og motivere til en mer aktiv involvering av innbyggerne i kommunale beslutningsprosesser. Tillit er en grunnleggende forutsetning for et godt lokaldemokrati. Undersøkelser viser at innbyggerne har høy tillit til lokale folkevalgte. Likevel kan lokaldemokratiet bli bedre. Innbyggerne er opptatt av muligheten til å påvirke lokalpolitikken, men ikke fornøyd med muligheten til å påvirke i saker som engasjerer dem også mellom valgene. KS sitt Landsting i 2012 anbefalte kommunene og fylkeskommunene å involvere innbyggerne i beslutningsprosessene innenfor rammen av det representative demokratiet. På denne bakgrunn har KS fått gjennomført en undersøkelse om innbyggermedvirkning i kommuner og fylkeskommuner Medvirkning med virkning? Idéheftet er utarbeidet med bakgrunn i undersøkelsen. Idéheftet viser at systematisk bruk av medvirkningstiltak fordrer en høy bevissthet og en helhetlig tenkning rundt hvorfor, hvem, når og hvordan en kan involvere innbyggerne i beslutningsprosessen. Idéheftet viser hvilke medvirkningstiltak som egner seg i ulike typer beslutningsprosesser, og ved involvering av ulike grupper av befolkningen. Mer aktiv innbyggerinvolvering kan være positivt for innbyggernes deltakelse, for folkevalgtes beslutninger og for resultatet av beslutningene. Lykke til! Gunn Marit Helgesen Leder KS 3 Side14

15 Innbyggermedvirkning i et representativt demokrati Det norske lokaldemokratiet er godt forankret i en representativ styringsmodell. Gjennom valg hvert fjerde år får folkevalgte i kommuner og fylkeskommuner sitt mandat til å representere befolkningen og til å forvalte og prioritere felles ressurser. Kontakten mellom innbyggere og folkevalgte strekker seg likevel utover selve valghandlingen. I løpet av valgperioden er de fleste folkevalgte i kontakt med de menneskene de representerer. Denne kontakten er viktig fordi befolkningen sitter på informasjon om behov, utfordringer og løsninger som kan bidra til å gjøre de politiske beslutningene bedre. Folkevalgte har et ansvar for å sørge for at vedtakene i kommunestyret eller fylkestinget er i tråd med innbyggernes ønsker og behov. Da er det viktig å ha god kontakt med dem de folkevalgte skal representere. Innspill fra befolkningen kan bidra til at viktig informasjon kommer på bordet, slik at beslutningene som fattes blir bedre. God innbyggermedvirkning kan også gi politikken bedre forankring blant innbyggerne og gi dem tillit til at de folkevalgte lytter og tar hensyn til deres behov, og at de blir representert på en god måte. Innbyggermedvirkning kan gi læring. Politikerne kan lære om befolkingens ønsker og behov, og befolkningen lærer om politikernes avveininger og prioriteringer. På den måten kan dialog gi bedre gjensidig forståelse og tillit mellom folk og folkevalgte. Men innbyggerinvolvering byr også på utfordringer. Det at folk blir hørt, betyr ikke nødvendigvis at de kan få det slik de vil. Det er politikerne som må veie ulike hensyn opp mot hverandre og som må fatte de endelige beslutningene. Spesielt viktig er det at de folkevalgte ivaretar interessene til dem som ikke tar kontakt, til dem som ikke hever stemmen. Deltagelsen må ikke legges opp slik at de folkevalgtes mandat pulveriseres. Folks innspill kan ikke alltid tas til følge, og det kan være utfordrende å forklare hvorfor kommunepolitikerne ikke lytter til de råd og innspill som kommer, og som de kanskje til og med har bedt om. Gjennom god innbyggermedvirkning kan de folkevalgte få muligheten til å synliggjøre dilemmaer og avveininger, og begrunne politiske prioriteringer overfor innbyggerne. Folk kan lettere akseptere beslutninger som de i utgangspunktet er uenige i, hvis de føler seg hørt og opplever at de har fått en god begrunnelse. Men det er viktig at innbyggerne vet hvorfor de blir bedt om å komme med innspill, og at de vet hvordan og hva innspillene deres vil bli brukt til. Å åpne beslutningsprosessen betyr ikke at rollen som folkevalgte representanter blir mindre viktig. Når flere aktører blir involvert, blir behovet for samordning og konfliktløsning større. I mange situasjoner må derfor det representative systemet og prinsippet om flertallsavgjørelser tre inn og i beste fall vil det bli tydeligere for de som deltar på alternative måter at det representative systemet er viktig. Partiene og lokallagene spiller en viktig rolle, også i kommunepolitikken, og dette må bæres i mente når nye tiltak vurderes. 4 Side15

16 Innbyggermedvirkning retter seg ofte mot folkevalgte og de politiske beslutningsprosessene i kommunen. Likevel involveres ofte også rådmann og administrasjonen. Rådmenn, planleggere og andre ansatte kan oppleve innbyggermedvirkning som nyttig og verdifullt, men også som utfordrende særlig hvis slik medvirkning fører til mange omkamper, eller skaper politisk press på administrasjonen. Det er viktig at folkevalgte følger opp innspill fra innbyggermedvirkningen og er oppmerksomme på hvordan rådmannen og andre skal forholde seg til denne. Dette heftet inneholder ideer og forslag om hvordan innbyggermedvirkning kan gjennomføres i praksis. Idéhefte har tips om hvordan kommunestyret og administrasjonen kan legge til rette for at alle deler av befolkningen kan få mulighet til å komme til orde og få sin stemme hørt. Formålet med medvirkningen er viktig for hvilke metoder som egner seg best. Ønskes innbyggernes mening om en sak som allerede står på dagsorden? Ønskes innspill til hvordan en sak skal gjennomføres, eller ønskes bare nye ideer? Eller vil kommunen overlate til innbyggerne selv å utforme og forvalte et avgrenset politikkområde? Deltagelsestrappen I dette idéheftet skilles det slik mellom ulike medvirkningstiltak; konsultasjon, dialog, dagsordensetting og medstyring. Dette kan ses på som en trapp, hvor hvert steg betyr at deltagerne får mer muligheter og innflytelse «deltakertrappen». Hvorfor ønsker kommunestyret medvirkning? 5 Side16

17 Lovfestede tiltak stor handlefrihet Kommunene har stor grad av frihet til selv å bestemme hvordan de ønsker å involvere innbyggerne i politikkutforming og beslutningstaking lokalt. Det er likevel fire områder hvor det finnes lovfestede krav til medvirkning. 1. Medvirkning i kommunale og regionale/fylkeskommunale planprosesser (nedfelt i Plan- og bygningsloven 2008). Plan- og bygningsloven legger stor vekt på at planleggingen skal være åpen og deltakende, og stiller mange krav til medvirkning. Hovedbestemmelsen for medvirkning sier: Enhver som fremmer planforslag, skal legge til rette for medvirkning. Kommunene skal påse at dette er oppfylt i planprosesser som utføres av andre offentlige organer eller private. Kommunen har et særlig ansvar for å sikre aktiv medvirkning fra grupper som krever spesiell tilrettelegging, herunder barn og unge. Grupper og interesser som ikke er i stand til å delta direkte, skal sikres gode muligheter for medvirkning på annen måte. (Plan- og bygningsloven, 2008, 5-1) 2. Innbyggerinitiativ, 39a i Kommuneloven Bestemmelsen som ble innført i 2003 sikrer at kommunestyrer og fylkesting plikter å ta stilling til en sak innbyggere ønsker skal behandles, dersom minst 2 prosent av innbyggerne, eller 300 i kommunen eller 500 i fylket, står bak forslaget. Dette skal dokumenteres med skriftlig eller digital underskriftsliste. På denne måten kan innbyggere få satt saker på den politiske dagsorden i det representative lokaldemokratiet. 3. Lov om kommunale og fylkeskommunale eldreråd (Eldrerådsloven, LOV ) Loven sier at alle kommuner og fylkeskommuner er pålagt å ha eldreråd. Det er kommunestyret eller fylkestinget som har ansvaret for å velge det, og rådene er rådgivende organ som skal behandle alle saker som gjelder levekår for eldre. Det er ikke alle ganger demokratiet er tilsynelatende hensiktsmessig. Men jeg tror det er viktig at du har en arena å få sagt din mening på. Og om det ikke blir slik du ønsker det, så har du i hvert fall sagt ifra. Og så får du sjekket ut om det er noen som mener det samme som deg, så kan du bygge allianse til neste korsvei. (ordfører) 4. Lov om råd eller anna representasjonsordning i kommunar og fylkeskommunar for menneske med nedsett funksjonsevne m.m (LOV ) Loven pålegger kommunene å ha en representasjonsordning for mennesker med nedsatt funksjonsevne, slik at de sikres åpen, bred og tilgjengelig medvirkning i arbeidet med saker som er særlig viktige for dem. Dette gjelder blant annet tilgjengelighet, arbeid mot diskriminering, og offentlige tjenester rettet mot mennesker med nedsatt funksjonsevne. 6 Side17

18 Lovfestede krav, men stort kommunalt spillerom Undersøkelser viser at det er stor aksept for de lovfestede kravene til medvirkning fra innbyggerne. En viktig årsak til dette er at bestemmelsene er ganske vagt formulert. Kommunene har stor frihet til å bestemme hvordan de vil organisere medvirkningen lokalt, så lenge de holder seg innenfor minimumskravene. Kommuner rapporterer at de lovfestede kravene sikrer oppmerksomhet rundt deltagelse. Lovkravene gir også formaliserte rutiner for hvordan innspill bringes videre inn i beslutningsprosessene. Dette gjelder særlig for plansaker. Når disse rutinene er på plass, blir det enklere å holde oversikt over hva som skjer med innspillene og hvor de blir behandlet, både for politikere, den som har kommet med innspillet og for offentligheten generelt. Rutinene bidrar dermed til å tydeliggjøre hvilke innspill beslutninger blir fattet ut ifra. Lovfestingen sikrer at tidskrevende innbyggerdeltakelse av og til skjer i en markedsorientert reguleringsplanlegging. Samtidig tar flere til orde for at det ikke er lovfestingen i seg selv som motiverer dem til å arrangere deltakende prosesser, men at de har erfart at kommunen gjennom slike prosesser fanger opp viktig informasjon og kunnskap. Hvordan kan lovkravene om deltagelse brukes? 7 Side18

19 MEDVIRKNING I PLANLEGGING Det er lovfestede krav til medvirkning i alle kommunale planprosesser etter plan- og bygningsloven. Dette er noen av de mest omfattende lovpålagte medvirkningsformene, og er derfor verdt en nærmere beskrivelse. Innspill fra befolkingen er viktig i plansaker fordi det bedrer beslutningsgrunnlaget og gjør at de som blir berørt av planene får mulighet til påvirke utformingen. Mange kommuner synes det er vanskelig å engasjere innbyggerne til å komme med innspill, spesielt i overordnede kommunale planer. Mange kommuner har erfart å arrangere folkemøter der få innbyggere møter opp. Forklaringen kan være at temaet oppleves som for abstrakt, og at få føler de er direkte i målgruppen. En annen forklaring kan være at folkemøtet oppleves som en fremmed arena som ikke mange føler seg komfortabel å ta ordet i. Samtidig finnes det svært gode eksempler på kommuner som klarer å få til stort engasjement rundt overordnede planprosesser. De forsøker ofte å engasjere ulike deler av befolkningen gjennom et bredt spekter av mer spissede tiltak. En mangfoldig medvirkningsmeny kan dermed se ut til å være en god måte for å få til engasjement. Når det gjelder mer detaljert arealplanlegging, som områdereguleringer og detaljreguleringer, opplever mange kommuner at lokalsamfunnet lettere blir engasjert fordi de i større grad føler seg berørt av det som skjer i sitt umiddelbare nærområde. Her er utfordringen at det i for liten grad inviteres til innbyggermedvirkning i tidlig planutformingsfase den fasen som forslagstiller har ansvar for. Mangfoldig medvirkningsmeny I Svelvik kommunes arbeid med kommuneplanens samfunnsdel i 2012 hadde de en mangfoldig meny av innbyggerinvolvering: Forberedelses- og utformingsfasen: En ressursgruppe bestående av 11 innbyggere ble etablert. Den fungerte som en kaste-ball-gruppe i forkant av planprosessen. En fotokonkurranse, Mitt Svelvik, ble arrangert. De beste bildene ble brukt til å illustrere kommuneplanen (se bilde) Sande videregående skole fikk ansvar for layout til kommuneplanen Kommunen sendte ut nyhetsbrev og kommuniserte aktivt gjennom media Stedsanalyse ble gjennomført Liten spørreundersøkelse ble gjennomført Kontakt med hytteeiere Høringsfasen: 22 gjestebud (omtalt senere) 4 temamøter som var spisset inn mot følgende: God barndom i Svelvik, Vekst og gode bomiljøer, God alderdom i Svelvik og Svelvik en attraktiv perle. Møtene inneholdt både underholdning og gruppearbeid og hadde innbyggere generelt og berørte spesielt som målgruppe. Informasjonsmøte Den videregående skolen brukte prosessen inn i undervisningen i sosiologi og samfunnsfag Ungdomsskolen brukte prosessen inn i alle klasser elevrådet samlet alle innspill Hva kjennetegner god medvirkning i planlegging? 8 Side19

20 Medvirkningstiltakene er som regel knyttet til lovpålagte høringer, og mange aktører i lokalsamfunnet mener at dette er for sent i prosessen til å kunne påvirke planen. Siden den nye plan- og bygningsloven (2008) legger vekt på kommunens ansvar for å påse at enhver som fremmer planforslag skal legge til rette for medvirkning, har en del kommuner rutiner for å kreve at private forslagstillere arrangerer nabomøter i en tidlig planutformingsfase. I plansaker finnes det formelle rutiner for hvordan innspill bringes videre, og for å beskrive hvorvidt innspill blir tatt hensyn til eller ikke. Men mange innbyggere kjenner ikke planprosessene ut og inn, og de vet ikke alltid hvor de skal finne denne informasjonen. Mange innbyggere opplever at de ikke får tilbakemelding på hva som skjer med innspillene, hvor saken står og hvordan innspill tas hensyn til i det endelige vedtaket. Plansaker kan ta flere år, og mange innbyggere kan føle at innspillene deres forsvinner inn i et «sort hull». Kommunene bør derfor være sikre på at de har gode prosedyrer for å gi tilbakemelding til innbyggere som medvirker! Alle var med på å lage kommuneplanens samfunnsdel i Svelvik; illustrasjonsbilder er tatt av innbyggerne og samlet inn gjennom en fotokonkurranse, og Svelvik videregående skole hadde ansvar for layout. Hvordan kan kommunen best ta med seg befolkningens innspill i planprosesser? 9 Side20

21 En strategi for involvering Det første spørsmålet som bør stilles i planleggingen av en involveringsprosess er: Hvorfor ønsker vi politikere og tjenestemenn å involvere befolkningen i denne beslutningsprosessen? Ønsker vi å konsultere befolkningen eller ønsker vi å gi dem beslutningsrett? Formålet med involveringen bør bestemme metoden for involvering. Men det er også andre hensyn som må tas med i betraktning. I tillegg til formålet med deltakelsen, altså hvorfor deltakelse er ønskelig, er det viktig å ha en klar tanke om hvem politikere og andre ønsker å komme i dialog med, og når i prosessen man ønsker innspill. Når man har svar på disse tre spørsmålene: hvorfor, hvem og når, har man gode forutsetninger for å velge metode for involvering altså hvordan man vil gå frem for å involvere innbyggerne i beslutningsprosessen. Hvorfor? Hva kan komme ut av innbyggerdeltakelsen? Presise, velformulerte mål er et første skritt i god innbyggermedvirkning. Det er viktig å ha klart for seg hvilken status innbyggernes deltakelse dermed skal ha. Formålet med deltakelsen må bli tydelig kommunisert når innbyggere inviteres til deltakelse. Det er viktig at innbyggerne opplever at deltakelsen deres reelt sett kan påvirke utfallet av beslutningen. Hvis det er klart i utgangspunktet at det ikke er handlingsrom til å etterkomme innspill, er det kanskje bedre ikke å invitere til deltakelse. Formålet med deltakelsen bestemmer hvilket trinn i «deltakertrappa» (se side 5) som skal brukes for å velge en metode for involvering. Hvis ønsket er å få folks syn på en sak som allerede er utredet, vil en metode for konsultasjon egne seg godt. Hvis en sak skal diskuteres med befolkingen, vil en metode for dialog være mer egnet. Det finnes metoder som egner seg godt hvis målet med involveringen er å få opp nye, gode idéer, eller om man ønsker å gi befolkningen reell innflytelse i beslutningsprosessen. Ofte har deltakelsen mange formål. Eksempel på noen formål er: å informere eller få informasjon, ta rede på behov, sikre innspill fra de som ikke tar kontakt, få ideer, forankre, øke engasjement, ansvarliggjøre befolkningen, eller å styrke beslutningsgrunnlaget. Bør innbyggerne medvirke før eller etter at mulige løsninger har kommet på bordet? 10 Side21

22 Hvem? Det er viktig å tenke over hvem en ønsker innspill fra. Noen politiske beslutninger berører enkeltgrupper i befolkningen spesielt sterkt, mens andre beslutninger i større grad berører hele befolkningen. Hvis en sak berører bestemte grupper, kan det være grunn til å anstrenge seg ekstra for å få akkurat denne gruppen i tale. I saker som berører hele befolkningen er utfordringen å nå frem til dem som ikke så lett selv tar kontakt. I alle tilfeller kan det være lurt å ha en klar tanke om hvem politikerne eller administrasjonen ønsker å komme i dialog med altså hvem som er målgruppen. Er ønsket å involvere en bestemt gruppe ungdom, eldre, beboere i et bestemt område? Eller ønsker man innspill fra et tverrsnitt av befolkningen? Svaret på dette spørsmålet kan gi en idé om hvem henvendelsen skal gå til, men også om hvordan deltagelsen skal oppnås. Noen målgrupper må tas kontakt med aktivt, mens andre kommer av seg selv uansett. Noen målgrupper må oppsøkes, og deltakelsen må skje der målgruppen er, og på deres premisser. Andre målgrupper kan for eksempel inviteres til kommunehuset. Men uansett er det viktig å huske på at de folkevalgte ikke minst skal representere dem som ikke selv roper høyest. Det er viktig at innbyggermedvirkningen ikke gir «ekstrastemmer» til de som er mest frempå, på bekostning av interessene til dem som ikke har de samme evnene til å hevde seg. Når? Når i prosessen ønsker vi politikere og tjenestemenn at befolkningen skal komme med innspill? Svaret på dette spørsmålet sier oss noe om når det skal inviteres til deltakelse, og om hvor mye forarbeid kommunen selv må gjøre før det inviteres. Tidspunkt for deltakelse avhenger av formålet med deltakelsen. Er målet med deltakelsen å få frem nye ideer, vil det være viktig å involvere folk så tidlig som mulig i prosessen. Hvis målet er å få innspill til hvordan et vedtak skal settes i verk, kan deltakelsen komme senere. En av de tingene det er verdt å tenke over spesielt, er hvor grundig utredet en sak trenger å være for at befolkningen skal kunne klare å mene noe om den. Tidlig i en beslutningsprosess er ofte muligheten til å påvirke større. Men det kan samtidig være vanskelig for folk å komme med gode innspill hvis rammene for beslutningene ikke er klarlagt. Hvorfor + Hvem + Når = Hvordan Når man har klart for seg formålet med deltakelsen, altså hvorfor man ønsker deltakelse, hvem man ønsker å komme i dialog med og når i prosessen det er best å få innspill, har man et godt grunnlag for å velge hvordan involveringen skal skje. 11 Side22

23 Hva skal til for å lykkes? Hva det vil si å lykkes med innbyggermedvirkning avhenger av hva som er målet med involveringen. Noen ganger er det viktig å få mange på banen, andre ganger er det viktigere å nå ut til spesielle grupper. Andre ganger kan det være viktigere å få gode ideer og innspill enn at det er mange som deltar. Det å «lykkes» kan bety å tillate en frisk debatt, samtidig som støynivået ikke blir ødeleggende. Og et tiltak vil være vellykket hvis innbyggerne får en opplevelse av at de blir hørt og at deres behov og kunnskap blir tatt på alvor. Noen faktorer har vist seg å være spesielt viktige for å oppnå vellykket innbyggerinvolvering. VIKTIG PÅ TILTAKSNIVÅ: Konkret, viktig og innbyggernært Det er lettest å involvere og engasjere innbyggere i saker som er konkrete, der det finnes klare alternative løsninger som folk opplever at berører dem. Det kan være lurt å formidle nettopp hvordan saken berører, og hva de alternative løsningene kan være. Tydelig formål Når folk blir bedt om å si sin mening om en sak, er det viktig at det klart fremgår hvorfor de blir bedt om å si sin mening, hva innspillene skal brukes til, og at de har realistiske forventinger til hvilken status innspillene deres vil ha i beslutningsprosessen. Synlighet For at folk skal kunne involvere seg i politiske beslutninger må de være klar over at de har mulighet til å gjøre det, og de må vite hvordan de skal gå frem. God informasjon om ulike former for involvering er derfor svært viktig. Bred medvirkningsmeny ikke ett generelt tiltak For å favne flest mulig i alle grupper av lokalsamfunnet må man tenke annerledes enn bare å arrangere et tradisjonelt folkemøte. Mange kommuner klarer å få til stor grad av innbyggerinvolvering ved å bruke et knippe av enkelttiltak rettet mot bestemte målgrupper, heller enn å bruke ett bredt tiltak som skal favne alle. Fang de tause stemmene Det ligger et ekstra ansvar på politikere og kommuneansatte for å prøve å trekke med de gruppene som vanligvis ikke møter opp for å tale sin sak. Mange kommuner arbeider systematisk med å involvere de som ellers ikke deltar. Hvordan kan innbyggerne informeres om medvirkningstiltakene? 12 Side23

24 Være der folk er Arenaer som brukes i medvirkningssammenheng kan virke fremmedgjørende. Folk bør møtes der de pleier å være. Flere kommuner har tenkt slik og har ordførerbenk på kjøpesenter eller den lokale kafeen, andre har gjestebud hjemme hos folk. Skal få rusmisbrukere i tale må man kanskje ned på torget, og skal man treffe ungdom må man oppsøke skolene. Ellers er sosiale medier en måte å være der folk er, fordi det krever liten innsats for å delta når man kan gjøre det fra sin egen stue. Tidspunkt: Etterstreb tidlig medvirkning Innbyggerne inviteres ofte inn i beslutningsprosessen etter at de viktigste premissene og hovedrammene for en beslutning er lagt. Dette kan gjøre det lettere for innbyggerne å ta stilling til en sak, men det kan også være en ulempe fordi deres reelle innflytelse blir nokså liten. Mulighet for reell innflytelse vil alltid virke motiverende! Institusjonaliserte medvirkningstiltak motiverer til langsiktig deltakelse Formaliserte og institusjonaliserte deltakelsestiltak som ungdomsråd og lokalutvalg eller grendeutvalg later til å motivere til mer langsiktig deltakelse. Dette gjelder også dersom deltakelsen i utgangspunktet var knyttet til én bestemt sak. VIKTIG PÅ KOMMUNENIVÅ: Forankring i og kobling til det representative demokratiet Noen kommuner har hatt god erfaring med å utarbeide strategier, visjoner og mål for medvirkning, og rapporterer at dette har gitt bedre forankring i politisk og administrativ ledelse. Flere kommuner opplever at det også har gitt en mer systematisk tenkning rundt innbyggermedvirkning, og sikrer at Eksempel på Spor innspill -funksjon: På kunne man høsten 2012 gi innspill til kommuneplanens samfunnsdel. Ved å registrere seg som bruker kunne man logge seg inn og poste innspill. Etter å ha fått en automatisk svarmail med Takk for innspill som bekreftet at det var registrert, kunne man følge innspillet gjennom fem steg. Det første steget var at en saksbehandler behandlet ideen opp mot fastsatte kriterier, blant annet gjennomføringstid, kostnad og gevinster ved gjennomføring. Deretter kunne man følge med på når saksdokumentet ble utarbeidet, når saken skulle opp til 1. gangs behandling og når saken skulle ut på høring. innbyggerinvolvering vurderes på alle politikkfelter og i alle nivåer i kommunen. Det kan også virke positivt for holdningen til innbyggermedvirkning, og bidra til at politikere og kommunale aktører opplever innbyggerne som medspillere og sparringspartnere. Spor-innspill -funksjon Få kommuner har rutiner for å hjelpe innbyggere å følge en sak de har engasjert seg i. Innbyggerne opplever ofte at deres innspill forsvinner i et sort hull og at kommunale beslutningsprosesser er uoversiktlige og langvarige. Det er derfor behov for å veilede deltakende innbyggere om hvor saken står i etterkant av involveringsprosessen. Kanskje som postens Spor-pakke -funksjon; altså at de som har gitt innspill varsles via sms- når deres sak behandles i den relevante kommunestyrekomité i kommunestyre og liknende. Hva er «vellykket» innbyggerinvolvering, slik kommunestyret ser det? 13 Side24

25 Prosedyrer for å bringe innspill videre Når innbyggere først involveres gjennom ulike tiltak, er det svært viktig at innspillene bringes inn i den kommunale beslutningsprosessen og at innbyggerne ser at de legges til grunn for faktiske beslutninger. En måte å gjøre dette på er å la alle innspill ligge ved en sak helt frem til beslutning. Det krever for eksempel at det tas referat av innspill som kommer på åpne møter. Egen stilling Flere kommuner har viet én eller flere stillinger, eventuelt en del av en stilling, til demokratiarbeid og innbyggerinvolvering. Dette har vist seg å føre til et vedvarende fokus på temaet og til å høyne bevisstheten om nødvendigheten av innbyggerinvolvering i hele kommuneorganisasjonen. Tilbakemelding er viktig Innbyggere lurer ofte på om innspillene deres får noen effekt på hva som blir det endelige vedtaket, men dette kan være svært vanskelig å spore. Ofte har innspillene vært igjennom mange avveininger i den saksforberedende prosessen, og er ikke så lette å gjenfinne i saksfremlegg eller kommunestyrevedtak. Dette kan virke demotiverende, og føre til at innbyggerne i mindre grad oppfatter lokaldemokratiet som å være lydhørt. Ved å etablere rutiner for å beskrive hvordan ulike innspill er ivaretatt eller ikke ivaretatt, så kan innbyggerne lettere spore effekten av deres innspill. Dette er vanlig i plansaker, men kan også overføres til de fleste andre saker. Prosedyrer for innbyggerinvolvering Det å etablere skriftlige prosedyrer for innbyggerinvolvering kan sikre at det kommer inn i systematiske former. Faste prosedyrer kan også være avlastende for både politikere og administrativt ansatte fordi de slipper å utvikle et opplegg for involvering på nytt hver gang. Hvordan kan man best gi innbyggerne en opplevelse av at kommunen er lydhør for deres innspill? 14 Side25

26 KONSULTASJON Med konsultasjon menes innspill, kommentarer og tilbakemeldinger fra borgere til kommunene og fylkene. Noen ganger kommer initiativet til konsultasjon ovenfra ved at kommunen for eksempel sender ut saker til høring som de ønsker å få tilbakemeldinger på. Men ønsker om medvirkning kan også komme mer uoppfordret nedenfra. Vi vil vise noen eksempler på tiltak som kan betegnes som konsultasjon. HØRING/ OFFENTLIG ETTERSYN KONSULTERENDE SENTRALBORD Litt større saker som skal opp til politisk behandling i kommunestyret legges av og til ut til offentlig ettersyn, slik at høringsinnspill kommer inn. Plan- og bygningsloven fra 2008 krever at planer skal legges ut til offentlig ettersyn som er høring som sikrer berørte parter mulighet til å gi innspill og tilbakemelding ( 5-2). Dette gjelder alle planer, fra overordnede kommuneplaner og helt ned til reguleringsplaner (område- og detaljreguleringer). Høringer egner seg best relativt sent i prosessen, fordi det krever et ferdig utarbeidet forslag. MENINGSMÅLINGER Meningsmålinger er en velbrukt og effektivmåte å fange innbyggernes meninger om enkeltsaker på. Meningsmålinger lar seg raskt gjennomføre, og hvis utvalget er representativt kan svarene generaliseres til å gjelde alle innbyggerne innenfor en gitt sikkerhetsmargin. Meningsmålinger egner seg for spørsmål av konkret art, og hvor det er grunn til å tro at innbyggerne har nok informasjon til å ha gjort seg opp en velbegrunnet mening om temaet. Dette er ikke alltid tilfellet. Meningsmålingene kan rette seg mot befolkningen som helhet, eller mot bestemte grupper. Meningsmålinger egner seg til å få et bredt bilde av hva befolkningen mener, men de fanger ikke begrunnelsene eller forklaringene. Korte svar fra mange, eller lange svar fra få? Dette er en modell hvor kommunens sentralbord legges under informasjonsavdelingen og brukes aktivt som kommunens lyttekanal for å fange opp innbyggernes meninger og hva som rører seg i kommunen. En ansvarlig får daglig rapport om innkommende telefoner, og kan slik raskt snappe opp signaler og sende dem opp til øverste ledelse. En kommuneansatt beskriver konsulterende sentralbord som å: «legge ørene til bakken og på denne måten gjøre oss i stand til å få informasjonsflyten opp i organisasjonen.» Denne ordningen er en generell lyttepost som fungerer best i små kommuner, siden det lett kan bli et svært omfattende arbeid i store kommuner. 15 Side26

27 INNBYGGER-/BORGERPANEL Paneler kan brukes på to måter. For det første kan paneler brukes til brede kartlegginger av innbyggeres endringer av synspunkt over tid. Det vanlige er da å ha et fast representativt utvalg av befolkningen i kommunen på rundt 1000 personer som på jevnlig basis får tilsendt spørreskjema som de skal besvare. Disse undersøkelsene kan også brukes til å teste ut hva innbyggerne mener om potensielle forslag. For det andre kan en begrenset gruppe av innbyggere pekes ut slik at de til sammen utgjør et borgerpanel. De utvalgte innbyggerne representerer ofte forskjellige interesser og grupper av befolkningen. Et slikt panel har en rådgivende funksjon overfor lokalpolitikerne, og er ment å diskutere saker og komme med forslag og ideer. Denne ordningen egner seg godt i alle typer kommuner, og egner seg best til å fange hvordan innbyggeres meninger, forventninger og holdninger endres over tid. OFFENTLIGE, ÅPNE HØRINGER Offentlige, åpne høringer er i Norge mest kjent på nasjonalt nivå, der Stortingets komiteer gjennomfører høringer. Metoden er mer brukt på lokalt nivå i land som Storbritannia og Canada. Offentlige høringer blir brukt når det snakk om større avgjørelser knyttet til infrastruktur (veier, boligbygging osv.) eller når det er spørsmål om uregelmessigheter, slik som lovbrudd og politiske skandaler. Noen ganger nedsettes det en egen kommisjon av innbyggere som skal belyse en bestemt sak fra alle sider, for så å komme med en slags dom. Denne kjennelsen vil legge føringer på politikken som skal føres i henhold til saken det er snakk om. Også denne formen for konsultasjon blir gjerne kritisert for å være for skjev med hensyn til hvem som deltar i slike prosesser. Offentlige høringer egner seg best i saksforberedende fase til større avgjørelser, for eksempel om infrastruktur. ÅPEN HALVTIME/ DEPUTASJONER Mange kommuner har innført en praksis hvor innbyggerne kan komme til kommunestyret og fremføre sin sak før saken skal vedtas. Dette kalles ofte Åpen halvtime, og er en åpen arena for alle. Denne kan organiseres slik at de fremmøtte fritt kan ta ordet, eller at de får tildelt en begrenset taletid. Flere kommunestyreutvalg og bystyrekomiteer har innført liknende ordninger, hvor organisasjoner, bedrifter og enkeltpersoner kan møte opp og legge frem sin sak for komiteen. I Oslo kommune kalles dette deputasjoner. Deputasjoner passer like godt i små som i store kommuner, og er best egnet i beslutningsfasen, uavhengig av sakstype. FOLKEMØTER Folkemøter er et av de mest brukte verktøyene for konsultasjon og dialog med innbyggerne i kommunene. Folkemøter vurderes som en god måte å oppnå kontakt med innbyggerne på, og blir særlig brukt i forbindelse med kommuneplanprosesser (eventuelt andre overordnede planer). I all hovedsak så er det kommunene selv som organiserer disse møtene, de er altså initiert ovenfra, og de foregår som regel på kveldstid. De aller fleste kommuner legger vekt på å ha brede prosesser i kommuneplanarbeidet, og i praksis innebærer dette ett til flere åpne folkemøter i tillegg til høringsprosessen. Disse folkemøtene blir arrangert av kommunene selv, og kommunen stiller ofte opp med både administrativt ansvarlige og politikere. Folkemøter egner seg for alle målgrupper, og kan være lurt både tidlig og sent i en plan- eller beslutningsprosess. Når er det viktig å ha en klart definert målgruppe? 16 Side27

28 DIALOG Med dialogbaserte tiltak menes ordninger med toveiskommunikasjon mellom myndigheter og innbyggere altså ordninger der myndighetene ikke passivt registrerer hva befolkningen mener, men aktivt går inn i diskusjon med innbyggerne om ulike problemer og løsninger. Ideen bak dialogtiltak er å diskutere seg frem til gode løsninger. Når ulike synspunkter brytes mot hverandre vil relevant informasjon om konsekvenser av beslutningen komme til overflaten og beslutninger kan dermed fattes på et bedre grunnlag. Det finnes et spekter av ulike dialogbaserte ordninger, og noen blir presentert her. PLANSMIE (CHARRETTE) En plansmie er en arbeidsmåte for å utforme en plan gjennom en ukeslang prosess med bred deltakelse. Den brede deltakelsen skal sikre at planen er gjennomførbar og at den har god oppslutning. Tanken er at både fagfolk, utbyggere, forskjellige offentlige sektorer, frivillige organisasjoner, beboere, handelsstand og næringsliv skal delta. Planen skal deretter kunne behandles og vedtas politisk som en reguleringsplan. En plansmie er mer omfattende enn et informasjonsmøte, folkemøte eller idédugnad. Som regel består en plansmie av et par store folkemøter (i forkant og etterkant), samt et arbeidsverksted over flere dager hvor alle kan komme innom og gi innspill og hvor innspillene tegnes inn på plankartet som lages. 17 Side28

29 Plansmie i Rakkestad Rakkestad kommune arrangerte i 2011 en plansmie for å utarbeide en plan for hvordan sentrum skulle utvikles. I forkant ble det arrangert idédugnad og debatt på Facebook, og det ble informert gjennom informasjonsavis og gjennom omfattende dekning i lokalavisen. Kommunen opplevde at de gjennom plansmieprosessen fikk helt nye innspill. Blant annet var folks opplevelse av hvordan sentrum i Rakkestad var avgrenset, annerledes enn kommunen trodde. I tillegg kom det fram at involverte aktører ønsket at et kommende kjøpesenter skulle legges inn i sentrum, ikke utenfor noe som ble inkludert i planutkastet. Selve plansmia besto av: Et folkemøte hvor ukens program og foreløpig skisse ble presentert for 150 fremmøtte. Åpent hus på kulturhuset to hele dager, hvor et hundretalls innbyggerne og interessehavere benyttet muligheten til å gi innspill til fagteamet og kursdeltakerne. Rundt 20 møter med offentlige etater, næringsliv, organisasjoner og grunneiere, for å sikre at deres kunnskap og innspill ble registrert og at konkrete løsninger ivaretok deres behov. Et avsluttende folkemøte hvor det ferdige planutkastet ble diskutert og et flertall gav sin tilslutning. Konkurranse om beste sentrumsidé hvor vinneren ble kåret på siste folkemøte i plansmia. De folkevalgte satt i styringsgruppen, og dette forankret prosessene i kommunestyret. Det utformede planutkastet viste visjonen for Rakkestad sentrum i 2031, altså 30 år frem i tid, og ble i etterkant lagt til grunn for kommunens arbeid med reguleringsplan for sentrum. Denne skal vedtas før sommeren Det er imidlertid viktig å formidle til deltakerne at arealplanprosesser, som plansmier som regel er en del av, er langvarige prosesser og at de endelige vedtak og konkrete resultater ofte ikke kommer før det har gått ett til flere år. Deltakerne venter ofte i spenning på hva som blir endelig resultat. Plansmier egner seg i arealplanlegging, og kan like godt brukes i små som i store kommuner. Den egner seg best tidlig i prosessen, og er en forholdsvis ressurskrevende medvirkningsform. Plansmie er den norske oversettelsen av charrette, som er mye brukt i USA og Storbritannia (her kalles den Enquiry by Design ). Plansmier er arrangert i flere norske kommuner, enten i regi av kommunen eller i regi av lokalsamfunnsaktører. For eksempel hadde Oslo kommune en charrette i 2004, om utbygging av Oslo Sporveiers T-banetomt på Majorstuen. Det ble også holdt en charrette i 2009 om utviklingen av Grønmoområdet for fremtidig bruk. Bør innbyggerne ha dialog med utbyggere, fagfolk eller folkevalgte? 18 Side29

30 E-DEMOKRATI E-demokrati er en samlebetegnelse på ulike internettbaserte tiltak for å styrke folks deltakelse i demokratisk kommunikasjon. E-dialog er en undervariant av e-demokrati og beskriver dialog mellom kommune og innbygger som foregår elektronisk. Denne formen for dialog finnes i mange ulike varianter. Noen kommuner har lagt til rette for at folk via kommunens hjemmesider kan melde inn tekniske saker som handler om for eksempel vann, avløp, vei, renovasjon, forurensning eller park og idrett. Andre kommuner legger til rette for at innbyggerne i tillegg kan komme med forslag, ris og ros. Enkelte kommuner har også debattforum på nettsidene sine, der folk kan diskutere saker de er opptatt av med politikere, med kommuneansatte eller med hverandre. Digital plandialog i Vestfold Syv kommuner i Vestfold har innført digital plandialog. Kommunene som bruker denne løsningen opplever at den bidrar til å forenkle byggesaksbehandlingen. Dette er en løsning som tilbyr Selvbetjeningsløsning på kommunens nettsted for innsyn i kommunens planarbeid Alle reguleringsplaner er tilgjengelig på ett sted sammen med sakens dokumenter En tidslinje som følger hver plan viser status i planprosessen Tilgang til mer enn 20 ulike temalag, flyfoto og 3D visning Mulighet for å sende høringsuttalelser direkte fra siden Formålet med å gjøre det digitalt var å øke tilgjengeligheten, å visualisere og å få all informasjonen på ett sted. Gjøre det ryddigere og bedre, og så ble det vel opprinnelig laget som et saksbehandlerverktøy. ( ) Kartet blir aktivt brukt av plansaksbehandlere og byggesaksbehandlere, for der kan vi finne nesten all kjent kunnskap. (saksbehandler, Tønsberg). I tillegg til muligheter for innbyggermedvirkning på kommunenes egne hjemmesider er det flere kommuner som har opprettet egne sider på sosiale medier som Facebook og Twitter. Her registrerer kommunene seg som en organisasjon og kan legge ut diverse saker og bilder. I tillegg kan innbyggerne (og andre personer) kommentere, stille spørsmål direkte til kommunen. Gjennom digital plandialog har innbyggere, utbyggere, regionale myndigheter, politikere og kommunens ansatte enkel tilgang til alle reguleringsplaner med tilhørende saksdokumenter. Verktøyet åpner opp planprosessen for innbyggerne og gir mulighet for bedret innbyggermedvirkning. Det effektiviserer også kommunens saksbehandling fordi dokumentene håndteres elektronisk. Hvilke fortrinn og begrensninger har digital innbyggermedvirkning? 19 Side30