STYRE/RÅD/UTVALG: MØTESTED: MØTEDATO: KL. Planutvalget Formannskapssalen REFERATSAKER PLANUTVALGET

Transkript

1 Sakliste Gausdal kommune STYRE/RÅD/UTVALG: MØTESTED: MØTEDATO: KL. Planutvalget Formannskapssalen SAKER TIL BEHANDLING: Sak 74/10 Sak 75/10 Sak 76/10 Sak 77/10 Sak 78/10 Sak 79/10 Sak 80/10 Sak 81/10 Sak 82/10 REFERATSAKER PLANUTVALGET DELEGASJONSSAKER PLANUTVALGET JUSTERING AV RAMMEBEVILGNING FOR TEKNISK ENHET 2010 KLAGE PÅ PÅLEGG OM TILKNYTNING TIL KOMMUNALT VANNLEDNINGSNETT FOR EIENDOMMEN MYRE G/BNR. 223/1 OG TRYSET G/BNR 223/10 KLAGE PÅ PÅLEGG OM TILKNYTNING TIL KOMMUNALT VANN- OG AVLØPSNETT FOR EIENDOMMEN REISTAD MIDTRE G/BNR 158/1 KLAGESAK - PÅLEGG OM TILKNYTNING TIL KOMMUNALT VANNLEDNINGSNETT TIL OPPSITTERE I SKOGEN VANNVERK REGULERINGSPLAN FOR BERG OG DAHL MASSEUTTAK - VARSEL OM OPPSTART OG FORSLAG TIL PLANPROGRAM REGULERINGSPLAN FOR STEINE NÆRINGSOMRÅDE- VEDTAK AV PLANPROGRAM SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN FOR LINFLÅA - FURULUND I FORBINDELSE MED LOKALISERING AV NYE LOKALER FOR AMBULANSEN I GAUSDAL

2 Sakene er utlagt i politisk sekretariat fram til møtedagen. Eventuelle forfall meldes til servicetorget, tlf Vararepresentanter møter bare etter nærmere innkalling. Saker unntatt offentlighet blir utsendt til medlemmene. Varamedlemmer som blir innkalt må selv henvende seg til servicetorget for å få tilsendt disse. Gausdal, Jan Erik Kristiansen leder Gudmund Forseth

3 Gausdal kommune 3 Ark.: 033 Arkivsaksnr.: 10/1046 SAKNR STYRE/RÅD/UTVALG: MØTEDATO: 74/10 Planutvalget Saksbehandler: Wenche Iverstuen REFERATSAKER PLANUTVALGET Vedlegg: Ingen 1. Ref. skriv av fra Fylkesmannen i Oppland vedr. klage fra Willy og Kjell Solberg Rivingstillatelse på seterhus gnr. 238 bnr. 1 fnr. 565 Ognsjølia Gausdal kommune. Fylkesmannen stadfester Gausdal kommunes vedtak av i sak 83/09. Klagen tas ikke til følge. 2. Ref. uttalelse av fra Harald Bjerke vedr. reguleringsplan for Kankerud fjelltak. 3. Ref. skriv av fra Fylkesmannen i Oppland vedr. klage fra Jan Tore Bjørnhauge mfl. om tillatelse til utvidelse av startplass for hundekjøringsløype ved Astridbekken gnr. 238/1. Fylkesmannen stadfester Gausdal kommunes vedtak av Klagen tas ikke tilfølge. 4. Ref. kopi av skriv fra Direktoratet for mineralforvaltning til Sønstehage Maskin AS. Godkjenning av forslag datert som driftsplan for Børkhågålia fjelltak. 5. Ref. kommunedelplan for Kvitfjell i Ringebu kommune 1. gangs offentlig ettersyn. 6. Teknisk enhet generell orientering om tilknytningssaker. 7. Ref. klage over avslag på søknad om oppsetting av skigard rundt Skeibo gnr.236 bnr. 9 på Skei. Rådmannen foreslår at det gjøres følgende vedtak: Referatsakene tas til etterretning. Side 3 av 27

4 Gausdal kommune 4 Ark.: 033 Arkivsaksnr.: 10/1045 SAKNR STYRE/RÅD/UTVALG: MØTEDATO: 75/10 Planutvalget Saksbehandler: Wenche Iverstuen DELEGASJONSSAKER PLANUTVALGET / DS 25/10 TEK/LAND/BJNY/ERLA GNR 205/1 Marit Austlid, Øygarden 85, 2651 Østre Gausdal FRADELING AV EKSISTERENDE TOMT BEBYGD MED FRITIDSHUS, VESLESETERVEGEN 56 I AUSTLIDHÅGÅN, FRA GNR 205 BNR 1 10/ DS 151/10 TEK//BJNY GNR 236/1/56 Per Harald Hanssen,Verkensveien 3,2050 JESSHEIM MELDING OM OPPFØRING AV VED OG REDSKAPSBOD G/BNR 236/1/56 PÅ SKEI PÅ SØR-SKEI 4 OG 5. TILTAKSHAVER PER HARALD HANSSEN 10/ DS 153/10 TEK//BJNY GNR 132/30 Kurt Henning Kristiansen,Holsbakkan 35,2656 FOLLEBU Søknad innvilget MELDING OM RIVING OG OPPFØRING AV GARASJE G/BNR 132/30 HOLSBAKKAN 35 TILTAKSHAVER: KURT HENNING KRISTIANSEN. 10/ DS 154/10 TEK//BJNY GNR 132/156 Niels Klaape,Turrsveveien 12,2656 FOLLEBU MELDING OM OPPFØRING AV GARASJE G/BNR 132/156 TURRSVEVEGEN 12 I FOLLEBU TILLTAKSHAVER NIELS KLAAPE. 10/ DS 155/10 TEK//JOST GNR 227/9 Kjetil Nyhus,Vestringsvegen 148,2651 ØSTRE GAUSDAL Pålegg PÅLEGG OM TILKNYTNING TIL KOMMUNALT VANN- OG AVLØPSNETT FOR EIENDOMMEN GRANDE GNR/BNR 227/9. 10/ DS 156/10 LAND//TOMO K47 Else Tøftum, Olstad, 2653 V. Gausdal SØKNAD OM FELLINGSTILLATELSE PÅ MÅR 10/ DS 157/10 TEK//BJNY GNR 201/5 Anne Eli Opsalhagen Strøm, Storgt. 60, 2390 Moe SØKNAD OM FRADELING AV BOLIGTOMT GNR/BNR 201/5 I SVINGVOLL 09/ DS 158/10 BYAR//BJNY GNR 75/1 Ole Petter Helleberg, 2653 Vestre Gausdal Søknad avslått SØKNAD OM FRADELING AV TO HYTTER I HELLEBERG SKOGER GNR.75 BNR. 1 VED VIKNEKJØLEN. 10/ DS 159/10 TEK//SMBR GNR 210/54 Side 4 av 27

5 Sak 75/10 Torstein Lund, Steinshågån 14, 2651 Østre Gausdal TILLATELSE TIL TILTAK - OPPFØRING AV HYTTE PÅ G/BNR 210/54 TNR 2 I REG.PLAN FOR FJELLHAUG, SKEI. TILTAKSHAVER: TORSTEIN LUND. 10/ DS 160/10 LAND//KASA GNRLG 11/1 Gausdal Historielag v/birgit Kraabøl, Vestringsvegen 682, 2653 Vestre Gausdal TILSAGN OM SMIL-MIDLER TIL BEVARING AV HOVEDBYGNINGEN PÅ ULSRUD GÅRD I GAUSDAL G/BNR 11/1 10/ DS 161/10 LAND//KASA GNRLG 129/1 Dagbjørg og Arne Martin Jacobsen, 2656 Follebu TILSAGN OM SMIL-MIDLER TIL RESTAURERING AV STABBUR PÅ MANNSTAD G/BNR 129/1 I GAUSDAL 00/ DS 162/10 TEK//JOST GNR 223/1 Kari Strøm Myhre,,2651 ØSTRE GAUSDAL Pålegg PÅLEGG OM TILKNYTNING TIL KOMMUNALT VANNLEDNINGSNETT FOR EIENDOMMEN MYRE G/BNR 223/1 OG TRYSET G7BNR 223/10 10/ DS 163/10 TEK//BJNY GNR 155/59 Bjørn Ågotnes, Ormbergvegen 7A, 0283 Oslo MEDING OM TILTAK - FLYTTING AV UTHUS PÅ G/BNR 155/59 I SKEIKAMPEN HYTTEGREND TILTAKSHAVER: BJØRN ÅGOTNES 10/ DS 164/10 TEK//BJNY GNR 196/11 Peter Moltke-Hansen,Langhusveien 288,1405 LANGHUS MELDING OM NY BOD OG BRUKSENDRING TIL ANNEKS G/BNR 196/11 SVARTTJERNVEIEN 11 I SVARTTJERNLIA. TILTAKSHAVER: PETER MOLTKE-HANSEN 10/ DS 165/10 TEK//GUKV GNR 214/1 Johannes Steig,Østringsvegen 410,2651 ØSTRE GAUSDAL SØKNAD OM FRITAK FRA OFFENTLIGE GEBYRER G/BNR 241/1 10/ DS 166/10 TEK//BJNY GNR 131/265 Odd Gunnar Alterhaug,Johan Sverdrupsvei 44,0580 OSLO MELDING OM UTVIDELSE AV VINDFANG G/BNR 131/265 I SVARTTJERNLIA NORD TILTAKSHAVER: ODD GUNNAR ALTERHAUG 10/ DS 167/10 TEK//BJNY GNR 132/43 Ole Morten Akre-Hansen,Turrsvevegen 7,2656 FOLLEBU Søknad innvilget MELDING OM VEDSKÅLE, GARASJE, REDSKAPSBOD G/BNR 132/43 TURRSVEVEGEN 7 TILTAKSHAVER: OLE MORTEN AKRE-HANSEN 10/ DS 168/10 TEK//BJNY GNR 73/2 Arnt Flutuen,Snertingdalen 1,2653 VESTRE GAUSDAL Side 5 av 27

6 Sak 75/10 MELDING OM TILBYGG TIL SETERHUS PÅ FLUTUEN SETER GNR. 73 BNR / DS 169/10 TEK//BJNY GNR 205/75 Birgit og Bjørn Bekkevold, Bregneveien 27, 0875 Oslo IGANGSETTINGSTILLATELSE FOR GRUNNARBEIDER PÅ HYTTE PÅ GNR 205 BNR 75 AUSTLID - GLÅMHAUGEN H2-6. TILTAKSHAVER BIRGIT OG BJØRN BEKKEVOLD 10/ DS 170/10 TEK//BJNY GNR 180/1/11 Grete Randi Vasrud,Langvikveien 2,3145 TJØME MELDING OM TILBYGG TIL HYTTE PÅ G/B/FNR 180/1/11 PÅ SLÅSETRA TILTAKSHAVER GRETE RANDI VASRUD 10/ DS 171/10 TEK//BJNY GNR 134/4 Thore Nilsen,Volden 15,2656 FOLLEBU MELDING OM TILBYGG TIL BOLIG PÅ G/BNR 134/4 VOLDEN 15 I FOLLEBU TILTAKSHAVER: THORE NILSEN 10/ DS 172/10 TEK//BJNY GNR 164/39 Henning Hatlen,Engjomvegen 47,2652 SVINGVOLL MELDING OM OPPFØRING AV TERASSE/VERANDA OG TILBYGG BOD PÅ BOLIG G/BNR. 164/39 PÅ SVINGVOLD. TILTAKSHAVER HENNING HATLEN 09/ DS 173/10 TEK//BJNY GNR 37/11 Kåre Stener Mikkelsen, Aspemyrveien 10, 4329 Sandnes TILLATELSE TIL MIDLERTIDIG BRUKSENDRING FRA BOLIG TIL FRITIDSBOLIG I 5 ÅR PÅ GNR/BNR 37/11 I FORSET. 10/ DS 174/10 TEK//BJNY GNR 211/28 Rune Syverinsen, Mallingsrudveien 29, 1349 Rykkinn TILLATELSE TIL TILTAK- FRITIDSBOLIG G/BNR 211/28 PÅ GLÅMHAUGEN TOMT H7-11 TILTAKSHAVER: RUNE SYVERINSEN 10/ DS 175/10 TEK//BJNY GNR 5/6 Solveig Finsveen Barlund, Ulsrudveien 87, 2653 Vestre Gausdal MELDING OM TILTAK - FLYTTING/RESTAURERING AV ELDHUS PÅ G/BNR 5/6 I VESTRE GAUSDAL TILTAKSHAVER; SOLVEIG F BARLUND 10/ DS 176/10 TEK//BJNY GNR 132/165 Kristian Nygård, Nedre heggeskogen 4, 2656 Follebu MELDING OM TILTAK - PÅBYGG AV ARK G/BNR 132/165 I FOLLEBU TILTAKSHAVER; KRISTIAN NYGÅRD 10/ DS 177/10 TEK//BJNY GNR 193/21 Mælingen Eiendom AS, Postboks1056, 2605 Lillehammer Søknad innvilget Side 6 av 27

7 Sak 75/10 TILLATELSE TIL OPPFØRING AV HYTTE PÅ G/BNR 193/21 I VESTLIA TILTAKSHAVER MÆLINGEN EIENDOM AS 10/ DS 178/10 TEK//BJNY GNR 193/23 Forest Link AS, Postboks 1056, Lillehammer TILLATELSE TIL OPPFØRING AV HYTTE G/BNR 193/23 I VESTLIA TILTAKSHAVER FOREST LINK AS 10/ DS 179/10 TEK//BJNY GNR 98/89 Kristian Hægeland, Steinliveien 10, 1929 Auli TILLATELSE TIL OPPFØRING AV HYTTE G/BNR 98/89 SYNSTGARDSETER SØR TILTAKSHAVER: KRISTIAN HÆGELAND 10/ DS 180/10 TEK//BJNY GNR 54/34 Bjørg Margrethe og Odd Bjørnar Johansen,H-0303, Løkkegt. 10, 2615 LILLEHAMMER TILLATELSE TIL BRUKSENDRING TIL BOLIGFORMÅL AV BERGLI G/BNR 54/34 REINSÅSVEGEN 15 I BØDAL 10/ DS 181/10 TEK//JOST GNR 133/28 Berit Kristin Sagheim og Charles Eirik McDonald Gehardsen,Gausdalsvegen 952,2656 FOLLEBU Pålegg PÅLEGG OM TILKNYTNING TIL KOMMUALT AVLØPSNETT FOR EIENDOMMEN FREDHEIM G/BNR 133/28. 10/ DS 182/10 TEK//BJNY GNR 218/12 Anders Wold og Annette Solberg, Volegutua 1, 2651 Østre Gausdal MELDING OM TILTAK - TILBYGG TIL BOLIG PÅ G/BNR 218/12 VOLEGUTUA 1 TILTAKSHAVER: ANDERS WOLD OG ANNETTE SOLBERG 10/ DS 183/10 TEK//BJNY GNR 98/64 Tor-Vidar Westlie, Helgerudveien 1, 2816 Gjøvik MELDING OM TILTAK - OPPFØRING AV ANNEKS PÅ G/BNR 98/64 ROASETERVEGEN 384. TILTAKSHAVER: TOR-VIDAR WESTLIE 10/ DS 184/10 TEK//BJNY GNR 168/32 Pål Karterud, Stuttveien 8, 1166 Oslo TILLATELSE TIL OPPFØRING AV HYTTE OG GARASJE G/BNR 168/32 PÅ NERSETRA TILTAKSHAVER VIBEKE OG PÅL KARTERUD 10/ DS 185/10 TEK//BJNY GNR 73/14 Signe Karin Jacobsen, Johan Sverdrups gt. 23, 2819 Gjøvik Søknad innvilget MELDING OM ANNEKS GNR/BNR 73/14 I SNERTINGDALEN TILTAKSHAVER: SIGNE KARIN JACOBSEN 10/ DS 186/10 TEK//BJNY GNR 148/145 Thorbjørn Helleberg, Olstad, 2653 Vestre Gausdal Side 7 av 27

8 Sak 75/10 TILLATELSE TIL TILTAK - OPPFØRING AV BOLIGHUS MED GARASJE PÅ G/BNR 148/145 VED SEGALSTAD BRU. TILTAKSHAVER; THORBJØRN HELLEBERG 09/ DS 187/10 BYAR//BJNY GNR 225/385 Gert Steine og Kristin Odsæter, Skjellerudvn. 5, 2615 Lillehammer IGANGSETTINGSTILLATELSE FOR OPPFØRING AV BOLIG OG GARASJE PÅ B/BNR 225/385 TOMT 10 I FJERDRUMSENGA, GRØNFLATA 19. TILTAKSHAVER GERT STEINE 10/ DS 188/10 TEK//BJNY GNR 33/20 Åsmund Berntsen, Auggedalsvegen 70, 2653 Vestre Gausdal MELDING OM TILTAK - RIVING OG TILBYGG TIL BOLIG PÅ G/BNR 33/20, AUGGEDALSVEGEN 70 I VESTRE GAUSDAL TILTAKSHAVER; ÅSMUND BERNTSEN 10/ DS 189/10 TEK//BJNY GNR 36/68 Tormod Slåstuen, Holeveien 2, 2653 V. Gausdal MELDING OM TILTAK - TILBYGG TIL BOLIG PÅ G/BNR 36/68, HOLEVEGEN 2 I VESTRE GAUSDAL. TILTAKSHAVER; TORMOD SLÅSTUEN 10/ DS 190/10 TEK//BJNY GNR 217/39 Terje Rykhus, Vittenberveien 28, 1472 Fjellhamar MELDING OM TILTAK - OPPFØRING AV UTHUS/GARASJE PÅ G/BNR 217/39,SØRSKEI-VEGEN 10. TILTAKSHAVER; TERJE RYKHUS. 10/ DS 191/10 TEK//BJNY GNR 68/23 Bjørn Tronstad, Vestringsvegen 1842, 2653 V. Gausdal MELDING OM TILTAK - RIVING OG OPPFØRING AV NY GARASJE PÅ G/BNR 68/23, VESTRINGSVEGEN 1842 TILTAKSHAVER: BJØRN TRONSTAD 10/ DS 192/10 LAND//KASA GNRLG 82/1 Gudbrand Myklebø, Svatsum Øverbygd 195, 2657 Svatsum Søknad innvilget TILSAGN OM SMIL-MIDLER TIL TAK PÅ SKÅLE/SNEKKERSTUE PÅ MYKLEBØ G/BNR 82/1 I GAUSDAL KOMMUNE 10/ DS 193/10 LAND//TOMO K01 Bjørn Alf Olsen,Svaebakken 8,1532 MOSS MOTORFERDSEL I UTMARK - SØKNAD OM DISPENSASJON, KJØRING MED BIL TIL HORNSJØEN 10/ DS 194/10 TEK//LAGR GNR 155/45 Skei Utvikling AS, Måltrostvn. 38 c, 0786 Oslo Side 8 av 27

9 Sak 75/10 TILLATELSE TIL FRADELING AV TILLEGGSAREALER TIL G/BNR 155/48 OG 72 FRA G/BNR 155/45 SKEIKAMPEN HYTTEGREND. 10/ DS 195/10 TEK//BJNY GNR 207/142 Eir Langbakken, Nedre Rælingsvei 137, 2005 Rælingen TILLATELSE TIL BYGGING AV FRITIDSBOLIG GNR 207 BNR 142 I AUSTLID/GLÅMHAUGEN TILTAKSHAVER: GEIR LANGBAKKEN 10/ DS 196/10 TEK//BJNY GNR 225/322/0/1 Skarpsno AS, Kirkegt. 55, 2609 Lillehammer TILLATELSE TIL OPPFØRING AV TILBYGG FOR VINMONOPOLET G/BNR 225/322 SNR.1 VED SEG BRU TILTAKSHAVER SKARPSNO AS 10/ DS 197/10 TEK//BJNY GNR 180/1/3 Elisabeth Grete og Lars Jerkø,Slemdalsveien 47,0373 OSLO MELDING OM TILBYGG TIL HYTTE G/BNR 180/1/3 PÅ SLÅSETRA. TILTAKSHAVER ELISABETH GRETE OG LARS JERKØ 10/ DS 198/10 TEK//BJNY GNR 162/1 Ole Woldslien Skarkerud,Baklivegen 1813,6251 MELDING OM GARDSVERKSTED OG RIVING AV BYGG PÅ EIENDOMMEN OPSAL G/BNR 162/1 TILTAKSHAVER: OLE WOLDSLIEN SKARKERUD 10/ DS 199/10 TEK//BJNY GNR 164/33 Øystein Regland,Engjomsvegen 30,2652 SVINGVOLL MELDING OM TILBYGG TIL BOLIG G/BNR 164/33 ENGJOMSVEGEN 30 TILTAKSHAVER: ØYSTEIN REGLAND 10/ DS 201/10 TEK//BJNY GNR 213/3 Ådne Kjernli, Fyksevegen 9, 2651 Østre Gausdal TILLATELSE TIL TILTAK - OPPFØRING AV TILBYGG TIL BOLIG PÅ G/BNR 213/3, FYKSEVEGEN 7. TILTAKSHAVER: ÅDNE KJERNLIE. 10/ DS 202/10 TEK//BJNY GNR 207/140 Nordbua a/s, Slettavn. 2, 2651 Ø. Gausdal TILLATELSE TIL TILTAK - OPPFØRING AV FRITIDSBOLIG PÅ G/BNR 207/140 I AUSTLID/GLÅMHAUGEN. TILTAKSHAVER: NORDBUA A/S 10/ DS 203/10 TEK//BJNY GNR 131/88 Espen Rekedal Wæhler, Heimstadjordet 9, 2656 Follebu MELDING OM TILTAK - TAKOVERBYGG OVER EKSISTERENDE VERANDA OG INNGANGSPARTI PÅ G/BNR 131/88, HEIMSTADJORDET 9 I FOLLEBU. TILTAKSHAVER: ESPEN REKEDAL WÆHLER 10/ DS 204/10 TEK//BJNY GNR 37/31 Robert Berg,Granlia 7, 2653 V. Gausdal Side 9 av 27

10 Sak 75/10 MELDING OM TILTAK - RIVING AV GARASJE OG OPPFØRING AV TILBYGG TIL GARASJE PÅ G/BNR. 37/31 GRANLIA 7, I FORSET. TILTAKSHAVER; ROBERT BERG 10/ DS 205/10 TEK//BJNY GNR 224/155 Inger S Enger, Grønflata 5, 2651 Ø. Gausdal MELDING OM TILTAK - OPPFØRING AV GARASJE PÅ G/BNR 224/155,GRØNFLATA 5, I FJERDUMSENGA. TILTAKSHAVER; INGER S ENGER. 10/ DS 206/10 TEK//BJNY GNR 37/19 Synnøve Volehaugen, Vestringsvegen 593, 2653 V. Gausdal MELDING OM TILTAK - GARASJETILBYGG TIL BOLIG PÅ G/BNR 37/19, VESTRINGSVEGEN 593. TILTAKSHAVER: SYNNØVE VOLEHAUGEN. 10/ DS 207/10 TEK//BJNY GNR 75/47 Stein Ingar Rognlien, Møylibygda, 2653 V. Gausdal TILLATELSE TIL TILTAK - REHABILITERING AV SKORSTEIN PÅ G/BNR 75/47, MØYLIBYGDA 5, I OLSTAD TILTAKSHAVER: STEIN INGAR ROGNLIEN. 10/ DS 208/10 TEK//BJNY GNR 33/55 Pål Arild Olsen, Purkelykkja 6, 2653 V. Gausdal MELDING OM TILTAK - OPPFØRING AV GARSJE PÅ G/BNR 33/55, PURKELYKKJA 6, I VESTRE GAUSDAL TILTAKSHAVER; PÅL ARILD OLSEN. 10/ DS 209/10 TEK//BJNY GNR 102/43 Tor Hjalmar Johannessen, Bjerkebakken 73D, 0757 Oslo MELDING OM TILTAK - OPPFØRING AV REDSKAPSBOD PÅ G/BNR 102/43, SLÅTTVEGEN 3, I SVATSUM TILTAKSHAVER; TOR HJALMAR JOHANNESSEN 10/ DS 210/10 TEK//BJNY GNR 238/1/696 Paal Skogvang Smedsrud, Baklivegen 2208, 2651 Ø. Gausdal TILLATELSE TIL TILTAK - OPPFØRING AV HYTTE OG UTHUS G/B/FNR 238/1/696, HÆRFJELLVEGEN 3, PÅ VÆRSKEI TILTAKSHAVER; PAAL SKOGVANG SMEDRUD. 10/ DS 211/10 TEK//BJNY GNR 238/1/698 Geir Johan og Tone Kristin Svendsen, Prestgardslykkja 7, 2653 V. Gausdal TILLATELSE TIL TILTAK - OPPFØRING AV FRITIDSBOLIG G/BNR PÅ 238/1/698, HÆRFJELLVEGEN 2, I GAUSDAL VESTFJELL TILTAKSHAVER: GEIR JOHAN OG TONE KRISTIN SVENDSEN Rådmannen foreslår at det gjøres følgende vedtak: Side 10 av 27

11 Sak 75/10 Delegasjonssakene tas til etterretning. Side 11 av 27

12 Gausdal kommune 12 Ark.: 145 Arkivsaksnr.: 10/1029 SAKNR STYRE/RÅD/UTVALG: MØTEDATO: 76/10 Planutvalget Saksbehandler: Jørn Tore Steinslien JUSTERING AV RAMMEBEVILGNING FOR TEKNISK ENHET 2010 Vedlegg: - Oversikt rammer Teknisk enhet 2010 Andre saksdokumenter (ikke utsendt): - Brev fra Eidsiva energi vedr. utskifting av gatelysarmatur. SAMMENDRAG: Administrasjonen foreslår at justering av rammebevilgninger for vann- avløp, øvrige tekniske anlegg og utbyggingsområder justeres etter vedlagte Oversikt rammer teknisk enhet SAKSOPPLYSNINGER: Etter fordeling av rammer i februar 2010 var gjenstående beløp for vann- og avløp kr ,-. Av dette foreslås det brukt kr ,- til prosjekt med rehabilitering av Solhaug vannpumpestasjon. Rehabilitering omfatter overbygg og utskifting av pumpe. Resterende ramme for øvrige tekniske anlegg var etter fordeling i februar 2010 kr ,-. Av dette foreslås det bruk kr ,- til prosjektet med utskifting av gatelysarmatur. VURDERING: For å gi tilstrekkelig trykk til nye abonnenter er det nødvendig med utskifting til en større pumpe. Samtidig vil antall abonnenter kreve opprusting til en fullverdig stasjon. Med bakgrunn i bl.a. energiøkonomisering har Eidsiva energi skiftet ut 225 stk. gatelysarmatur til moderne NAV-armaturer. Dette er 105 stk. flere enn opprinnelig forutsatt. Rådmannen foreslår at det gjøres følgende vedtak: Administrasjonen foreslår at justering av rammer innen vann- og avløp, øvrige tekniske anlegg og utbyggingsområder foretas i henhold til vedlegg Oversikt rammer teknisk enhet 2010 Side 12 av 27

13 Gausdal kommune 13 Ark.: GNR 223/1 Arkivsaksnr.: 00/1767 SAKNR STYRE/RÅD/UTVALG: MØTEDATO: 162/10DS Planutvalget /10 Planutvalget Saksbehandler: Jørn Tore Steinslien KLAGE PÅ PÅLEGG OM TILKNYTNING TIL KOMMUNALT VANNLEDNINGSNETT FOR EIENDOMMEN MYRE G/BNR. 223/1 OG TRYSET G/BNR 223/10 Vedlegg: Ingen Andre saksdokumenter (ikke utsendt): - Varsel om pliktig tilknytning til offentlig ledningsnett, Søknad om fritak om tilknytning til offentlig ledningsnett, Brev fra Gausdal kommune med spørsmål om dokumentasjon av kostnader, Svarbrev fra Myhre, Varsel om pliktig tilknytning til kommunalt vannledningsnett, Delegasjonssak 478/01 avslag på søknad om tilknytningsplikt til kommunalt vannledningsnett, Klage på avslag på søknad om fritak for tilknytningsplikt til kommunalt vannledningsnett, Melding om tilknytning til kommunalt avløpsnett, Tilskudd til opparbeidelse av privat stikkledning for kommunalt vann- og avløp. - Brev fra Myhre om tilbud på tilknytningsavgift på vann, Varsel om pliktig tilknytning til offentlig vannledningsnett, Svarbrev fra Myhre, Brev fra Gausdal kommune, Svarbrev fra Myhre, Pålegg om tilknytning til offentlig vannledningsnett, Klage på pålegg om tilknytningsplikt til offentlig vannledningsnett, SAMMENDRAG: Eiere av g/bnr: 223/1, Myre og g/bnr: 223/10, Tryset, Kari Strøm Myhre og Jan Erik Rusten har påklaget vedtaket i delegasjonssak 162/10 hvor det ble gitt pålegg om tilknytning til offentlig vannledningsnett for eiendommene. Klagen er bl.a. begrunnet i store kostnader på egent anlegg og kostnader i forbindelse med å sikre vannrettigheter. Manglende svar fra kommunen på tidligere brev er blitt tolket som om fritak var blitt gitt. Administrasjonen mener at det i denne saken verken foreligger urimelig store kostnader eller andre særlige grunner som bør gi fritak for tilknytningsplikten. Det forslås derfor at vedtaket i delegasjonssak 162/10 om pålegg om tilknytning til offentlig vannledning opprettholdes. Side 13 av 27

14 Sak 77/10 SAKSOPPLYSNINGER: I 1997 ble det sendt varsel om pliktig tilknytning for eiendommen Myre, g/bnr: 223/1. Det ble søkt om fritak for tilknytningsplikten med begrunnelse i store kostnader i forbindelse med rettigheter og drift av eksisterende privat anlegg. Bl.a. ble eiendommen Tryset g/bnr: 223/10 kjøpt med tanke på å sikre vannrettigheter. Saken ble behandlet i delegasjonssak 478/01 hvor det ble gitt avslag på søknad om fritak. Her ble det slått fast at tilknytningsplikt foreligger og at det etter kommunes skjønn ikke er forbundet med uforholdsmessig store kostnader eller andre særlige grunner å gjennomføre tilknytningen. I klagen på vedtaket vises det til en kostnad på ca kr ,- som de har hatt på anlegget i perioden og ber om en ny vurdering av saken ble eiendommen knyttet til det kommunale avløpsnettet og tilknytningsavgiften for avløp ble betalt. Samtidig ble det lagt vannledning opp til hovedhuset på eiendommen og tilskudd på opparbeidelse av privat stikkledning ble gitt. Med bakgrunn i store investeringer ber Myhre i brev av om et tilbud på tilknytningsavgift for vann eiendommen. Etter dette skjedde det ingen ting i saken før et nytt varsel om pliktig tilknytning for både eiendommene Myre 223/1 og Tryset 223/10 ble sendt Etter dette har Myre sendt to brev hvor de bl.a. skriver at manglende svar på brev i 2002 ble oppfattet som om fritak var blitt gitt fra tilknytningsplikten. Pålegg om tilknytning ble sendt for begge eiendommene Pålegget ble påklaget Her gjentas tidligere opplysninger om kjøp av g/bnr. 223/10, Tryset for bl.a. å sikre seg vannrettigheter og at det ble kostet på ca. kr ,- på eget anlegg i perioden Videre har de hatt forståelsen av kommunen aksepterte egen vanntilførsel da tidligere brev ikke ble besvart. De finner det meget urimelig å bli tvunget til å knytte seg til offentlig vannledning da de har, sitat: ordnet dette selv ved etter forholdene store utgifter. De ber derfor på nytt om et tilbud fra Gausdal kommune vedrørende tilknytningsavgiften, hvor kommunen tar hensyn til de kostnadene de har hatt på nåværende anlegg. Klagen er kommet innenfor fristen og klager er klageberettiget. VURDERING: Administrasjonen slo tidlig fast at tilknytningsplikt foreligger for eiendommen Myre, g/bnr: 223/1. Etter plan- og bygningsloven kan fritak for tilknytningsplikten gis i de tilfeller hvor tilknytning medfører uforholdsmessige store kostnader eller det foreligger andre særlige grunner. Planutvalget har tidligere sagt at en anleggskostnad på kr ,- pr. boenhet der det er to eller flere boenheter pr. eiendom, er en akseptabel kostnad for å legge inn både vann og avløp. På eiendommer med en boenhet er det fastsatt en sum på kr ,-. Legger vi til grunn en fordeling hvor 40% av kostnadene er relatert til vannledningen og 60% på avløpsledningen, får vi en kostnad på kr ,- henholdsvis kr ,- pr. boenhet der det er snakke om bare vann. I dette tilfellet er stikkledningen ferdig lagt til hovedhuset på 223/1 Myre, mens for føderåden er stikkledningen målt på kartet til ca. 40 meter. For 223/10 Tryset er stikkledning målt på kartet til ca 45 meter. Legger man til grunn en grøftekostnad på maksimalt kr.500, snakker vi om en kostnad på kr ,- for Myre og kr ,- for Tryset. Dette er altså innenfor den kostnaden som er betraktet som akseptabel. Side 14 av 27

15 Sak 77/10 Andre særlige grunner som kan danne grunnlag for fritak kan være i de tilfeller hvor det nylig har vært store kostnader på eksisterende anlegg. Det bør imidlertid skilles mellom nødvendig vedlikehold og kostnader til opparbeidelse av private anlegg. Tilstrekkelig og god vannforsyning er en forutsetning for å kunne ta i bruk en bolig, slik at et fungerende privat anlegg ikke kan ses på som tilstrekkelig argument for å unngå tilknytningsplikt. Investeringer som blir gjort på slike anlegg har også forholdsvis kort avskrivningstid, slik at kostnader av eldre dato heller ikke kan regnes som en særlig grunn for å slippe tilknytning. Her opererer Fylkesmannen i tilsvarende saker med en avskrivningstid helt ned til en to-tre år. I denne saken henvises det til investeringer som er gjort i perioden og vi mener således at de ikke lenger kan legges til grunn. Vi beklager at brev ikke er blitt besvart i denne saken. Oppsitterne har tolket dette som om fritak har blitt gitt. Manglende svar betyr imidlertid etter vår mening bare at saken er uavklart og kan uansett ikke være til hinder for at saken blir tatt opp igjen. Administrasjonen kan ikke se at det i denne saken er urimelige store kostnader eller andre særlige grunner som skulle tilsi et fritak fra tilknytningsplikten for eiendommene. Prinsipielt mener administrasjonen at tilknytningsavgiften skal betales ut fra gjeldene sats på tilknytningstidspunktet. Rådmannen foreslår at det gjøres følgende vedtak: Klage på pålegg om tilknytning til offentlig vannledningsnett for eiendommene Myre g/bnr. 223/1 og Tryset g/bnr: 223/10 avvises. Vedtaket om tilknytningsplikt til offentlig vannledningsnett i delegasjonssak 162/10 opprettholdes. Side 15 av 27

16 Gausdal kommune 16 Ark.: GNR 158/1 Arkivsaksnr.: 04/795 SAKNR STYRE/RÅD/UTVALG: MØTEDATO: 101/10DS Planutvalget /10 Planutvalget Saksbehandler: Jørn Tore Steinslien KLAGE PÅ PÅLEGG OM TILKNYTNING TIL KOMMUNALT VANN-OG AVLØPSNETT FOR EIENDOMMEN REISTAD MIDTRE G/BNR 158/1 Vedlegg: Ingen Andre saksdokumenter (ikke utsendt): - Brev om tilknytning Varsel om pliktig tilknytning Søknad om utsettelse Behandling av søknad om utsettelse Varsel om tilknytningsplikt Pålegg om tilknytning Klage på pålegg om tilknytningsplikt Brev fra Gausdal kommune vedr. dokumentasjon på utgifter Brev fra Ola Reistad SAMMENDRAG: Det er kommet en klage på pålegg om tilknytning til kommunalt vann- og avløpsnett for eiendommen g/bnr 158/1 Reistad Midtre. Klagen er bl.a. begrunnet i stor investeringer på eksisterende anlegg. Administrasjonen mener at investeringene ligger for langt bak i tid til å kunne tas hensyn til og foreslår således at klagen avises og pålegget opprettholdes. SAKSOPPLYSNINGER: På garden Reistad Midtre g/bnr 158/1 er det to bygninger. Hovedhus og bolighus. Det ble i delegasjonssak 447/04 behandlet en søknad om utsettelse av tilknytningen. Klager ble innvilget midlertidig fritak for tilknytningsplikten til for hovedhuset. Det ble anført at tilknytningsplikten utløses dersom bygningen tas i bruk før nevnte dato. For bolighuset ble søknaden om utsettelse avslått. Etter dette ble ikke saken fulgt opp, før nytt varsel og pålegg ble gitt i år. Pålegget er påklaget av oppsitter og er begrunnet med bl.a. store investeringer på eget anlegg som er velfungerende. Kloakkanleggets er godkjent av Gausdal kommune. Utbyggingen av anlegget har pågått over flere år etter at det ble anlagt i Siste påkost ble utført i Det er antydet en kostnad for hele anlegget på kr ,-. Klager viser også til et gammelt vannanlegg til Gråterbakken som ble anlagt på eiendommen Reistad Midtre på 50-tallet. Det vises til at dette ledningsnettet ikke er sanert etter at det ble tatt ut av bruk og har påført Reistad Midtre ulemper i forbindelse med steinplager og verdiforringelse av dyrka mark. Klager ønsker derfor at kommunen fjerner rørene og tilbakestiller jorda slik at den kan dyrkes og fjerner vannbassenget i tilknytning til dette. Side 16 av 27

17 Sak 78/10 Det henvises også til at kommunen har hatt gratis vann fra dette anlegget i over 50 år. På kartet er stikkledningene til hovedhuset målt til m, mens de til bolighuset er målt til ca. 80 meter Klagen er kommet innenfor fristen og klager er klageberettiget. VURDERING: Plan- og bygningsloven gir tilknytningsplikt for eiendommer hvor offentlig ledningsnett ligger over eiendommen eller på tilstøtende areal. Fritak fra tilknytningsplikten kan gis dersom det i forbindelse med tilknytning blir særlig store kostnader eller det foreligger andre særlige grunner. Planutvalget har tidligere sagt at en anleggskostnad på kr ,- pr.boenhet er akseptabel i de tilfeller hvor det er to eller flere boenheter pr. eiendom.. I dette tilfellet snakker vi om en kostnad på kr ,- hvis vi legger til grunn en meterspris på kr. 1000,-, som er i størrelsesorden for hva markedet forlanger i dag. Andre særlige grunner som kan gi fritak for tilknytningsplikten, er bl.a. i tilfeller hvor eksisterende anlegg er påkostet mye i senere tid. I dette tilfellet er de siste investeringene foretatt i 1986 og er således 24 år tilbake i tid. Etter tidligere praksis er dette for lenge siden til at kostnadene kan legges til grunn. Argumentene med ulemper som er påført Reistad Midtre i forbindelse med vannanlegget til Gråterbakken, mener administrasjonen ikke er relevante i forhold til tilknytningssaken. Rådmannen foreslår at det gjøres følgende vedtak: Klage på pålegg om tilknytning til offentlig vann- og avløpsnett for eiendommen Reistad Midtre g/bnr 158/1 avvises. Pålegget i delegasjonssak 101/10 om tilknytning til offentlig vann- og avløpsnett opprettholdes. Side 17 av 27

18 Gausdal kommune 18 Ark.: GNR 170/6 Arkivsaksnr.: 10/917 SAKNR STYRE/RÅD/UTVALG: MØTEDATO: 79/10 Planutvalget Saksbehandler: Jørn Tore Steinslien KLAGESAK - PÅLEGG OM TILKNYTNING TIL KOMMUNALT VANNLEDNINGSNETT TIL OPPSITTERE I SKOGEN VANNVERK Vedlegg: Ingen Andre saksdokumenter (ikke utsendt): - Varsel om pliktig tilknytning til kommunalt vannledningsnett, Brev vedr. fritak tilknytningsplikten fra Skogen vannverk, Varsel om pliktig tilknytning til kommunalt vannledningsnett, Brev vedr. fritak tilknytningsplikten fra Skogen vannverk, Møtereferat fra møte om tilknytningsplikt, Pålegg om tilknytningsplikt til kommunalt vannledningsnett, Klage på pålegg om tilknytningsplikt fra Skogen vannverk, Foreløpig svar på klage om tilknytningsplikt, SAMMENDRAG: Det er kommet klage fra åtte oppsittere tilhørende Skogen vannverk på pålegg om tilknytning til kommunalt vannledningsnett. Administrasjonen vurder det slik at det ikke foreligger urimelige store kostnader eller andre særlige grunner som plan- og bygningsloven krever for at fritak skal kunne gis. Administrasjonen foreslår derfor at klagen avvises og vedtakene om pålegg om tilknytning i delegasjonssak 109/10, 111/10, 112/10, 113/10, 114/10, 115/10, 116/10 og 118/10 opprettholdes. SAKSOPPLYSNINGER: I 2000 ble det sendt varsel om pliktig tilknytning til det kommunale vannledningsnettet til noen av oppsitterne som er tilknyttet det private Skogen vannverk. Som en reaksjon på dette ble det søkt fritak for tilknytningsplikten for samtlige medlemmer i vannverket, i alt ni husstander, med begrunnelse i at de hadde et godt vedlikeholdt anlegg med god kapasitet. Den ble det sendt et nytt varsel om tilknytningsplikt fra kommunen. Dette ble besvart fra Jan Tore Morken på vegne av alle medlemmer i vannverket den Her skriver de bl.a. at vannverket har boret etter vann og har et nyopprustet høydebasseng med nye ledninger samt forbedringer ellers. De mener å ha ett tilfredsstillende vannverk som fungerer godt og ber på nytt om at Gausdal kommune fraviker kravet om tilknytning til offentlig nett, fordi dette vil gi dem store ekstra kostnader. Videre hevdes det at Gausdal kommune tolker plan- og bygningsloven feil, fordi hjemmelen for å gi pålegg bare gjelder for nye hus. Og at det er andre private vannverk som har fått fritak ble det avholdt et møte mellom kommunen og oppsitterne i vannverket hvor det bl.a. ble redegjort for tilknytningsplikten. Samtidig ble det beklaget at kommunen ikke har svart på de brevene som vannverket har sendt til kommune. Side 18 av 27

19 Sak 79/ sendte kommune pålegg om tilknytning til åtte av oppsitterne. For den niende var det på det tidspunktet noe usikkerhet om vi kunne levere vann med tilstrekkelig trykk. Påleggene ble påklaget innenfor fristen. Klagerne er klageberettiget og er: Wenche Cristoffersen(170/4), Per Ivar Lysfoss(170/7), Vidar Hagen(170/3), Arild Blikken/Hege Volehaugen(170/11), Oddvar Klophus170/5), Birger Lysfoss(170/2), Anders Morken(170/1) og Jan Tore Morken. Klagen er undertegnet av Jan Tore Morken(170/6). I klagen vises det på nytt til at tidligere brev av 2000 og 2008 ikke er besvart fra kommunen og at de derfor fikk forståelsen av at pålegget ikke ville bli gjennomført. Dette har ført til at det i de seneste 10 årene har hatt kostnader med vedlikehold og oppgraderinger av eksisterende anlegg og kunne ha vært tilkoblet med en tilkoblingsavgift som var lavere enn dagens dersom kommunen hadde gitt klar beskjed. De krever derfor at eventuell tilkobling må skje til en lavere sats enn dagens fordi kommunen ikke har utført rett saksbehandling. VURDERING: Det er sterkt beklagelig at henvendelser i denne saken ikke er blitt besvart av kommunen. Selv om manglende svar blir tolket av oppsitterne som om fritak er blitt gitt, er det aldri kommet signaler om det fra kommunen. Etter plan- og bygningslovens bestemmelser kan fritak gis bare dersom det i forbindelse med tilknytning blir urimelig store kostnader eller det foreligger andre særlige grunner. Planutvalget har tidligere uttalt at en kostnad på kr ,- for enkelt hus og kr ,- der det er to eller flere hus på samme eiendom er en akseptabel anleggskostnad. Dette gjelder opparbeidelse av stikkledninger for både vann og avløp. Legger vi til grunn en kostnadsfordeling på 40% for vannledningen og 60% for avløpsledningen, snakker vi altså om en kostnad på kr ,- i tilfeller med bare vannledning for enkelthus og kr ,- pr. boenhet der det er flere hus. Kostnaden med å legge vannledning, ligger etter vår erfaring maksimalt på kr.500- pr. meter. D.v.s. en stikkledning på 160 meter for enkelthus og 288 meter der det er to hus. Ingen av stikkledningen i dette tilfellet blir så lange. Andre særlige grunner som kan gi et fritak for tilknytningsplikten, kan være store påkostninger på eksisterende anlegg i den senere tid. Utgifter til vedlikehold og oppgraderinger av eget anlegg kan etter vår mening ikke være argumenter for å slippe tilknytning, da en god og sikker vannforsyning er en forutsetning for at et hus kan bebos. Administrasjonen er av den oppfatning at det tidlig ble gitt signaler om at tilknytning var påkrevet, selv om oppfølgingen av sakene kan kritiseres. Lignende saker har også tidligere hatt en tendens til å ta lang tid før de ble endelig avgjort og tilknytning foretatt. Administrasjonen mener at det er prinsipielt riktig at tilknytningsavgift skal betales ut fra gjeldene sats på tilknytningstidspunktet. Rådmannen foreslår at det gjøres følgende vedtak: Side 19 av 27

20 Sak 79/10 Klagene tas ikke til følge og vedtakene i delegasjonssak109/10, 111/10, 112/10, 113/10, 114/10, 115/10, 116/10 og 118/10 hvor pålegg om tilknytningsplikt til kommunalt vannledningsnett opprettholdes. Side 20 av 27

21 Gausdal kommune 21 Ark.: L Arkivsaksnr.: 10/850 SAKNR STYRE/RÅD/UTVALG: MØTEDATO: 80/10 Planutvalget Saksbehandler: Gudmund Forseth REGULERINGSPLAN FOR BERG OG DAHL MASSEUTTAK - VARSEL OM OPPSTART OG FORSLAG TIL PLANPROGRAM Vedlegg: 1. Forslag til planprogram SAMMENDRAG: Det varsles oppstart av arbeidet med reguleringsplan for Berg og Dahl masseuttak i Auggedalen. Formålet med planarbeidet er å sikre framtidige ressurser for drift og uttak av sand, stein og grusmasser i området. Samtidig sendes forslag til planprogram ut på høring. SAKSOPPLYSNINGER: Bakgrunnen for planarbeidet er behovet for å sikre framtidige ressurser for drift og uttak av sand, stein og grusmasser i området. Området er avsatt til LNF-2 område i kommuneplanens arealdel vedtatt , og tiltaket er således i strid med arealbruken fastsatt i overordna plan. Planbestemmelsen som er juridisk bindende og som gjelder for områder avsatt til råstoffutvinning i kommuneplanen lyder som følger: For områder avsatt til råstoffutvinning skal arbeid og tiltak nevnt i PBL 81, 84, 86a, 86b og 93 samt fradeling til slikt formål ikke finne sted før det er utarbeidet reguleringsplan for masseuttaket, jfr PBL 20-4, 2. ledd pkt. a. Alle regulerte uttak skal ha driftsplan godkjent av Bergvesenet. Både for nye og eksisterende masseuttak i drift, med massereserver på over 5000 m 3, skal det utarbeides reguleringsplan innen 2 år etter godkjenning av arealdelen. I henhold til plan- og bygningsloven av 2008 skal det utarbeides planprogram for planer som kan få vesentlige virkninger for miljø og samfunn, jf. pbl. 4-1 og Det foreligger nå forslag til planprogram for regulering av masseuttaket, jfr. vedlegg nr.1. I henhold til forskrift om konsekvensutredninger skal planprogrammet være tilpasset omfanget og nivået på planarbeidet. Programmet skal beskrive hvilke miljøforhold og naturressurser som blir berørt, samt tiltakets eventuelle konsekvenser for miljø og samfunn. Det skal angis hvilke utredninger som anses nødvendige for å gi et godt beslutningsgrunnlag. Side 21 av 27

22 Sak 80/10 Plan- og bygningsloven av angir at planprogrammet skal gjøre rede for følgende punkter: formålet med planarbeidet planprosessen med frister og deltakere opplegg for medvirkning i planprosessen for berørte parter og andre hvilke alternativer som vurderes behovet for utredninger og hvilken metode som benyttes for utredning kart over plan- eller tiltaksområdet og lokalisering Planprogrammet skal utformes på en slik måte at man enkelt kan vurdere om planforslaget med konsekvensutredning tilfredsstiller de kravene som planprogrammet legger til grunn med hensyn til hvilke temaer som skal utredes/vurderes nærmere. Noe av hensikten med planprogrammet er at man skal kunne utelukke en del av de temaene som ikke er relevante og som det ikke er nødvendig utrede nærmere i det videre arbeidet. VURDERING: Foreliggende forslag til planprogram tilfredsstiller etter vår vurdering de kravene som loven angir. Planprogrammet ivaretar de viktigste temaene som skal utredes nærmere som blant annet omfatter hensynet til kulturlandskapet, luftforurensning (støv og støy), flomrisiko samt nærheten til verna vassdrag. Administrasjonen anbefaler at foreliggende forslag til planprogram sendes på høring og legges ut til offentlig ettersyn. Rådmannen foreslår at det gjøres følgende vedtak: I medhold av plan- og bygningslovens 12-8 og 9 varsles oppstart av arbeidet med reguleringsplan for BERG OG DAHL MASSEUTTAK, og samtidig sendes forslag til planprogram ut på høring. Side 22 av 27

23 Gausdal kommune 23 Ark.: L12 60 Arkivsaksnr.: 10/198 SAKNR STYRE/RÅD/UTVALG: MØTEDATO: 1/10 Planutvalget Saksbehandler: Gudmund Forseth REGULERINGSPLAN FOR STEINE NÆRINGSOMRÅDE- VEDTAK AV PLANPROGRAM Vedlegg: 1. Avgrensning av planområdet 2. Forslag til planprogram, oppdatert Sammendrag av bemerkninger SAMMENDRAG: Planprogrammet er en del av arbeidet med reguleringsplanen. Forslag til planprogram for Steine næringsområde har vært ute på høring. Regionale og statlige planmyndigheter ikke har vesentlige merknader til planprogrammet. Planprogrammet er oppdatert på grunnlag av innkomne merknader og danner grunnlaget for det videre arbeidet med reguleringsplanen. Rådmannen anbefaler planutvalget vedtar det oppdaterte planprogrammet. SAKSOPPLYSNINGER: Det vises til sak nr. 17/10 behandlet i planutvalget , der det ble vedtatt igangsetting av arbeid med å regulere restarealet mellom den nye adkomstvegen til Steinsmoen industriområde og Gausa til byggeområde med formål industri. Samtidig ble det vedtatt at planprogram og konsekvensutredning skulle utarbeides i nødvendig utstrekning. Varsel om oppstart av planarbeidet ble kunngjort I henhold til plan- og bygningsloven av 2008 skal det utarbeides planprogram for planer som kan få vesentlige virkninger for miljø og samfunn, jf. pbl I og med at arealet er avsatt til LNF-område i gjeldende kommunedelplan for Segalstad bru, har kommunen fått utarbeidet forslag til planprogram, jfr. vedlegg nr. 2. Planprogrammet har vært utlagt til offentlig ettersyn og høring i perioden Sammendrag av innkomne bemerkninger følger vedlagt, vedlegg nr. 3. VURDERING: Administrasjonen registrerer at regionale og statlige planmyndigheter ikke har vesentlige merknader til planprogrammet. Side 23 av 27

24 Sak 81/10 Planprogrammet er oppdatert på grunnlag av innkomne merknader og legges til grunn i det videre arbeidet med utarbeidelse av plandokumentene. Administrasjonen har ingen kommentarer utover dette og anbefaler planutvalget å godkjenne det oppdaterterte planprogrammet. Rådmannen foreslår at det gjøres følgende vedtak: I henhold til 4-1 og 12-9 i plan- og bygningsloven vedtas forslag til planprogram, oppdatert , for utarbeidelse av reguleringsplan for Steine næringsområde. Side 24 av 27

25 Gausdal kommune 25 Ark.: L12 Arkivsaksnr.: 10/821 SAKNR STYRE/RÅD/UTVALG: MØTEDATO: 82/10 Planutvalget Saksbehandler: Gudmund Forseth SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN FOR LINFLÅA - FURULUND I FORBINDELSE MED LOKALISERING AV NYE LOKALER FOR AMBULANSEN I GAUSDAL Vedlegg: 1. Flyfoto SAMMENDRAG: På nærmere angitte vilkår gis det dispensasjon fra reguleringsplan for LINFLÅA FURULUND slik at det kan etableres en ny avkjørsel fra Fv 255 som adkomst til nye lokaler for ambulansen i Gausdal. SAKSOPPLYSNINGER: Det utredes alternative løsninger med hensyn til nye lokaler for ambulansen i Gausdal. Olstad-eiendommen er ett alternativ som vurderes opp mot lokalisering på driftsstasjonen. Olstad-eiendommen med påstående bebyggelse egner seg meget godt til formålet hvis adkomsten kunne etableres direkte fra fylkesvegen slik som skissert på vedlagte flyfoto. Det forutsettes da at adkomsten kun skal benyttes for ambulansen og at det blir forbud mot all annen trafikk (forbudsskilt/bom). En ny avkjøring vil krysse gang- og sykkelvegen. Olstad-eiendommen omfattes av godkjent reguleringsplan for LINFLÅA FURULUND der adkomsten er forutsatt fra baklivegen. Den omsøkte lokaliseringen krever derfor dispensasjon fra gjeldende reguleringsplan. Dispensasjonssøknaden har i samsvar med plan- og bygningslovens 19 vært oversendt regionale og statlige myndigheter på høring. Nedenfor gjengis de viktigste momentene i høringsuttalelsene som foreligger: Fylkesmannen i Oppland, Fylkesmannen mener tiltaket ikke berører nasjonale landbruks- og miljøinteresser og har derfor ikke merknader til saken. Oppland Fylkeskommune, Regionalenheten/Fagenhet for kulturvern, I vurdering av om dispensasjon skal innvilges må kommunen ta stilling til om hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Det skal legges særlig vekt på konsekvenser for helse, miljø, sikkerhet og tilgjengelighet. Statlige og regionale rammer og mål skal tillegges særlig vekt, og det bør ikke gis dispensasjon når en dirkete berørt statlig eller regional myndighet har uttalt seg negativt til dispensasjonssøknaden. Side 25 av 27

26 Sak 82/10 Regionalenheten mener omsøkte tiltak må vurderes i en større sammenheng og ikke som en dispensasjon. Foreslåtte lokalisering av ambulansen vil etter vår vurdering være uheldig med kryssing av eksisterende gang- og sykkelveg og skoleveg. Det bør synliggjøres ulike alternative plasseringer av lokaler for ambulanse og vurderinger av disse, for eksempel muligheter for samlokalisering med brannstasjonen litt lenger øst. Fylkeskommunen fraråder kommunen å gi dispensasjon, og anbefaler i stedet at tiltaket vurderes i en større sammenheng, for eksempel som en utvidelse av planområdet for varslede oppstart av reguleringsplan for utbedring av kryss mellom tidligere Rv 255 og Fv. 315 Linflåkrysset. En planprosess vil bedre kunne sikre trafikksikker adkomst til og utkjøring fra lokaler for ambulanse, eventuelt ved påkobling til planlagte utbedring av kryss eller andre egnede trafikksikre løsninger. Medvirkning fra berørte parter vil også bedre kunne ivaretas ved en reguleringsprosess. Statens Vegvesen, Vegvesenet antar at kommunen finner regulert felles adkomst med bl.a. Gausdal videregående skole til fylkesveg 315 som uaktuell. Den planlagte nye atkomsten til ambulanselokaliseringen er vist knyttet til en ny direkte avkjørsel til fylkesveg 255. På dette partiet ligger gang- og sykkelvegen i stigning og samtidig litt høyere enn fylkesvegen. En ny avkjørsel må trekkes så langt nedover i retning Segalstad bru at denne høydeforskjellen blir minimal. Dette vil også være en fordel for frisikten til venstre ved utkjøring i fylkesvegen særlig med vinterforhold. Med fartsgrense 60 km/t er frisiktkravet i avkjørselen på 4x70 m. Normalt vil dette kravet være oppfylt, men ved brøyting av gang- og sykkelvegen bør en være klar over nevnte forhold. Inn mot kryssing av gang- og sykkelvegen må det sikres en frisiktsone på 4x30 m. For å oppnå dette ser det ut til å være behov for å rydde litt krattskog. Vegvesenet forutsesetter at det blir montert bom i atkomstvegen og at denne plasseres 4-5 m ut fra gang- og sykkelvegen, slik at bare ambulansen benytter denne. VURDERING: Administrasjonen er enig med enheten for regional utvikling i at foreslåtte lokalisering av ambulansen vil være uheldig med hensyn til kryssing av eksisterende gang- og sykkelveg som også er skoleveg. Likevel vurderer vi dette som en trafikksikkerhetsmessig god nok løsning fordi atkomsten kun skal benyttes av ambulansen så trafikken blir meget begrenset. Dette under forutsetning at det settes krav til dispensasjonen som er i tråd med vegmyndighetenes uttalelse. Det legges også vekt på at en dispensasjon i dette tilfelle neppe vil medvirke til presedens i liknende saker. Administrasjonen kan ikke se at hensynene bak planen/bestemmelsen det dispenseres fra, eller lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. Etter en samlet vurdering har derfor administrasjonen kommet til at fordelene ved å gi dispensasjon vil være klart større enn ulempene. Rådmannen foreslår at det gjøres følgende Side 26 av 27

27 Sak 82/10 vedtak: Med hjemmel i plan- og bygningslovens 19-2 gir planutvalget dispensasjon fra reguleringsplan for LINFLÅA FURULUND slik at det kan etableres en ny avkjørsel fra Fv 255 som adkomst til nye lokaler for ambulansen i Gausdal. Dispensasjonen gis på følgende vilkår: 1. Avkjørselen må trekkes nedover i retning Segalstad bru der høydeforskjellen mellom gang- og sykkelvegen og fylkesvegen er minst mulig. 2. Det må settes opp bom i atkomstvegen og denne må plasseres 4-5 m ut fra gang- og sykkelvegen, slik at bare ambulansen kan benytte denne avkjørselen. Side 27 av 27