Forelesninger H-14 Dag 2: Vilkår for vern av åndsverk

Transkript

1 Forelesninger H-14 Dag 2: Vilkår for vern av åndsverk Professor dr. juris Ole-Andreas Rognstad

2 Åndsverkloven 1 Den som skaper et åndsverk, har opphavsrett til verket Med åndsverk forståes i denne lov litterære, vitenskapelige eller kunstneriske verk av enhver art og uansett uttrykksmåte og uttrykksform, så som 1) skrifter av alle slag, 2) muntlige foredrag, 3) sceneverk, så vel dramatiske og musikkdramatiske som koreografiske verk og pantomimer, samt hørespill, 4) musikkverk, med eller uten tekst, 5) filmverk, 6) fotografiske verk, 7) malerier, tegninger, grafikk og lignende billedkunst, 8) skulptur av alle slag, 9) bygningskunst, så vel tegninger og modeller som selve byggverket, 10) billedvev og gjenstander av kunsthåndverk og kunstindustri, så vel forbildet som selve verket, 11) kart, samt tegninger og grafiske og plastiske avbildninger av vitenskapelig eller teknisk art, 12) datamaskinprogrammer,13) oversettelser og bearbeidelser av verk som er nevnt foran.

3 Litterære, kunstneriske og vitenskapelige område Viktigste funksjon: Peker på retningen mht hva som beskyttes Men uttrykkene legges på strekk, jf dataprogrammer, databaser, tekniske tegninger Må kombineres med uttrykket åndsverk Særlig om uttrykket vitenskapelige verk

4 Litterære, kunstneriske og vitenskapelige område (forts.) Litterære, kunstneriske og vitenskapelige åndsverk litterære: skrifter, muntlige foredrag, kart, tekniske tegninger, dataprogrammer, databaser, vitenskapelig: innenfor det vitenskapelige området kunstnerisk: sceneverk, musikkverk, filmverk, fotografiske verk, billedkunst, bygningsverk, kunsthåndverk

5 Hva er et «verk» («åndsverk»)? Resultat av en kreativ prestasjon, jf. ordet «skapt» Men ikke all kreativitet omfattes av «verket» Avgrensning 1: Skillet idé/uttrykk, jf. f.eks. TRIPs art. 2. Ideer er ikke opphavsrettslig vernet, bare formen/uttrykket Avgrensning 2: Faktaopplysninger vernes ikke, jf. «skapt». Se f.eks. Oslo byrett, 4. juli 1984 (KON TIKI) Visse krav må oppstilles Krav 1: «Skapt» betyr menneskeskapt Krav 2: Krav om ytre realitet (men ikke fiksering) Krav 3: Krav om originalitet («verkshøydekravet»)

6 Originalitets-/verkshøydekravet Original og individuelt preget åndsvirksomhet Rt 1940 s. 327 (Hallo Hallo) Rt 1962 s. 964 (Wegners sybord) Rt 1997 s. 199 (Cirrus) Rt 2007 s (Huldra i Flåm) Rt 2012 s (TRIPP TRAPP) Rt 2013 s. 822 (Ambassadør)

7

8

9

10 10

11 Vurderingskriterier? Variasjonsmuligheter Jo større muligheter for variasjon/valg mht utførelse, desto mer kan tale for originalitet (større kreativt spillerom) Risikoen for dobbeltfrembringelse Originalt i den utstrekning det ikke ses noen risiko for at andre kan skape det samme uten kjennskap til frembringelsen Rt 2007 s (Huldra) Disse retningslinjene vil kunne bidra med en viss veileding, men de kan ikke tas for bokstavelig. Det avgjørende er om det ved en individuell skapende innsats er frembrakt noe som fremstår som originalt

12 Det EU-rettslige originalitetskravet Uttrykkelig lovfestet i noen «sektorspesifikke» direktiver Dataprogrammer, jf. softwaredirektivet (2009/24/EC) art. 1(3) Fotografiske verk, jf. vernetidsdirektivet (2006/116/EC) art. 6 Databaser, jf. databasedirektivet (1996/9/EC) art. 3(1) «The author s own intellectual creation» EU-domstolen: Utviklet originalitetskrav også på grunnlag av det generelle opphavsrettsdirektivet («Infosoc-direktivet») selv om dette ikke inneholder noen uttrykkelig bestemmelse om dette

13 Det EU-rettslige originalitetskravet Sak C-5/08, ECR 2009 I-6569 (Infopaq) Språkverk. Tolkning av «Infosoc»-direktivet art. 2. Også her «the author s own intellectual creation Sak C-393/09, ECR 2010 I (BSA) Dataprogrammers grensesnitt. «Infosoc»-direktivet Sakene C-403/08 og C-429/08, ECR 2011 I-9083 (Premier League) Sportsbegivenheter/fotballkamper. «Infosoc»-direktivet. Ikke verk Sak C-145/10, ECR 2011 I-1253 (Painer) Portrettfotografier. Vernetidsdirektivet art. 6 Sak C-604/10, dom 1. mars 2012 (Football Dataco) Databaser. Databasedirektivet art. 3(1) Sak C-406/10, dom 2. mai 2012 (SAS Institute) Datamaskinprogrammer. Softwaredirektivet art. 1(3)

14

15

16 Rekkevidden av det EU-rettslige orginalitetskravet Infopaq m.fl.: Utviklet på grunnlag av «Infosoc»- direktivet. Et såkalt «horisontalt» direktiv, som gjelder alle verk Ingen indikasjoner i dommene på at rekkevidden er begrenset (til bestemte typer verk) Begrensning i direktivets tittel; opphavsrett i informasjonssamfunnet Neppe. Direktivet gjør ingen begrensninger for type verk, og EUD har anvendt det i rent analoge kontekster, se f.eks. sak C-5/11 (Donner) og C-98/13 (Blomqvist) HR i Rt 2012 s (TRIPP TRAPP): Det EUrettslige orginalitetskravet gjelder ikke brukskunst Min oppfatning: Gal juss. Bør ikke følges

17 Terskel for originalitet/verkshøyde Har nok vært på vei nedover gjennom årene Illustrasjon (private brev): NJA 1921 s. 579 (Gustav Fröding) - strenge krav Kontrast: Stockholm Tingsrätt 28/11-00, sak T (Ulf Lundell) Norsk HR-praksis: Lite konsistent Rt 1997 s. 199 (Cirrus) Byggespesifikasjoner til båt (luftputekatamaran) var åndsverk Etter åndsverkloven er byggespesifikasjonene et åndsverk. Det faller inn under 1 nr. 1, skrifter av alle slag og kravet til verkshøyde her er ikke stort Rt 2007 s (Huldra) Høyere terskel? Rt 2013 s. 822 (Ambassadør) Lavere igjen

18 Ulf Lundells brev til Karolina Ramquist - 25.juni 1998 Lilla gumman! Hur är det fatt? Har du alldeles kissat på dig den här gongen? Vadan denna hysteriska överstyrning när det gäller min lilla låtsamling Best of? Har sommaren inte börjat riktigt för dej eller vad är det? Jag föreslår att du går ut ock gär litet kärlek så kanske du får pyts du också. Din blick rostar. Värför denna outhärdliga tråkighet? Vad är det som er så förskrackligt? Som skrämmer dej så? Saknas pojkvän? Du får ta och lugna ner dej.