Betydningen av å prioritere - Fotballanlegg i Hordaland

Transkript

1 Betydningen av å prioritere - Fotballanlegg i Hordaland

2 Innledning 1. Presentasjon Tore Thorsen Leder Anleggskomiteen NFF Hordaland Klubbtilhørighet Arna Bjørnar Fotball flere verv Tidligere verv i idretten Leder Idrettsrådet i Bergen med mer Yrke Ingeniør Bygg og Anlegg m/spesialfelt Idrettsanlegg 2. Teoretisk rollefordeling det offentlige/det frivillige Det offentlige skal bygge, drifte og vedlikeholde idrettsanlegg Det frivillige skal fylle anleggene med aktivitet Og så vet vi alle at virkeligheten er mer mangfoldig enn dette

3 Hva gjorde NFF Hordaland Utarbeidet en Anleggsplan 1998 for fotballen i Hordaland med: Ingen riktig prioritering uten dokumentasjon Dokumentasjon av reell status mht anlegg i alle kommuner i Hordaland Dokumentasjon av behov ut fra befolkningsmengder og antall lag Prioritering av områder med dårlig dekning Prioritering av type anlegg i er baner + innendørs hall

4 Tabell 10 Hva gjorde NFF Hordaland Status 1998 BYOMRÅDER Innbyggere Ungdom 6-17 år Baner Baner pr innb. Baner pr.1.000innb år Aktive 6-17 år Gressbaner pr Antall I% av innb. >45x90m >60x100m >45x90m >60x100m >45x90m >60x100m Antall % -andel Antall pr innb. Bergen sentrale strøk ,2% ,4 1,7 2,6 1, ,1% 5 0,7 01. Sentrum ,9% 1 1 0,6 0,6 0,8 0, ,8% 0 0,0 02. Løvstakken ,2% 2 2 1,0 1,0 0,8 0, ,6% 1 0,5 03. Landås ,3% ,0 4,0 6,4 4, ,9% 3 1,5 04. Sandviken ,4% 2 1 1,5 0,8 2,1 1, ,3% 1 0,8 Bergen-Vest ,6% ,2 1,8 1,6 1, ,9% 2 0,4 10.Fyllingsdalen ,8% 4 4 1,8 1,8 1,3 1, ,9% 1 0,4 11. Loddefjord ,9% 5 4 2,2 1,8 1,5 1, ,9% 1 0,4 12. Laksevåg ,4% 3 2 2,8 1,9 2,7 1, ,9% 0 0,0 Bergen -Sør ,1% ,3 0,8 1,4 0, ,8% 2 0,4 08. Fana ,4% 7 3 2,3 1,0 1,5 0, ,9% 1 0,3 09. Ytrebygda ,3% 4 1 2,2 0,5 1,3 0, ,9% 1 0,5 Bergen- Øst ,1% 4 1 3,4 0,8 2,2 0, ,6% 1 0,8 07.Arna ,1% 4 1 3,4 0,8 2,2 0, ,6% 1 0,8 Bergen -Nord ,8% ,3 2,5 2,1 1, ,2% 3 0,8 05. Eidsvåg-Salhus ,3% 3 1 2,1 0,7 1,6 0, ,6% 0 0,0 06. Åsane ,3% 9 8 4,0 3,5 2,3 2, ,2% 3 1,3 Uten bydelstilh ,0% Sum Bergen ,1% ,5 1,6 1,9 1, ,5% 13 0,6 Gjennomsnitt for: >60x100m Bergen T.T. Hele landet ,8 Oslo ,5 Trondheim ,9 Stavanger ,1

5 Hva gjorde NFF Hordaland Anleggsplanen : Ble oppdatert hvert 4 år Ble presentert for kommunene i Hordaland, ble brukt av krets og klubber overfor kommuner Prioriteringer endret seg - kunstgress Dannet grunnlaget for kommunale prioriteringer Viktig grunnlaget for private prioriteringer Trond Mohn gave på 5 baner i Hva skjedde fra 1998 til 2016? Det første innendørs fotballhallen Vestlandshallen-ble bygget i 2000 Kunstgressrevolusjonen med bygging av mange kunstgressbaner startet i 2000 Ballbinger Toppfotballanlegg Varden Amfi (TM) og Arna Idrettspark (BK) Anlegg finansiert ved private gaver, anlegg i samarbeid klubb/kommune Kvalitetsbehovet passerer kapasitetsbehovet (grusbanene tømmes for aktivitet)

6 Hvordan har utviklingen i Hordaland vært? Status 31/ Gressbaner 11er - 55 stk Kunstgress 11er og grus 11er stk Sum 11er baner stk Kunstgress 9er Kunstgress 7er Kunstgress 5er Ballbinger Status 31/ Gressbaner 11er - 44 stk Kunstgress 11er - 79 stk Grus 11er - 90 stk Sum 11er baner stk Kunstgress 9er - 0 stk Kunstgress 7er/5er - 19stk Ballbinger stk Status 31/ Gressbaner 11er - 46 stk Kunstgress 11er stk Grus 11er - 68 stk Sum 11er baner stk Kunstgress 9er - 0 stk Kunstgress 7er/5er - 44stk Ballbinger stk Status 31/ * Gressbaner 11er - 42 stk Kunstgress 11er stk Grus 11er - 54 stk Sum 11er baner stk Kunstgress 9er - 3 stk Kunstgress 7er - 46 stk Kunstgress 5er - 15 stk Ballbinger stk * Statistikkene er ikke helt sammenlignbare siden noen kommuner er overført til kretsene i Rogaland i perioden

7 Utfordringer og prioriteringer fremover: Rehabilitering kunstgressbaner/utskifting av kunstgressdekker Type anlegg Anlegg som gir maksimal aktivitet kunstgress Rene fotballanlegg ikke kombinasjonsanlegg fotball/friidrett Ballbaner i nærområdene Futsal kamp eller samarbeid mellom idrettene? Vedlikehold og drift eksisterende anlegg, oppnå maksimal levetid og kvalitet på det som bygges

8 Utfordringer og prioriteringer fremover Type anlegg som blir prioritert Ikke prioritert Prioritert anlegg som gir aktivitet Grusbaner Ballbaner kunstgress Rene fotballanlegg Naturgressbaner Kunstgressbaner Faglig rådgivning klubber

9 Utfordringer og prioriteringer fremover: Nedgang i offentlig økonomi : Samarbeidsformer det offentlige, klubber og private investorer Prioritere anlegg som gir aktivitet Rammebetingelser: Spillemidler/Norsk Tipping Mva-refusjon til klubber som bygger anlegg Faglig støtte til klubber som bygger anlegg

10 Anleggskonferanse Hordaland 25/2-2016