Saksprotokoll. Arkivsak: 19/1992 Tittel: Saksprotokoll - Kommuneplanens arealdel Grovsiling av innkomne forslag om arealbruksendringer

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Saksprotokoll. Arkivsak: 19/1992 Tittel: Saksprotokoll - Kommuneplanens arealdel Grovsiling av innkomne forslag om arealbruksendringer"

Stephen Stene
4 år siden
Visninger:

1 Saksprotokoll Utvalg: Kongsberg kommunestyre Møtedato: Sak: 77/19 Resultat: Arkivsak: 19/1992 Tittel: Saksprotokoll - Kommuneplanens arealdel Grovsiling av innkomne forslag om arealbruksendringer Behandling: Kjersti Tullerud Knutsen stiller spørsmål om sin habilitet.. hun jobber for et selskap som er en av forslagstillerne. Rådmannen råder kommunestyret til at Knutsen er habil. Per Fossen Hals (SP) og Helge Evju (H) er direkte og personlig involvert i konkret omtalt prosjekter og stiller spørsmål om sin habilitet. Rådmannen foreslår at avstemming deles opp og at de to aktuelle prosjektene tas for seg til slutt. I så tilfelle er Hals og Evju inhabil i behandling av de konkrete sakene 31 og 42 i oversikt fra protokoll i UMU. Kommunestyret sluttet seg til rådmannens anbefaling om inhabilitet. Ordfører foreslår at de punktene som ligger ved UMUs innstilling tas for seg. Og videre at UMUs innstilling som ble vedtatt enstemmig tas samlet, fordelt på hhv. Bolig og næringsformål. De prosjektene som ikke fikk en enstemmig innstilling tas så hver for seg Kommunestyret sluttet seg til denne behandlingen. Ordfører tok først opp utvalgets innstilling tre punkter. 1. Kommuneplanens samfunnsdel, utbyggingsstrategi og planprogram for ny arealdel legges til grunn for vurdering av enkeltforslag om arealbruksendringer. 2. Forslag merket med «anbefalt» i vedlagte matriser inngår i trinn 2 for videre vurdering av forslag om arealbruksendringer. 3. Frist for levering av nødvendige beskrivelser til trinn 2 settes 6 uker etter endelige vedtak. Denne ble enstemmig vedtatt Områder med forslag til boligområder: 1-3, 6, 10-14, 16-17, 19-20, 22-25, 27-29, Innstilling enstemmig vedtatt

2 Følgende prosjekter tas opp til avstemming Boligområder Utvalgets innstilling fikk følgende stemmetall. Linje 4 Mot 12 (5 H, 3 FRP, 3 SP, 1 KrF) vedtatt med 23 stemmer (8 AP, 8 KBL, 3 V, 2 MdG, 1 SV, 1 R,) Linje 5 Linje 7 Mot 15 ( 8 AP, 2 MDG, 3 V, 1 SV, 1 R) Vedtatt med 20 stemmer (8 KBL, 5 H, 3 FrP, 3 SP, 1 KrF ) Linje 8 Mot 5 (5 H) Vedtatt med 30 stemmer (8 KBL, 8 AP, 3 SP, 3FrP, 3 V, 2 MDG, 1 SV, 1 KrF, 1 R) Linje 9 Mot 15 (3 SP, 8 AP, 1 SV, 3 V) Vedtatt med 20 stemmer (8 KBL, 5 H, 3 FrP, 2 MDG, 1 R, 1 KrF) Linje 15 Mot 15 (8 AP, 1 R, 1 SV, 3V, 2MDG) Vedtatt med 20 stemmer (8 KBL, 5 H, 3 FrP, 3 SP, 1 KrF) Linje 18 Mot 17 (5 H, 3 SP, 3 FrP, 3 V, 2 MDG, 1 SV) Vedtatt med 18 stemmer (8 KBL, 8 AP, 1 R, 1 KrF,) Linje 21 Mot 6 stemmer (3 SP, 3 V) vedtatt med 29 stemmer ( 8 KBL, 8 AP, 5 H, 3 FrP, 2 MDG, 1 SV, 1 KrF, 1 R) Linje 26 Mot 15 (5 H, 3 SP, 3 V, 1 MDG, 1 SV, 1 Krf, 1 R) Vedtatt med 20 stemmer (8 KBL, 8 AP, 3 FrP, 1 MDG)

3 Linje 30 Mot 13 (8 AP, 5 H) Vedtatt med 22 stemmer (8 KBL, 3 SP, 3 V, 3 FrP, 2 MDG, 1 SV, 1 KrF, 1 R) Områder med forslag til næringsområde Linjene 32-33, 35-36, 44-47, 50-51, 54-57, 59, 61-62,64-67 Linje 34 Mot 8 Stemmer (8 AP) Vedtatt med 27 stemmer (8 KBL, 5 H, 3 SP, 3 V, 3 FrP, 2 MDG, 1 SV, 1 KrF, 1 R) Linje 37 Mot 14 Stemmer (8 AP, 3 V, 2 MDG, 1 SV) Vedtatt med 21stemmer (8 KBL, 5 H, 3 SP, 3 FrP, 1 Krf 1 R) Linje 38 Mot 8 stemmer (5 H, 3 FrP) Vedtatt med 27 stemmer (8 KBL, 8 AP, 3 SP, 3 V, 2 MDG, Linje 39 Mot 8 Stemmer (8 AP) Vedtatt med 27 stemmer (8 KBL, 5, H, 3, SP, 3 V, 3 FrP, 2 MDG, 1 SV, 1 KrF, 1 R) Linje 40 Mot 11 stemmer (8 AP, 2 MDG, 1 SV) Vedtatt med 24 stemmer (8 KBL, 5 H, 3 SP, 3 V, 3 FrP, 1 R, 1 KrF) Linje 41 Mot 7 stemmer ( 3 V, 2 MDG, 1 SV, 1 R) Vedtatt med 28 stemmer ( 8 KBL, 8 AP, 5 H, 3 SP, 3 FrP, 1 KrF) Linje 43 Linje 48 Mot 6 stemmer (3 V, 2 MDG, 1 SV) Vedtatt med 29 stemmer (8 KBL, 8 AP, 5 H, 3 SP, 3 FrP, 1 R, 1 KrF) Linje 49

4 Linje 52 Linje 53 Mot 2 stemmer (1 MDG, 1 SV) Vedtatt med 33 stemmer (8 KBL, 8 AP, 5 H, 3 SP, 3 V, 3 FrP, 1 MDG, 1 KrF, 1 R) Linje 58 Mot 9 stemmer (8 AP, 1 SV) Vedtatt med 26 stemmer (8 KBL, 5 H, 3 SP, 3 V, 3 FrP, 2 MDG, 1 R, 1 KrF) Linje 60 Mot 7 stemmer (5 H, 2 FrP) Vedtatt med 28 stemmer (8 KBL, 8 AP, 3 SP, 3 V, 2 MDG, 1 FrP, 1 SV, 1 KrF, 1 R) Linje 63 Mot 3 stemmer (1 V, 2 MDG) Vedtatt med 32 stemmer (8 KBL, 8 AP, 5 H, 3 SP, 3 FrP, 2 V, 1 SV, 1 KrF, 1 R) Fossen Hals (SP) fratrådte møtet og Hans Olav Kalleberg (SP) tiltrådte. Kommunestyret var vedtaksført med 35 medlemmer Linje 31 Mot 8 stemmer (8 AP) Vedtatt med 27 stemmer (8 KBL, 5 H, 3 SP, 3 V, 3 FrP, 2 MDG, 1 SV, 1 KrF, 1 R) Kalleberg (SP) og Evju (H) fratrådte møtet og Fossen Hals (SP) tiltrådte Kommunestyret be vedtaksført med 34 medlemmer. Linje 42 Mot 1 stemme (1 SV) Ble vedtatt med 33 stemmer (8 KBL, 8 AP, 5 H, 3 SP, 3 V, 3 FrP, 2 MDG, 1 KrF, 1 R) Kommunestyrets vedtak: 1. Kommuneplanens samfunnsdel, utbyggingsstrategi og planprogram for ny arealdel legges til grunn for vurdering av enkeltforslag om arealbruksendringer. 2. Forslag merket med «anbefalt» i vedlagte matriser inngår i trinn 2 for videre vurdering av forslag om arealbruksendringer.

5 3. Frist for levering av nødvendige beskrivelser til trinn 2 settes 6 uker etter endelige vedtak. L.nr ESA kode Adresse Rådmannens vurdering Kommunestyrets vedtak evt. Kommentar Innspill til Boligområder: 1 18/ Maren Handlers vei 2 18/ Eiendom 8364/1 Anbefales 3 18/ Wernerløkka Anbefales Eiendom 8399/ / Madsebakken Eiendom 7719/1 5 18/ Skavanger Anbefales 6 18/ Syrinveien Terrasse Anbefales Eiendom 8315/1 7 18/ Minde Anbefales ikke 8 18/ Eiendom 8370/1 Langekjennveien 9 18/ Henckelåsen Anbefales ikke 10 18/ Gamlegrendåsen 11 18/ Gomsrudveien / Tuftveien 60 Hv.foss Anbefales 13 18/ Mangerjordet Hv.foss 14 18/ A Kampestad Vest 2 Anbefales 15 18/ B Kampestad Øst 2 Anbefales ikke 16 18/ A Østbygrenda Bevergr.

6 17 18/ B Spitengrenda Bevergr. Anbefales 18 18/ C Skytterløkka Anbefales ikke Madsebakken og 19 18/ D gamleveien 20 18/ E Gamlegrendåsen Øst 21 18/ F Løvåsløkka Anbefales ikke 22 18/ H Lafteråsen Anbefales 23 18/ J Hvittingfoss Evju Anbefales 24 18/ K Fossfjell Hvittingfoss Anbefales 25 18/ Sulusåsen 26 18/ Labro-område, Labro Anbefales ikke 27 18/ Østre Omholt Efteløt Anbefales 28 18/2110-? Påterudveien Anbefales ikke 29 18/ Nyhushagen - sonevurdering Sonevurdering Sonevurdering Tas ikke med 30 18/ Ruud Gård grunnet seint Anbefales ikke 31 18/ Påterudveien Tas ikke med grunnet seint Innspill til Næringsliv, reiseliv, handel mm / Kongsberg Skisenter 33 18/ Kongsberg Skisenter Eiendom 113/ / Moane Generelle 35 18/ næringsbetraktninger Anbefalt foreløpig Anbefalt foreløpig 36 18/ E134 Basserudåsen Anbefales 37 18/ MC Donalds Toppen Anbefales ikke Utvidelse næringsområde 38 18/ Toppen 39 18/ G Ove Gjeddesvei Grønnlivann 40 18/ Omholtfjell Anbefales ikke 41 18/ Rajehøgda Anbefales 42 18/ Raje Hyttegrend Anbefales 43 18/ Gunnes Nordre, Raje Anbefales

7 44 18/ A Statskog Anbefales 45 18/ B Statskog Anbefales 46 18/ C Statskog Anbefales 47 18/ D Statskog Anbefales 48 18/ Jondalen Anbefales ikke 49 18/ Blefjell Anbefales 50 18/ Skrim/Omholtfjell Anbefales 51 18/ Frtidsbebyggelse Finnerud Gård Anbefales 52 18/ Skrim/Omholtfjell Anbefales 53 18/ Svarttjern Dørsjø Anbefales ikke 54 18/ Varehandel trollerudmoen Anbefales ikke Båndlagt område 55 18/ Nålmakerganga Anbefales Vurderes og 56 18/ Korridorer genrellt hensyntas 57 18/ Statskog 58 18/ I Lafteråsen øst 59 18/ Friluftsområder gamlegrendåsen nord 60 18/ Bergetløkka Anbefales til boligformål Anbefales ikke til boligformål 61 18/ Generelle bestemmelser 62 18/ Stier i Kongsberg Anbefales 63 18/ Snøscooter/atv løype Anbefales ikke 64 18/ Roald Pedersen privat 65 18/ Generelle innspill 66 18/ Bertil Anderson privat 67 18/ Helge Mobråthen privat

Like dokumenter

SAKSFRAMLEGG. Kommuneplanens arealdel Grovsiling av innkomne

SAKSFRAMLEGG. Kommuneplanens arealdel Grovsiling av innkomne SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Ingebjørg Trandum Arkiv: 140 Arkivsaksnr.: 18/2110-101 Kommuneplanens arealdel 2019 2030. Grovsiling av innkomne forslag om arealbruksendringer Rådmannens anbefalte innstilling: