AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.

Transkript

1 ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon Telefaks postmottak.byggesak@bergen.kommune.no JIBO Consult Grasgjelvegen FJELL Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato /5 EBYGG SAST AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20. Eiendom : Gnr 167 Bnr 1265 Tiltakets adresse : Steinkjellergaten 3 Tiltakets art Tiltakshaver : Fasadeendring bolig : RUNE LANGELAND Saksgrunnlaget: Saken gjelder søknad om rammetillatelse til oppføring av takterrasse med glassrekkverk i takvalm mot Steinkjellergaten og vest. Det er også søkt om etablering av takvindu i valmen på motsatt side av huset (øst). Rettslig grunnlag: Saken er behandlet etter plan- og bygningsloven (pbl) med tilhørende forskrifter; byggteknisk forskrift (TEK10) og byggesaksforskriften (SAK10). VEDTAK: Dispensasjoner: Tiltaket er avhengig av dispensasjon. Det er ikke søkt om dispensasjon. Med hjemmel i pbl 19-2 gis ikke dispensasjon fra pbl 11-6 Rettsvirkning av kommuneplanens arealdel jf. Kommunedelplan 8. Etter en samlet vurdering vil ikke fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene. I tillegg blir hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra vesentlig tilsidesatt. Tiltaket: Med hjemmel i pbl 11-6 Rettsvirkning av kommuneplanens arealdel, jf. kommuneplanens arealdel punkt 8 og samme lovens 31-1 jf 29-2 avslås søknad om tillatelse til oppføring av takterrasse / takvindu i takvalm mot vest og øst. Det vises til søknad med innsendt dokumentasjon mottatt bygningsmyndigheten

2 SAKSUTREDNING/BEGRUNNELSE FOR VEDTAKET: Planstatus: Eiendommen er regulert ved reguleringsplan Fjellsiden Nord Strøk 37, 38 og 39. Planen er vedtatt 1981 og det er bestemmelser knyttet til denne. Eiendommen ligger innen for spesialområde bevaring både jf reguleringsplan og kommunedelplan (KDP) for Sandviken Fjellsiden Nord. Det er også bestemmelser vedtatt til KDP. I kommuneplanens arealdel er område vist som senterområde. Dispensasjon: Tiltaket er avhengig av at det gis dispensasjon fra KDP sine fellesbestemmelser 8 Bebyggelse mot offentlig gategrunn eller eksponert fra Fjellveien heter det bl.a: «I eksisterende bebyggelse skal taklandskapet mot offentlige allmenninger, gater, smitt og smau bevares og nye takterrasser og andre tekniske installasjoner tillates ikke.» Det er ikke søkt om dispensasjon og dispensasjonen er følgelig ikke nabovarslet. Bygningsmyndigheten kan på sin side ikke se at det foreligger fordeler for å kunne gi dispensasjon. Nabovarsling: Det er foretatt nabovarsling i samsvar med plan- og bygningsloven. Det er ikke mottatt merknader til saken. Uttalelser fra andre kommunale etater/avdelinger: Saken er oversendt Byantikvaren for uttalelse den Byantikvaren uttaler den : Byantikvaren motsetter seg omsøkt takterrasse på takfasade mot Steinkjellegaten, som etter vår vurdering ikke er i tråd med 29-2 og 31-1 i plan- og bygningsloven. Vi aksepterer takvindu såfremt det plasseres på høykant, plant i takflaten og gis et minstemål tilpasset eksisterende takflate. Verneverdi Steinkjellergaten 3 er avmerket på kart fra 1880 som et murforblendet trehus i tre etasjer, som i dag, Bygningen ligger innfor område som er regulert til spesialområde bevaring eter Pbl Eiendommen er første gang omtalt skriftlig i 1777, og i og med at dette området har unngått de store bybrannene må vi anta at deler av huset er så gammelt. Murforblendingen har kommet til på 1800-tallet. De kulturhistoriske interessene i området er store, og bygningsmiljøet har beholdt svært mye av sitt autentiske uttrykk. Steinkjellergate 3 har høy egenverdi samt høy verdi som del av et av de viktigste kulturmiljøene i Bergen. Omsøkt tiltak Det søkes om å fjerne deler av takflaten og erstatte denne med en takterrasse på fasade mot vest. I tillegg søkes det om å etablere ett takvindu på fasade mot øst. Takflatene er bygningens femte fasade og med tanke på Bergens topografi, vil takflaten være synlig. Byantikvaren vil motsette seg omsøkt takterrasse, da dette medfører at både bygningens og områdets kulturhistoriske verdi forringes. Når det gjelder takvindu, kan vi akseptere dette, Side 2 av 5

3 såfremt det settes på høykant, plasseres plant i takflaten og gis et minstemål, tilpasset eksisterende takflate. Konklusjon Byantikvaren motsetter seg omsøkt takterrasse i takflate mot Steinkjellergaten. Tiltaket vil forringe både bygningens og områdets kulturhistorisk verdi. Vi viser til 29-2 og 31-1 i Plan- og bygningsloven. Når det gjelder takvindu, kan vi akseptere dette, såfremt det plasseres på høykant, plant i takflaten og gis et minstemål tilpasset eksisterende takflate. Bygningsmyndighetenes drøfting/begrunnelse: Eiendommen ligger innenfor et område som innehar store antikvariske verdier og er sårbar for endringer. Dette fremkommer blant annet av reguleringsplanen der område er avsatt til spesialområde bevaring, men også av Kommunedelplan. Eiendommen ligger i KDP innenfor planområde A, Nedre Fjellsiden. Det er planbestemmelser vedtatt til delområde A 06 punkt 2 og her heter det bl.a: «Hensynet til områdets kulturhistoriske verdier skal vektlegges ved alle tiltak i bebyggelse, gaterom og plassdannelser. Det skal legges størst vekt på størrelsesforhold, struktur og form.» Tiltaket er avhengig av at det gis dispensasjon fra bestemmelse i samme plan som er ment til å ivareta og å verne de antikvariske, kulturhistoriske og arkitektoniske verdier som område har. Denne intensjonen kommer også til utrykk i kommuneplanens arealdel 14 I områder med definerte verneverdige kulturminner og kulturmiljø vil det i utgangspunkt være restriksjoner knyttet til endret arealbruk. I slike områder må foreslåtte tiltak fremme vern av kulturminne eller kulturmiljøet. Videre anser bygningsmyndigheten arealet på det øvre loftet til huset ikke egnet til formålet når det gjelder adkomst og brukbarhet som uteareal. Det øvre loftet har en maks fri høyde på 1,8 m og trappen /stigen ser ut til å være smal og bratt. Det er ikke redegjort for rømningsforhold. Tiltaket strider mot plan- og bygningslovens 31-1 jf Takterrasse med rekkverk plassert tett over to liggende vinduer i samme takflaten anses som uheldig visuelt sett. Tiltaket gir ingen nye estetiske kvaliteter, men vil derimot frata huset en del av sine arkitektoniske kvaliteter. Bygningsmyndigheten slutter seg til byantikvarens vurderinger og viser til pbl Ivaretakelse av kulturell verdi ved arbeid på eksisterende byggverk Ved endring av eksisterende byggverk, oppussing og rehabilitering skal kommunen se til at historisk, arkitektonisk eller annen kulturell verdi som knytter seg til et byggverks ytre, så vidt mulig blir bevart gjelder tilsvarende. ALMINNELIGE BESTEMMELSER: Myndighet: Saken er behandlet og avgjort administrativt i medhold av delegert myndighet. Klageadgang: Denne avgjørelse er et enkeltvedtak etter forvaltningslovens bestemmelser som kan påklages av partene til overordnet forvaltningsorgan innen 3 uker, jf forvaltningsloven 28 ff. Side 3 av 5

4 Orientering om rett til å klage på forvaltningsvedtak er vedlagt som siste side i dette vedtaket. En slik klage kan føre til at avgjørelsen blir omgjort. Kommunen er ikke ansvarlig for tap som tiltakshaver måtte lide ved en slik omgjøring. Vilkår for å reise sak for domstolene om vedtaket: Partene gjøres herved oppmerksom på at søksmål om gyldigheten av vedtaket eller krav om erstatning som følge av vedtaket, ikke kan reises uten at vedkommende part har nyttet sin adgang til å klage over vedtaket, og at klagen er avgjort av høyeste klageinstans som står åpen (fylkesmannen). Søksmål skal likevel i alle tilfelle kunne reises når det er gått 6 måneder fra klage første gang ble fremsatt, og det ikke skyldes forsømmelse fra klagerens side at klageinstansens avgjørelse ikke foreligger. Jf forvaltningsloven 27 b. Ved all videre kontakt i denne saken, vennligst referer til saksnummer Saker som behandles ved etaten kan følges på internett via kommunens nettside: For å få tilgang til å se dokumenter og kommentarer i saker som gjelder din eiendom, må du logge deg på "Din side" med nettadresse: Saksbehandler for denne saken har telefonnr og e-postadresse: Sabine.Stein@bergen.kommune.no ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER for byggesakssjefen Dette dokumentet er godkjent elektronisk. Sabine Stein - saksbehandler Åge Vallestad - gruppeleder Kopi: RUNE LANGELAND, STEINKJELLERGATEN 3, 5003 BERGEN Side 4 av 5

5 Orientering om rett til å klage på forvaltningsvedtak: Klagerett: (forvaltingslovens 28) Hvem kan det klages til: (forvaltingslovens 28) Den som er part eller har rettslig klageinteresse, har rett til å klage over vedtaket. Klageinstans er Fylkesmannen i Hordaland. Klagen sendes til: Bergen kommune, Etat for byggesak og private planer, Postboks 7700, 5020 Bergen. Klagefrist: (forvaltingslovens 29, 30 og 31) Klagefristen er tre uker fra den dag underretningen om vedtaket kom frem til vedkommende part. Det er tilstrekkelig at klagen er postlagt innen fristens utløp. Dersom klagen kommer inn etter fristens utløp vil den bli avvist. Klagen kan imidlertid tas under behandling når det foreligger særlige grunner, som tilsier at klagen blir prøvd. Det må derfor opplyses om årsaken til forsinkelsen. En klage som er avgjort av Fylkesmannen, kan ikke påklages videre. Rett til å kreve begrunnelse: (forvaltingslovens 24 og 25) Klagens innhold: (forvaltingslovens 32) Utsetting av gjennomføring av vedtaket: (forvaltingslovens 42) Dersom en part mener at vedtaket ikke er begrunnet, kan det settes frem krav om det. Slik krav må fremsettes innen klagefristen utløp. Klagefristen blir i så fall avbrutt og ny frist begynner å løpe fra den dag begrunnelsen er kommet frem til klager. I klagen må det nevnes det vedtaket som det klages over og hva som ønskes endret. Den må begrunnes og for øvrig vise til de momenter som kan være relevante for bedømmelsen av saken. Klagen må dateres og undertegnes av klager eller hans fullmektig. Selv om partene har klagerett, kan vedtaket vanligvis gjennomføres straks. Det er imidlertid gitt adgang til å søke om å få utsatt iverksettingen av vedtaket, inntil klagefristen er ute eller klagen er avgjort. Fylkesmannen kan på selvstendig grunnlag ta stilling til begjæring om utsettende virkning. Rett til å se sakens dokumenter og kreve veiledning: (forvaltingslovens 11) Med visse begrensninger har partene rett til å se dokumentene i saken. Det må ved et slikt ønske tas kontakt med Kundesenteret til Etat for byggesak og private planer i Allehelgens gate 5. Der vil en også kunne få nærmere veiledning om adgangen til å klage og den videre saksbehandlingen. Kostnader ved klagen: (forvaltingslovens 36) Det er adgang til å kreve dekning for vesentlige kostnader i forbindelse med klagesaken der saken er endret til gunst for klager. Det kan søkes om å få dekket utgifter til nødvendig advokathjelp. Her gjelder imidlertid visse inntekts- og formuesgrenser. Fylkesmannens kontor eller advokat kan gi nærmere veiledning. Klageinstansen vil kunne orientere om retten til å kreve slik dekning. Side 5 av 5