VEFSN KOMMUNE Formannskapssekretær Saksbehandler: Rigmor J. Leknes, Tlf Epost:
|
|
- Mikkel Hovland
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 VEFSN KOMMUNE Formannskapssekretær Saksbehandler: Rigmor J. Leknes, Tlf Epost: Vår dato: Deres dato: Vår referanse: 12/ Deres referanse: Arkivkode: 130 Vår referanse bes oppgitt ved henvendelser Nordland fylkeskommune Plan og miljø Fylkeshuset 8048 BODØ UTTALELSE TIL OFFENTLIG ETTERSYN AV REGIONAL PLAN FOR VEFSNA Jeg viser til brev herfra i går. Den uttalelsen er som dere kanskje har oppdaget, gammel. Det beklager jeg og jeg ber om at dere ser bort fra den. Her er formannskapets nye og riktige uttalelse. Formannskapet behandlet i møte sak 23/14 Følgende vedtak ble fattet: 1. Vefsn kommune har følgende vesentlige innvendinger til regional plan for Vefsna: Jf. plan- og bygningslovens 8-4 har Vefsn kommune vesentlige innvendinger mot at regional plan blir vedtatt uten at endringer gjøres knyttet til følgende forhold: 1. Avgrensning av utredningsområdet i henhold til reell kantsone av Vefsna og sidevassdrag. 2. Fastsetting av forvaltningsklasser i forhold til reell og historisk bruk av området. Det forutsettes at Nordland fylkeskommune tar initiativ til dialog med kommunene for å komme frem til omforente løsninger på de foreliggende problemstillingene. Hvis dette ikke skjer bes det om at planforslaget blir sendt til KMD for endelig avgjørelse. Videre begrunnelse følger av den generelle uttalelsen. 2. Vefsn kommune har videre følgende merknader til offentlig ettersyn av regional plan for Vefsna: Planforslaget innebærer at Vefsn, Grane og Hattfjelldal kommuner får et nytt verktøy for arealforvaltning og forvaltning av vassdragsverdier i kommunen. Det innebærer også at kommunene må ta et økt ansvar knyttet til arealforvaltningen i området. Telefon: Telefaks: Kommunenr: 1824 Postadr: Besøksadr: Postboks 560, 8651 MOSJØEN Rådhuset Org.nr: Bankgiro: Webadr:
2 Vefsn kommune ønsker å vektlegge hensynet til næringsliv og utvikling av næringsliv knyttet til elvestrengen tungt. Planforslaget legger ikke direkte til rette for tiltak knyttet til disse hensynene. Vefsn kommune legger til grunn at den største fremtidige attraksjonsfaktoren både for reiseliv andre interesserte i regionen kan bli Vefsna i seg selv. En frisk lakseelv vil kunne trekke mange sportsfiske- og friluftslivsinteresserte til regionen. Derfor er det særlig viktig at man gjennom forvaltningen av Vefsna ivaretar og styrker laksestammen. Planen som helhet Vefsn kommune ønsker først å rose fylkeskommunen for arbeidsmengden og ressursene som er lagt ned i dette planarbeidet. Planen omhandler mange tema og er svært omfattende. På de fleste områder er planen også mer enn tilfredsstillende. Særlig må den elektroniske plankartløsningen trekkes fram som en nyvinning med stort potensial, samtidig som kartleggingen som har blitt gjort med tanke på bonitering av vassdraget samt landskap gir ny kunnskap som lett kan overføres til den kommunale arealforvaltningen. Regional plan for Vefsna er enda et relativt tunglest og et vanskelig dokument å tolke. Kommunene erfarer at selv drevne planfolk har vanskeligheter for å redegjøre konkret for planens virkninger. Planen er dermed ikke enkel i bruk. Grunneiere og andre berørte i området har også reagert negativt til planforslaget ut fra forestillinger om planforslagets virkninger for egen bruk av elva og elvenære områder. Dette har også til tider ført til en del oppstandelse og frykt blant lokale interessehavere som i ettertid har vist seg å være grunnløst eller ikke like begrensende som først fryktet. Det viser seg imidlertid at planforslagets virkninger i stor grad er akseptable etter at man har fått hjelp til å tolke innholdet i planen. Planforslaget er imidlertid ikke godt nok utformet så lenge det ikke er mulig for allmennheten generelt å forstå plandokumentet gjennom å lese det. Fylkeskommunen bør derfor gå gjennom planforslaget med tanke på justering av språk og uttrykksform. Man bør også lage et informasjonshefte med mer konkrete eksempler som kan være aktuelle for grunneieres og allmennhetens interesser i området. Herunder kan det være beskrivelse av hva som vil være aktuelle føringer for eksempelvis skogbruk, friluftsliv, bolig- og fritidsbebyggelse, samt andre tiltak som privatpersoner tradisjonelt er ansvarlig for. Plankart Plankartet viser soner for de forskjellige forvaltningsklassene. I Vefsn er alle forvaltningsklassene representert. Plankartet, og særlig kartbaseløsningen vil kunne bli gode virkemidler i den videre kommunale forvaltningen. Det forutsettes at også grunnkartene kan være tilgjengelige for kommunen slik at de kan lastes ned og nyttes i utformingen av for eksempel reguleringsplaner og kommuneplaner. Videre bes det om at fylkeskommunen avsetter ressurser til vedlikehold og videreutvikling av kartløsningen. Om forvaltningsklasser: Gjennom møter med Nordland fylkeskommune har det fremkommet at de forskjellige forvaltningsklassene i stor grad er fastsatt med bakgrunn i ortofoto og perifer kunnskap. Det er eksempler både i Vefsn, Grane og Hattfjelldal som viser at områder som har eksempelvis blitt gitt klasse 3, lite berørt, har det i realiteten vært skogsdrift så sent som på 1990-tallet. Dette vil tilsi at klassefastsettingen opplagt har vært gjort på et sviktende grunnlag. Vedlagt til uttalelsen ligger eksempler fra Statskog som beskriver Statskogs skogsdrift i Eiterådalen i Vefsn kommune. Videre vises det til uttalelse fra Eolus Vind Norge AS der
3 konsekvensutredningen i forbindelse med konsesjonsbehandlingen av Øyfjellet Vindpark refereres (kopi av uttalelse mottatt ). Det fremgår her at områder vist som klasse 3 i plankartet til regional plan for Vefsna er vesentlig berørt av tidligere skogdrift og andre inngrep. Det vises også til eksempler referert i Grane og Hattfjelldals kommuners uttalelser til regional plan for Vefsna. Bildet viser utklipp fra Eiterådalen. Her er fastsettelsen av utredningsgrensen mot sør lengre enn ventet, samt det har blitt drevet skogsdrift innen område avsatt til klasse 3. Om avgrensing av utredningsområdet Kommunene har registrert at i enkelte områder er utredningsområdet fastsatt bredere enn det som kan oppfattes som den funksjonelle kantsonen. På forespørsel har saksbehandler hos Nordland fylkeskommune svart at denne er fastsatt ut fra at utredningen har også inkludert forslag til tiltak som innebar en større geografisk utstrekning utover det arealet som var direkte knyttet til elvestrengen eller til det aktuelle sidevassdraget. Denne breddeutvidelsen er i noen tilfeller betydelig, og det lar seg ikke knytte opp mot det som kan beskrives som en funksjonell kantsone. Ut fra forutsetningene i planprogrammet skal Planarbeidet (...) ta utgangspunkt i den sonen som står i direkte samspill med Vefsna og dens sideelver både økologisk, topografisk og/eller bruksmessig. Denne sonen kan være smalere eller breiere enn 100 meter. Ved å utvide den for å inkludere eksempelvis rørledninger til fremtidige kraftverk, vil man også gjøre retningslinjene for den aktuelle forvaltningsklassen gjeldende for andre tiltak som ikke er knyttet til vassdraget på annen måte enn at de berører samme området som en planlagt rørledning. Dette kan eksempelvis være eventuelle skogsbilveger, planlagt avvirkning i skogbruket eller etablering av bygninger i form av boliger eller fritidsboliger.
4 Bildet viser utredingsgrensen på Kvalfors. Grensen er ikke fastsatt i henhold til veg i området. Ut fra disse hensynene ber kommunen om at område vist som utredningsområde i plankartet blir avgrenset til å omfatte kun kantsonen. Dette bør primært gjøres etter registreringer i terrenget, og ikke kun ut fra estimater fra ortofoto eller kartbaser. Dette kan også overlates til kommunal planlegging, og knyttes som en vurdering til hvert enkelt tiltak. Hvorvidt et tiltak vil bli omfattet av planens retningslinjer for utredningsområdet og forvaltningsklasser bør dermed ikke være avhengig av hvor tiltaket er plassert, men hvorvidt tiltaket har konsekvenser som rammer elvestrengen og den aktuelle kantsonen. Dette lar seg presisere i regional plan. Vefsn kommune kan ikke godta at regional plan for Vefsna setter strenge retningslinjer etter en klassifisering og avgrensing som er gjort på et sviktende grunnlag. Regional plan må derfor bli mer fleksibel på disse punktene. Etter kommunens vurdering kan Nordland fylkeskommune gjøre dette på to måter. I regional plan kan retningslinjene oppmykes slik at det blir større fleksibilitet innenfor hver klasse, eller så kan den geografiske fastsettingen av klassene og utredningsområdet gjennomgås. Samlet sett har Vefsn kommune ikke tillit til at foreliggende plankart speiler de faktiske forhold i terrenget på en tilstrekkelig god måte for å ivareta og forvalte de interesser og motsetninger som er knyttet til næringsliv, bosetning og vassdragsvern. Om medvirkningsarbeidet i planprosessen: Fra deltakere i arbeidsgruppene har det også fremkommet kritikk knyttet til at man ikke fikk gjennomført en god klassifiseringsjobb. Vefsn kommune har stor forståelse for omfanget av et slikt klassifiseringsarbeid, og er inneforstått med at dette kan medføre at det foreligger mangler i grunnlaget for klassifiseringen. Slik planen er utformet, med klare, og strenge retningslinjer som gjelder for de forskjellige klassene, vil det imidlertid være nødvendig med en høy presisjon når man gjennomfører den geografiske fastsettelsen. Det er derfor ikke tilstrekkelig at klassifiseringsarbeidet gjennomføres uten at dette innebærer befaringer i de aktuelle områdene og særlig i de områder der man har strenge retningslinjer. Vefsn kommune
5 deler derfor bekymringen som er gitt fra deltagere i arbeidsgruppene om kvaliteten på arbeidet som der ble gjennomført. Videre mener Vefsn kommune at det er kritikkverdig at ikke kommunene fikk anledning til å uttale seg til kunnskapsgrunnlaget når det ble sendt på høring til øvrige fagmyndigheter. Vefsn kommune ser i ettertid at de forhold som her kritiseres er nettopp kunnskap som kommunen kunne ha gitt bedre innspill på gjennom en slik høringsrunde. Småkraft Forslag til regional plan for Vefsna er uklar på hvordan småkraftsaker skal behandles. Det er fastsatt egne særskilte retningslinjer for små vannkraftverk i vassdraget, men ikke klart definert hvorvidt dette er retningslinjer som erstatter øvrige retningslinjer i planområdet, eller hvorvidt de særskilte retningslinjene gjelder i tillegg til øvrige retningslinjene. I følge saksbehandler hos Nordland fylkeskommune vil ikke øvrige retningslinjer slå inn i slike saker, dette ut fra at kraftanlegg ikke faller inn under tiltak slik definert i plan- og bygningslovens 1-3. Dette virker ikke å være tilfelle da 1-3 etter kommunens tolkning kun gjelder anlegg for overføring eller omforming av elektrisk energi, dvs; kraftledninger og transformatoranlegg. Det er så langt vi kan se ikke gitt unntak for anlegg for produksjon av elektrisk energi i plan- og bygningsloven. Det bes om at det klargjøres konkret om hvilke virkninger regional plan for Vefsna vil få for småkraft. Vefsn kommune mener videre at det ikke vil være formålstjenlig å fastsette en absolutt grense for øvre installert effekt på vannkraftverk i Vefsnavassdraget. Teksten i St.prp.nr 53 tilsier at man kan tillate mindre, skånsom kraftproduksjon i sidevassdrag der dette ikke er i noen grad i strid med verneverdiene. Videre oppheves 1 MW-grensen slik den gjelder for øvrige vernete vassdrag. Det vises her til ordlyden i Stortingets vedtak punt II: Stortinget samtykker i at det i regionalt planprosjekt innan samla vassforvaltning for Vefsna vert opna for små vasskraftverk utan nærare avgrensingar i storleiken på installert effekt, dersom disse ikkje på nokon måte er i strid med verneverdiane. Vefsn kommune mener at når man ut fra gitte forutsetninger åpner for kraftproduksjon i vassdraget bør man maksimere utbyttet av inngrepet, da vil også en grense på 10 MW kunne bli kunstig lav i tilfeller. Vefsn kommune ser særskilt positivt på forslag til etableringer av kraftverk, og vil vektlegge de positive samfunnsmessige konsekvensene slike etableringer vil ha tungt. Det bes om at man gjennom regional plan for Vefsna strekker seg langt for å ikke legge hindringer for gode prosjekter der de ikke har negative virkninger for viktige vassdragsinteresser for øvrig. Vefsn kommune mener at vernets intensjon ikke må tolkes slik at det at det foreligger verneverdier skal tilsi et automatisk nei til tiltaket, men at man må vurdere hvorvidt tiltaket kan etableres uten at det får uakseptable virkninger for verneinteressene i området. Konsekvensutredningen: Konsekvensutredningen sammenstiller planens virkninger mot nullalternativet som er satt til å være en elveforvaltning i henhold til rikspolitiske retningslinjer for verna vassdrag uten en spesifiserende regional plan. Dette er riktig fremgangsmåte i henhold til krav satt i forskrift om konsekvensutredninger. Konsekvensutredningen er, som øvrige deler av planen ikke enkel å lese og forstå uten at man har omfattende bakgrunnskunnskaper. For vanlige innbyggere, grunneiere og andre interessehavere i området vurderes forskjellen mellom forvaltningsregimet slik det var før vernevedtaket og slik det vil være etter at regional plan for
6 Vefsna er vedtatt som en mer lett forståelig problemstilling. Konsekvensutredningen burde derfor også inkludere en beskrivelse av situasjonen etter tidligere forvaltningspraksis, slik at denne også vil kunne legges til grunn for sammenstillingen av planens konsekvenser. Regional planbestemmelse for uttak av grus Planforslaget er ikke tydelig på hvordan en eventuell reguleringsplan for et tiltak som ikke er hjemlet i kommuneplan skal behandles, og bestemmelsen kunne med fordel struktureres og ordlegges klarere. Det burde i planbeskrivelsen beskrives mer inngående hvordan bestemmelsen skal tolkes i de forskjellige tilfellene. Det er heller ikke sagt noe i planen om eventuelle overgangsordninger som gjelder. Det er eksempelvis ikke klart definert hvorvidt eksisterende grusuttak som i dag er hjemlet i kommuneplanens arealdel heretter være opphevet regional plan gjelde fremfor kommuneplanens arealdel eller reguleringsplaner i planområdet I dag er det en varierende praksis blant grunneierne i området med å ta ut sand- og grusressurser fra elva. Det er ikke større, kommersielle uttak av grus fra Vefsna i Vefsn, men enkeltgrunneiere tar ut grus i mindre skala. Dette benyttes i hovedsak til gårdens eget behov, herunder noe støypsand eller veggrus. Vefsn kommune har i økende grad krevd reguleringsplaner for private tiltak. I den grad at grusuttak fra Vefsna eller fra områder i nærheten av Vefsna overstiger det som kan beskrives som forventet egenbruk, vil Vefsn kommune i første rekke ønske å kreve at tiltakshaver utarbeider en privat detaljregulering som detaljstyrer uttaket. Vefsn kommune ser at konsekvensen av regional planbestemmelse er at kommunene må estimere en bærekraftig uttaksmengde. Hvor mye grus Vefsna bærer med seg varierer fra sted til sted og fra år til år. Grusuttak ett sted i elva vil også påvirke grusressursene og vannmiljøet nedstrøms av uttaket. Det foreslås derfor at det lages en forvaltningsplan for grusuttak i Vefsna, eller at grusuttak blir et tema i en samlet forvaltningsplan for Vefsna. Dette for å dokumentere tilgjengelig grusmengde i vassdraget. Vefsn kommune har ikke tilgjengelig fagkompetanse på temaet, og det foreslås derfor at ansvaret for beregning av tilgjengelig grusmasse blir tillagt NVE som fagmyndighet. Med denne kunnskapen i bunn kan kommunene lettere forvalte grusressursene til det beste for miljøet og samfunnet. Handlingsprogrammet: Vefsn kommune har følgende innspill til handlingsprogrammet: Punkt 1) bør endres til: Det skal utarbeides en konkret tiltaks- og finansieringsplan i tråd med DN-rapport Handlingsplan for restaurering av laksetrapper. Endringen legger til tiltak, slik at finansieringen knyttes direkte opp til de aktuelle tiltakene. Punkt 2) bør endres til: Det skal utarbeides en felles strategi for profilering av Vefsna. Vefsn kommune mener det er viktig at ikke bare skilting foregår etter en felles mal, men at malen også omfatter alle deler av profileringen. Dette vil i fremtiden forbedre og forenkle arbeidet med markedsføring og profilering.
7 Punkt 3) bør endres til: Det skal arbeides for etablering av et kompetansesenter for lokal forvaltning og næring. Endringen speiler at kompetansesenteret ikke bare arbeider lokalt i Vefsn, men spesialiserer seg på lokal forvaltning og næring også utenfor Vefsnaregionen. I tillegg bør det snarest utarbeides en plan for logistikk og adkomst til ulike deler av elva, både med tanke på å kanalisere dette til utvalgte områder, men og med tanke på sikkerhet. Hovedansvar bør ligge hos kommunene, med medvirkning fra Jernbaneverket og Vefsn Laks. Vefsn kommune registrerer at i handlingsprogrammet er kommunene tillagt ansvar for gjennomføring av en rekke tiltak. Det fordres derfor at ved å samtykke i handlingsprogrammet vil kommunen også samtykke i at disse oppgavene blir tillagt kommunen. De foreslåtte tiltakene fremstår som gode, og vil kunne styrke regionen og kommunene. Noen av disse tiltakene er forvaltningsoppgaver som kommunen uansett selv har ansvar for. Enkelte av tiltakene er likevel oppgaver som kommunen eventuelt da frivillig må påta seg. Vefsn kommune er i dag i en slik økonomisk situasjon at kommunen ikke ser seg i stand til å påta seg ekstra oppgaver med mindre finansieringen til dette arbeidet kommer utenfra. Dette vil kunne gi konsekvenser i med tanke på gjennomføringen av handlingsprogrammet slik det foreligger. Laks og reiseliv. Gjennom arbeidet med regional plan for Vefsna er hensynet til villaksstammen tillagt stor vekt. Hvordan man utvikler Vefsnaregionen med tanke på å skape et godt reiselivsprodukt i et internasjonalt marked knyttet til denne ressursen er likevel ikke tilstrekkelig utredet enda. Vefsn kommune legger til grunn at det foreligger et betydelig potensial for videreutvikling av reiseliv knyttet til Vefsna. I temakart for reiseliv er bare Laksforsen registrert som aktuell attraksjonsfaktor for reiseliv i planområdet. Dette mener Vefsn kommune blir en feilvurdering. Vefsn kommune legger til grunn at i en slik sammenheng vil hele vassdraget være en attraksjonsfaktor. Arbeidet med tilrettelegging, tilgjengelighet og servicefunksjoner bør påbegynnes i perioden før elva blir friskmeldt, og ikke etter slik det er skissert i planforslagets del 1 B punkt 1.1. Fungerende laksetrapper er helt nødvendig for at elva skal nå sitt gyte- og produksjonspotensial og det er viktig at disse er klare når friskmeldingen foreligger. Det opplyses om at antallet laksetrapper referert i planforslaget er feil. Det er til sammen 7 laksetrapper fordelt på 6 fall som trenger restaurering. Det er to laksetrapper i Forsjordforsen. Retningslinjer B: Arealpolitiske retningslinjer i utredningsområdet: B6: Retningslinjen sier at vannstrengen skal planlegges med formålet natur- og friluftsområder. Formålet finnes ikke i gjeldende SOSI-standard for kommuneplanens arealdel. Retningslinjen bør omformuleres. Det forutsettes videre at de foretrukne formålene vil være 6600 Naturområde, 6700 Friluftsområde eller 6800 kombinerte formål forutsatt at det er de to før nevnte formål som kombineres. Dette bør spesifiseres.
8 C: Arealpolitiske retningslinjer i henhold til forvaltningsklasser: Det antas at det er en språklig feil i forklaringen til forvaltningsklasse 1. Området er forbeholdt bolig- og næringsbebyggelse som er planavklart og er viktige som nærturområder. Ut fra forklaringen slik den foreligger vil forvaltningsklasse 1 kun gjelde i områder med bolig- og næringsbebyggelse som er planavklart og som samtidig nyttes til viktige nærturområder. Da formuleringen heller ikke tar høyde for bebyggelse eller nødvendig infrastruktur med offentlige funksjoner anses formuleringen i forskrift om rikspolitiske retningslinjer for vernede vassdrag som bedre. Det foreslås derfor at andre setning i forklaringen til forvaltningsklasse 1 strykes. D: Retningslinjer for små vannkraftverk i vassdraget Retningslinjene er i stor grad overført direkte fra regional plan for småkraftverk. E2: Retningslinjen tar ikke hensyn til viktighet av flyttlei, og gir heller ikke anledning til å finne gode alternative løsninger til hvordan flytting kan foregå. Retningslinjen bør gi unntak slik at den kan åpne for utbygging der gode alternative løsninger kan etableres innenfor det som tillates etter reindriftslovens 22. Denne retningslinjen burde derfor ha fått gul farge. Vefsn kommune ser ikke sammenhengen mellom reindrift og verneverdier knyttet til vassdraget. Begrunnelse: Regional plan for Vefsna vil kunne bli et svært godt planverk for videre forvaltning av arealressursene knyttet til elva. Imidlertid er plandokumentet ikke enda tilstrekkelig godt nok utformet til at det bør vedtas slik det foreligger. Fellesuttalelsen fra Vefsn, Grane og Hattfjelldal støttes. Med hilsen Rigmor J. Leknes formannskapssekretær Vedlegg: Gjenpart:
Regional plan for Vefsna
Regional plan for Vefsna Hild-Marit Olsen fylkesråd for kultur, miljø og folkehelse Dato 8. april 2014 Fra ST. prp 53 (2008 2009) vedtatt 9.6-2009 Stortinget vedtok i forbindelse med behandling av proposisjon
DetaljerRegional plan for Vefsna
Regional plan for Vefsna Planforum Dato 12. februar 2014 Fra ST. prp 53 (2008 2009) Departementet foreslo et prøveprosjekt med samla vassdragsforvaltning i Vefsna. Planen utarbeides som regional plan i
DetaljerUtvalg Møtedato Saksnummer Formannskapet /14
Hattfjelldal kommune Arkivkode: Arkivsak: JournalpostID: SaksbehandlerD ato: FA-L10, TI-&13 14/31 14/5687 Jan Inge Helmersen 01.09.2014 Klage vedrørende vedtak regional plan for Vefsna Utvalg Møtedato
DetaljerGrane kommune. Møtebok. Side 1 av 6. Møtetid: 09:00. Møtedato: 11.09.2014. Møte i Formannskapet. Møtested: Laksforsen Turist Café
Grane kommune Side 1 av 6 Møtebok Møte i Formannskapet Møtedato: 11.09.2014 Møtetid: 09:00 Møtested: Laksforsen Turist Café Møteleder Ordfører Bjørn Ivar Lamo Møteinnkalling (kunngjøring) 4. september
DetaljerGrane kommune «Soa_Navn» Tlf.: «Soa_Tlf» Fax.: «Soa_Fax»
Grane kommune «Soa_Navn» Tlf.: «Soa_Tlf» Fax.: «Soa_Fax» Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Arkiv: Dato: 14/482 Lisa-Renee Skulstad, 75182251 FE- 20.02.2014 Nordland Fylkeskommune Melding om vedtak Jfr.
DetaljerDELTAKAR FUNKSJ TLF.NR
Protokoll. MØTETIDSPUNKT: Mandag 10. februar Start tidspunkt. Kl. 11.00 15.45 MØTESTED: Sentrums Næringshage Etter møtet var det middag på Lilletorget DELTAKAR FUNKSJ TLF.NR Påmeldt TIL STEDE Avbud Per
DetaljerFYLKESTINGSSAK Saksnummer Utvalg/komite Møtedato 011/10 Fylkestinget 15.02.2010
Journalpost.: 10/88 Fylkesrådet FYLKESTINGSSAK Saksnummer Utvalg/komite Møtedato 011/10 Fylkestinget 15.02.2010 Melding om oppstart - Regional plan for Vefsna Sammendrag Med bakgrunn i St.prp. nr. 53 (2008-2009)
DetaljerBalsfjord kommune for framtida
Balsfjord kommune for framtida Balsfjord kommune Vår dato Vår referanse 27.01.2017 2015/910-1110/2017 Arkivkode: L12 Vår saksbehandler Deres dato Deres referanse Mette Toftaker, tlf 77722035 Plan og forvaltning
DetaljerPlanbeskrivelse Detaljregulering for H9- Bjørnlia Nord
Planbeskrivelse Detaljregulering for H9- Bjørnlia Nord Planens navn Detaljplan for adkomstveg i Bjørnlia Nord Kvalsund kommune Arkivsak 09/808 Planid Vedtatt Arbeidsutkast, datert Forslag ved x Offentlig
DetaljerSAKSFRAMLEGG SAK: KOMMUNEPLANENS AREALDEL MED KYSTSONE, FASTSETTING AV PLANPROGRAM
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Ingunn Høyvik Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig X Ja Nei. Hjemmel: Komm.l 31 Klageadgang:
DetaljerVEFSN KOMMUNE Plan og utvikling
VEFSN KOMMUNE Plan og utvikling Saksbehandler: Halvard Fiskevold, Tlf. 75 10 18 16 Epost: post@vefsn.kommune.no Vår referanse: 12/824-34 Vår dato: 15.07.2015 Arkivkode: REGU Plan 2.45 Vår referanse bes
DetaljerDel III: Regional plan for Vefsna planbestemmelse og retningslinjer
Del III: Regional plan for Vefsna planbestemmelse og retningslinjer 1 Innledning Planområdet for Regional plan for Vefsna er gitt gjennom St.prop. 53. Dette tilsvarer Vefsnas nedbørsfelt, unntatt Skjervo,
DetaljerPlanprogram DETALJREGULERING LANGMYRA SØR GRATANGEN KOMMUNE
2017 Planprogram DETALJREGULERING LANGMYRA SØR GRATANGEN KOMMUNE Innhold 1. Innledning... 2 1.1 Hensikten med planprogrammet... 2 2. Formålet med planarbeidet... 3 3. Planprosessen... 3 3.1 Framdriftsplan...
DetaljerHva kan man gjøre i et vernet vassdrag?
Hva kan man gjøre i et vernet vassdrag? Dag Bastholm Dato 22. januar 2014 Vefsna Et nasjonalt laksevassdrag St.prp 32 (2006 2007) Et vernet vassdrag St.prp 53 (2008 2009) Rikspolitiske retningslinjer for
DetaljerForslag til planprogram vedrørende utarbeidelse av detaljreguleringsplan for Turløype Storvatnet rundt. Forslagsstiller: Herøy Kommune
Forslag til planprogram vedrørende utarbeidelse av detaljreguleringsplan for Turløype Storvatnet rundt. Forslagsstiller: Herøy Kommune 1. Formål 1.1 Formål med planarbeidet Formålet med denne reguleringsplanen
DetaljerRENDALEN KOMMUNE - KOMMUNEPLANENS AREALDEL OFFENTLIG ETTERSYN
Saknr. 4577/10 Ark.nr. 142. Saksbehandler: Hanne Thingstadberget RENDALEN KOMMUNE - KOMMUNEPLANENS AREALDEL 2010-2022 - OFFENTLIG ETTERSYN Fylkesrådets innstilling til vedtak: Fylkesrådet slutter seg til
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Thea Sandsbråten Solum Arkiv: GNR 36/21 Arkivsaksnr.: 18/17
SIGDAL KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Thea Sandsbråten Solum Arkiv: GNR 36/21 Arkivsaksnr.: 18/17 GNR 36 BNR 21 FASTSETTING AV PLANPROGRAM REGULERINGSPLAN FOSSHEIM Rådmannens forslag til vedtak: Kommunestyret
DetaljerForslag til felles forskrift om konsekvensutredning. Hva betyr dette i praksis for kommuner og regionale myndigheter?
Forslag til felles forskrift om konsekvensutredning. Hva betyr dette i praksis for kommuner og regionale myndigheter? Mari Hulleberg 7. Desember 2016 Skulpturlandskap Nordland - Ballangen Foto: Vegar Moen
DetaljerInnspill Regional plan for Vefsna, uttalelse fra Miljøkraft Hattfjelldal AS
Nordland Fylkeskommune Enhet for plan og miljø 8048 Bodø DERES REFERANSE VÅR REFERANSE DATO Håkon Roald Tore Rafdal 14.02.2014 Innspill Regional plan for Vefsna, uttalelse fra Miljøkraft Hattfjelldal AS
DetaljerStatsråden. Deres ref Vår ref Dato 2011/ /
Statsråden Fylkesmannen i Nordland Statens Hus, Moloveien 10 8002 BODØ Deres ref Vår ref Dato 2011/5414 15/1377-23 31.01.2017 Ballangen kommune - innsigelse til delområde 5.9 Storpollen i kommuneplanens
DetaljerNæringsområde på Berg. Blomdals Maskin AS. Planprogram reguleringsplan for Berg
Næringsområde på Berg Blomdals Maskin AS Planprogram reguleringsplan for Berg 19.12.2017 Innhold 1 Innledning... 3 1.1 Formålet med planarbeidet... 3 1.2 Hva skal et planprogram inneholde?... 3 1.3 Rettslig
DetaljerPlanprogram. Reguleringsplan for Aksla hyttefelt. Bø, Steigen kommune. ark sara ezeta 1 rønvik terrasse 22, 8012 bodø
Planprogram Reguleringsplan for Aksla hyttefelt. Bø, Steigen kommune. ark sara ezeta 1 rønvik terrasse 22, 8012 bodø Innledning: (Forord) Ark. Sara Ezeta, har utarbeidet forslag til planprogram for regulering
DetaljerSAKSFREMLEGG. Formannskapet Presisering/endring av enkelte planbestemmelser i kommuneplanens arealdel
SAKSFREMLEGG Saksnummer (ESA): 16/4353 Organ Møtedato Formannskapet 18.06.2019 Presisering/endring av enkelte planbestemmelser i kommuneplanens arealdel 2015-2027 Rådmannens forslag til vedtak Forslag
DetaljerDETALJREGULERING FOR GRYTÅGA SETTEFISKANLEGG OPPSTARTMELDING FOR REGULERINGSPLAN UTEN KONSEKVENSUTREDNINGSPLIKT
DETALJREGULERING FOR GRYTÅGA SETTEFISKANLEGG OPPSTARTMELDING FOR REGULERINGSPLAN UTEN KONSEKVENSUTREDNINGSPLIKT UTARBEIDET AV ING. TERJE JAKOBSEN AS KOMPETANSEHUSET PETTER DASSGATE 3 8656 MOSJØEN TLF:
DetaljerRegional plan for Vefsna er lagt ut til offentlig ettersyn med høringsfrist satt til 16. februar 2014.
Nordland fylkeskommune Postmottak Fylkeshuset 8048 Bodø Att: Plan og miljøavdelingen OFFENTLIG ETTERSYN AV REGIONAL PLAN FOR VEFSNA HØRINGSDOKUMENT Bakgrunn Regional plan for Vefsna er lagt ut til offentlig
DetaljerDel III: Regional plan for Vefsna planbestemmelse og retningslinjer
Del III: Regional plan for Vefsna planbestemmelse og retningslinjer Bilde 32: Kvigtind - foto Aurland Naturbverkstad 1 Innledning Planområdet for Regional plan for Vefsna er gitt gjennom St.prop. 53. Dette
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksbehandler: Gunder Gabrielsen Arkiv: PID Arkivsaksnr.: 17/1037
SAKSFREMLEGG Saksbehandler: Gunder Gabrielsen Arkiv: PID 201610 Arkivsaksnr.: 17/1037 Kommunal detaljregulering «Fredly» - planid. 201610 offentlig ettersyn Vedlegg: 1. Plankart m 1:1.000, dat. 13.04.18
DetaljerGrunnlag for gode kommuneplaner. Hva bør vi kunne forvente hva blir gjort?
Grunnlag for gode kommuneplaner Hva bør vi kunne forvente hva blir gjort? Krav til kunnskapsgrunnlaget Går fram av planprogrammet som ramme for videre planlegging Viktig å få inn best mulige innspill om
DetaljerPlan og forvaltning Vår dato Vår referanse Deres referanse ARHO/2014/11-91
OPPDAL KOMMUNE Særutskrift 1 av 5 Plan og forvaltning Vår dato Vår referanse Deres referanse 19.09.2014 ARHO/2014/11-91 Klima- og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Vår saksbehandler Direkte
DetaljerBygg-, oppmålings- og reguleringsavdelingen. Varsel om oppstart og høring av forslag til planprogram for ny kommunedelplan for snøscooterløyper
Trysil kommune Bygg-, oppmålings- og reguleringsavdelingen Adresseliste datert 10.03.2014 Vår ref. 2013/4220-5650/2014 Deres ref. Arkiv K01 Saksbehandler Erik Johan Hildrum Direkte telefon 47 47 29 73
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Plan- og ressursutvalget 95/ Kommunestyret 89/
Sørfold kommune Arkiv: 18452017001 Arkivsaksnr: 2017/1127-40 Saksbehandler: Line Margrethe Hansen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Plan- og ressursutvalget 95/18 22.11.2018 Kommunestyret 89/18 18.12.2018
DetaljerDETALJREGULERING FOR ALMVIK HYTTEOMRÅDE OPPSTARTMELDING FOR REGULERINGSPLAN UTEN KONSEKVENSUTREDNINGSPLIKT
DETALJREGULERING FOR ALMVIK HYTTEOMRÅDE OPPSTARTMELDING FOR REGULERINGSPLAN UTEN KONSEKVENSUTREDNINGSPLIKT UTARBEIDET AV ING. TERJE JAKOBSEN AS KOMPETANSEHUSET PETTER DASSGATE 3 8656 MOSJØEN TLF: 75 18
DetaljerHØRING KOMMUNEDELPLAN FOR GAULA, MELHUS KOMMUNE
Trondheimsregionens Friluftsråd Sak 04/07 HØRING KOMMUNEDELPLAN FOR GAULA, MELHUS KOMMUNE Behandlet i møte 11. januar 2007 Vedtak: Vurderingene i saksframlegget sendes Melhus kommune som uttalelse til
DetaljerMasseuttak og -deponi på Drivenes
TT ANLEGG AS Regulering av Masseuttak og -deponi på Drivenes i Vennesla kommune PLANPROGRAM TIL KONSEKVENSUTREDNING Ortofoto fra GIS-line Dokumentnr -01 Versjon 00 Utgivelsesdato 11112010 Utarbeidet Kontrollert
DetaljerHurum kommune Arkiv: L12
Hurum kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2016/3084 Saksbehandler: Hiwa Suleyman Dato: 25.03.2019 A-sak. Fastsetting av planprogram - Forslag til reguleringsplan Hurum Pukkverk - Hurum Pukk AS Saksnr Utvalg
DetaljerVerdal kommune Sakspapir
Verdal kommune Sakspapir Søknad om mindre endring av vedtatt detaljregulering for Kulstad boligfelt Saksbehandler: E-post: Tlf.: Håvard Kvernmo havard.kvernmo@verdal.kommune.no Arkivref: 2018/4657 - /L13
DetaljerMELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2015/ Greta Hagen,
Osen kommune Sentraladministrasjonen Direktoratet for mineralforvaltning Postboks 3021 Lade 7441 TRONDHEIM MELDING OM VEDTAK Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2015/589-45 Greta Hagen, 02.07.2015
DetaljerPLANPROGRAM DETALJREGULERINGSPLAN FOR GRANEISTØLEN OG BAKKOTJEDNET I ETNEDAL KOMMUNE
PLANPROGRAM DETALJREGULERINGSPLAN FOR GRANEISTØLEN OG BAKKOTJEDNET I ETNEDAL KOMMUNE 12.11.2015 INNHOLDSFORTEGNELSE 1. INNLEDNING... - 3-1.1 Bakgrunn... - 3-1.2 Hensikten med planarbeidet... - 3-1.3 Alternativvurderinger...
DetaljerPLANINITIATIV OG FORESPØRSEL OM OPPSTARTSMØTE
PLANINITIATIV OG FORESPØRSEL OM OPPSTARTSMØTE Saken gjelder Stedsnavn, tema for plan Strand hyttegrend Gnr/bnr /28 og deler av Forslag til plantype Forslag til plannavn Temaer som ønskes diskutert Detaljregulering
DetaljerKonsekvensutredning av overordnete planer etter plan- og bygningsloven
Konsekvensutredning av overordnete planer etter plan- og bygningsloven Jørgen Brun, Miljøverndepartementet Nettverkssamling i Harstad 20. mai 2011 Disposisjon 1) Det store bildet: Planprogram planbeskrivelse
DetaljerUtvalg Møtedato Saksnummer Formannskapet /14 Formannskapet /14 Kommunestyret /14
Hattfjelldal kommune Arkivkode: Arkivsak: JournalpostID: SaksbehandlerD ato: Side 1 av 17 FA-L10, TI-&13 14/31 14/533 Jan Inge Helmersen 22.01.2014 Regionalplan for Vefsna, høringsuttale Utvalg Møtedato
DetaljerHøring av Regional plan for Vefsna NVEs uttalelse. E-post: nveunve no, Postboks 5091, Majorstuen, 0301 OSLO, Telefon: 09575, Intemett: vavw nve no
41k. NVE Norges vassdrags- og energidirektorat Nordland fylkeskommune Fylkeshuset 8048 BODØ Vår dato: 2 1 FEB. 2014 Vår ref.: NVE 201102278-10 rm/ajkj Arkiv: 323 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler:
DetaljerSluttbehandling av detaljregulering for Brekka, Kjerringøy
Byplankontoret Særutskrift Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 09.05.2016 34906/2016 2015/1687 L13 Saksnummer Utvalg Møtedato 16/43 Komite for plan, næring og miljø 01.06.2016 16/102 Bystyret 16.06.2016 Sluttbehandling
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 131/ Kommunestyret 69/
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 4-049 Arkivsaksnr: 2013/4530-19 Saksbehandler: Anne Kari Kristensen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 131/17 30.08.2017 Kommunestyret 69/17 07.09.2017 4-049 Brattbekktjønna
DetaljerBalsfjord kommune for framtida
Balsfjord kommune for framtida Plan, Landbruk og drift Vår dato Vår referanse 23.02.2018 2014/564-2901/2018 Arkivkode: L12 Vår saksbehandler Deres dato Deres referanse Kristin Norbye-Bekkelund Statens
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Lisbeth Friberg Arkiv: 140 Arkivsaksnr.: 17/3165
SIGDAL KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Lisbeth Friberg Arkiv: 140 Arkivsaksnr.: 17/3165 VEILEDER FOR AREALINNSPILL TIL KOMMUNEDELPLANEN TEMPELSETER, DJUPSJØEN OG EGGEDAL SENTRUM 2019-2035 Rådmannens
DetaljerSAKSUTSKRIFT. Fylkesrådet i Nord-Trøndelag. Saksgang Møtedato Saknr 1 Fylkesrådet i Nord-Trøndelag /17
Fylkesrådet i Nord-Trøndelag SAKSUTSKRIFT Saksgang Møtedato Saknr 1 Fylkesrådet i Nord-Trøndelag 07.02.2017 15/17 Høring - Forslag til endringer i vannressursloven og jordlova - Fylkeskommunens uttalelse
DetaljerSumvirkning av tekniske inngrep
Sumvirkning av tekniske inngrep Landskapsvirkninger av flere småkraftverk - eksempel fra Hjørundfjorden (Melby 2012) Morten W. Melby, 13.03.2013 Kjennetegn ved utredningen Tiltaksfokusert, småkraftverk
DetaljerSAKSFRAMLEGG OPPSTART AV PLANARBEID 0605_372 DETALJREGULERING FOR NY BOLIGTOMT PÅ ALMEMOEN
SAKSFRAMLEGG Hovedkomiteen for miljø- og arealforvaltning Arkivsaksnr.: 12/5-5 Arkiv: L12 OPPSTART AV PLANARBEID 0605_372 DETALJREGULERING FOR NY BOLIGTOMT PÅ ALMEMOEN Forslag til vedtak: 1. Kommunen vedtar
DetaljerDrangedal kommune. KDP - Toke med Oseidvann - revidert forslag. Høring og offentlig ettersyn
Drangedal kommune S aksutskrift Arkivsak - dok. 17/01391-30 Saksbehandler Mona Stenberg Straume KDP - Toke med Oseidvann - revidert forslag. Høring og offentlig ettersyn Saksgang Møtedato Saknr 1 Hovedutvalg
DetaljerSAMLET SAKSFREMSTILLING - OMRÅDEREGULERING BRUNSTAD FORSLAG TIL PLANPROGRAM - HØRING
STOKKE KOMMUNE Arkivsaksnr.: 09/2140 Arkiv: GBNR 9/2 Saksbehandler: Morten Lysheim SAMLET SAKSFREMSTILLING - OMRÅDEREGULERING BRUNSTAD FORSLAG TIL PLANPROGRAM - HØRING Saksgang: Saksnummer Utvalg Møtedato
DetaljerForslag til PLANPROGRAM FOR OMRÅDEREGULERINGSPLAN FOR OVERVANN ØST FOR BJORLI ALPINANLEGG. Dato:
Forslag til PLANPROGRAM FOR OMRÅDEREGULERINGSPLAN FOR OVERVANN ØST FOR BJORLI ALPINANLEGG. Dato: 06.03.2014. 1 Forord: Lesja kommune har utarbeidet forslag til planprogram for områdereguleringsplan for
DetaljerRegional plan for Nordfjella Planarbeidets rammer status og videre arbeid
Regional plan for Nordfjella Planarbeidets rammer status og videre arbeid Kommunale informasjonsmøter januar og februar 2012 Ellen Korvald prosjektleder Et oppdrag fra Miljøverndepartementet til fylkeskommunene,
DetaljerSaksframlegg. Evje og Hornnes kommune
Evje og Hornnes kommune Arkiv: 18/1 Saksmappe: :2009/278-20 Saksbehandler: :STL Dato: 04.04.2011 Saksframlegg Evje og Hornnes kommune Utv.saksnr Utvalg Møtedato 26/11 Plan- og Bygningsrådet 12.05.2011
DetaljerSamlet saksfremstilling Arkivsak 429/15 25/1 DETALJPLAN RAPBJØRGA Uttak og produksjon av pukk
Samlet saksfremstilling Arkivsak 429/15 25/1 DETALJPLAN RAPBJØRGA Uttak og produksjon av pukk Saksansvarlig Tormod Osen Formannskapet 28.03.2017 PS 47/17 Innstilling Melhus kommune vedtar å fastsette planprogram
DetaljerSaksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for landbruk og teknikk /15
SAKSUTSKRIFT Arkivsak-dok. 15/04149-1 Saksbehandler Jørgen Amos Ruud Saksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for landbruk og teknikk 2015-2019 28.10.2015 52/15 Planprogram for Vingulmorkveien og Torsbekkdalen
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: 142 Arkivsaksnr.: 12/108
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: 142 Arkivsaksnr.: 12/108 REVISJON AV KOMMUNEPLANENS AREALDEL 2014-2018. UTSENDELSE PÅ 1. GANGS HØRING Rådmannens innstilling: Med hjemmel i plan og
DetaljerFYLKESTINGSSAK Saksnummer Utvalg/komite Møtedato 013/12 Fylkestinget
Journalpost.: 11/32993 Fylkesrådet FYLKESTINGSSAK Saksnummer Utvalg/komite Møtedato 013/12 Fylkestinget 20.02.2012 Regional plan om små vannkraftverk i Nordland Sammendrag Nordland er en stor eksportør
DetaljerDrangedal kommune. Detaljreguleringsplan for Smibekkhavna, endelig godkjenning (sluttbehandling)
Drangedal kommune S aksutskrift Arkivsak - dok. 17/00580-30 Saksbehandler Mona Stenberg Straume Detaljreguleringsplan for Smibekkhavna, endelig godkjenning (sluttbehandling) Saksgang Møtedato Saknr 1 Hovedutvalg
DetaljerArealforvaltning etter plan- og bygningsloven
Arealforvaltning etter plan- og bygningsloven Kurs for reinbeitedistriktene Stabbursnes/Varangerbotn 11. og 13 august 2015 Plan- og bygningsloven Samfunnets system for saksbehandling og vedtak om omdisponering
DetaljerHva er god planlegging?
Hva er god planlegging? Tim Moseng og Trine-Marie Fjeldstad Leknes, fredag 1. mars Foto: Bjørn Erik Olsen Innhold Kommuneplanlegging tilpasset utfordringene i Nordland Planstrategi og kommuneplan Overordnede
DetaljerFunksjonell strandsone arealregnskap naturmangfoldloven konsekvensutredninger landskap i plan
Funksjonell strandsone arealregnskap naturmangfoldloven konsekvensutredninger landskap i plan Innlegg på plannettverk Vesterålen 20.02.2014 v/ Svein Einar Stuen Funksjonell strandsone Den sonen som står
Detaljer82 of 108 83 of 108 84 of 108 85 of 108 86 of 108 For: Asbjørn Montelius 87 of 108 Page 1 of 1 Fra: Ola Brekken[o.brekken@haavind.no] Mottatt: 19.12.2008 15:22:31 Til: postmottak Tittel: For: Asbjørn Montelius
DetaljerDETALJREGULERING RUSTEHEI
DETALJREGULERING RUSTEHEI Froland kommune FORSLAG TIL PLANPROGRAM Forslagstiller: Ivan Strandli Utgave 1: 8. Mai 2012 Innhold 1. FORKLARING... 3 Planprogram... 3 Planbeskrivelse og konsekvensutredning...
DetaljerFORSLAG TIL PLANPROGRAM
Reguleringsplan Kvennhusbekken Lerduebane Forslag til planprogram Side 0 Reguleringsplanforslag KVENNHUSBEKKEN LERDUEBANE FORSLAG TIL PLANPROGRAM Februar 2011 Reguleringsplan Kvennhusbekken Lerduebane
Detaljer- Kommuneplanens arealdel
- Kommuneplanens arealdel Jørgen Brun, Miljøverndepartementet DN Plansamling 24. september 2012 Disposisjon 1) KU av kommuneplanens arealdel - en del av plansystemet 2) Hva kjennetegner KU av arealdelen
Detaljerhttp://o/ Innledning 3 Forslag til planprogram 3 Planprogrammets formål 3 Føringer 4 Organisering av planprosessen 4 Informasjon og medvirkning 5 Kommuneplanens samfunnsdel 5 Kommuneplanens arealdel 7
DetaljerSluttbehandling - Reguleringsplan for Bjørnes industriområde
Overhalla kommune - Positiv, frisk og framsynt - Teknisk avdeling i Overhalla Saksmappe: 2013/6847-23 Saksbehandler: Åse Ferstad Saksframlegg Sluttbehandling - Reguleringsplan for Bjørnes industriområde
DetaljerMøtebok for. Utvalg: Formannskapet - fellesmøte med Grane og Vefsn Møtested: Laksforsen turistcafè Dato: Tidspunkt: 09:00 14:30
Hattfjelldal kommune Møtebok for Utvalg: Formannskapet - fellesmøte med Grane og Vefsn Møtested: Laksforsen turistcafè Dato: 11.09.2014 Tidspunkt: 09:00 14:30 Medlemmer: AP Asgeir Almås (Ordfører) SV Bjørnar
DetaljerMELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2018/ Greta Hagen,
Osen kommune Sentraladministrasjonen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» MELDING OM VEDTAK Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: 2018/640-35 Greta Hagen, 12.07.2019 Egengodkjenning av
DetaljerBalsfjord kommune for framtida
Balsfjord kommune for framtida Plan og forvaltning Vår dato Vår referanse 11.02.2016 2015/892-2070/2016 Arkivkode: 29/166 Vår saksbehandler Deres dato Deres referanse Kristin Norbye-Bekkelund, tlf Rådgiver
DetaljerPlanutvalget. Innkalles med dette til møte 26.06.2012 kl. 10:00-00:00 på Rådhuset, Mosjøen. Tillegg SAKLISTE
Planutvalget Innkalles med dette til møte 26.06.2012 kl. 10:00-00:00 på Rådhuset, Mosjøen. Tillegg SAKLISTE Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 76/12 12/447 DETALJREGULERING FOR NY VEG OG MASSETAK SKALAND, MED
DetaljerREGULERINGSPLAN FOR SKILJÅSAUNET BOLIGFELT. i Overhalla kommune PLANPROGRAM
REGULERINGSPLAN FOR SKILJÅSAUNET BOLIGFELT i Overhalla kommune PLANPROGRAM Overhalla den 30.04.18 For. Jan Lian 2 Oppdragsgiver: Oppdragsnavn: Plan ID: Utarbeidet av : Ingunn og Kjetil Øvereng Reguleringsplan
DetaljerRegional planbestemmelse. Et nytt verktøy for regional planlegging
Et nytt verktøy for regional planlegging Hva er Regional planbestemmelse? En juridisk bindende bestemmelse Innebærer byggeforbud mot nærmere angitte tiltak Bestemmelsen er tidsbegrenset Skal knyttes til
DetaljerSjåenget steinuttak - kunngjøring av planprogram og offentlig ettersyn endring av delegasjonsreglementet
Overhalla kommune - Positiv, frisk og framsynt Teknisk avdeling i Overhalla Saksmappe: 2018/7208-14 Saksbehandler: Even Buvarp Helsingen Saksframlegg Sjåenget steinuttak - kunngjøring av planprogram og
DetaljerSaksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: REGPL 158A Arkivsaksnr.: 18/911
Saksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: REGPL 158A Arkivsaksnr.: 18/911 FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM - REGPL 158A - STEINMYRHAUGEN Vedlegg: Planprogram datert 13.11.2018. Andre saksdokumenter (ikke vedlagt):
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 11/373-33 OMRÅDEREGULERING NR. 0605_366 "KUNNSKAPSPARK RINGERIKE" FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM
SAKSFRAMLEGG Hovedkomiteen for miljø- og arealforvaltning Formannskapet Arkivsaksnr.: 11/373-33 Arkiv: L05 OMRÅDEREGULERING NR. 0605_366 "KUNNSKAPSPARK RINGERIKE" FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM Forslag til
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Varsel om oppstart av planarbeid og offentlig ettersyn av planprogram for områderegulering av Herbergåsen næringspark
Arkivsak: 2017/1093-30 Arkiv: L12 Saksbehandler: Maria Runden SAKSFRAMLEGG Utv.saksnr Utvalg Møtedato Utvalg for teknikk, næring og kultur 30.01.2018 Formannskapet 06.02.2018 Varsel om oppstart av planarbeid
DetaljerGulknapp flyplass - detaljert reguleringsplan 2. gangs behandling
ARENDAL KOMMUNE Saksframlegg Vår saksbehandler Barbro Olsen, tlf Referanse: 2010/1931 / 28 Ordningsverdi: 1523pua1 Saksgang: Utvalg Nr. i sakskart Møtedato Kommuneplanut valget Bystyret Gulknapp flyplass
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato. Formannskapet 37/
TYDAL KOMMUNE Arkiv: 168/001 Arkivsaksnr: 2013/989-18 Saksbehandler: Kojedal Hans Runar Sandnes Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet 37/19 18.03.2019 169/88 - Reguleringsplan for Skarpdalen
DetaljerUtvalg Møtedato Saksnummer Formannskapet 29.01.2014 006/14 Formannskapet 12.02.2014 010/14 Kommunestyret 19.02.2014
Hattfjelldal kommune Arkivkode: Arkivsak: JournalpostID: SaksbehandlerD ato: Side 1 av 14 FA-L10, TI-&13 14/31 14/533 Jan Inge Helmersen 22.01.2014 Regionalplan for Vefsna, høringsuttale Utvalg Møtedato
DetaljerFormannskapet Møtedato: Saksbehandler: Geir Magne Sund. 39/15 Formannskapet
Detaljregulering for Furuhaugen - gnr 37/1,2,3 Formannskapet Møtedato: 26.03.2015 Saksbehandler: Geir Magne Sund Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 39/15 Formannskapet 26.03.2015 Formannskapets vedtak Formannskapet
DetaljerÅfjord kommune Servicetorget
Åfjord kommune Servicetorget Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen 7468 TRONDHEIM Deres ref. Vår ref. Dato 8460/2017/1630/64/4/8SBA 20.11.2017 1630/64/4 - Forslag til reguleringsplan - Sandstad
DetaljerREGULERINGSFORSLAG FOR HOLTET NYVEIEN 24
REGULERINGSFORSLAG FOR HOLTET NYVEIEN 24 19.05.14 INNHOLD 1. GENERELT... 3 1.1 Formål med planarbeidet... 3 1.2 Beskrivelse... 3 1.3 Bilder... 3 1.4 Planområdets beliggenhet og størrelse... 4 1.5 Overordnede
DetaljerDetaljregulering - Fritidsanlegg Kåkern
Detaljregulering - Fritidsanlegg Kåkern Planprogram Utgave: 1 Dato: 15.03.2018 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapporttittel: Planprogram Utgave/dato: 1/ 13.03.2018 Filnavn: Planprogram.docx Arkiv ID
DetaljerReguleringsplan for Kaurstad grustak, planid andre gangs behandling
RINGEBU KOMMUNE Vår referanse 11/252-19/1214 FA-L12 Vår saksbehandler: Wenche Hagestuen Dale tlf. 61 28 30 96 Reguleringsplan for Kaurstad grustak, planid 0520201105 - andre gangs behandling Utvalg Utv.saksnr.
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 42/
Side 1 av 5 sider Meråker kommune Arkiv: 2016001 Arkivsaksnr: 2016/98-7 Saksbehandler: Bjørn Gunnarsson Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 42/16 02.06.2016 Planid 2016001 Reguleringsplan
DetaljerForslag til planprogram. Nytt boligfelt Valset, deler av eiendommen gnr. 7 bnr. 1, Agdenes kommune
Forslag til planprogram Nytt boligfelt Valset, deler av eiendommen gnr. 7 bnr. 1, Agdenes kommune Boligfelt Valset, planprogram for detaljregulering 2 Forord On AS Arkitekter og Ingeniører har utarbeidet
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 16/15 23.02.2015 Kommunestyret 16/15 23.02.2015
Side 1 av 6 sider Meråker kommune Arkiv: 2014001 Arkivsaksnr: 2014/1018-15 Saksbehandler: Bård Øyvind Solberg Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 16/15 23.02.2015 Kommunestyret 16/15 23.02.2015
DetaljerUtvalg Møtedato Utvalgssak Planutvalget /18. Arkivsak ID 18/398 Saksbehandler Jochen Caesar
Saksgang Utvalg Møtedato Utvalgssak Planutvalget 10.04.2018 018/18 Arkivsak ID 18/398 Saksbehandler Jochen Caesar Områderegulering Unstad - Oppstart av planarbeid - Planprogram - Høring og offentlig ettersyn
DetaljerArkivsak: 12/1022 DETALGREGULERING FOR ÅDALEN GRUSTAK PLANID ENDELIG BEHANDLING
Side 1 av 5 SÆRUTSKRIFT Tynset kommune Arkivsak: 12/1022 DETALGREGULERING FOR ÅDALEN GRUSTAK PLANID 201204 ENDELIG BEHANDLING Saksnr. Utvalg Møtedato 64/13 Formannskapet 23.05.2013 34/13 Kommunestyret
DetaljerHandlingsprogram for Regional plan om vindkraft i Nordland
Handlingsprogram for Regional plan om vindkraft i Nordland 014 Aktivitet Hovedansvar Medvirkende 014 015 016 1 Rapportere i forhold til regionalt mål om økt produksjon av fornybar energi. Det skal innhentes
DetaljerReguleringsplan for Hytteområde 71/8 Øra 8146 Reipå MELØY KOMMUNE Planbeskrivelse Utarbeidet av: Dato: 7. oktober 2010
Reguleringsplan for Hytteområde 71/8 Øra 816 Reipå MELØY KOMMUNE Planbeskrivelse Utarbeidet av: Dato: 7. oktober 2010 Planbeskrivelse 71/8 Øra, 816 Reipå Side 1 av 7 7. oktober 2010 Reguleringsplan for
DetaljerSaksframlegg. Ark.: L Lnr.: 2594/17 Arkivsaksnr.: 15/ DETALJREGULERING OTG SKEIKAMPEN FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM
Saksframlegg Ark.: L12 201502 Lnr.: 2594/17 Arkivsaksnr.: 15/2048-18 Saksbehandler: Jon Sylte DETALJREGULERING OTG SKEIKAMPEN FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM Vedlegg: 1. Planprogram for OTG Skeikampen 26.06.2017
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 09/1108 /26285/12-PLNID Gry Eva Michelsen Telefon:
SAKSFRAMLEGG Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 09/1108 /26285/12-PLNID Gry Eva Michelsen 30.05.2012 1731 Telefon: 77 79 04 61 Saken skal behandles i følgende utvalg: x Byrådet PLAN 1731 - FRITIDSBEBYGGELSE
DetaljerIntern korrespondanse
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Intern korrespondanse Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Saksnr.: 201301526/325 Emnekode: ESARK-03 Kopi til:
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato. Reguleringsplan for Rotåa hyttefelt på eiendommen 188/2 i Tydal kommune -
TYDAL KOMMUNE Arkiv: 188/002 Arkivsaksnr: 2013/990-23 Saksbehandler: Hilde R. Kirkvold Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal, miljø og teknikk 23/15 05.03.2015 Formannskapet 28/15 23.03.2015
DetaljerVår saksbehandler Vår dato Vår referanse (oppgis ved svar) Margaret A. Mortensen 02.05.2013 2013/3011-6/49379/2013 EMNE L12 Telefon 22055622
SENTRALADMINISTRASJONEN Hurdal kommune Minneåsvegen 3 2090 HURDAL Vår saksbehandler Vår dato Vår referanse (oppgis ved svar) Margaret A. Mortensen 02.05.2013 2013/3011-6/49379/2013 EMNE L12 Telefon 22055622
DetaljerPlanprogram Kommuneplanens arealdel Froland kommune. Teknisk virksomhet
Planprogram Kommuneplanens arealdel 2017-2029 Froland kommune Teknisk virksomhet Innhold 1. Planprogram for oppfølging av kommunens samfunnsdel 3 2. Bakgrunn for revidering av kommuneplanens arealdel 3
DetaljerDETALJREGULERING FOR FREDLUND
VEFSN KOMMUNE - et steg foran DETALJREGULERING FOR FREDLUND OPPSTARTSMELDING FOR REGULERINGSPLAN UTEN KONSEKVENSUTREDNINGSPLIKT Oppstartsmelding dato 22.05. Arkivsaksnr. 12/3009 Planident: 1328 1. Innhold
Detaljer