Forundersøkelse. Forundersøkelse

Transkript

1 Forundersøkelse Finne grad av eksponering Bruk informasjon fra innledende undersøkelse Målinger fra andre lignende bedrifter Beregninger basert på mengde og fordampnings/forstøvingspotensiale Control banding? Stikkprøvemålinger Worst case målinger - verst tenkelige forhold Representative forhold - normal dag Nær kilden (en slags worst case) Forundersøkelse Finne grad av eksponering Bruk informasjon fra innledende undersøkelse Målinger fra andre lignende bedrifter Beregninger basert på mengde og fordampnings/forstøvingspotensiale Control banding? Stikkprøvemålinger Worst case målinger - verst tenkelige forhold Representative forhold - normal dag Nær kilden (en slags worst case) STAMIrapport Forundersøkelse Finne grad av eksponering Bruk informasjon fra innledende undersøkelse Målinger fra andre lignende bedrifter Beregninger basert på mengde og fordampnings/forstøvingspotensiale Control banding? Stikkprøvemålinger Worst case målinger - verst tenkelige forhold Representative forhold - normal dag Nær kilden (en slags worst case)

2 Enkel beregning-løsemidler Vasking av ski Hvor mye løsemiddel forbrukes pr time; mg/time? A Forbruk av løsemidler: 250g/uke 50g/dag 6,2g/time Ventilasjon: 50m3/t Ventilasjon; m3/time? B Teoretisk konsentrasjon i lokalet; mg/m3 C C mg/m3= A/(B x mix.faktor) Mix-Faktor : 0-1. Typisk for dårlig omrøring 0,1-0,3. perfekt omrøring 1 Romkons(teoretisk):(6200mg/t)/(50m3/t x 0,3) 413mg/m3 (noe whitespirit, noe limonen) 124mg/m3 ved full omrøring Men: ikke alt fordamper, noe er på kluten som kastes i lukket beholder. Dette er derfor maksverdier Forundersøkelse Teori - control banding Finne grad av eksponering Bruk informasjon fra innledende undersøkelse Målinger fra andre lignende bedrifter Beregninger basert på mengde og fordampnings/forstøvingspotensiale Control banding? Stikkprøvemålinger Worst case målinger - verst tenkelige forhold Representative forhold - normal dag Nær kilden (en slags worst case) Helsefare R-setninger Eksponerings potensial Flyktighet Støvethet Varighet og frekvens Tiltak gjennomført Risikovurdering Er risiko akseptabel? kontrolltiltak Hvis ikke akseptabel: oppgrader tiltak

3 Helsefarekategori Helsefarlige egenskaper-klassifisering 5 Akutt giftighet kat 1 og 2 Spesifikk målorgan enkelt eksp kat1 Kreftfremkallende kat 1 A+B Kjønnscellemutagent kat 1 A+B Reproduksjonstoksisk kat 1 A+B Allergifremkallende ved innånding kat 1A+B 4 Akutt giftighet kat 3 Spesifikk målorgan gjentatt eksp kat1+2 Spesifikk målorgan enkelt eksp kat2 Etsende kat 1A Kreftfremkallende kat 2 Kjønnscellemutagent kat 2 Reproduksjonstoksisk kat 2 Allergifremkallende ved hudkontakt kat 1A+B 3 Etsende hud kat 1B+C Akutt giftighet kat 4 Aspirasjonsfare kat 1 Øyeskade kat 1 2 Irriterende hud kat 2 Øyeskade kat 2 Spesifikk målorgan enkelt eksp kat 3 Unngå innånding Unngå hudkontakt Bruk verneutstyr Krav til 1 Ikke merkepliktig-ikke ansett å være helseskadelig H-setninger/p-setninger H 300, H310, H330 H370 H350 H340 H360 H334 H301, H311, H331 H372, H373 H371 H314 H351 H341 H361 H317 H314 H302, H312, H332 H304 H318 H315 H319 H335, H336 P260, P261 P 262 P280, P284 P271 Mengde Mengde Fast stoff Væsker Lite gram Milliliter Middels kilogram Liter Mye tonn M 3 Fysiske forhold-faste stoffer Fysiske forhold væsker-damp Støvethets potensiale Lav støvethet Medium støvethet Høy støvethet beskrivelse -pellets-lignende fast stoff som ikke brytes opp -man ser lite støv under arbeid -eks PVC-pellets, voksede flak -krystaller, granulert materiale -støvet setter seg raskt -eks. såpepulver -fint, lett pudder -støvskyer kan sees flere minutter -eksp sement, kalk

4 Mengde brukt Lav støvethet eller fordamp. Medium Medium støvethet fordampning Iboende fare gruppe 1 Lite Middels mye Iboende fare gruppe 2 Lite Middels mye Iboende faregruppe 3 Lite Middels mye Iboende faregruppe 4 Lite Middels mye = allmenvent, 2=prosessvent, 3=innelukking, 4= spesialtilpasset Høy støvethet eller fordampning Antatt eksponering - faste stoff Etablert tiltak Antatt eksponerings-nivå (mg/m 3 ) Mengde:gram Støvethet: lav-medium Mengde:gram Støvethet: høy Mengde: kg-tonn Støvethet: lav Mengde:kg Støvethet: Medium-høy Mengde:tonn Støvethet: Medium-høy Allmenn 0,01-0,1 0, >10 Prosess 0,001-0,01 0,01-0,1 0, Innelukking <0,001 0,001-0,1 0,01-0,1 0,1-10 Etablert tiltak Antatt eksponering damp Antatt eksponerings-nivå (ppm) Mengde:ml lavt Mengde:ml med-høy Mengde: liter-m 3 lavt Mengde:m 3 Medium Mengde: liter med-høyt Mengde:m 3 høy Allmenn < >500 Prosess <0,5 0, Innelukking <0,05 0,05-0,5 0,5-5 0,5-5 Etablert tiltak eksponeringskategori - faste stoff Antatt eksponerings-nivå (mg/m 3 ) Mengde:gram Støvethet: lav-medium Mengde:gram Støvethet: høy Mengde: kg-tonn Støvethet: lav Mengde:kg Støvethet: Medium-høy Mengde:tonn Støvethet: Medium-høy Allmenn 0,01-0,1 0, >10 Prosess 0,001-0,01 0,01-0,1 0, Innelukking <0,001 0,001-0,1 0,01-0,1 0,1-1,0

5 Antatt eksponering damp RISIKOMATRISE KJEMISK Etablert tiltak Antatt eksponerings-nivå (ppm) Mengde:ml lavt Mengde:ml med-høy Mengde: liter-m 3 lavt Mengde:m 3 Medium Mengde: liter med-høyt Mengde:m 3 høy Helsefarekat 5 Helsefarekat 4 Helsefarekat 3 Allmenn < >500 Helsefarekat 2 Prosess <0,5 0, Innelukking <0,05 0,05-0,5 0,5-5 0,5-5 Helsefarekat 1 Eksponering ubetydelig Eksponering lav Eksponering moderat Eksponering høy Eksponering Meget høy Referanse til control banding COSHH-essensial Stoffenmanager Risiko hudeksponering (AIHA) K. Kontaktareal 1. Sannsynligvis ikke 2. Veldig lite hudareal 3. Hender og underarmer mulig 4. Mulig kontakt med større hudarealer Ko. Konsentrasjon 1. Neglisjerbar 2. Lav konsentrasjon 3. Moderat konsentrasjon 4. Høy konsentrasjon Kf. Kontaktfrekvens 1. Mindre enn 5% av tiden; 1 til 2 hendelser pr dag 2. Mindre enn 10% av tiden; opp til 10 hendelser pr dag 3. Mindre enn 50% av tiden; opp til 50 hendelser pr dag 4. Oftere kontakt

6 R.Retensjonstid 1. Sitter ikke fast på huden (fordamper raskt) 2. Sitter noe igjen på huden for en tid 3. Ganske mye sitter igjen på huden (lav fordampning eks) 4. Det som kommer på huden blir der til den fjernes manuelt P. Penetrasjonspotensiale 1. Lite (store uløselige partikler) 2. Lite opptak(små>1µm uløselige partikler, væsker med lav løselighet i vann og fett) 3. Mulig opptak(små <1µm partikler, væsker med god løselighet i fett og vann) 4. Sannsynlig opptak (dårlig hudbarriære, løser seg i både vann og fett godt- Eksponeringspotensialet: K x Ko x Kf x R x P Toksisitet 4 allergi hud, giftig ved opptak hud, Sterkt etsende, kreft 1A,B 3 farlig ved opptak hud, etsende, Kreft2 2 irriterende 1 ikke merket Eksponering Forundersøkelse Finne grad av eksponering Bruk informasjon fra innledende undersøkelse Målinger fra andre lignende bedrifter Beregninger basert på mengde og fordampnings/forstøvingspotensiale Control banding? Stikkprøvemålinger Worst case målinger - verst tenkelige forhold Representative forhold - normal dag Nær kilden (en slags worst case) Vurdering av stikkprøver, representative og worst case målinger etter en forundersøkelse : Worst case over 1,5x norm over norm Worst case under 1/4 av norm klart under norm Representative prøver over norm over norm Representative prøver under1/10 av norm klart under norm Må ikke forveksles med: Detaljert undersøkelse med tilstrekkelig mange prøver som viser gjennomsnittverdier under 1/4 av norm ansees akseptable, og trenger ikke å overvåkes med periodiske målinger

7 Hvorfor 1/10? Lognormal distribusjon 0,18 0,16 0,14 0,12 0,1 0,08 0,06 0,04 0,02 Idealized Lognormal Distribution AM and CI's 95%ile Concentration Hvordan er stikkprøvene tatt Worst case Hel arbeidsdag som inneholder alle de verste arbeidsoppgavene Deler av arbeidsdag som inneholder de mest eksponerte arbeidsoppgavene Korttids-langtidsmåling av en spesiell høyt eksponert arbeidsoppgave(kildestyrkemåling) Hvordan stikkprøvene er tatt Representativ prøve En tilfeldig valgt hel dag En hel dag som man vet er ganske gjennomsnittlig En del av en dag som ansees å være gjennomsnittlig Forundersøkelse konklusjon Konkluder;1: Eksponeringen svært lav og vil forbli det avslutt med rapport Konkluder;2: Høy eksponering tiltak Konkluder;3: Usikker på eksponeringsnivå videre til detaljert undersøkelse

8 Hvis du avslutter med forundersøkelse Beskriv detaljer hva du bygger konklusjonen på. Angi tall ved beregninger eller metode og innlagte parametre ved CB Angi i hvilken situasjon du har gjort stikkprøver og hvorfor du har vurdert det til å være Representativ måling Worst casemåling Ny tilnærming-ny 689 Ta 3-5 målinger pr SEG-Homogen gruppe Hvis all <0,1 GV for 3 målinger; OK Hvis alle <0,15 GV for 4 målinger; OK Hvis alle < 0,2 GV for 5 målinger; Ok Hvis en over GV ikke OK I mellom; ta flere målinger, fullstendig undersøkelse. Detaljert undersøkelse Hensikten er å finne kvantitative data for å sammenligne eksponering mot administrative normer eller grenseverdier. Dag til dag variasjon Hvor mange personer og dager skal det utføres målinger på? Homogene grupper Grupper med antatt lik eksponering både kvalitativt og kvantitativt Skal sjekkes for homogenitet etter gjennomførte målinger Valg av arbeidstakere og dager Innen hver homogene gruppe: velg tilfeldig personer Antall som angitt i tabell - minst 2 målinger på hver person Måledag velges tilfeldig Representative forhold for arbeid og produksjon Fordele måledager over flest mulig dager Gjerne over lengre perioder

9 Retningslinjer for antall prøver i en homogen gruppe. Sjekk om homogenitet Antall arbeidstakere >50 Antall personer det tas prover av Totalt antall prover Alltid minst 2 prøver på hver person Gjennomsnittet for hver person skal ligge mellom ½ og 2 x totalgjennomsnitt for hele gruppa. Regn ut gjennomsnitt for alle TAM (Total Arit Mean) Regn ut gjennomsnitt for hver person PAM ½ TAM < PAM < 2xTAM Hvis ikke, nye grupper Ny: grafisk metode for Homogene grupper Eks. 9 målinger sortert i stigende rekkefølge-alle i mg/m3 0,32-0,60-0,62-0,90-0,93-1,1-1,2-1,35-2,4 Pk= (k-0,375)/(n+0,25) K= posisjonen til måleverdien i stigende rekkefølge N= antall måleverdier Eksempel Måleverdi posisjon Pk pk prosent 0,32 1 (1-0,375)/9+0,25 6,8 0,60 2 (2-0,375)/9,25 17,6 0,62 3 (3-0,375)/9,25 28,4

10 Eksempel tappere og ovnspassere i smelteverk Tapper mg/m3 Pers1:1,8 (1,85)1,9 Pers2:1,0 (1,05) 1,1 Pers3:3,0 (2,3) 1,6 Pers4:2,0 (1,75)1,5 Pers5:2,5 (2,35) 2,2 AM 1,7 ½=0,85 2x=3,4 Ovnspasser mg/m3 Pers1:0,25 (0,7) 1,2 Pers2:0,27 (0,34)0,40 Pers3:1,0 (1,3) 1,6 Pers4:2,2 (1,7) 0,6 AM 0,94 ½=0,47 2x=1,88 TOTAL AM 1,4 ½=0,70 2x=2,8 Vurdering av måleresultatene Resultater (AM) over norm Årsaker kartlegges tiltak gjennomføres ny måling Resultater (AM)<1/4 av norm og representativt for forholdene Sjekk forholdene over tid Resultatene et sted i mellom Periodiske målinger Alle enkeltresultater skal være under norm hvis ikke sjekk hvorfor. Hvordan regne ut heldagseksponering fra flere korte målinger? En time med vasking med whitespirit: 70 ppm 2 timer med bakgrunnskonsentrasjon WS: 5 ppm Resten av dagen på kontor uten eksponering. 0ppm Dagsgjennomsnitt for 8 timer: 1 time x 70 ppm + 2 timer x 5 ppm + 5 timer x 0 ppm = 10ppm 8 timer Hva med løsningsmidler i blanding? For blanding av stoffer med additiv effekt!! Beregn additiv faktor for hver måling. Bruk additiv faktor i regnestykket; resultatet blir kombinert additiv faktor. Kons stoff1 /GV stoff1 +kons stoff2 /GV stoff2 +kons stoffn /GV stoffn = 1 betyr at: Konsentrasjon av blandingen = Grenseverdien (GV)

11 skivaskere Målinger tre renseperioder (ppm) P1 p2 p3 GV Alifater Aromater 1 0,5 0,7 25 Addfak 0,75 0,22 0,47 Gjennomsnitt 0,48 Rensing foregår i gjennomsnitt 3 timer/dag. Ekspo:((3t x 0,48) +(5t x 0))/8t =0,18 hel dag Vurdering av måleresultater etter EN689

12 Eksempel trestøv: Tiltaksverdi 2 mg/m3 Måleresultater: 0,92 1,02 1,68 1,21 0,54 Am = 1,07 SD= 0,42 AIHA eksponeringskontroll De fleste store bedrifter i USA bruker en eller annen variant av denne: For hver Homogene gruppe; sett en start eksponeringsvurdering basert på innledende us og forundersøkelse(0,1,2,3 eller 4)(4 er høyest eksponert gruppe) Utfør målinger etter tabell for Homogene grupper(som 450) Regn ut 95persentil (X 0.95 ) Sammenlign X 0.95 eller øvre konf.grense med ADN Utfør endelig vurdering eksponeringsvurderingsklasser AIHA vurderings klasse 0 X 0.95 <1% av ADN liten ekspo 1 X 0.95 <10% av ADN meget godt kontrollert arbeids miljø 2 X 0.95 ;10-50% av ADN godt kontrollert arbeids miljø 3 X 0.95 ;50-100% av ADN kontrollert 4 X 0.95 >100% av ADN dårlig kontrollert Sjekk også konfidensintervallet for å sjekke usikkerhet i dine estimater

13 Typiske konsekvenser etter eksponeringskategori Eksponeringskategori * Anbefalte tiltak 0(<1% av ADN) Ingen tiltak 1(<10% av ADN) Generell informasjon 2(10-50% av ADN) Spesiell informasjon om eksponering 3(50-100% av ADN) Eksponeringskontroll, medisinsk info, vurdering av arbeidsmetoder 4(>100% av ADN) Tekniske tiltak, organisatoriske tiltak, personlig verneutstyr-obs-opplæring etc Flere ganger ADN Vurder å stoppe produksjon. Tiltak. Nøye kontrollert PVU *OBS akseptkriteriet er 95persentilen