0301 Oslo 15 september 2013

Transkript

1 SagvågForum NVE konsesjonsavdelinga Postboks 5091 Majorstua 0301 Oslo 15 september 2013 Merknader til høring «Søknad om konsesjon for regulering og uttak av vann til Erko Settefisk sitt settefiskanlegg (reg nr H/Sd 0029) i Sagvåg i Stord kommune i Hordaland» Sagvåg Forum er en interesseorganisasjon for lag og foreninger i Sagvåg Litlabø området. Sagvåg Forum arrangerte et informasjonsmøte den 10 september 2013 om søknaden til Erko Settefisk med representant fra Erko tilstede. Sagvåg Forum er positiv til at Erko Settefisk ønsker å etablere et anlegg i Grunnavågen. Innledningsvis vil vi bemerke at under møtet den 10 september kom det frem opplysninger som NVE bør merke seg. Konsesjonen Erko fikk i 2007 er basert på vanngjennomstrømningsteknikk. Søknaden som nå er aktuell er nærsagt identisk med søknaden som gav konsesjon i Men nå vil Erko basere anlegget på resirkulering. Dette vil ifølge repr fra Erko minimalisere vannuttaket mye iforhold til omsøkt volum.derfor vil vi mene at søker bør forandre på volum av uttak og reguleringshøyde på vannstand. Følgende er kommentarer på søknaden slik den foreligger og ble levert til NVE 3.juli Vi vil også henvise til uttalelser gitt på møtet den 10 september. Forenklet konsekvensvurdering utarbeidet av Rådgivende Biologer s 3 i søknaden. Vi reagerer sterkt på at Tema brukerinteresser og friluft får så lav verdi. Vi har mye kunnskap om bruken av Storavatnet og kjenner oss ikke igjen i dette. Vannet har en meget stor verdi for innbyggerere i Sagvåg og Litlabø området. Samme konsekvensvurdering viser at fisk og ferskvann har under middelsverdi og virkning er liten. Dette vil vi også tilbakevise da Stord Jeger og Fisk har i en årrekke drevet med prøve/garnfiske i

2 vannet og har helt andre resultater enn hva som er beskrevet i dokumentasjonen fra Rådgivende Biologer. Tilslutt vil vi protestere på at kulturminner får såpass liten «score» i konsekvensutgreiingen. Den planlagte rørledningen ut fra vannet vil bli anlagt i et område som har stor kulturellverdi for Sagvågen. Dette regner vi med vil bli påpekt av Stord Museum. Den omsøkte utløpsledningen har en dimensjon på 630 mm. Dette vil kreve sprenging av fjell for å den anlagt i den traseen som er beskrevet i søknaden. På møtet 10 sept uttalte Erko at ved mindre behov for vann til et resirkuleringsannlegg vil det kanskje ikke bli behov for mer enn 200mm vannledning. Dette bør NVE kreve bli presisert nærmere i søknaden. Erko sier også at det ikke vil bli aktuellt med en terskel i utløpet av Storavatnet. Plantegning viser at denne er inntegnet og beskrevet Vi savner også en bedre kvalitet og nøyaktighet på plantegning og kart over utløpet av Storavatnet. Vannstand: Storavatnet har blitt brukt i en årrrekke som prosessvann for gruvedrift,ferdselvei for tømmerfløting til sagene i Sagvåg,respient for husholdning og landbrukskloakk og reakreasjon og fiske for lokalbefolkning. Pga denne bruken har vannet flere ganger blitt «regulert» Det er derfor usikkert hva som er den eksakte vannstand. Sagvåg Forum var våren 2013 med på en uoffisiell vannstandmåling etter et historisk interessant mål. Da direktørboligen og tilhørende bryggeanlegg ble anlagt på Kattaneset i forrige århundre forutsatte daværende direktør at vannstanden skulle minimun ligge slik at den rakk opp til naustet på direktørbrygga. Dette for og lett sjøsette båter herfra. I mars 2013 var målt vannstand under 74 cm fra der direktøren ønsket. Dette vil vise at vannstanden er allerede «for» lav. Interessant ble det også da vi samme dag foretok vannstandmåling i utløpselva ved terskelen. Den dagen ville det ikke vært mulig å losse prammer med malm fra gruvene ved restene av kranarrangementet som enda vises i vannkanten. (se vedlegg) Vassbruksplanen for Storavatnet 2008 sier mye om å føre vannet tilbake til sin opprinnelige tilstand.. Sagvåg Forum deler lokalbefolkningens skepsis til å regulere vannstanden ytterligere. Grunne områder vil tidvis bli tørrlagt og deler av vannet vil bli isolert fra det øvrige bassenget. Tilslamming av etablerte badeplasser kan bli resultatet.gyteplasser for stedegen ørretstamme vil bli skadelidende. På den annen side vil for stor øking av vannstand gi problemer for nyetablerte tur og skogsveier. Et scenario v ber NVE vurdere er hvilke konsekvenser et ukonntrollert vannuttak kan ha for masseutglidning i Litlabøbassenget? Vi tenker her på løsmassene fra gruvedeponiene. Fiske: Storavatnet er ikke registrert som et laksevassdrag. Søknaden beskriver utløpselva som delvis utilgjengelig. Det blir også påpekt fra pålitelig hold at det er usannsynlig at anadrom fisk går opp elva. Mattilsynet har i førstegang 2007 påpekt at det ikke er akseptert at fisk vandrer opp i vassdraget. Det blir da sagt at et oppgangshinder må etableres. Fakta per i dag er at det går opp anadromfisk i elva. Dette har vi ikke fått dokumentert pr foto. Fra vedtak i Fiskeridirektoratet forstår vi at villfisk skal ha tilgjengelighet i et vassdrag som Storavatnet. Vi vet at sjøørret og laks søker

3 oppgang i vassdraget men med en omsøkt minstevannføring på 0.05 m3 /s, sier det seg at en slik oppgang er helt umulig. Minstevannføringen må økes til minst 0,25 m3/s. Uttaksledning: Sagvåg Forum er usikre på plantegning som viser hvor ledningen skal plasserest. Tegning viser ledning plassert i Nyseter/Almåsbassenget. Altså innenfor den grunne terskelen til Knurrøya. Undersøkelser fra NIVA 2004 forteller oss at dette grunne bassenget av vassdraget er preget av forurensing. Er det da aktuellt å ta prosessvann til et settefiskanlegg fra denne delen av vannet? Vi savner også mer spesifikke opplysninger om hvor dypt ledningen skal ligge,fare for usikker is og om det skal monteres innstalasjoner på overflaten. Vassbruksplanen 2008 godtar ikke tiltak på vannet. Sagvåg Forum anbefaler NVE å be Erko Settefisk bruke alternativ trase for vannledning. Denne er beskrevet i første søknad som anlagt gjennom Podlen til Grunnavågen i tunnel. Avslutningsvis vil vi be om at NVE tar hensyn til at Erko Settefisk nå etter dagens behov ikke trenger uttak av så mye vann som er beskrevet i søknaden. Vi vil derfor be om at Storavatnets vannstand blir målt pånytt og at vannstanden ikke blir påvirket mer enn pluss/minus 20cm eller mindre. Da vil toleransegrensen bli opprettholdt. Med hilsen Sagvåg Forum

4 Fra: Knut Petter Hagen Thorsen Sendt: 16. september :59 Til: NVE Emne: Kommentarer til høring. Vedlegg. 8 bilder. Fra Sagvåg Forum. Erko Settefisk konsesjonssøknad. Frist 2 oktober Vedlegg: IMG_2212.JPG; IMG_2213.JPG; IMG_2214.JPG; IMG_2217.JPG; IMG_2216.JPG; IMG_2225.JPG; IMG_2227.JPG; IMG_2229.JPG Du har fått tilsendt 8 bilder. IMG_2212.JPG IMG_2213.JPG IMG_2214.JPG IMG_2217.JPG IMG_2216.JPG IMG_2225.JPG IMG_2227.JPG IMG_2229.JPG Disse bildene ble sendt med Picasa fra Google. Prøv det her:

5

6

7

8

9

10

11

12