LANDSKA OG HELSEEFFEKTER Mari Sundli Tveit 3 Hvorfor forsker vi på landskap? Landskap i endring økt press hvordan påvirker landskapsendringene estetiske kvaliteter? Kobling til miljøpsykologi, helseaspekt hvordan påvirker landskapsendringene oss? Økt kunnskap k om estetisk ti betydning av landskapsstruktur, -elementer og -endring Nye integrerte planleggingsverktøy - omfatte mangfoldet av landskapsverdier - mulig å inkludere folks estetiske opplevelse/helseeffektene av landskap 4 Landskapspreferanser Hva gjør et landskap mer estetisk attraktivt enn et annet? - aspekt ved og elementer i landskapet som påvirker menneskers preferanser referansestudier kan fortelle oss om fellesnevnere i oppfatning av landskap - hvilke elementer oppfattes positivt/negativt Gruppeforskjeller Forklaringsmodeller for landskapspreferanser Biologisk modell med fokus på det fysiske miljøet det som kan være allmennmenneskelig preferanse for naturmiljøer steder man ikke kjenner fra før Kulturell modell med fokus på mentale forestillinger individer og ulike grupper av mennesker steder man kjenner Teori hva former preferanser? Biologiske/Evolusjonsbaserte teorier: rospect-refuge theory (Appleton 1975;1996) Information rocessing theory (Kaplan and Kaplan 1982;1989) Biophilia (Wilson and Kellert 1993) 5 6 1
Teori hva former preferanser? Humanistiske tilnærminger Kulturelt, etisk og kunnskapsbaserte preferanser - kulturell bakgrunn, utdanning, kjønn, oppvekst-/bosted, alder, interesser, etc. Meinig 1976, Bourassa 1991, Bell 1999 rospect refuge teorien Jay Appleton, 1975, The Experience of Landscape Mennesket som jeger og bytte Farer och behov for å utforske viktige deler av teorien Integrert tilnærming - evolusjonær kjerne, men kulturell/personlig modifisering Direkte og indirekt oppfattet Hvor drar man grensen mellom prospect och refuge? (harmoni, kontrast, i sekvens) 7 8 rospect Refuge Kaplan och Kaplans matrise Menneskets mulighet til å fungere avhenger av evnen til å innhente informasjon Matrisen bygger på undersøkelser av mengder av bilder som er mest og minst likt. Understanding Exploration 9 10 Immediate, 2D Inferred, 3D Coherence Legibility Complexity Mystery Landskapspreferanser og miljøpsykologi - er natur bra for helsa? Landskapspreferanser: Hva gjør et landskap mer estetisk attraktivt enn et annet? kommet langt i å identifisere aspekt ved og elementer i landskapet som påvirker preferanser vi foretrekker natur fremfor bygde miljøer spesielt viktig for preferans er topografi, grad av åpenhet, følelse av dybde og fokus, vann og grad av naturlikhet/menneskelig påvirkning Miljøpsykologi: Studier av helseeffekt av landskap/natur viser stressreduksjon, raskere restitusjon, kortere rekonvalesensperiode etter operasjon, mindre bruk av smertestillende referanser Helse The nervous system seem to be structured in such a way that pleasure and pain tend to inhibit each other; thus the experience of pleasure tends to reduce or eliminate pain. (Kaplan and Kaplan, The Experience of Nature) Because contact with pleasurable stimuli can control pain, it should be possible to confront uncertainty and confusion in environments that are experienced as pleasurable. Further, the experience of pleasure should reduce the need for directed attention. 11 12 2
referanser Helse A preferred environment is thus more likely to be a restorative environment. And since nature plays such a powerful role in what is preferred, in general terms, there is a theoretical basis for expecting natural environments to be restorative. Attention Restoration Theory, ART Stephen Kaplan kognitive prosesser Ulrich, psykofysiologisk stressrestitusjon Stressreduksjon Roger Ulrich Følelsesmessige och fysiologiska reaksjoner 13 14 Ulrich, psykofysiologisk stressrestitusjon Sterkt koblet til en evolusjonær forklaring Reaksjon på en situasjon som oppleves utfordrende eller truende Følelsesmessig drevet adferdsstrategi (nærme seg/unnvike), oppvise fysiologiske ressurser som kreves for å gjennomføre strategi Ulrich, psykofysiologisk stressrestitusjon Både stressreaksjonen og dens motsats, den restorative responsen, slås på av visse mønster i miljøet og dette kan skje veldig raskt. Middels kompleksitet, blikkfeste, dybdefølelse, vann, vegetasjon Biofobiske reaksjoner og Biofilia 15 16 Kaplan, Attention Restoration Theory, ART, innhenting/gjenvinning av konsentrasjonsevnen Til en viss grad også koblet til en evolusjonær forklaring Konsentrasjon krever evne til å undertrykke konkurrerende stimuli, dette krever anstrengelse og kan lede til at evnen minskes Irritabilitet, manglende evne til å planlegge, gjøre feil etc Kaplan, Attention Restoration Theory, ART, gjenvinning av konsentrasjonsevnen Konsentrasjonsevnen kan gjenvinnes om man opplever Fascination komplettert av Being Away, Extent och Compatibility Fascinasjon sker utan anstrengelse og med ubegrenset kapasitet. Naturen er fascinerende uten å være anstrengande Naturen gir også lettere en følelse av å være borte fra hverdagen og der finnes færre mennesker som krever ens oppmerksomhet 17 18 3
Kaplan, Attention Restoration Theory, ART Den restorative opplevelsens nivåer/funksjoner Klarne hodet Tillater innhenting/gjenvinning av evne til rettet oppmerksomet Gå i møte med undertrykte følelser Refleksjon over livet, muligheter, handlinger og mål (høye krav til miljøkvalitet og tidsforløp) Hva er natur? I miljøpsykologi sammenliknes og stilles ofte urban mot natur Natur defineres ofte med innholdet vegetasjon/ byggninger og hvor dominerende det er De studerte bygde miljøene har ofte ingen spesiell betydning for de spurte Begrenset antall typer av miljøer som studeres og brede definisjoner av innholdet 19 20 21 22 ositive effect HEALTH EFFECTS URBAN NATURAL Landskapspreferanser og miljøpsykologi Miljøpsykologien mangler empiriske studier relatert til spesifikke landskapselementer Vi vil kombinere de ulike tilnærmingene (landskapspreferanser og miljøpsykologi) for å undersøke helseeffekten av ulike landskapselement og strukturer Gir elementene også effekt innendørs? Urban natur, pocket parks Fraktaler No effect 23 Negative effect LANDSCAE CATEGORIES 24 4
Hva er det i naturen som er fascinerende uten å være anstrengende for oppmerksomheten? 25 26 Fraktal dimension, D Fraktaler/Fraktal dimensjon D Fraktaler kombinerer kompleksitet og orden (complexity, coherence) Er en strukturell egenskap som kan anvendes også i bygd miljø og inne Kan selvlikhet i ulike skalaer forklare en del av naturens kvaliteter for restitusjon fra stress? Finnes det en spesiell grad av denne egenskapen som er spesielt gunstig? 27 28 Eksempler på landskapsforskning ved IL knyttet til landskap og helse Kan små byparker være restorative? åvirker grønn vindusutsikt prestasjonen på arbeidsplassen eller studentenes konsentrasjonsevne? Kan vi identifisere enkeltelementer i landskapet som er spesielt viktige inkluderes i planlegging? Hvordan påvirker utemiljø på skolen barn og unges fysiske aktivitet? Takk for oppmerksomheten! 29 30 5
31 32 D 1.14 D 1.32 D 1.51 D 1.70 F3F4 3434 F3F4 33 34 Fractal dimension D 1.1 1.3 1.5 1.7 1.9 35 36 D1.3 0.0, 0.25,0.5 D1.5 0.0, 0.25,0.5 6
37 ercieved Restorativeness Scale, RS Bygger på ART teorin Introducerad 1996 av Hartig, Korpela, Evans och Gärling Tänkt som mätinstrument för att bedömma miljöers förmåga att vara återhämtande Använd mestadels för att studera natur vs byggd miljö De flesta studierna har fokuserat på skalans uppbyggnad/validitet i förhållande till teorin 38 Table 3. The items making up the erceived Restorative Scale 1 I can find my way around here without trouble. Compatibility 2 I find this place very spacious. Scope 3 Spending time here gives me a break from my day-today routine. Being Away 4 This place awakens my curiosity. Fascination 5 Being here fits with my personal inclinations. Compatibility 6 Everything here seems to have a proper place. Coherence 7 This place is fascinating Fascination 8 This place does not place demands on me to act in a Compatibility way I would not choose. 9 There is a clear order in the physical arrangement of Coherence this place. 10 It is easy to do what I want here Compatibility 11 Following what goes on here really holds my interest. Fascination 12 This place is a refuge from unwanted distractions. Being Away 13 This place has the quality of being a whole world to Scope itself. 14 The things and activities I see here seem to fit Coherence together quite naturally. 15 Being here helps me stop thinking about the things I Being Away must get done. 16 There is much to explore and discover here. Fascination 17 It is easy to see how things are organized. Coherence 18 It seems like this place goes on forever. Scope 19 The activities that it is possible for me to do here are Compatibility activities I enjoy. 20 My attention is drawn to many interesting things here. Fascination 21 I experience few demands on my concentration when I Being Away am here. 22 This place is large enough to allow exploration in many Fascination and Scope directions. 23 This is a place to get away from the things that usually Being Away demand my attention. 24 When I am here I don t have to focus on things that I Being Away am not really interested in. 25 There is little here to prevent me from doing what I Compatibility would choose to do. 26 It is hard to be bored here. Fascination 27 There are few hard boundaries here to limit my Scope and Compatibility possibilities of wandering about. 28 I like this place. reference 29 This place is familiar to me. Familiarity 39 40 I viss mån en rangordning utifrån natur / byggt Orörd natur är inte högst upp Samma kategorier har olika värden, t.ex. City street 41 7