Magasinkontroll kommentarer til avvik Regionmøte VTF Bergen 31.08.2010 Ved Tormunn Skarstad, SFE Produksjon AS
Innholdsfortegnelse: Historikk Rapport med avvik Våre tiltak i forhold til rapport Beskrivelse av avsidesliggende senkingsmagasin Personlige synspunkter
Historikk: NVE gikk etter århundreskiftet ut og ba kraftselskapene måle inn alle dammer i samme høydesystem VTF var med i flere møter med NVE. De var helt kategoriske på at alle dammer i Norge skulle måles inn i samme høydesystem, NN 1954 og det skulle etableres kontrollbolt ved hver dam. Som noen av de første i Norge satte SFE i gang med innmåling. (NVE var klar på at manøvreringsreglementet skulle oppdateres slik at det ble bare et system.) I brev av 25. jan. 2005 til NVE sendte vi over nytt oppsett for alle magasin hvor forskjellen mellom konsesjonsgitte høyder og NGO-høyder var angitt I brev av 15. februar 2005 opplyser NVE at det dessverre ikke ville komme noe nytt manøvreringsreglement. Det ble for mye arbeid for OED. NVE anbefaler at begge høydesystem oppgis på opplysningsskiltene. Stor nedtur. Her hadde vi lagt ned mye arbeid og penger på ny innmåling, laget skilt og delvis fått de på plass og så må mye gjøres om igjen. Alt videre arbeid med skilting og merking ble lagt på is. Vi bestemte oss for å vente og se.
Magasinkontroll SFE Produksjon AS Kontrollen ble gjennomført høsten 2009 og rapporten ble lovet til nyttår. Den kom først 1. juni og var på hele 89 sider med 69 avvik. Opplysningsskilt, 7 godkjent, 10 anmerkninger, 10 avvik FM-bolt, 2 godkjent, 13 merknader, 12 avvik HRV-bolt, 16 godkjent, 2 merknader, 9 avvik LRV-bolt, 1 godkjent, 3 merknader, 23 avvik Skala, 0 godkjent, 12 merknader, 15 avvik
Opplysningsskilt Bare nye høyder og delvis var skiltene borte Tiltak Vi lager nye skilt med konsesjonsgitte høyder og NGO-høyder for alle våre magasin. FM-bolt Delvis problemer med å finne boltene. Krav om bolt på Y-vatn og kt. 898-vatn. Dette er permanent senket vatn med terskel ved tunnelinnløp. Tiltak Markerer boltene med små varder av stein Det ble registrert 10 avvik for 2 permanent senket vatn. Vi avventer pålegg før det blir etablert noen kontrollbolt ved Y-vatn og kt. 892 -vatn
HRV Krav om merking av HRV på senkningsmagasin Krav om skilt på Y-vatn og kt. 898-vatn Spørsmål Vi avventer pålegg før skilting og merking på senkingsmagasin blir gjennomført Har NVE mandat til å kreve merking av HRV som ikke er konsesjongitt? LRV Manglende fysisk merking av LRV. NVE aksepterer display med visning av magasinvannstand synlig for publikum Tiltak NVE sin nødløsning med innføring av display vil vi gjennomføre på mange av våre anlegg, men ikke for alle. For magasin med stor reguleringshøyde, langt til fjells og hvor det nesten aldri kommer folk, vil vi ikke etablere display uten at NVE gir pålegg. Vi synes det nærmer seg det absurde å kreve merking av LRV/display for magasin som Blåbrevatn, Langevatn, Isavatn, etc., Se bilder
Vannstandsskala Bare måleskala i øvre del og delvis manglende på høytliggende magasin Tiltak Vi etablerer display på de magasin hvor det vi har registrert menneskelig ferdsel og hvor vi selv har en praktisk nytte av måling. Tilnærmet umulig å etablere måleskala i hele reguleringsområde for mange magasin For noen høyereliggende magasin kan vi ikke se noen hensikt med å etablere et display på et lukehus langt fra magasinet og hvor det aldri kommer folk. Her vil vi avvente pålegg.
Målenøyaktighet NVE har krav til målenøyaktighet på +- 1 cm til 5 meter under HRV og ellers 0,2 % eller maks 10 cm. Vi har vanskelig for å forstå hensikten med et så rigid krav når målingene skal kobles sammen med gamle magasinkurver som kanskje har en nøyaktighet opp mot 5 %
Synspunkter Hva er formålet med forskriften? Det er vel å gi allmennheten mulighet for å kontrollere at vi ikke bryter konsesjonen? Vi registrerer at NVE følger regelverket helt slavisk uten hensyn til lokale forhold. Pga. værforhold er det noen steder helt umulig å opprettholde skilting og merking. Flere av våre senkingsmagasin ligger svært høyt og utilgjengelig for allmennheten. For noen av våre magasin vil det ikke være praktisk mulig å merke LRV pga. HMS (tilkomst), mudder, is etc. Hva er hensikten med et display på et lukehus som ligger kanskje 1 time gange fra magasinet? Vår påstand er at retningslinjene er tilpasset Østlandet og de deler av landet hvor det er stor menneskelig aktivitet..
Synspunkter Vi har problemer med å forstå hensikten med å drifte og vedlikeholde et display bare for å tilfredstille merking av LRV for svært avsidesliggende magasin med store reguleringshøyder på steder hvor det nesten aldri er folk. I forbindelse med høringen ble det vurdert om vi skulle komme med innsigelser, men synspunktene var at en fikk vente og se hvordan det ville bli i praksis Har NVE sin praktisering av regelverket en parallell til Hardangerlinjen?. PS! Jon Arne Eie har lovet å ta opp vår sak internt og komme med tilbakemelding, men foreløpig er intet hørt