Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Alcoa Mosjøen

Like dokumenter
Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Alcoa Mosjøen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hydro Vigelands brug AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Life Technologies AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Wacker Chemicals Norway

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hafslund Fjernvarme, Hoff Varmesentral Skøyen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norwegian Material Center of Expertise AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Solør Bioenergi AS, avdeling Gjenvinning

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende forsendelser av avfall ved HRS Metallco AS, Harstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Esso Norge, Slagentangen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Nordox

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sedimentopprydding Ilsvika, Kanalen, Brattørbassenget og Nyhavna

Inspeksjon ved BMS Steel AS Dato for inspeksjonen: 24. mai 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Østfold Høytrykk

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Reichhold avd Fredrikstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Alcoa Aluminium Lista - kvoter

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Yara Norge AS, Avd Porsgrunn

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sandnes Transport

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Eramet Norway Kvinesdal

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved FURNES HAMJERN SCC AS, avd. Furnes

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Jahrestranda næringspark AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hellefoss Paper AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Saint Jean Wheels AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Elkem Bjølvefossen

Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Ola Johannes Jordal 2019/180 Saksbehandler: Ole Stian Bockelie

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norcem Kjøpsvik

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Bio-El, Fredrikstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hellik Teigen AS avd Hokksund

Inspeksjon ved Alcoa Mosjøen Dato for inspeksjonen: 24. april 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Glava AS, Askim

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved NOAH Langøya

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved 3B-Fibreglasss Norway AS

Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Ronny Andresen 2019/1180 Saksbehandler: Thor Jostein Dahlstrøm

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Steen-Hansen AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Titania AS

Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Trond Mageli 2019/3671 Saksbehandler: Ole Stian Bockelie

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Odfjell Well Services AS avd. Mongstad. Kontrollnummer: I.miljodir

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Nopco Paper Technology AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR Treatment Mongstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sedimentopprydding i Nyhavna

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norsk Saneringsservice AS

Vår ref.(bes oppgitt ved svar):

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Elkem Salten

Inspeksjonsrapport: Kontroll av Batteriretur sine forsendelser av grensekryssende avfall i Narvik og på Bjørnfjell,

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Gasnor AS, avdeling Kollsnes

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Solør Energi

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved NOAH Langøya

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Rekom, eksport av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved GE Healthcare AS, Lindesnes Fabrikker

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Chemring Nobel AS, High Energy Materials

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hydro Energi as

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Kronos Titan AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallsforsendelser fra Ragn-Sells AS ved Svinesund grensestasjon uke 50 i 2015

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Eramet Norway AS, Porsgrunn

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Perpetuum Miljø Breivika

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Circle K Norge AS, Gangsåstank tankanlegg

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR Bergen

Inspeksjonsrapport Inspeksjon ved Vadsø Miljø & Gjenvinning AS Kontrollnummer: I.FMTF

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Revac AS, eksport eller import av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Rekom, eksport av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Stenqvist avd Flexo

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sandnessjøen Biloppsamling - Radåsen - kasserte kjøretøy Kontrollnummer: I. FMNO

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Matmortua avfallsanlegg - Containerservice Ottersøy AS

Inspeksjon ved WEIFA AS, Fikkjebakke Dato for inspeksjonen: 24. april 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjon ved WEIFA AS, Gruveveien Dato for inspeksjonen: 25. april 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Rana Gruber AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Borregaard AS, avd. spesialcellulose

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norcem AS Brevik

Revisjonsrapport: Revisjon ved Norsk Gjenvinning AS, avdeling Øra

Revisjonsrapport: Revisjon ved INEOS BAMBLE AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallstransporter ved Svinesund og Hån tollstasjon

Inspeksjon ved Hafslund Varme AS, Bio-El Fredrikstad Dato for inspeksjonen: 20. mars 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Follo truckutleie

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende forsendelser av avfall fra Grønt punkt Norge

Inspeksjon ved INEOS Norge AS avd. Rafnes Dato for inspeksjonen: 17. januar 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Baker Hughes Drilling Fluids, Mongstad base

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallsforsendelser fra HRS Miljø, Narvik ved Bjørnfjell tollstasjon

Inspeksjon ved Halliburton AS, avd. Florø

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved BILDEMONTERING NES AS Kontrollnummer: I.FMOA

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Logistikk og Baseservice AS Kontrollnummer: I.FMMR

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Krystal AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR AS avd. Sandnessjøen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hordafor AS avd. Averøy Kontrollnummer: U.FMMR

Hege Rasmussen. Fylkesmannen i Nordland avdekket 2 avvik og ga ingen anmerkning(er) under inspeksjonen.

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Veglo Miljøservice AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved GEMINOR, eksport og import av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved energigjenvinningsetatens anlegg på Klemetsrud, import av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Gyproc A.S

Inspeksjonsrapport Inspeksjon ved Metallco Trondheim AS avd Trondheim Kontrollnummer: I.FMTL

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Rask AS - Klubben Kontrollnummer: I.FMFI

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Wergeland-Halsvik, Stangeneset deponi A og B - industrideponi

Inspeksjon ved Norwegian Crystals, Glomfjord

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hadeland Glassverk A.S

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR - Mottak farlig avfall (Oljevegen)

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Rygene-Smith & Thommesen AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Granberg Garveri AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallstransport ved Svinesund

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallstransporter ved Svinesund og Hån tollstasjon

Inspeksjon ved Glencore Nikkelverk, Kristiansand

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Willys Verksted AS Kontrollnummer: I.FMNO

Transkript:

INSPEKSJONSRAPPORT ALCOA NORWAY ANS AVD MOSJØEN PROD ALUMINIUM Havnegata 40 8663 Mosjøen Oslo, 20. september 2016 Deres ref.: Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Helge Nes 2016/525 Saksbehandler: Jorun Holme Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Alcoa Mosjøen Kontrollnummer: 2016.277.I.miljodir Kontaktpersoner ved inspeksjonen: Fra virksomheten: Helge Nes Andre deltagere fra virksomheten: John-Egil Marken Rebecca Gardner Fra Miljødirektoratet: Jorun Holme Andre deltagere fra Miljødirektoratet: Henning Gøhtesen Bente Rikheim Resultater fra inspeksjonen Denne rapporten omhandler resultatet fra inspeksjon ved Alcoa Mosjøen den 1. september 2016. Rapporten er å anse som endelig dersom vi ikke får tilbakemelding om faktiske feil innen to uker etter at rapporten er mottatt. Miljødirektoratet avdekket 3 avvik og ga 2 anmerkninger under inspeksjonen. Miljødirektoratet ser alvorlig på avviket om mangler i måleprogrammet, siden dette er et avvik som også ble påpekt under Miljødirektoratets revisjon ved virksomheten i 2014. Avvik: Alcoa Mosjøen kan ikke dokumentere at de overholder grenseverdien for turbiditet ved disponering av forurensede masser i cellespunt Det er ingen partikkelfelle som måler spredning av forurensning under innfylling av masser i cellespunten Virksomheten har mangler ved sitt måleprogram for utslippskontroll Postadresse: postboks 5672, Sluppen, 7485 Trondheim Tel: 73 58 05 00 (+femsifret nr.) Faks: 73 58 05 01 Org.nr: 999 601 391 Besøksadresse Oslo: Grensesvingen 7, 0661 Oslo Besøksadresse Trondheim: Brattørkaia 15, 7010 Trondheim E-post: post@miljodir.no Internett: www.miljodirektoratet.no

Anmerkninger: Begrunnelser for prøvetakningsfrekvens og funksjonalitet av online turbiditetsmåler er ikke beskrevet i virksomhetens skriftlige rutiner Virksomhetens beredskapsplan kan forbedres Avvik og anmerkninger er nærmere beskrevet fra side 4 og utover i rapporten. Oppfølgingen etter inspeksjonen er nærmere beskrevet på side 3. Elektronisk dokumentert godkjenning, uten underskrift 20. september 2016 Jorun Holme Einar Knutsen dato kontrollør Miljødirektoratet seksjonssjef Kopi av rapporten sendes til: Fylkesmannen i Nordland ved miljøvernavdelingen Vefsn kommune Inspeksjonsrapport 2016.277.I.miljodir Side 2 av 7

1. Informasjon om den kontrollerte virksomheten Ansvarlig enhet Navn: ALCOA NORWAY ANS AVD MOSJØEN PROD ALUMINIUM Organisasjonsnr.: 973184644 Eies av: 929514173 Bransjenr. (NACE-kode): 24.421 - Produksjon av primæraluminium Kontrollert enhet Navn: Alcoa Mosjøen Anleggsnr.: 1824.0013.01 Kommune: Vefsn Fylke: Nordland Anleggsaktivitet: Metallurgisk industri Risikoklasse: 2 Tillatelse gitt: 15. januar 2003 Sist endret: 1. januar 2011 2. Bakgrunn for inspeksjonen Inspeksjonen ble gjennomført for å kontrollere om gjeldende krav fastsatt i eller i medhold av forurensningsloven overholdes. Inspeksjonen gjennomføres for å følge opp tidligere kontroller ved virksomheten. Inspeksjonstema Styringssystem Utslipp til vann Mudring og disponering av forurensede masser Måleprogram Rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble avdekket under inspeksjonen og gir ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. Definisjoner Avvik: Manglende etterlevelse av krav fastsatt i eller i medhold av lov. Anmerkning: Et forhold som tilsynsetatene mener er nødvendig å påpeke for å ivareta ytre miljø, men som ikke omfattes av definisjonen for avvik. Andre forhold: Saker som framkom under inspeksjonen og som det kan være nyttig for virksomheten og saksbehandlere å kjenne til. Her kan også inngå kommentarer til tema som ble tatt opp under inspeksjonen, men der det ikke ble gitt avvik eller anmerkninger. 3. Oppfølging etter inspeksjonen Alcoa Mosjøen plikter snarest å rette opp de avvik som er beskrevet i denne rapporten. For at Miljødirektoratet skal kunne avslutte saken, må Alcoa Mosjøen innen 24. oktober 2016 sende en skriftlig redegjørelse som viser hvordan avvik er rettet. Inspeksjonsrapport 2016.277.I.miljodir Side 3 av 7

Vi ber om at dere stiler svarbrevet eller e-post (post@miljodir.no) til Miljødirektoratet v/jorun Holme. 4. Varsel om tvangsmulkt for retting av avvik Miljødirektoratet varsler herved at vi vil fatte vedtak om tvangsmulkt (jf. forurensningsloven 73) dersom vi ikke har mottatt en skriftlig bekreftelse på at avvik 3 er rettet innen 24. oktober 2016. Tvangsmulkten vil påløpe dersom vi ikke har mottatt en bekreftelse på at avviket er rettet innen tre uker etter at vedtaket om tvangsmulkt ble fattet. En eventuell tvangsmulkt vil være et engangsbeløp på kr 50 000,-. Dere har anledning til å kommentere dette varselet. Eventuelle kommentarer må sendes til Miljødirektoratet innen to uker etter at denne rapporten er mottatt. 5. Gebyr for virksomhet med tillatelse Virksomheten skal betale gebyr for kontrollen (jf. forurensningsforskriften 39-6). Alcoa Mosjøen er i tillatelsen plassert i risikoklasse 2. Dette betyr at dere skal betale kr. 16 300,- i gebyr for den gjennomførte inspeksjonen. Faktura ettersendes. Miljødirektoratet viser forøvrig til forurensningsforskriftens kapittel 39 om innkreving av gebyr til statskassen. 6. Offentlighet i forvaltningen Denne rapporten vil være tilgjengelig for offentligheten via Miljødirektoratets postjournal på www.miljødirektoratet.no (jf. offentleglova). 7. Avvik Vi fant følgende avvik under inspeksjonen: Avvik 1 Alcoa Mosjøen kan ikke dokumentere at de overholder grenseverdien for turbiditet ved disponering av forurensede masser i cellespunt Avvik fra: Tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven for Alcoa Norway ANS avd. Mosjøen, sist endret 22. juni 2016, pkt. 7.1 "Kontroll og overvåkning i anleggsperioden og under transport og innfylling" Grenseverdien for turbiditet målt på en stasjon påvirket av tiltaksarbeidet er 10 NTU (måleenhet for turbiditet) over turbiditeten på referansestasjonen. Det måles turbiditet på flere stasjoner i tiltaksområdet. M2 er en mobil turbiditetsmåler som er plassert på lekteren hvor gravemaskinen som fyller forurensede masser inn i cellespunten er plassert. Ved kontroll av måledata fra denne måleren viser den flere tilfeller av at grenseverdien på 10 NTU over referanseverdien er overskredet. Virksomheten opplyste under inspeksjonen at årsakene til de høye turbiditetsverdiene Inspeksjonsrapport 2016.277.I.miljodir Side 4 av 7

antagelig skyldes annen aktivitet på området som ikke har med innfylling av masser i cellespunten å gjøre. Virksomheten kunne imidlertid ikke vise til noen skriftlige vurderinger eller analyser av dataene som dokumenterer at de er innenfor kravene som er gitt til turbiditet i tillatelsen. Avvik 2 Det er ingen partikkelfelle som måler spredning av forurensning under innfylling av masser i cellespunten Avvik fra: Tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven for Alcoa Norway ANS avd. Mosjøen, sist endret 22. juni 2016, pkt. 7.1 "Kontroll og overvåkning i anleggsperioden og under transport og innfylling" I tillatelsen er det angitt at det skal benyttes partikkelfeller for å måle spredning av forurensning under innfyllingen av masser i cellespunten. Under inspeksjonen 29. juni 2016 ble dette kravet presisert for virksomheten og i etterkant av inspeksjonen (4. juli 2016) ble det plassert en partikkelfelle utenfor cellespuntområdet. Ved kontroll av partikkelfellen 1. september 2016 ble det oppdaget at utstyret ikke lenger var på plass. Virksomheten opplyste om at det er praktiske utfordringer ved denne plasseringen av partikkelfellen, som for eksempel sjøbunnens topografi og skipstrafikk i havna. Ved tidspunktet for inspeksjonen var det derfor ingen partikkelfelle plassert slik at den måler spredning av forurensning under innfylling av masser i cellespunten. Avvik 3 Virksomheten har mangler ved sitt måleprogram for utslippskontroll Avvik fra: Tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven for Alcoa Norway ANS avd. Mosjøen av 25. juni 2015 kap. 11.1 Virksomheten skal gjennomføre målinger og beregninger av utslipp til luft og vann, samt støy i omgivelsene. Prøvetakingen skal være av god kvalitet og den må være representativ i forhold til å gjenspeile de faktiske utslippene. Målingene og beregningene skal gjennomføres i tråd med måleprogrammet og skal inngå i bedriftens dokumenterte internkontroll. Måle- og beregningsprogrammet skal blant annet beskrive fastlegging av målemetode og prøvetakningsmetode, utvelgelse av måleperioder, samt beregningsmodeller og utslippsfaktorer som benyttes. Bedriften skal i forbindelse med utarbeidelse og revidering av måle- og beregningsprogrammet vurdere usikkerheten i målingene, og søke å redusere denne mest mulig. Videre skal prøvetaking og analyse skal utføres etter CEN-standard eller Norsk Standard (NS). Dersom disse ikke finnes, kan annen utenlandsk / internasjonal standard benyttes. Virksomheten har etablert et måleprogram, AM-00-20-05.00 Måling og overvåkning, siste versjon er datert 02.05.16, samt flere arbeidsbeskrivelser og prosedyrer som gjelder virksomhetens prøvetaking av utslipp. Med bakgrunn i fremlagt dokumentasjon påpeker Miljødirektoratet følgende mangler: Inspeksjonsrapport 2016.277.I.miljodir Side 5 av 7

- Virksomheten fremviste en excel-modell for sine utslipp av NOx fra brenning av LPG og LNG, men det kunne ikke vises til en tilstrekkelig beskrivelse i måleprogrammet og tilhørende dokumentasjon av hvordan dette beregnes/rapporteres. - Virksomheten opplyser at eget laboratorium deltar i ringtester for de analysene de selv utfører som brukes for å rapportere årlige utslipp. Det finnes riktignok ingen dokumentert beskrivelse av dette i måleprogrammet. - Virksomheten har gjort vurderinger av de ulike målepunktene og kommet til at ikke alle tilfredsstiller Norsk Standard. Det er imidlertid ikke gjort videre dokumenterte vurderinger av i hvilken grad disse avvikene fra Norsk Standard påvirker måleresultatene. - Virksomheten har gjort flere tiltak, bl.a. endret prøvetakingsmetode og hyppigere prøvetakingsfrekvens for å få ned usikkerheten knyttet til flere av målingene som blir utført, bl.a. for PAH til vann og utslipp av suspendert stoff. Det fremgår i virksomhetens tilbakemelding til Miljødirektoratet av 10.12.15 i forhold til oppfølging av siste tilsynsrapport, at ny vurdering av usikkerheten ikke er foretatt. Dette er ved tidspunkt for inspeksjon fortsatt ikke vurdert. - For utslipp av tungmetaller til luft og vann opplyste virksomheten i sin tilbakemelding til Miljødirektoratet av 10.12.15 at den vil foreta nye målinger i Q1 2016 for å verifisere metoden som benyttes for å beregne årlige utslipp ved bruk av faktor. Under tilsynet opplyser virksomheten at nye målinger nå er foretatt, men at vurdering av faktorene enda ikke er gjort. Miljødirektoratet ser alvorlig på at virksomhetens måleprogram fremdeles ikke tilfredsstiller de krav som er stilt til virksomhetens utslippskontroll, og det er et gjentagende avvik fra forrige tilsyn i 2014. 8. Anmerkninger Følgende forhold ble anmerket under inspeksjonen: Anmerkning 1 Begrunnelser for prøvetakningsfrekvens og funksjonalitet av online turbiditetsmåler er ikke beskrevet i virksomhetens skriftlige rutiner Virksomheten har besluttet å ta ukentlige vannprøver for ekstern analyse av suspendert stoff, PAH og TBT for å kontrollere at de overholder kravene til utslipp av vann fra renseanlegget som angitt i tillatelsens pkt. 6.2 "Innfylling i cellespunten". Ved tidspunktet for inspeksjonen hadde ikke virksomheten enda fått svar på noen av prøvene, og kunne derfor ikke si noe om variasjoner i prøveresultatet. Det er ikke dokumentert hva som ligger til grunn for den valgte prøvefrekvensen. Videre er det ikke implementert noen rutiner for å kvalitetssikre den kontinuerlige målingen av turbiditet som gjøres av utslippet fra renseanlegget. Anmerkning 2 Virksomhetens beredskapsplan kan forbedres Inspeksjonsrapport 2016.277.I.miljodir Side 6 av 7

Det ble ved Miljødirektoratets inspeksjon 29. juni 2016 avdekket at virksomheten ikke hadde utarbeidet en beredskapsplan som beskriver hvordan virksomheten skal agere hvis det viser seg at cellespunten ikke fungerer som tiltenkt. Det ble under denne inspeksjonen (1. september 2016) verifisert at det er utarbeidet en slik beredskapsplan. Den inneholder imidlertid ikke informasjon om varslingsrutiner eller ansvarsforhold og rollefordeling i de identifiserte uønskede situasjonene. 9. Andre forhold Gjennomføring av inspeksjonen I etterkant av inspeksjonen 1. september 2016 ble det avholdt et telefonintervju 9. september 2016 som en del av inspeksjonen for å avklare forhold knyttet til virksomhetens måleprogram. Befaring på kaiområdet Under befaring på kaiområdet ble det observert betydelig søl av forurensede masser ved omlasting fra lekter til cellespunten. Mellom lekteren og cellespunten var det lagt ut et oppsamlingsarrangement som var ment å fange opp søl ved overføringen fra lekter til cellespunten. Ved overføringen ble det imidlertid observert at grabben med de forurensede massene ikke ble ført over dette oppsamlingsarrangementet, men til siden for det slik at forurenset masse og vann som rant ut fra grabben falt ned i sjøen utenfor cellespunten. Miljødirektoratet understreker viktigheten av at Alcoa Mosjøen sikrer og verifiserer at underentreprenørene i prosjektet utfører arbeidet slik det er beskrevet i prosedyrer for å minimere spredning av forurensning ved arbeidet. Alcoa Mosjøen orienterte om at de foreløpig ikke har gjort noen revisjoner av underleverandørene i prosjektet, men at de, basert på risikovurderingen som er gjort, vil starte med dette arbeidet i løpet av et par uker. Oppfølging etter Miljødirektoratets inspeksjon 29. juni 2016 Avvikene som ble avdekket ved Miljødirektoratets inspeksjon 29. juni ble gjennomgått og det ble verifisert at disse er lukket. 10. Dokumentunderlag Lovgrunnlaget for inspeksjonen var: Lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) med underliggende forskrifter Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften) Tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven fra Miljødirektoratet Inspeksjonsrapport 2016.277.I.miljodir Side 7 av 7