STRAFFEUTMÅLING VED NARKOTIKAFORBRYTELSER

Like dokumenter
Last ned Alminnelig strafferett - Johs. Andenæs. Last ned

Tilbaketreden fra forsøk sensorveiledning 4. avd.- høst 2011

Tiltaltes rehabiliteringssituasjon som formildende omstendighet ved straffeutmålingen

Forelesning 21. september 2009 Aina Mee Ertzeid

Realkonkurrens og idealkonkurrens - sensorveiledning

Last ned Alminnelig strafferett i et nøtteskall - Thomas Frøberg. Last ned

Forholdet mellom strafferammer og utmålt straff ved seksuelle overgrep mot barn under 14 år

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/659), straffesak, anke over dom, (advokat Frode Sulland) S T E M M E G I V N I N G :

Lang saksbehandlingstid som straffeformildende omstendighet

Betydningen av allmenne hensyn, ved fastsettelse av straffereaksjon.

2.2.3 Medvirkning til tortur

Allmennprevensjon i straffeutmålingen:

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

Strafferett for ikke-jurister dag IV vår 2011

BEFATNING MED DOPING

Straffegjennomføring med narkotikaprogram, samfunnsstraff og elektronisk kontroll: vilkår og egnethet ved narkotikakriminalitet

Sensorveiledning. Strafferettsoppgave 4. avdeling vår Justert etter gjennomgått utkast på sensormøte 4. juni 2012

Straffeutmåling i narkotikasaker

SAMFUNNSSTRAFF. Utviklingen fra samfunnstjeneste til samfunnsstraff. Kandidatnr: 231 Veileder: Stine L. Nybø Leveringsfrist:

Lovbrudd Etterforskning Påtale Domstol

Alminnelig rettsfølelse

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/2148), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) S T E M M E G I V N I N G :

Uaktsom ordlyd? Gjennomføringen av e-handelsdirektivet artikkel 14 i et klarspråkperspektiv

Strafferett for ikke-jurister dag III

Samfunnsstraff. Ved alvorlige trafikkforseelser og grove narkotikaforbrytelser. Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet. Kandidatnummer: 576

6 forord. Oslo, mars 2016 Thomas Frøberg

Strafferammer og straffenivå ved narkotikalovbrudd

KROM HØRINGSUTTALELSE

Sensorveiledning JUR4000P høsten praktikumsoppgave i strafferett

Rehabiliteringsmomentet som begrunnelse for å anvende samfunnsstraff ved grove narkotikaforbrytelser

Last ned Den onde vilje - Espen Schaanning. Last ned

Straffeansvar for enkeltpersonforetak

åringer. Markant skifte i straff av ungdom. får mer alternativ straff enn før

Teorioppgave: Gjør rede for hva som ligger i begrepene uaktsomhet, forsett og hensikt i strafferetten.

alminnelig strafferett

Last ned Norsk spesiell strafferett - Magnus Matningsdal. Last ned

Last ned Norsk spesiell strafferett - Magnus Matningsdal. Last ned

Tilståelsesrabatt etter strl. 59 annet ledd.

4.1 Hvorfor og hvordan vise til lover, dommer og annet rettskildemateriale?

Forvaring og lovbryterens tidligere begåtte alvorlige lovbrudd

Trender i Høyesteretts saker Høyesterettsdommer Magnus Matningsdal

Last ned Innføring i rettsstudiet - Johs. Andenæs. Last ned

Last ned Innføring i rettsstudiet - Johs. Andenæs. Last ned

Samfunnsstraff og narkotikaprogram med domstolskontroll

SAMSPILL MELLOM LOVGIVER OG HØYESTERETT HVA GJELDER STRAFFUTMÅLING PÅ NARKOTIKAENS OMRÅDE

Vektlegging av rehabiliteringsbetraktninger i saker om narkotikarelatert kriminalitet

Seksuallovbruddene særlig om voldtekt. Forelesning 26. mars 2010 Aina Mee Ertzeid

Straffutmåling i saker som omhandler økonomisk kriminalitet

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: (advokat Halvard Helle)

Kriminalitetsforebygging. 1 år deltid 30 Studiepoeng. Godkjent Av avdelingsleder Dato: Endret av Dato:

Tilståelse og politisamarbeid i straffutmålingen

Tilståelsesrabatt. Straffelovens 59 annet ledd og beslektede emner.

Forholdet!mellom! strafferammer!og! straffeutmåling!ved!forsettlig! drap!

SAMFUNNSSTRAFF. Anvendelse av samfunnsstraff, en analyse av vilkårene i strl. 28 a, 1. ledd.

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/452), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

MAGNUS MATNINGSDAL NORSK SPESIELL STRAFFERETT FAGBOKFORLAGET

Organisert kriminell gruppe

Høring skjerpet straff for flere lovbrudd og styrket vern av fornærmede ved lovbrudd begått i fellesskap

Foretaksstraff Tilknytningskravet ved arbeidstakers instruksbrudd

Straff i samfunnet samfunnsstraff og narkotikaprogram med domstolskontroll

En analyse og vurdering av Straffeloven 162

Straffeloven 232. Skjerpende omstendigheter ved legemsbeskadigelse. Kandidatnummer: 653. Leveringsfrist: Antall ord: 17.

Amfetaminmarkedet i utvikling.

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1482), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/396), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

Samfunnsstraff og Narkotikaprogram med domstolskontroll.

Analyse og vurdering av straffutmålingen ved forsettlig drap.

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/1151), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

Ytring. Konfliktråd som vilkår for betinget dom en glemt mulighet? Bakgrunn. Seniorrådgiver Morten Holmboe

Tidlig kartlegging et bidrag på veien til ET TRYGT SAMFUNN. v/ Tore Råen Prosjektleder/friomsorgsleder

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/122), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

«Sextortion» En juridisk oppgave om seksuell utpressing av barn under 14 år over internett. Juridisk oppgave

Straffeutmåling i voldssaker

Beviskrav for formildende omstendigheter

STUDIEPLAN VIDEREUTDANNING I FINANSIELL ETTERFORSKING OG INNDRAGNING

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1383), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) S T E M M E G I V N I N G :

om forskjellen på legalisering og avkriminalisering, og noen erfaringer fra legalisering i USA

Grovt uaktsom voldtekt i norsk strafferett

Bruken av den alminnelige rettsfølelse som argument ved straffutmåling

Oppdateringsforelesning

Bruk av samfunnsstraff ved grove narkotikaforbrytelser

Last ned Lærebok i miljøforvaltningsrett - Hans Chr. Bugge. Last ned

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/503), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/618), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

Vilkår for å idømme forvaring

STRAFFUTMÅLING VED LEGEMSBESKADIGELSE

Vold mot offentlig tjenestemann. Hvilke faktorer påvirker straffeutmålingen etter Straffelovens

Narkotikaforbrytelser og doping. Narkotikabekjempelse. Sentrale rettskilder (utover lovteksten)

Vold mot offentlig tjenestemann

BACHELOROPPGAVE (BOPPG30)

ALMINNELIG STRAFFERETT med innføring i spesiell strafferett.

D O M. avsagt 28. august 2019 av Høyesterett i avdeling med

Endringer i straffenivået for narkotikakriminalitet

TILSTÅELSESRABATT. Kandidatnummer: 669 Leveringsfrist: 25. april Til sammen ord

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2050), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden)

Mishandling i nære relasjoner

Sensorveiledning JUR4000p våren 2013 dag 1

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2018/312), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

Introduksjonsforelesning 4. avdeling høsten Professor Anne Robberstad

[start kap] Ytring. Forskuttering av reglene i straffeloven av 2005 bare i skjerpende retning? Seniorrådgiver Morten Holmboe

Transkript:

STRAFFEUTMÅLING VED NARKOTIKAFORBRYTELSER Universitetet i Oslo - Det juridiske fakultet Kandidatnummer: 610 Leveringsfrist: 25.11.2011 Til sammen 16.332 ord 25.11.2011

INNHOLDSFORTEGNELSE 1. Innledning 7 2. Generelt om straffeutmåling 10 3. Narkotikaforbrytelser 14 2

4. Grov narkotikaforbrytelse 20 3

5. Bestemmelsens tredje ledd 27 6. Straffeskjerpende momenter 31 6.2.1. Medvirkning generelt 33 6.2.2. Medvirkning til narkotikaforbrytelse 33 6.8.1. Idealkonkurrens 42 6.8.2. Realkonkurrens 42 7. Formidlende omstendigheter 45 4

8. Konklusjon straffeutmålingsmomenter 53 9. Kort om straffereduksjoner 54 10. Straffenivå 58 11. Rettspolitiske vurderinger 61 5

12. Avsluttende bemerkninger 64 13. Kildehenvisninger 65 6

1. Innledning 1 Ot.prp nr 23 (1983-1984) punkt. 2.3 7

2 Rundskriv fra Riksadvokaten, Del 2 -nr.1/1998 3 SSB kriminalstatistikken 2007 SIRUS 8

4 Andenæs og Bratholm, spesiell strafferett s. 309 5 Ot.prp.nr.90 (2003-2004) punkt.11.2.2.1 6 Andenæs og Bratholm, Spesiell strafferett, s.310 7 SSB kriminalstatistikker 2008 SIRUS 9

2. Generelt om straffeutmåling 8 NOU-1982:25 s 38 9 NOU-1982:25 s 43, og Ot.prp.nr.23 ( 1983-1984) punkt. 4.1.3 10 Ot.prp.nr.23 ( 1983-1984) punkt. 4.1.3 11 Johs Andenæs, alminnelig strafferett, 5 utgave s. 10 12 Johs Andenæs, alminnelig strafferett, 5 utgave s. 68 og NOU-2003:15 punkt. 4.2.2 13 NOU-1983:57 s.51 14 Ot.prp.nr.90 (2003-2004) s.79 10

15 Ot.prp.nr.23 (1983-1984) punkt 3.5.2 16 Ot.prp.nr.23 (1983-1984) punkt. 3.5.2 17 Ot.prp.nr.23 (1083-1984) punkt.2.4.4 11

18 Ot.prp.nr.90 (2003-2004) s. 78-79 19 Mathiesen, Thomas, en innføring i rettssosiologi s. 49-50 12

20 Ot.prp.nr.23 (1983-1984) 3.5.2, s. 22 21 Strandbakken, Asbjørn og Matningsdal, Magnus: 2004, straffenivå og straffeteorier i norsk strafferett anno 2001 13

3 Narkotikaforbrytelser 22 Andenæs, Johs, Alminnelig strafferett s77 23 Ot.prp.nr.8 (2007-2008), punkt 4.3.3 14

24 Ot.prp.nr.23 (1983-1984) punkt.3.5.3 25 Forskrift om narkotika. 26 Andenæs, Johs og Bratholm, spesiell strafferett s. 312 15

27 NOU-1982:25 s 38 16

28 Ot.prp.nr.23 (1983-1984) punkt. 2.4.3 29 Rundskriv fra Riksadvokaten Del 2-nr 1/1998 30 Ot.prp.nr.23 (1983-1984) punkt. 4.1.2 17

31 Ot.prp. nr.23 (1983-1984) s 29 32 Andenæs, Johs, alminnelig strafferett s. 213 33 Ot.prp. nr 23 (1983-1984) s 26 34 Ot.prp. nr. 23 (1983-1984) s. 27 18

35 Ot.prp. nr. 22 (2008-2009) Kap. 23 19

4. Grov narkotikaforbrytelse 36 Ot.prp. nr. 23 (1983-1984) punkt. 3.6 37 Ot.prp. nr 23 (1983-1984) punkt. 3.6 38 Ot.prp. nr 23 (1983-1984) punkt. 3.6 20

39 Ot.prp.nr. 23 (1983-1984) punkt. 3.6 21

40 Ot.prp.nr. 23 (1983-1984) punkt. 3.4 41 Rundskriv fra Riksadvokaten, Del 2- nr 1/1998 22

23

24

25

42 Ot.prp.nr.23 (1983-1984) punkt. 3.6 26

5. Bestemmelsens tredje ledd 27

43 NOU-1982:25 s 43 44 NOU-1982:25 s. 43 og Ot.prp.nr 23 (1983-1984) punkt. 4.1.3 28

45 Ot.prp.nr.23 (1983-1984) s. 19 46 Ot.prp.nr.23 (1983-1984) s. 19 29

47 Rt.2008.1217, avsnitt 63 48 Ot.prp.nr.23. (1983-1984) punkt. 4.1.3 30

6. Straffeskjerpende momenter 31

32

49 Eskeland, Ståle, Strafferett s. 197 50 Andenæs, Johs, Alminnelig strafferett s. 329 51 Ot.prp.nr 23 (1983-1984) punkt. 3.8 33

52 Andenæs, Johs og Bratholm, Anders, spesiell strafferett s 319 34

53 Rt- 2008-1217, avsnitt 103 35

54 Rt-2005-1473, avsnitt 9 55 Ot.prp.nr.23 (1983-1984) punkt. 3.5.2 36

56 Ot.prp.nr.62 (2002-2003) s. 93 57 Ot.prp.nr.62 (2002-2003) s. 38 37

58 Ot.prp.nr.62 (2002-2003) s. 93 59 Ot.prp.nr.62 (2002-2003) s. 95 38

60 Rt-2009-397, avsnitt 23 39

61 Andenæs, Johs, alminnelig strafferett, s 445 62 Ot.prp.nr.62 (2002-2003) s. 94 40

63 Andenæs, Johs, alminnelig strafferett, s 370 41

64 Andenæs, Johs, alminnelig strafferett, s 365,366 42

65 NOU-1982:25 s. 37 43

44

7 Formidlende omstendigheter 45

46

66 Denne formuleringen går igjen i Rt 2003-208, Rt 2005-1312, Rt 2007-950, Rt 2007-1244 67 Rt 2009-294 47

48

68 NOU-2008-15 BARN OG STRAFF, s 23 49

69 Ot.prp.nr.81 (1999-2000) punkt. 6.1 50

70 Ot.prp.nr. 81 (1999-2000) punkt. 6.1, Rt 2002-1591, Rt 2011-1692-A 51

52

8 Konklusjon straffeutmålingsmomenter 53

9 Kort om straffereaksjoner 54

71 Rundskriv fra Riksadvokaten, Del 2- nr 1/1998 72 Ot.prp.nr.72 (1989-1990) s. 40 73 Ot.prp.nr.72 (1989-1990) s. 58 55

74 Ot.prp.nr.5 (2000-2001) s.125 75 Forskrift om prøveordning med narkotikaprogram med domstolskontroll 56

76 Ot.prp.nr.81 (2004-2005) s. 7 57

10. Straffenivå 77 Ot.prp.nr.22 ( 2008-2009) punkt 4.2.3.1 78 Ot.prp.nr. 23 (1983-1984) punkt 2.4.4 79 Rt 2003-118 avsnitt 9 58

80 Matningsdal, Strandbakken, jussens venner 01-2004 s. 15 59

60

11. Rettspolitiske vurderinger 81 SSB kriminalstatistikken 2007, SIRUS 82 Rapport om narkotika, Stoltenbergutvalget Oslo 2010 61

83 Rapport om narkotika, Stoltenbergutvalget, Oslo 2010 84 Ot.prp.nr23 (1983-1984) s. 17 62

85 Ot.prp.nr23 (1983.1984) punkt. 3.4 s.19 63

12. Avsluttende bemerkninger 64

13. Kildehenvisninger 65

66

67

68