Brannteknisk notat Beregning av rømningssikkerheten

Like dokumenter
Rømningssikkerhet i forsamlingslokaler (risikoklasse 5), fastsettelse av persontall i forsamlingslokaler

Utgang fra branncelle

Utgang fra branncelle

2. Tiltak for å påvirke rømningstider. Røykvarsler. Brannalarmanlegg

N o t a t. (anbud) Endring fra risikoklasse 6 til 5. Trafikkterminal. Ingen endring 3. etasje (fortsatt risikoklasse 4)

4. Rømningsvei. Utforming av rømningsvei

VAKTMESTERBOLIG NYLUND SKOLE BRANNKONSEPT

Veiledning om tekniske krav til byggverk Rømningsvei

Falbes gate 18, 0170 Oslo Dalsbergstien 22, 0170 Oslo. Nye takterrasser og mezzanin/mellometasje. Brannteknisk notat. Innholdsfortegnelse

Bygget skal tilfredsstille de kravene som stilles til Kap 11 Sikkerhet ved brann i Forskrift om tekniske krav til byggverk 2010 (TEK10).

Overordnet brannstrategi

2-3 Rømning av personer

O VE R O R N D E T B R AN N S TRATE GI M E L L O MI L A 79-81

Trondheim eiendom. Eberg skole paviljong. Brannteknisk konsept 27. mai 2016 Utført av Kirsti Rathe. Rev. Dato Tekst Utført av

4 Rømningsvei. Utforming av rømningsvei

SORTLAND VGS. KLEIVA BRANNTEKNISK TILSTANDSANALYSE

TEK 10 - Brannsikkerhet

Branntekniske krav til kravspesifikasjon. Dronningensgate 15A og 17. Larvik kommune, Eiendom (L.k.E)

Norconsult å. o RAHSAOO 1 Brannsikkerhetsstrategi_Askim_vgs_Tilbygg_G_J03

OMSORGSBOLIGER PÅ SOLE, VESTBY. Tiltakshaver: Vestby Kommune

FYLKESSCENE FREDRIKSTAD INNHOLD. 1 Oppdraget 2

PROSJEKTERING--- BRANNSIKKERHET I BYGNINGER OSLO JUNI 2009

Rapport Antipodes café Brannkonsept, 15. desember Innhold

Hamsunsenteret Brannteknisk vurdering i forbindelse med nye kontorer

Vurdering brann i henhold til Veiledning til om tekniske krav til byggverk 2010, utgave Vurdering gjelder SSiE sine lokaler.

Brannteknisk tilstandsvurdering og dokumentasjon for Kiilgården

NOTAT - BRANNSIKKERHET

Evje Flerbrukshall Brannteknisk ytelsesbeskrivelse - Nybygg

11-7. Brannseksjoner

11-7. Brannseksjoner

Beskrivelse av oppdraget:

1 RISIKOKLASSE OG BRANNKLASSE 2 OPPSUMMERING AV BRANNKRAV

Brannsikkerhet i bygninger 15 Prosjektpresentasjon Arena Thor Heyerdahl Videregående Skole. Oslo 6. mai 2010 Audun Borg

PEAB Bolig Prosjekt AS. Mira Joanna Peuru. Saksbehandler Internkontroll Dato. Hai Phi Ly Johan Hjertson

BRANNTEKNISK YTELSESBESKRIVELSE. Selbu sykehjem Selbu

UQDESZULE I. ä russ».stmuxiiixicj. RISSAKOMMUNE _é&,/q; 3_. Brannsikkerhetsstrategi

1.1 Revisjonshistorikk Dette er første versjon av dokumentet. Kompletteres ved eventuelle revisjoner.

Lier kommune. Heia skole, bygg C. Brannteknisk notat. Utgave: 00-D Dato:

Evakueringsplan Hva er det? Praktiske utfordringer?

SJEKKLISTE FOR TILSYN I SÆRSKILTE BRANNOBJEKTER Vedlegg 3.03 Dato: Opplysninger om objektet

LYNGEN OMSORGSSENTER LYNGEN KOMMUNE. Tiltakshaver: Lyngen kommune. Brannteknisk redegjørelse i forbindelse med søknad om rammetillatelse

Forskrift om brannforebygging - Krav

Brannsikkerhet i bygninger 14 Prosjektpresentasjon Arena Thor Heyerdahl Videregående Skole

TEK17 med veiledning Endringer i kap. 11 Sikkerhet ved brann. Vidar Stenstad

For Grønstad & Tveito AS

NOTAT 07 Oscarsborg Gymsal

BUKSNES SKOLE, LEKNES GID 16/1/150 VESTVÅGØY KOMMUNE

M U L T I C O N S U L T

Nedre Toppenhaug 50 - brannteknisk notat

Brannteknisk vurdering skisseprosjekt Jendem skole tilbygg/ombygging

Retningslinjer for adkomst, plassbehov og rekkevidde for brannvesenets kjøretøy og materiell

Detaljprosjektering av et

Brannkonseptet er utarbeidet med grunnlag i tegningene B01 og B02 mottatt fra Stjern Entreprenør v/ Robert Spaansen

NOTAT 01 Oscarsborg Havnefortet

Oppdragsnr: Dato: Fossumhavene 32, seksjon 27 Tiltak: Innbygging av balkong til soverom, Fase: IG søknad.

NESBYEN BARNEHAGE BRANNTEKNISK NOTAT

Beskrivelse av hvilke Funksjonskrav med tilhørende ytelsesnivå som Veiledningen til Teknisk forskrift beskriver for Festningsåsen barnehage rev a

(Gjelder bare i forbindelse med søknad om rammetillatelse.) RÅDHUSGATEN 12 OG SENTRUMSVEIEN 9, VESTBY. Tiltakshaver: Vestby kommune

Vurdering Brannkonsept

FLERBRUKSHALL V/ BRAKANES SKOLE

BRANNSIKKERHET I LEK- OG AKTIVITETSSENTER

Grunnlaget for godt systematisk brannvernarbeid Brannvernkonferansen 2017

KONTORBYGG OG FORSAMLINGSLOKALE - UIS

OSL Utvidelse sentrallager, adm.-bygget. Brannteknisk notat

Renovasjonselskapet Farsund og Lyngdal Bygg Farlig avfall - Skjolnes Brannteknisk konsept TEK 10

Bærum kommune Eiendom. Søsterboligene

Byggeforskriftene. Byggesaksforskrift SAK10 Byggteknisk forskrift TEK10. Vidar Stenstad STATENS BYGNINGSTEKNISKE ETAT

Bruksendring av hjemmesykepleie kontor til leiligheter.

Lyskultur. Detaljprosjektering basert på sikkerhetsfilosofi Sivilingeniør Geir Drangsholt TekØk AS

Agder Renovasjon IKS. Brannteknisk notat. Utgave: B-01 Dato:

Oppdragsnr.: Dato: Oppdragsnavn: Gommerud skole. Brannteknisk prosjektering

Gruppearbeid Brannsikring av kirkebygg

Grunnlaget for godt systematisk brannvernarbeid KLP FAGDAG TROND S. ANDERSEN, 11. april 2018

Oppsummering fra BFO, kommentarer til TEK/REN

MYKLEBUST ØVREBØ ARKITEKTER AS BRANNSIKKERHETSKONSEPT TEK10 VTEK10

Branntegninger Som del av notatet vedlegges branntegninger for planlagt ny situasjon.

1/3. Det ble utført en befaring den av OPAK AS v/ Anthony S. Johansen

på brannseksjoner presentasjonen

For beskrivelse av konstruksjoner/materialer, se også vedlegg bakerst i dette kapittel. Krav som er listet opp er angitt i Teknisk forskrift av 1997.

En praktikers jordnære tilnærming.

01 F Namdalshagen - nye møtelokaler BRANNPLAN 1. ETASJE TRS BHG TRS RIBR

7-28 Tilrettelegging for rednings- og slokkemannskap

Brannsikkerhet evalueringer og erfaringer KLP TROND S. ANDERSEN

Påbygg av fløy 1 med 1 etasje til klasserom. Opprusting av 1 etasje, kjelleretasje, samt nytt ventilasjons rom og lager i loftsetasjen.

FORFATTER(E) Bodil Aamnes Mostue OPPDRAGSGIVER(E) Statens bygningstekniske etat GRADER. DENNE SIDE ISBN PROSJEKTNR. ANTALL SIDER OG BILAG

Prosjektering av brannvarslingsog nødlysanlegg

Brannteknisk rådgivning og prosjektering. Harald Landrø

VAREMESENTRAL FINNSNES FJERNVARME BRANNSTRATEGI. Ansvarlig prosjekterende: Leiknes AS Utarbeidet av Atle Solberg. Dato:

BRANNSIKKERHETSSTRATEGI

Tilsynets rolle Formålet med tilsyn er

TÅRNET BARNEHAGE. BRANNTEKNISK KONSEPT

Instruks for feil eller utkoblinger på branntekniske installasjoner

TRIMVEIEN 6 OSLO. Brannteknisk hovedutforming. B Krav til overflater/kledning kjøkken/avstillingsbryter JG ØM ØM

Brannkonsept. Dronningens gate 24 A, Moss Oppussing/renovering av Café. Anthony S. Johansen Brannrådgiver Rune Ullerud Brannrådgiver

Brannteknisk rådgivning og prosjektering. Harald Landrø

Vedlegg til høringsnotat 10. juni 2014, s.nr. 14/2354 Oversikt over gjeldende krav og forslag til endrede krav

Transkript:

Rapport utarbeidet av Brannteknisk notat Beregning av rømningssikkerheten Restaurant Tuk Tuk Claude Monets allé 25, 1338 Sandvika

1 Generelle opplysninger Adresse Claude Monets Allé 25, 1338 Sandvika Bruksområde Restaurant (Deler av 1. etasje og mesanin) Byggeår 1997 Risikoklasse jfr. TEK 97 RKL 5 (restaurant) Brannklasse jfr. TEK 97 BKL 3 Brannobjekt Ja 13 Automatisk slokkeanlegg Ja Autom. Brannalarmanlegg Ja Oppdragsgiver SF Kino AS Adresse Claude Monets Allé 25, 1338 Sandvika Kontaktperson Erik Sand Mobil 95 88 56 81 E-mail Erik.sand@sfkino.no Prosjektnr./arkiv 3000.2770 Rapport skrevet av Trond Fremstad E-mail trond.@venator.no Telefon 982 985 42 Telefaks 23 00 86 61 Adresse Møllergata 39, 0179 Oslo Dato / rapport er skrevet av: Oslo 7. juni 2017 Rolf Sveum Trond Fremstad Brannrådgiver Kontroll Side 2 av 6

2 Grunnlag: Oppdraget består av å se på rømningssikkerheten for Tuk Tuk restaurant som har lokaler i deler av 1. etasje, samt på overliggende mesanin i Claude Monets Allé 25, 1338 Sandvika. Dette skal gjøres ved å se på tilgjengelig og nødvendig rømningstid, samt hvilken sikkerhetsmargin dette gir sammen med hvilke branntekniske installasjoner som finnes i bygget. Ved befaring ble det benyttet branntegninger av berørte arealer i plan 1. etasje og mesanin. Beskrivelse av branntekniske installasjoner: Det er installert heldekkende automatisk brannalarmanlegg og sprinkleranlegg i bygningsmassen. Det er montert ledesystem i berørte arealer og manuelt slokkeutstyr installeres. Beskrivelse av rømningsveier: Serveringsareal plan 1. etasje har direkte fluktvei ut til planert terreng totalt 15 meter, og del av mesanin plan 2. etasje har fluktvei via interntrapp ned til plan 1. etasje som igjen fører direkte ut til planert terreng - totalt 20 meter. Side 3 av 6

Område Belastning Persontetthet Lengde på rømn veidel (m) Minste bredde i rømn vei (m) Forflytning shastighet Strømning shastighet Forflytning stid (s) Total nødvendig rømnings tid (s) 3 Beregningsresultater 3.3 Nødvendig rømningstid «Nødvendig rømningstid er tiden fra brannstart til personene i bygningen har kommet frem til sikkert sted.» (Byggforskserien byggedetaljer 520.387) Håndberegningene er gjort i henhold til Byggforskserien sine datablader og gir en total nødvendig rømningstid på 4 minutter. Nedenfor vises utslag i resultatene for den nødvendige rømningstiden. Beregningsresultater: Ved håndberegning benyttes den lengste fluktruten, som i dette tilfellet er i enden av restaurantlokaler på mesanin. Det beregnes med dimensjonerende personantall på til sammen 46 personer fra restaurantens 1. etasje og mesanin og med et brutto gulvareal på 1,4 m 2 pr. person gitt for spisearealer med faste sitteplasser. Det blir benyttet en formel for forflytningstid fra NBI-blad 520.385 Nødvendig rømningstid ved brann med tabeller. tforflytning = tgang + tdør Der tgang= L v og tdør= N (B f) hvorpå L=lengde på rømningsvei v=ganghastighet N=antall personer som skal passere en dør B=dørens bredde f=strømningshastighet Restaurant 46 1,4 20 1,0 0,87/ 0,67 1,7 96 216 Nødvendig rømningstid: reaksjonstid/deteksjonstid pluss forflytningstid tilsvarer 3 min 36 sek. Reaksjonstid: 60 sekunder Deteksjonstid: 60 sekunder Maks avstand til rømningsdør: 20 meter (7,5 m horisontalt mesanin, 4 m ned trapp, 8,5 m horisontalt restaurant) Ganghastighet lav persontetthet: Horisontalt 0,87 m/s - Trapp ned 0,67 m/s Areal totalt: ca. 74,5 m 2 Antall rømningsveier: 1 (fra restaurant) Fri dørbredde: 1,0 m Effektiv dørbredde: 0,7 m Strømningskapasitet dører (tabell 1 ): = 0,92 (pers/s) Hendelsespresentasjon Deteksjon Reaksjon Forflytning 60 sek 60 sek Rømningsvei Dører Netto 7,5m + 4m + 8,5m 0,87m/s 0,67m/s 0,87m/s 46 0,7x0,92 =72 sek =24 sek 60sek+60sek+24sek+72sek=216sek (3,6 min) Total nødvendig rømningstid: 216 sek = 3 min 36 sek. Resultatene fra beregningene viser den nødvendige rømningstiden. Den nødvendige rømningstiden rundes alltid opp og vi får i dette tilfellet tilnærmet lik 4 minutter nødvendig rømningstid. Side 4 av 6

3.4 Tilgjengelig rømningstid «Tilgjengelig rømningstid er tiden fra brannstart til overskridelse av tålegrenser med hensyn til varme- og røykutvikling.» (Byggforskserien byggedetaljer 520.387) Tatt i betraktning av at bygget er plassert i brannklasse 3 vil branncellebegrensende konstruksjoner være utført med brannmotstand EI 60 (A60). Dette vil si at en startbrann i tilstøtende branncelle vil det med de forutsetninger som er gitt for passive barrierer ta minimum 60 minutter før brannen sprer seg til neste branncelle. Det er derfor tatt utgangspunkt i en tilgjengelig rømningstid på 60 minutter. Gitt en startbrann i restauranten anses sannsynligheten høy for at brannen oppdages på et tidlig tidspunkt og at personalet kan iverksette organisatoriske rutiner som sikrer rask og effektiv rømning, samt med mulighet for å slokke en startbrann ved hjelp av manuelt slokkeutstyr. Bygget har i tillegg sprinkleranlegg som vil kunne kontrollere/slokke og mest sannsynlig begrense en brann til branncellen/rommet den startet i. Gjennomsnittlig driftspålitelighet for sprinkleranlegg er ca. 95% og varierer mellom 92-97% uavhengig av kategorier for ulike bygg. 3.5 Sikkerhetsmargin «Sikkerhetsmargin er forskjellen mellom nødvendig og tilgjengelig rømningstid.» (Byggforskserien byggedetaljer 520.385) Videre kan sikkerhetsfaktor av formel nedenfor gi indikasjon på om sikkerhetsmarginen er tilfredsstillende. Tilgjengelig rømningstid Nødvendig rømningstid = Sikkerhetsfaktor 60 minutter 4 minutter = 15 Det finnes ingen endelige kvantitative kriterier for sikkerhetsmargin, men mange mener at det bør være en faktor mellom to og tre. Det vil si at den tilgjengelige rømningstiden skal være mellom to og tre ganger større enn den nødvendige. Branncelle beregnet for mindre enn 150 personer (i dette tilfelle berørt tiltak som del av en brannseksjon) kan ha bare en utgang direkte til sikkert sted forutsatt at maksimal avstand til nærmeste utgang er i samsvar med tabell 1, dette vil si maksimum lengde på fluktvei 30 meter. Rømningen fra mesanin baseres på én rømningsvei på 20 meter fra dypeste punkt fra mesanin med utgang til planert terreng i 1. etasje og 15 meter fra 1. etasje. Mesanin er i dette tilfellet bare 35 m 2 og siden bygget er sprinklet og har brannalarmanlegg anses personsikkerheten for ivaretatt da vi har en sikkerhetsfaktor på 15 mellom den nødvendige og den tilgjengelige rømningstiden. Samtidig rømning: Tilstøtende areal til restaurant TUK TUK er en av flere rømningsveier ut fra kinosenteret og ut til planert terreng. Fri dør bredde ut til planert terreng er i dette tilfelle til sammen 416 cm. Med utgangs pkt. i preakseptert 1 cm fri bredde pr. person utgjør dette til sammen 416 personer. Med en tilvekst på maksimalt 46 personer forbundet med restaurant TUK TUK, og at kinosenteret har flere alternative rømningsveier, er fri bredde 416 cm i dette tilfelle vurdert som akseptabelt. Side 5 av 6

4 Konklusjon Håndberegningen viser estimert en nødvendig rømningstid fra dypeste punkt fra mesanin i restauranten til planert terreng i 1. etasje på ca. 4 minutter. Rømningen baserer seg på én rømningsvei på maksimalt 20 meter fra dypeste punkt fra mesaninen til planert terreng i 1. etasje og 15 meter fra dypeste punkt i 1. etasje. Beregningen forutsetter at persontallet i restauranten ikke overstiger 46 personer gitt et brutto gulvareal på 1,4 m 2 pr. person gitt for spisearealer og er derfor angitt som maksimalt antall personer samtidig i restauranten. Med utgangspunkt i ovennevnte vurdering, og at bygningsmassen i sin helhet er utført med automatisk brannalarmanlegg med direkte varsling til stedlig brannvesen, samt at bygningsmassen i sin helhet er utført med automatisk slokkeanlegg, har Venator AS, vurdert personsikkerheten i dette tilfelle som akseptabel. Dette forutsetter at branntekniske og organisatoriske tiltak ikke forringes, og at evt. besøkende alltid blir eskortert av personalet. Personalets organisatoriske rutiner rundt utløst brannalarm gjennomgås og forutsettes ivaretatt. -Rapport slutt- Side 6 av 6