Rapport frå inspeksjon 28. november 2012

Like dokumenter
Rapport frå inspeksjon

Fylkesmannen i Hordaland fann eit avvik innan følgjande tema internkontroll under inspeksjonen:

Rapport frå inspeksjon 24. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon 25. april Resultat frå inspeksjonen. Jakta Metall AS Lone 5282 Lonevåg. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon 18. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon

Avvika og merknadene er nærare omtala frå side 3 og utover i rapporten.

Endeleg rapport frå inspeksjon 18. oktober 2012

Fylkesmannen i Hordaland fant 2 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon

Rapport frå inspeksjon 18. april Resultat frå inspeksjonen. Gunnebo Anja Industrier AS 5282 Lonevåg. Rapportnummer: I.

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema: Internkontroll Lagring av farleg avfall

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik innan følgjande tema under inspeksjonen: Drift og lagring Internkontroll

Rapport frå inspeksjon hos Bybanen utbygging 12. september 2014

Rapport frå inspeksjon 7. november 2012

Rapport frå inspeksjon 4. september 2012

Endeleg rapport frå inspeksjon ved Askøy Miljørens AS 9. september 2015

Rapport frå inspeksjon ved Lindum Bioplan Odda komposteringsanlegg 25. mars 2014

Rapport frå inspeksjon 15. juni 2012

Rapport frå inspeksjon ved SIM Anlegg for kompostering 9. april 2014

Rapport frå inspeksjon ved FLO Vedlikehold, Bergen UVB 6. november 2014 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon ved NGIR slamkomposteringsanlegg 28. mars 2014

Rapport frå inspeksjon 6. mai Resultat frå inspeksjonen. Fusa mekaniske industri AS 5640 EIKELANDSOSEN. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon 18. april Resultat frå inspeksjonen. Theodor Olsens Eftf. Sølvvareverksted AS Postboks Bergen

Rapport frå inspeksjon ved Sjøtroll Havbruk AS på lokaliteten Kjærelva i Fitjar kommune 11. september 2015

Fylkesmannen i Hordaland fant 6 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Fylkesmannen i Hordaland fant 3 avvik og 1 merknad under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon 17. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon

Rapport frå tilsyn 17. juni 2016 ved Marine Harvest Norway AS sitt settefiskanlegg på lokaliteten Kvinge S i Masfjorden kommune

Rapport frå inspeksjon på lokaliteten Mælen 23. juli 2013

Rapport frå inspeksjon ved Lindum Bioplan Eidfjord slamkomposteringsanlegg

Rapport frå inspeksjon ved Brakedal Settefisk AS 25. august 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon ved Austefjorden Smolt AS 23. juni 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon 7. juni Resultat frå inspeksjonen. Flage Maskin AS Flyplassvegen Voss. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon ved Norsk Gjenvinning Industri AS avd. Knarrevik 25. august 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Avvikene og anmerkningen er nærmere omtalt fra side 4 og utover i rapporten.

Rapporten er godkjent elektronisk og har derfor inga underskrift.

Rapport frå inspeksjon ved Havforskningsinstituttet sin forskningsstasjon i Matre 11. august 2016 Rapportnummer: I.FMHO

1. Informasjon om verksemda. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter kontrollen

Rapport fra inspeksjon hos Bergen Bilverksted AS 16. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon ved Kobbevik og Furuholmen Oppdrett AS på lokaliteten Brattavika 19. oktober 2016

Rapport frå inspeksjon ved Baca Plastindustri AS 8. november 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon 29. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon 27. august 2013

Rapport frå inspeksjon 19. juni 2012

Rapport frå inspeksjon på lokaliteten Kalsøyflu 8. juli 2013

Rapport frå inspeksjon 1. november 2012

Rapport frå tilsyn ved Voss reinseanlegg 17. juni Resultat frå tilsynet. Voss kommune Postboks Voss. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon ved Stena Recycling AS 27. september 2012 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon ved Jackon AS avd. Bergen 4. november 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Ingrid Torsnes. Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik og det er gitt ein merknad innan følgjande tema:

Endeleg rapport frå inspeksjon ved BIA MILJØ AS Kontrollnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjonen ved Blom Fiskeoppdrett AS på lokaliteten Kjeppvikholmen i Meland kommune 1. oktober 2014

Rapport frå inspeksjon 12. november 2014

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema: Utslepp til vatn Internkontroll

Rapport frå inspeksjon ved Harding Safety AS avd Produksjon Ølve 18. august 2015

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik og 1 merknad innan følgjande tema under inspeksjonen: Løyvet Internkontroll

Dato for inspeksjonen: 08. januar 2015 Rapportnummer: I.FMHO (farleg avfall) og I.FMHO (sorteringsanlegg)

Rapport frå tilsyn ved NorBetong AS avd. Fana 22. september 2016

1. Informasjon om kommunen. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter kontrollen

Rapport frå tilsyn ved Ølen Betong AS avd. Fana 2. november 2016

Rapport frå inspeksjon på lokaliteten Litle Lunnøy 8. juli 2013

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik innan følgjande tema under inspeksjonen: Internkontroll vilkår i løyvet til drift av sorteringsanlegget

Rapport fra inspeksjon 23. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon 19. juni 2013

Rapport frå inspeksjon 30. august 2012

1. Informasjon om verksemda. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter inspeksjonen

Rapport frå inspeksjon 12. november 2012

Fylkesmannen i Hordaland fann 3 avvik under tilsynet innan følgjande tema: utslepp frå vatn og grunn internkontroll avfallshandtering

Rapport frå inspeksjon 9. april Resultat frå inspeksjonen. Sylvsmidja Sylvvareverkstad AS Postboks Voss. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon 5. september 2012

Rapport fra inspeksjon 16. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon ved Brødrene Borgen Ferdigbetong AS 20. september 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport fra inspeksjon hos Haukås Jordsorteringsverk AS 9. oktober 2015

Fylkesmannen i Hordaland fant 2 avvik og har gitt 1 merknad innan følgjande tema under inspeksjonen:

John Olav Hisdal, Hallvard Hageberg

Rapport frå tilsyn på avløpsanlegg 23. mai Resultat frå tilsynet. Odda kommune Oppheimsgata Odda. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon 28. oktober 2014 ved Bremnes Seashore AS lokaliteten Gjæravågen i Bømlo kommune

Rapport fra inspeksjon ved TINE SA avd Bergen 21. desember 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Fylkesmannen i Hordaland fant 2 avvik og har gitt 2 anmerkninger under inspeksjonen innen følgende tema

Rapport frå inspeksjon 24. september 2012

Rapport frå inspeksjon 22. oktober 2012

Fylkesmannen i Hordaland fann 3 avvik innan følgjande tema under inspeksjonen: handtering av kjemikal handtering av farleg avfall internkontroll

Rapport frå inspeksjon ved Tor Henning Paulsen AS

Rapport frå inspeksjon ved Sagvåg Settefisk AS 15. juni 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon ved NRS Feøy, lokalitet Klungsholmen den 30. august 2017

Fylkesmannen i Hordaland fann 5 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon ved Halleraker Sveis og Vedlikehold AS 9. oktober 2014 Rapportnummer: I.FMHO

Fylkesmannen i Hordaland fann 3 avvik innan følgjande tema under inspeksjonen: Reinseanlegg Utsleppsmålingar Internkontroll

Endeleg rapport frå inspeksjon ved Stasjon for farlig avfall, Espehaugen, Bergen kommune

Rapport frå inspeksjon ved Blom Fiskeoppdrett AS lok. Gardskråneset

Rapport fra inspeksjon 2. november 2012

Rapport frå inspeksjon ved Sundal settefisk 7. august 2013

Rapport frå inspeksjon ved Eide Fjordbruk AS lok.langøy

Fylkesmannen i Hordaland fann 1 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema: Internkontroll

Rapport frå inspeksjon hos Øyane Asvo AS 10. september 2015

Rapport frå inspeksjonen på Fjon Bruk AS 29. august 2013

Rapport frå inspeksjon ved Sotra Fiskeindustri AS Kontrollnummer: I.FMHO

Fylkesmannen i Hordaland fant eit avvik og har gitt ein merknad under inspeksjonen innan følgjande tema:

Transkript:

Sakshandsamar, innvalstelefon Gunn Krydsby, 55 57 23 31 Vår dato 06.12.2012 Dykkar dato Vår referanse 2012/15664-461.3 Dykkar referanse Bia Miljø AS 5315 Herdla Rapport frå inspeksjon 28. november 2012 Rapportnummer: 2012.015.I.FMHO Til stades ved inspeksjonen: Frå verksemda: Erlend Skorpen Endre Jensen Frå Fylkesmannen i Hordaland: Sissel Storebø, Henriette Ludvigsen og Gunn Krydsby Resultat frå inspeksjonen Denne rapporten omhandlar avvik frå inspeksjonen. Dersom vi ikkje får melding om faktiske feil i rapporten innan to veker etter at rapporten er motteken, er rapporten endeleg. Fylkesmannen i Hordaland fant 3 avvik innan følgjande tema under inspeksjonen: internkontroll handtering av farleg avfall kjemikalier Avvika er nærare omtala frå side 4 og utover i rapporten. Bia Miljø AS må sende ei skriftleg stadfesting innan 1. mars 2013 på at avvika er retta. Oppfølginga etter inspeksjonen er nærare omtala på side to. Sissel Storebø e.f. senioringeniør Gunn Krydsby seniorkonsulent Rapporten er godkjent elektronisk og har derfor inga underskrift. Kopi til: Askøy kommune Statens hus Kaigaten 9, 5020 Bergen Telefon: 55 57 20 00 Telefaks: 55 57 20 09 Miljøvern- og klimaavdelinga Postboks 7310, 5020 Bergen Telefaks: 55 57 22 01 Org.nr: 974760665 E-post: fmhopostmottak@fylkesmannen.no Internett: www.fylkesmannen.no/hordaland

1. Informasjon om verksemda Namn: Bia Mijø AS Anleggsnr: 1247.0004.001 Besøksadresse: Mjølkevarden Postadresse: 5315 Herdla E-post: erlend@bia.no Telefon: 56 15 11 11 Kommune: Askøy Organisasjonsnr.: 956267803 Bransjenr. (NACE-kode): 25.230 Eigar (org.nr): Løyve sist oppdatert: 8. mai 2009 Risikoklasse: 3 2. Bakgrunnen for inspeksjonen Inspeksjonen vart gjennomført for å kontrollere om gjeldande krav fastsett i eller i medhald av forureiningslova med forskrifter blir overhalde. Inspeksjonen er en del av vårt risikobaserte tilsyn for i år, og en oppfølging av inspeksjonen som ble gjennomført i 2006. Fylgjande hovudtema vart kontrollert: Internkontroll med vekt på miljørisikovurderingar og avvikshandsaming for det ytre miljø Utslepp til ytre miljø Handtering av avfall og farleg avfall Handtering av kjemikalie Krav i utsleppsløyvet av 8. mai 2009 3. Oppfølging etter kontrollen Verksemda plikter snarast å rette opp avvika som er omtala i denne rapporten. For at Fylkesmannen skal kunne avslutte saka, må de innan 1. mars 2013 sende ei skriftlig tilbakemelding med dokumentasjon som viser korleis avvik er retta, gjerne med bildedokumentasjon. Varsel om tvangsmulkt Dersom vi ikkje får tilbakemelding med dokumentasjon på at avvika er retta innan 1. mars 2013, vil Fylkesmannen fatte vedtak om tvangsmulkt, jf. forureiningslova 73. Vedtaket om tvangsmulkt må betalast dersom Fylkesmannen ikkje har fått skriftleg stadfesting på at avvika er retta innan fristen. Ei eventuell tvangsmulkt vil vere på 50 000 kroner. Verksemda kan kommentere dette varslet. Eventuelle kommentarar må sendast til Fylkesmannen innan to veker etter at denne rapporten er motteken, jf. forvaltningslova 16. 2

4. Kontrollgebyr Verksemda skal betale gebyr for kontrollen, jf. forureiningsforskrifta 39-6. Verksemda er i løyvet plassert i risikoklasse 3. Dette betyr at de skal betale 11 600 kroner for den gjennomførte inspeksjonen. Faktura blir ettersendt frå Klima- og forureiningsdirektoratet. 5. Offentleggjering Denne rapporten vil vere tilgjengeleg for ålmenta via Fylkesmannen i Hordaland sin postjournal på www.fylkesmannen.no/hordaland jf. offentleglova. 6. Dokumentunderlag forureiningslova produktkontrollova avfallsforskrifta kapittel 11. farlig avfall internkontrollforskrifta utsleppsløyve verksemda sine eigne dokument som vart vist fram ved tilsynet Informasjon om regelverket finn du på www.klif.no og www.regelhjelp.no. 7. Definisjonar Avvik: brot på krav fastsett i eller i medhald av helse-, miljø- og sikkerheitslovgjevinga (for eksempel brot på krav i forureiningslova, produktkontrollova og forskrifter heimla i desse lovene eller krav og vilkår fastsett i løyve eller dispensasjonar). Merknad: eit forhold som miljøvernmyndigheitene meiner det er nødvendig å påpeike for å ivareta helse og miljø og som ikkje er omfatta av definisjonen for avvik. 8. Avvik Avvik 1 Verksemda har manglar ved internkontrollen for ytre miljø Avvik frå: Internkontrollforskrifta, 4 og 5, 2. ledd Grunnlag for avviket: a) Verksemda har ikkje kartlagt og vurdert risiko, jf. 5 2. ledd, punkt 6 b) Verksemda har ikkje på bakgrunn av risikovurdering utarbeida tiltaks-/handlingsplanar, jf. 5, 2. ledd, punkt 6 c) Verksemda har mangelfulle rutinar for handtering av farleg avfall, jf. 5, 2. ledd, punkt 7 d) Verksemda har ikkje etablert eit system for handtering av avvik for å avdekke og rette opp og førebyggje, jf. 5, 2. ledd, punkt 7 3

Kommentarar: Internkontrollen til verksemda er frå desember 2006. Verksemda har ikkje utarbeida ei skriftleg risikovurdering for ytre miljø. Internkontrollen skal tilpasse aktivitetar og risikoforhold i verksemda. Risiko for forureining knytt til lagring av farlig avfall og handtering av kjemikaliar er viktige faktorar som må vere med i risikovurderinga. Eldre lager for polyester må og vurderast med omsyn til lekkasje. I ei risikovurdering er det viktig å få med: tidligare hendingar moglege/truglege hendingar hendingar som truleg ikkje vil inntreffe, men kor konsekvensen er stor om det skjer. De må sette ei grense kva verksemda aksepterer av risiko for skade på ytre miljø. Denne grensa må stå i forhold til dei mål de har for ytre miljø. Det kan være ein fordel å gjennomføre denne vurderinga før sjølve risikoanalysen. Verksemda må laga ei handlingsplan for gjennomføring av tiltak. Denne må vere skriftleg og vise korleis verksemda vil fremja helse, miljø og sikkerheit. Det må gjerast kjend for alle som blir berørt og skal innehalde kva som skal gjerast, av kven og når. Planen skal sikra til tiltaka blir gjennomførd til avtalt tid. Verksemda sin rutine for farleg avfall er frå 2006 og ikkje oppdatert. Skriftlege rutinar for handtering av farlig avfall skal sikre at alt farlig avfall blir handtert i tråd med gjeldande regelverk og bør derfor omfatte ei oversikt over alt farlig avfall som oppstår i verksemda. Rutinane bør også innehalde opplysningar om kor og korleis farlig avfall skal lagrast, merkast, leverast og deklarerast og kven som er ansvarlig for dette, inkludert kor ein finn referansane til dette i regelverket. Verksemda manglar skriftlige prosedyrar avvikshandtering. Det skal lagast ei skriftleg rutine for korleis verksemda avdekkjer, rettar opp og førebyggjer brot på lover og forskrifter. Skriftleg melding av avvik er naudsynt slik at ein kan gjennomføre erfaringstilbakeføring. Der det fins rutinar og prosedyrar for å ta i vare helse-, miljø og tryggleik, betyr kravet om at arbeidet med internkontrollen skal vere systematisk, at verksemda skal vidareutvikle og skape heilskap i dei prosedyrane og rutinane som allereie finns. Det vil sei at skriftlege arbeidsrutinar, instruksar og liknande må systematiserast slik at dei kan takast i bruk og inngå i internkontrollen. Det må gjennomførast ein systematisk overvaking og gjennomgang av om internkontrollen funger slik han skal. Avvik 2 Verksemda handterar ikkje farleg avfall tilfredstillande Avvik frå: Forskrift om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskrifta), kapittel 11 Grunnlag for avviket: a) Verksemda overheld ikkje leveringsplikta for farleg avfall i avfallforskrifta, jf. 11-8 b) Verksemda kan ikkje dokumentere at farleg avfall er levert i perioden 2008 2012. c) Deklarasjonsskjema for levert farleg avfall er ikkje fullstendig utfylt, jf. 11-8 4

Kommentarar: Farleg avfall skal leverast minst 1 gang per år når mengde avfall overstiger 1 kg. Deklarasjonsskjema skal fyllast ut ved levring av farleg avfall. Farlig avfall er blant anna spillolje, bilbatteri, produktrestar/ kjemikaliar, rester av tynner, vatn- og slam frå anlegg for vask av verktøy, rester av sparkel og sprayboksar. Verksemda skal betale for handteringa og avfallet skal deklarerast. Dokumentasjonen på at avfallet er levert og deklarert skal de oppbevare i 5 år. Sprayboksar er farleg avfall dersom dei inneheld eit kjemikalie eller drivgass som er rekna som farlig avfall. Ein sprayboks er aldri rekna som tom fordi det alltid vil vere restar av innhald eller drivgass igjen. Sprayboksar burde sorterast, men nokon finner det meir økonomisk å samle alle sprayboksane i ein fraksjon og levere det som farleg avfall alt saman. Avvik 3 Verksemda har manglar ved kjemikaliehandteringa Avvik frå:produktkontrollova 3a, og internkontrolforskrifta 5, 2. ledd, punkt 7 Grunnlaget for avviket: a) Verksemda har mangelfull oversikt over dei farlege kjemikalia dei nyttar. b) Verksemda manglar skriftlig dokumentasjon på at det er gjort ei systematisk vurdering av substitusjon av kjemikal. Kommentarar: Verksemda har sikkerheitsdatablad for kjemikaliane sine. Ikkje alle datablada er oppdaterte. I 2008 trådde kjemikalieregelverket REACH i kraft og sikkerheitsdatablada må difor være oppdatert etter dette. Verksemda har ikkje utarbeidd ei liste over alle kjemikaliane/produkta dei brukar. Sikkerheitsdatablad er ei viktig kjelde til informasjon om dei farlege eigenskapane til kjemikaliane og produkta som verksemda bruker. Desse bør de bruke aktivt i arbeidet med substitusjon. Verksemda har ikkje dokumentert skriftlig at dei har vurdert substitusjon. Alle verksemder som bruker helse- og miljøskadelige kjemikaliar har plikt til å vurdere substitusjon. Datablad innehelder opplysningar som vil være til hjelp for å kartlegge kva for kjemikaliar verksemda bruker. Substitusjon trinn for trinn: 1. skaff informasjon om det eksisterande produktet 2. gjer ein prioritering 3. finn ut om det finnes alternativ 4. vurder kva som er risiko ved alternativa 5. samanlikn risiko 6. vurdere å substituere 7. konkludere Substitusjon er ein kontinuerleg prosess 5

9. Andre forhold Verksemda har bytta ut gamal oljekjel med eletrokjel. Dette medfører lite utslepp til luft. Verksemda har og tatt i bruk ny hall for produksjon. Hallen har god sikring mot lekkasjar og har god ventilasjon. 10. Bilde Aceton i bruk Lagring av aceton Avfallspresse 6