Medvirkning (strl. 15) To hovedmodeller: Aksessorisk medvirkningsansvar Finsk og svensk rett Ikke-aksessorisk medvirkningsansvar Norsk rett Straffskalen i prinsippet den samme for alle deltakere 1
Generelt medvirkningstillegg (sml. tidligere rett): Et straffebud rammer også den som medvirker til overtredelsen, når ikke annet er bestemt» Alle som på en eller annen måte medvirket, om ikke medvirkning er blitt unntatt fra ansvar, f.eks. - 269 (redaktørs ansvar), 209; brudd på taushetsplikt; 129: deltakelse i voldelig sammenslutning med politiske mål Også i spesialstrafferetten Viss nykriminalisering: medvirkning til promillekjøring Uaktsom medvirkning også mulig 2
Medvirkning til straffri handling unntaksvis straffbar Medhjelp til selvmord Gjerningsmannen er utilregnelig (Rt. 2003 s. 1455) Sannsynligvis også om Norge kun har jurisdiksjon over medvirkeren 3
Begrepsmessig sondring mellom hovedhandling og medvirkningshandling Husabø: «den umiddelbare utføringen av gjerningen» Vid følger: den som utfører den siste gjerningen innen følger inntreder Vid farebrott: den som utløser den faktor som kan føre til at faren for følge blir realisert Vid handlingsdelikt: den kroppsrørelse som umiddelbart får til følge at overtredelsen blir oppfylt 4
Da gjerningsmennene samvirker kan det være motivert i straffutmålingshenseende å skille mellom medvirkere og selvstendige gjerningsmenn 1) To eller flere samvirker om å begå brott, og enhver bidrag oppfyller brottsbeskrivelsen Alle er gjerningsmenn 2) Det foreligger arbeidsfordeling vid sammensatte brott (f.eks. en truer og den andre tar pengene) Ulike løsningsmuligheter 3) Når en person er hovedmann, men en eller flere andre har hatt avgjørende funksjoner for realiseringen (medvirkende årsakssammenheng) 4) Flere deltar og bare den samlede innsatsen gjør at brottet blir fullbyrdet 5
Betingelser for medvirkningsansvar 1) Krav på kausalitet S.k. medvirkende kausalitet 2) Skyldkrav Forsett: GM må ha forsett til forbrytelsen og til at hans handlande innebærer medvirkning Dekningsprinsippet» Rt. 2008 s. 1342, Rt. 2015 s. 149 Utgangspunktet at her medvirker er ansvarlig etter dennes forsett Unntak: f.eks. Rt. 1974 s. 622, Rt. 2003 s. 350 3) Rettsstridskrav Rt. 1995 s. 1903 6
Medvirkningens natur Medvirkning kan kun forekomme før og under gjerningen, ikke etterpå Rt. 2014 s. 930 (ankomst etter rånet) Dog NOKAS (Rt. 2007 s. 1059) Ansvar kan oppstå selv om ingen dømmes for hovedhandlingen Alle GM vurderes utenfra sin innsats og forståelse av situasjonen 7
Ansvar forutsetter at noen bidrar til ett lovbrudd 1) Fysisk: samarbeid med å utføre brottet Knyttet til: Midlet for forbrytelsen Stedet for forbrytelsen Gjerningspersonen Ansvaret kan være nokså vidt Rt. 1982 s. 1315, 1989 s. 1004 8
2) Psykisk: råd eller annen oppmuntring Rt. 2014 s. 930, Rt. 2014 s. 1134 «tiltalte positivt har tilskyndet til handlingen eller styrket gjerningspersonens forsett» Rt. 2010 s. 1076: Ren passivitet ikke nok 3) Passiv: handlingsplikt Strukturelle koblinger til unnlatelsesansvar Handleplikt må kunne etableres for straffeansvar Motvirkende kausalitet Rt. 2013 s. 1015 9
Grunner som kan etablere handleplikt 1) Overenskommelse om å begå lovbrudd (Rt. 2010 s. 1630) 2) Farevoldende handling (Orderud, Rt. 2002 s. 1717) 3) Ansvarsskapande posisjon (Rt. 2013 s. 1015) 4) Posisjon: underordnet eller overordnet (Rt. 1947 s. 69) 5) Tilknytningen til objektet? (Rt. 1998 s. 1679) Sml Rt. 1957 s. 476, Rt. 2005 s. 934 10
Førsøk på medvirkning Møjlig alternativ i forhold til alla forbrytelser der forsøk og medvirkning er straffbart To situasjoner: 1) Hvis hovedforbrytelsen ikke er fullbyrdet 2) Hvis medvirkningen er kausalt irrelevant Så kalt dobbelt forsett kreves GM må ha både fullbyredelsesforsett og forsett til medvirkningen 11
Medvirkningsansvarsdrøftelsens struktur i lys av faktum 1) Konstruer et medvirkningsobjekt (den ytre rammen) Hvilket lovbrudd er fullbyrdet eller søkt fullbyrdet (A1)? 2) Hvem er hovedgm og medvirker i lys av en viss straffebestemmelse? 3) Utred de lovstridige handlinger som medvirkeren (og hovedgm) har begått (A1) Fysisk, psykisk, passiv Kausalitet, rettstrid 4) Utred hovedgm:s subjektive forutsetninger (B1) 5) Utred medvirkerens subjektive forutsetninger (B1) Forsett eller uaktsomhet 6) Eventuelt ansvar for forsøk på medvirkning 12
Peder Ås planlegger å smugle store mengder øl til Norge. Planen er å kjøre en tom trailer ned til København, fylle den med øl og deretter få Hans Tastad til å kjøre traileren på danskebåten til Oslo. En dag kjører Peder i traileren til København, og svinger etter hvert inn på en bensinstasjon rett utenfor København, hvor han har avtalt å møte Tastad som skal overta traileren. Overraskende nok møter Tastad opp sammen med en kamerat, Ole Vold, som skal være med Hans som selskap tilbake til Norge. Etter at ølen er lastet på traileren setter Hans og Ole seg i traileren og kjører av gårde. En kilometer fra fergeleiet, punkterer traileren på ett av forhjulene. De har liten tid til båten skal gå, men Ole som er flink med biler, klarer å skifte hjul så raskt at de rekker båten til Oslo med et nødskrik. Har Peder, Hans og Ole innført eller medvirket til innførsel av øl etter tolloven 16-7 jf 16-2? 13