1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 PROTOKOLL Møte i Studentparlamentet, UiB Mandag Klokken 17:00-20:00 Integrerbar, Realfagsbygget UiB Ordstyrer: Linnea Reitan Jensen Protokollfører: Runar Jenssen Dagsorden Sak 96/16-17 Opprop, godkjenning av innkalling og dagsorden, og saker til eventuelt... 2 Sak 97/16-17 Godkjenning av protokoll fra SP 07/16-17... 4 Sak 98/16-17 Orienteringer... 4 Sak 99/16-17 Diskusjon: SAIH Hvem er dere?... 5 Sak 100/16-17 Promoteringsmidler til listene for bruk gjennom året... 5 Sak 101/16-17 Resolusjon: Antibakteriell såpe i alle kantiner... 6 Sak 102/16-17 Resolusjon: Bedre eksamenslokaler... 7 Sak 103/16-17 Resolusjon: Helgetilgang til lesesaler... 8 Sak 104/16-17 Resolusjon: Ja til åpne bibliotek hele uken, hehe... 8 Sak 105/16-17 Resolusjon: Automatisk begrunnelse av eksamen... 9 Sak 106/16-17 Resolusjon: Utvidet campusbusstilbud, hehe... 11 Sak 107/16-17 Resolusjon: Vinmonopol på Studentsenteret... 12 Sak 108/16-17 Resolusjon: Obligatorisk «Flaming Arnold» ved første SP-pause... 12 Sak 109/16-17 Resolusjon: Ny offisiell skrifttype i SP sine saksdokumenter, hehe... 13 Sak 110/16-17 Resolusjon: Resolusjonsrevolusjons-resolusjonen... 13 Sak 111.1/16-17 Eventuelt: Godkjenning av regnskap 2016... 13 Sak 111.2/16-17 Eventuelt: Diskusjon: Evaluering av arbeidsprogrammet... 14 Sak 112/16-17 Møtekritikk... 14 33
34 35 36 37 38 Sak 96/16-17 Opprop, godkjenning av innkalling og dagsorden, og saker til eventuelt Vedtakssak Følgende stemmeberettigede var til stede ved møtestart: Blå Liste (BL): Jonas Nikolaisen Delegat 1 Realistlista (RL): Sosialdemokratisk liste (Sos.dem): Det Eneste Reelle Alternativ (DERA): Venstrealliansen (VA): Grønn Liste (GL): Liberal Liste (LL): Sverre Liland Hartveit Fredrik S. Nesse Morsal Saba Marius Prytz Elisabeth Omdal Martha Rolland Jacobsen Cedrik Andersen Lyngroth Arild Pensgaard Bård Emil Danielsen Frida Axelsen Vebjørn Arff Andrea Setio Nilsson Henrik Madsen Eira Garrido Camila Cimadamore Erlend Søbye Grønvold Agnes Hoshovde Bernes Stian Skarheim Magelssen Delegat 2 Delegat 3 Delegat 4 Delegat 5 Delegat 6 Delegat 7 Delegat 8 Delegat 9 Delegat 10 Delegat 11 Delegat 12 Delegat 13 Delegat 14 Delegat 15 Delegat 16 Delegat 17 Delegat 18 Delegat 19 Det humanistiske fakultet (HF): Jonas Vikan Simensen Delegat 20 Det psykologiske fakultet (PF): Karina Harkestad Delegat 21 Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet (MNF): Natalie Johnsen Delegat 22 Det juridiske fakultet (JF): Ingrid Handeland Delegat 23 Det medisinsk-odontologiske fakultet (MOF): Emily McLean Delegat 24 Det samfunnsvitenskapelige fakultet (SVF): Fredrick T. Mortvedt Delegat 25 Kom 17:05 39 40 41 Det var 24 stemmeberettigede delegater til stede ved opprop. 2 av 14
42 43 Følgende andre var til stede: Arbeidsutvalget (AU): Universitetsstyrestudentene (UST): Kontrollkomiteen (KK): Gjester (G): Ordstyrer: Protokollfører: Håkon Rangaard Mikalsen Svein-Martin Stenseth Henriette Vågen Aase Eirik Lie Reikerås Johanne Vaagland Jin Sigve Mæland Pernille Reitan Jensen Pål Halle Johnsen Bjørn Iversen Ingeborg Skov Høye Eigil Hole Lønning Øyvind Hatland Vegard Smivold Katja Løvik Tonje Vaage Jon Benjamin Lothe Linnea Reitan Jensen Runar Jenssen AU1 AU2 AU3 AU4 UST1 UST2 KK1 KK2 KK3 G1 G2 G3 G4 G5 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 FORSLAG til vedtak Sak 96.1 Studentparlamentet gjennomfører opprop. Sak 96.2 Studentparlamentet godkjenner innkalling og setter dagsorden. Sak 96.3 Saker til eventuelt Vedtas. Endringsforslag til dagsorden Marius Prytz, SosDem Ta ut sak 108, 109, 110. Saker til eventuelt Arbeidsutvalget Godkjenning av regnskap 2016. UTFALL SAK 96.1 SP var vedtaksdyktig med 24 stemmeberettigede til stede ved opprop. UTFALL SAK 96.2 Dagsorden enstemmig vedtatt med eventuelle endringer som fremkommer over. 3 av 14
67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 UTFALL SAK 96.3 Ingen saker til eventuelt. Delegat 25, Fredrik Mortvedt, ankom 17:05. Ta ut sak 108, 109 og 110 fra dagsorden (Vedtatt): Mot: BL, DERA, LL, GL, RL Sak til eventuelt (Vedtatt): For: Enstemmig. Godkjenning av innkalling og dagsorden med eventuelle endringer ovenfor (Vedtatt): Mot: DERA Sak 97/16-17 Godkjenning av protokoll fra SP 07/16-17 Vedtakssak FORSLAG til vedtak Studentparlamentet godkjenner protokoll for SP 07/16-17 med eventuelle endringer som fremkommer i møtet. Vedtas. UTFALL SAK 97 Protokoll for SP 07/16-17 ble godkjent med eventuelle endringer som fremkommer over. Enstemmig. Sak 98/16-17 Orienteringer Orienteringssak Arbeidsutvalget orienterte hver for seg med bakgrunn av skriftlig orientering utsendt med sakspapirene. Frist 3. mai til å stille til Velferdstinget. Alle oppfordres til å stille og spre ordet. Jin Sigve Mæland og Johanne Vaagland orienterte fra Universitetsstyrestudentene med bakgrunn av skriftlig orientering utsendt med sakspapirene. Runar Jenssen orienterte om Organisasjonskonsulentens arbeidsoppgaver. 4 av 14
115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 Det ble a pnet for spørsma l etter hver orientering. Sak 99/16-17 Diskusjon: SAIH Hvem er dere? Diskusjonssak, innmeldt av Arbeidsutvalget Innledning ved Ingeborg Skov Høye fra SAIH. Det ble åpnet for spørsmål etter innledningen. Spørsmål til diskusjon Er vi fornøyde med vårt nåværende samarbeid? o Hva kan AU gjøre for å bedre det nåværende samarbeid? o Skal vi bidra mer i kampanjene deres? Hvordan kan vi få mer utav samarbeidet? Synes vi at summen vi gir til SAIH er grei (40 kr)? Sak 100/16-17 Promoteringsmidler til listene for bruk gjennom året Vedtakssak, innmeldt av Arbeidsutvalget FORSLAG til vedtak Retningslinjer for promoteringsmildar Kvitteringar må inn før 1. november. Midlane skal nyttast til å promotere listene i Studentparlamentet ved Universitetet i Bergen. Ein må søke på vegne av ei liste som har representantar i Studentparlamentet ved Universitetet i Bergen. Søknaden må innehalde ei skildring av kva pengane skal nyttast til. Frist for levering av kvitteringar er i utgangen av november på haustsemesteret og to veker før val-veka på vårsemesteret. Reiseutgifter blir ikkje støtta. Kjøp av alkohol blir ikkje støtta. Det blir ikkje gitt støtte til internvelferd, til dømes møtemat. Studentparlamentet vedtar å sette av ein pott på 2000 kr per liste av informasjonsposten, som listene kan søke penger frå. Vedtas. Endringsforslag Arbeidsutvalget Stryk «og to veger før valveka på vårsemesteret» i kulepunkt 5. Legg til på kulepunkt 2: «utenom valgperioden». DERA Stryke kulepunkt 7: «Kjøp av alkohol blir ikke støtta». 5 av 14
162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 DERA og Sverre Liland Hartveit Stryke kulepunkt 8: «Det blir ikke gitt støtte til internvelferd, til dømes møtemat». UTFALL SAK 100 Vedtatt med endring. Stryke kulepunkt 7 (falt) For: DERA Stryke kulepunkt 8 (linje nummer 605) (falt) For: DERA, RL1, BL Stryke kulepunkt 5 (vedtatt) Avholdende: RL Legge til «utenom valperioden» i kulepunkt 2 (vedtatt) For: Enstemmig. Forslaget i sin helhet med vedtatte endringsforslag. Mot: DERA2 Sak 101/16-17 Resolusjon: Antibakteriell såpe i alle kantiner Vedtakssak, innmeldt av Blå Liste FORSLAG til resolusjon Antibakteriell såpe i alle kantiner! Som et ledd i å holde studentmassen frisk, må Universitet installere beholdere med antibakteriell såpe i inngangen/utgangen av alle kantinene. Studentparlamentet ved UiB mener at: Universitet må sette opp beholdere med antibakteriell såpe i utgangen/inngangen av kantineområdet på de forskjellige fakultetene. 193 194 195 196 197 198 Vedtas ikke. Endringsforslag Martha, SosDem (vedtatt) 6 av 14
199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 Endre antibakteriell såpe til hånddesinfeksjon alle steder i resolusjonsteksten, i tillegg til tittelen. UTFALL SAK 101 Vedtatt med endring. Endre «antibakteriell såpe» til «hånddesinfeksjon» i tekst og tittel (Vedtatt): Mot: DERA2 Avholdende: DERA1 Forslaget i sin helhet med vedtatt endringsforslag (Vedtatt): Mot: SV1 Sak 102/16-17 Resolusjon: Bedre eksamenslokaler Vedtakssak, innmeldt av Natalie Johnsen, Fak.rep. for Mat-Nat. FORSLAG til resolusjon Bedre eksamenslokaler UiB har per i dag en del eksamenslokaler til rådighet av varierende kvalitet. Godt inneklima og gode lysforhold er viktige for at studenter skal kunne konsentrere seg og prestere på eksamensdagen. Studentparlamentet ved UiB mener at: UiB må vike fra å bruke idrettshaller for å avholde eksamen. UiB må legge til rette for å kunne prestere godt på eksamen ved å sørge for godt inneklima og gode lysforhold i eksamenslokalet. 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 Vedtas ikke. Endringsforslag Marius Prytz, SosDem Stryke kulepunkt 1. DERA Legge til kulepunkt: UiB skal servere kaffe og te ved alle eksamener. UTFALL SAK 102 Vedtatt med endring. Stryke kulepunkt 1 (Vedtatt): 7 av 14
235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 Mot: RL1, Mat-Nat Avholdende: RL1 Legge til kulepunkt: UiB skal servere kaffe og te ved alle eksamener (Falt): For: DERA, GL1, LL Avholdende: RL1 Forslaget i sin helhet med vedtatt endring (Vedtatt): Mot: VA1, SosDem, RL2 Avholdende: VA2, GL1, HF, MOF, PF, JF, SV Sak 103/16-17 Resolusjon: Helgetilgang til lesesaler Vedtakssak, innmeldt av Natalie Johnsen, Fak.rep. Mat-Nat FORSLAG til resolusjon Helgetilgang til lesesaler Studentene ved de forskjellige fakultetene ved Universitetet i Bergen (UiB) har i dag ulik tilgang til bygg og tilhørende lesesaler. For å få kabalen til å gå opp trenger studentene tilgang til lesesaler også i helgene. Studentparlamentet ved UiB mener at: Alle studenter ved universitetet skal ha lik tilgang til lesesaler også i helgene, minimum fra klokken 8-16 lørdag og søndag. 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 Vedtas ikke. UTFALL SAK 103 Falt. For: Mat-Nat, SV, RL, BL Avholdende: PF, DERA1 Sak 104/16-17 Resolusjon: Ja til åpne bibliotek hele uken, hehe Vedtakssak, innmeldt av DERA 8 av 14
271 FORSLAG til resolusjon Ja til åpne bibliotek hele uken Studentparlamentet mener at: Studentene ved UiB skal ha tilgang til Universitetets biblioteker også i helgene. 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 Vedtas ikke. Endringsforslag DERA Endre kulepunkt til: Studentene ved UiB skal ha tilgang til Universitetets Biblioteker lørdager og søndager. UTFALL SAK 104 Falt. Studentene ved UiB skal ha tilgang til Universitetets Biblioteker lørdager og søndager. (Vedtatt): Mot:? Avholdene: BL, VA1, SosDem1 Forslaget i sin helhet med vedtatt endring (Falt): For: SosDem, GL1, LL1, Mat-Nat, SV Avholdende: BL, PF, JF, LL1, VA1 Sak 105/16-17 Resolusjon: Automatisk begrunnelse på eksamen Vedtakssak, innmeldt av DERA FORSLAG til resolusjon Automatisk begrunnelse på eksamen Automatisk begrunnelse av eksamen sikrer at UiBs studenter får maksimalt læringsutbytte. Ved å sikre automatisk begrunnelse vil sensorer måtte skrive begrunnelse ved hver sensur. Dette vil også kreve at sensor må tenke nøyere gjennom sin vurdering. Dette vil føre til bedre og mer konstruktive tilbakemelding for studentene. Læringsutbytte er det viktigste poenget når det kommer til automatisk begrunnelse. Studenter forstår at en E er en dårlig karakter. Men studenten vil vite hvor en feilet. Hva førte til denne karakteren, og hva skal studenten jobbe med for å forbedre seg? En begrunnelse skal forklare studenten dette. I dagens ordning har studentene mulighet til å be om begrunnelse fra sensor. 9 av 14
Problemet med dagens ordning er at sensoren må produsere begrunnelsen når studenten ber om det, som ofte er lenge etter avlagt eksamen. Hvis begrunnelsen og karakteren står samlet, må sensor skrive en begrunnelse når han setter karakteren. Ved dagens ordning kan sensor ende med å skrive begrunnelsen lenge etter han faktisk har satt denne karakteren. Da kan man sette spørsmålstegn ved hvor god begrunnelsen blir. Automatisk begrunnelse kan føre til større effektivisering. I stedet for at sensor må hoppe tilbake i en bunke med 200 eksamensbesvarelser og skrive begrunnelse for en eksamen, kan han skrive begrunnelse når han setter karakteren. Det vil også gi studentene samme klagefrist, noe som kan lette arbeidet til fakultetene og gi de en bedre oversikt. Det kan finnes unntak der begrunnelse av eksamen ikke er like nødvendig, for eksempel i matematiske fag, hvor det er klare fasitsvar. I disse tilfellene bør ingen påtvinges begrunnelse, og det skal ikke brukes unødvendige ressurser på slike begrunnelser. Det er i disse tilfellene viktig at fakultetene gjør grundige vurderinger med fagansvarlig og fagutvalg. Universitetet i Oslo har allerede begynt med prøveordning for automatisk begrunnelse ved eksamen. Der har ordningen blitt positivt mottatt av alle parter. Institutt for lærerutdanning og skoleforskning som var først ute med prøveordningen besluttet å innføre ordningen fast. Ved UiO viste det seg også at den nye ordningen krever mindre ressurser enn den gamle. UiO forklarer det ved at de nå bruker de vitenskapelige medarbeiderne mer, men de bruker mindre administrasjon. Flere og flere skriftlige eksamener ved UiB har blitt digitalisert. Dette gjør det ikke kun lettere for sensor å lese, men kan også gi sensor muligheten til å markere, legge til kommentarer osv. i eksamensbesvarelsen. Den økende digitaliseringen gir mange muligheter til økende effektivisering og forbedring av eksamensbegrunnelser. Studentparlamentet ved UiB mener at: Alle studenter ved UiB skal få automatisk begrunnelse på karakter ved eksamen. Der begrunnelse ikke er hensiktsmessig kan dette utgå, men kun etter en nøye vurdering hvor studentenes mening blir hørt. UiB bør fortsette å jobbe med utfyllende og gode sensorveiledninger. UiB bør undersøke hvordan digitalisering av eksamen kan gjøre begrunnelser mer effektive. 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 Vedtas. Endringsforslag Ingrid Handeland, Fak.rep Juss Endre bør til skal i dei to siste kulepunkta. Marius Prytz, SosDem Stryke første setning i kulepunkt 1 og erstatte med: «UiB skal gjennomføre en prøveordning for automatisk begrunnelse på karakter ved eksamen.» Ingrid Handeland, Fak.rep Juss Stryk andre setning i første kulepunkt. 10 av 14
315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 Eigil Hole Lønning innvilges talerett Mot: RL1 UTFALL SAK 105 Vedtatt med endring. Stryke første setning i kulepunkt 1 og erstatte med: UiB skal gjennomføre en prøveordning for automatisk begrunnelse pa karakter ved eksamen. (Falt): For: MOF, SV, VA, SosDem, RL1 Avholdende: PF Stryk andre setning i første kulepunkt (Vedtatt): Mot: MOF, PF, VA1, GL1, BL, SosDem1 Avholdende: Mat-Nat, RL2 Endre bør til skal i dei to siste kulepunkta (Vedtatt): For: Enstemmig. Forslaget i sin helhet med vedtatte endringsforslag (Vedtatt): For: Enstemmig. Sak 106/16-17 Resolusjon: Utvidet campusbusstilbud, hehe Vedtakssak, innmeldt av DERA FORSLAG til resolusjon Utvidet campusbusstilbud, hehe Campusbussen har 6 avganger mandag-fredag mellom Nygårdshøyden, via Haukeland sykehus til Kalfarveien 31. Den stopper ved Allegt. 41 (Realfagbygget), Thor Møhlensgt. 55 (HiB), Årstadveien 19 (Odontologibygget) og Kalfarveien 31 for å ta opp passasjerer. Bussen kan bare benyttes for reiser i universitetets tjeneste, ikke private reiser eller i forbindelse med reiser til og fra arbeid/hjem. (Hentet fra http://www.uib.no/foransatte/17332/campusbussen). Campusbussen på UiB er et fantastisk tilbud som forenkler studiehverdagen til studenter og ansatte. Problemet med tilbudet oppstår dessverre på kveld/nattestid, i helgene, og når en trenger skyss til Fantoft - selvsagt i universitetets tjeneste. Dette er en noe uheldig mørkeside. DERA er derfor atter klar for å ta ansvar, og legger til rette for at: Studentparlamentet ved Universitetet i Bergen mener at: Campusbussen utvider tilbudet til kveld- og nattestid. Campusbussen er tilgjengelig i helgene. Campusbussen utvider ruten til Fantoft. 11 av 14
345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 Vedtas ikke. UTFALL SAK 106 Falt. For: DERA Sak 107/16-17 Resolusjon: Vinmonopol på Studentsenteret Vedtakssak, innmeldt av DERA FORSLAG til resolusjon Vinmonopol på Studentsenteret UiB har et uttalt mål om å øke dialogen og samarbeidet med samfunnet i regionen og rundt universitetet for øvrig. Lenge har UiB også samarbeidet med velforeningene som er naboer til universitetet. Samtidig vet vi at viktige bydeler som Høyden og Møhlenpris står uten et eget Vinmonopol. UiB har egnede lokaler som kan øke universitetets tilbud og tjeneste både overfor samfunnet og de ansatte på universitetet, men ikke minst overfor studentmassen. Alkohol er en viktig del av studentkulturen, og sågar et kulturfremmende middel i student-bergen. Den er viktig for integreringsarbeidet, og bidrar til å inkludere nye studenter på en god måte i fadderuken. Et Vinmonopol på studentsenteret vil være en god måte å møte både universitetets samfunnsmessige ansvar på og sikre at universitetet tar studentkulturen på alvor. Slik kan UiB profilere seg selv som utad et framoverlent og samfunnsengasjert universitetet. Studentparlamentetet ved Universitetet i Bergen mener derfor at: Det bør tilrettelegges for åpning av Vinmonopol for universitetets studenter. Andre studenter bør fortrinnsvis vise til å ha bestått ex-phil før de gis tilgang til dette tilbudet. 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 Vedtas ikke. UTFALL SAK 107 Falt. For: DERA Sak 108/16-17 Resolusjon: Obligatorisk «Flaming Arnold» ved første SP-pause Vedtakssak, innmeldt av DERA 12 av 14
374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 UTFALL SAK 108 Tatt ut av dagsorden, ikke realitetsbehandlet. Sak 109/16-17 Resolusjon: Ny offisiell skrifttype i SP sine saksdokumenter, hehe Vedtakssak, innmeldt av DERA UTFALL SAK 109 Tatt ut av dagsorden, ikke realitetsbehandlet. Sak 110/16-17 Resolusjon: Resolusjonsrevolusjons-resolusjonen Vedtakssak, innmeldt av DERA UTFALL SAK 110 Tatt ut av dagsorden, ikke realitetsbehandlet. Til dagsorden FORSLAG til vedtak: Arbeidsutvalget foreslår å åpne dagsorden for å diskutere evaluering av arbeidsprogrammet, som ble presentert i orienteringen. UTFALL Vedtatt. For: Enstemmig. Til dagsorden FORSLAG til vedtak: Ny sak til eventuelt, innmeldt av Arbeidsutvalget Diskusjon: Evaluering av arbeidsprogrammet UTFALL Vedtatt. For: Enstemmig. Sak 111.1/16-17 Eventuelt: Godkjenning av regnskap 2016 Vedtakssak, innmeldt av Arbeidsutvalget FORSLAG til vedtak Godkjennes. 13 av 14
422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 Vedtas. UTFALL Vedtatt. For: Enstemmig. Sak 111.2/16-17 Eventuelt: Diskusjon: Evaluering av arbeidsprogrammet Diskusjonssak, innmeldt av Arbeidsutvalget Evaluering av arbeidsprogrammet ble presentert i orienteringen. Evalueringen av arbeidsprogrammet ble tatt opp til diskusjon. Sak 112/16-17 Møtekritikk Diskusjonssak Møtekritikk ble gjennomført. Møte hevet klokken 21:00. 14 av 14