DETALJREGULERINGSPLAN RV. 111 RUNDKJØRING RÅDHUSVEIEN

Like dokumenter
2.1 Omfang av grunnundersøkelser

Rv 19 Gang- og sykkelveg Tigerplassen - Noreløkka Reguleringsplan INNHOLD. 1 Innledning Beskrivelse av prosjektet 3

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

DETALJREGULERINGSPLAN RV. 111 RUNDKJØRING RÅDHUSVEIEN

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS GEOTEKNISK PROSJEKTERINGSRAPPORT, STABILITET- OG PARAMETERVURDERINGER

HAFTOR JONSSONSGATE 36 INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Geoteknisk grunnlag 2. 3 Topografi og grunnforhold Topografi 3 3.

8.3.3 Lengdesnitt 4, Kulvertområde Lengdesnitt Lengdesnitt Lengdesnitt USIKKERHETER OG VIDERE ANBEFALINGER 18

GS-VEG LANGS LOSBYVEIEN INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Eksisterende grunnundersøkelser 2. 3 Feltarbeider 2. 4 Laboratorieundersøkelser 2

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG

R.1543 BRATSBERGVEGEN

Nytt sykehus i Drammen. Geotekniske stabilitetsberegninger for mellomlagring av rivningsmasser

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

REGULERINGSPLAN BINGEPLASS

2.1 Topografi Figur 2-1 indikerer aktuell strekning med røde streker, og det er gitt en underdeling med henholdsvis delstrekning 1 og 2.

Rv154 Nordbyveien. Nygård - Ski. Te Ressursavdelingen. Nr Region øst Ressursavdelingen Seksjon Veg- og geoteknikk:

NOTAT. Bjugn kommune, Botngårdsleira Geoteknisk vurdering, stabilitet

Beregningshefte 2. Innhold. Stabilitet av fylling / skjæring


Geoteknikk. Fv30 Nystrandvegen, GS-veg. Ressursavdelingen. Nr HP02 meter , Porsgrunn

R.1649 Klæbuveien fortau

Statens vegvesen. Notat. Bjørn Tore Olsen Øyvind Skeie Hellum Sidemannskontroll: Frode Oset

Geoteknikk. Fv 503 Finstadvegen. Grunnundersøkelser for gs-veg. Ressursavdelingen. Nr.16/ Fv 503 Hp 01 m 1000

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

NOTAT RIG-001 SAMMENDRAG. 001_rev00. Cicilie Kåsbøll. Rambøll v/nina Marielle Johansen

Deres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang

R UTLEIRA IDRETTSANLEGG OMRÅDESTABILITET

E18 Rugtvedt - Dørdal

R.1556 BREIDABLIKK SKOLE/ HEIMDAL SAMFUNNSHUS

E6 Helgeland sør: Parsell 6. Reguleringsplan

Geoteknikk. Fv476/175 Auli - Haga Grunnundersøkelser for gs-veg. Ressursavdelingen. Nr. 16/ Fv476 Hp 01 Km 1,3

Aqua Gen AS. Grunnundelsøke. Geoteknisk rapport. Norconsult

R Kristiansten barnehage. Supplerende grunnundersøkelser.

Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).

R.1617 Bratsberg. Nye vann- og spillvannsledninger

Notat utarbeidet Alberto Montafia Anders Gylland Håvard Narjord REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

R.1557 KIRKERINGEN/ MARIT FLADAAS VEG

Innholdsfortegnelse. Tegninger. Vedlegg. Fv 802 Valset bru - Vigdalsmo Geoteknisk rapport

R.1685 Tillerbrua-Kambrua. Trase langs veg

R BJØRNDALEN Ny gang og sykkelbru

Geoteknikk. Fb 685 gs-veg Trømborg Grunnundersøkelser. Ressursavdelingen. Nr Region øst. Veg- og geoteknisk seksjon

Geoteknisk prosjekteringsrapport

R Ristan, bekk 8

R rev.01 Blomsterbyen, supplerende grunnundersøkelser

R.1611 rev.02 Biskop Darres gate 13

R.1661 Teknologitomta, vest for Sentervegens forlengelse

FV 109 ALVIM - TORSBEKKDALEN

R.1677 Høgskoleringen Strindvegen

R.1715 Heggstadmoen nedre PST

R.1671 Råvegen Bratsbergvegen, TBK

Geoteknikk. Fv 30 gs-veg Røroskrysset Grunnundersøkelser. Ressursavdelingen Fv30 Hp 8-9 m 0-900

GEOTEKNISKE TILTAK FOR UTFØRELSE AV G/S-VEI LANGS HOBØLVEIEN INNHOLD. 1 Innledning 2

Region nord Ressursavdelingen Geo- og lab Dato Geoteknikk. E6 Medbyelv bru. E6 Hp43. Ressursavdelingen. Nr.

R.1548 USTÅSEN GRUNNUNDERSØKELSER DATARAPPPORT

Dette notatet tar for seg geotekniske vurderinger for den planlagte vegens profil 0-600, samt avkjørsel (profil 0-90) plassert sør for KV19.

Geoteknikk. Rv. 94 Jansvatnet - Fuglenes Datarapport for Elvetun - Breilia. Trafikksikkerhet, miljø- og teknologiavdelingen. Nr.

R.1665 Amundsbekken - Solemsbekken, rørbru

R.1560 AASTA HANSTEENS VEG 1

R.1566 Brundalen barneskole

R.1606 Fagrabrekka separering

DATO SINTEF er enig i vurderingen av konsekvensklasser for den nye vegstrekningen for Fv.714.

DIVISJON GEO & MILJØ, OSLO

Levanger kommune. Fortau Nordsivegen. Geoteknisk vurdering Reguleringsplannivå. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: RIG02 Versjon:

5 Kontrollklasser - prosjektering og utførelse 4. 8 Geotekniske dimensjoneringsparametere 6

Geoteknikk. Fv 222 Furnesvegen x Ringgata Grunnundersøkelser. Ressursavdelingen. Nr Fv222 hp 03 m 1500

E6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan

Geoteknikk. Rv36 Skyggestein Skjelbredstrand, geoteknisk vurdering. Veglinje Profil Ressursavdelingen. Hd-1123 A 18.

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG

R.1679 Olaf Bulls veg - separering

Statsbygg. Vabakken, Stord. Grunnundersøkelser Datarapport Oppdragsnr.:

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

GEOTEKNISK NOTAT INNHOLD. 1 Prosjektbeskrivelse 2. 2 Mottatte dokumenter 2

Fv 109 Råbekken-Rolvsøysund RIG-NOT-002

Skafjellåsen Geoteknisk Rapport

Geoteknikk. Rev.nr. 1. Fv. 710 Storkruktjønna - Høgseterhaugen delstrekning vest Geoteknisk data- og vurderingsrapport.

Dødsbo Einar Ianssen Prosjekt: RIG Damlia RIG-R01-DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE. Prosjektnummer:

Ny ungdomsskole i Børsa, Skaun kommune Uavhengig kvalitetssikring iht. NVE kvikkleireveileder 7/2014

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

ROLIGHETEN I SARPSBORG

Opprinnelig utgave jaa aos okk REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

R.1569 Lillegårdsbakken. Nytt overløp.

Geoteknikk. Rv. 502 Hovlandsvegen. G/S-vei Rapport reguleringsplan OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen.

Grunnforholdene er vurdert med utgangspunkt i nye grunnundersøkelser for prosjektet på og omkring

R.1672 Ladebekken Rosenborg, VA

Geoteknikk. Grunnundersøkelser E134 Strømsåstunnelen CL alt. 2F pr og CL pr Ressursavdelingen

BAKGRUNN Notatet er skrevet i forbindelse med noe me r detaljering i reguleringsplanen og må ses i sammenheng med rapport Ud974Ar02-rev1.

M U L T I C O N S U L T

R.1531 UTLEIRA IDRETTSANLEGG

Statens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd

Geoteknikk E6: Sørelva - Borkamo Vurderingsrapport

GeoSuite Stability. Erfaringer fra to prosjekter: - Horten havn utfylling i sjø - Kjevik lufthavn kvikkleirekartlegging

R HEGGSTAD SØNDRE. Områdestabilitet

Kommunalteknikk. Rapport fra Geoteknisk avdeling. R.1702 Jarveien

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Supplerende stabilitetsberegninger Rv.22 GS-vei Skjønhaug - Raknerudveien

Originalt Dokument TRIM RK DIR REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Datarapport G, Rapport 01, Datarapport Voll Massetipp, igjenfylling av ravinedal Gnr/bnr 29/1 og 29/2 Melhus Kommune

Geoteknikk. Fv 47 Narudvegen Grunnundersøkelser for gs-veg. Ressursavdelingen. Nr Region øst. Veg- og geoteknisk seksjon

Transkript:

FEBRUAR 2014 STATENS VEGVESEN REGION ØST DETALJREGULERINGSPLAN RV. 111 RUNDKJØRING RÅDHUSVEIEN ADRESSE COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo Norway TLF +47 02694 WWW COWI.com VEDLEGG A4 (3 AV 3) TIL DETALJREGULERINGSPLAN PLANID 010526031 GEOTEKNISKE VURDERINGER PROSJEKTNR. A053907 DOKUMENTNR. RIG-RAP-02_rev00 UTGIVELSESDATO 26.02.2015 UTARBEIDET Rezhin Rauf KONTROLLERT Asgrimur Björnsson GODKJENT Guro Brendbekken

2/9 GEOTEKNISK PROSJEKTERINGSRAPPORT, STABILITET- OG PARAMETERVURDERINGER INNHOLD 1 Innledning 3 2 Prosjekteringsforutsetninger 3 3 Styrkeegenskaper og beregningsparametre 3 4 Stabilitetsanalyser 4 4.1 Beregningsverktøy 5 5 Beregningsprofiler og resultater 5 6 Grunn- og fundamenteringsforhold 5 6.1 Generelt 5 6.2 GS-veg langs Rv. 111 (veglinje 70 000) 6 6.2.1 Grunnforhold 6 6.2.2 Planlagt inngrep i terreng 6 6.2.3 Geotekniske forhold 7 6.3 GS-veg langs Rådhusveien (veglinje 71 000) 7 6.3.1 Grunnforhold 7 6.3.2 Planlagt inngrep i terreng 7 6.3.3 Geotekniske forhold 8 6.4 Adkomstveg (veglinje 60 000) 8 6.4.1 Grunnforhold 8 6.4.2 Planlagt inngrep i terreng 8 6.4.3 Geotekniske forhold 8 7 Vurderinger/konklusjon 8 8 Tegning- og vedlegglister 9 8.1 Tegningsliste 9 8.2 Vedleggsliste 9 9 Referanser 9

GEOTEKNISK PROSJEKTERINGSRAPPORT, STABILITET- OG PARAMETERVURDERINGER 3/9 1 Innledning COWI AS er engasjert av Statens vegvesen Region øst som geotekniske konsulenter (RIG) i forbindelse med etablering av ny rundkjøring i krysset rv. 111 x Rådhusveien i Sarpsborg kommune. I denne forbindelse er COWI AS bedt om å vurdere geotekniske problemstillinger som for eksempel vurdering av stabilitetsforhold i forbindelse med utgraving og oppfyllingsarbeider for prosjektert GS-veg og rundkjøring. Foreliggende rapport omhandler orienterende geotekniske vurderinger med fokus på stabilitet for planlagt tiltak, samt geotekniske råd knyttet utgraving for etablering av planlagt tørrmur mellom pel 20-60, kfr. teg. nr. V001. I tillegg, omfatter rapporten tolkning og fastsettelse av parametere, samt beskrivelse av grunnforholdene basert på datarapport RIG-RAP-02_rev00, utarbeidet av COWI AS. 2 Prosjekteringsforutsetninger Gjeldende regelverk samt fastsettelse av geoteknisk kategori og krav til prosjekterings- og utførelseskontroll er omhandlet i RIG-NOT-01_rev00 datert 24.02.2015. Vi viser dermed til ovennevnte notat for valg av dimensjonerende laster og krav til materialfaktorer. Krav til minste beregningsmessige partialfaktor tilfredsstilles med m 1,3 for drenert effektivspenningsanalyse og m 1,4 for totalspenningsanalyse. 3 Styrkeegenskaper og beregningsparametre Snitt A-A: Valgt laginndeling, styrkeegenskaper i massene og dybde til berg brukt i stabilitetsanalysene for snitt A er basert på sonderingsresultater fra hull T1A og T7. Følgende laginndeling og effektive friksjonsparametre er benyttet: Tabell 1 Drenerte materialparametre Tyngdetetthet, Friksjon, tan φ k Kohesjon, c Lag 1 Friksonsmasser (sandig siltig materiale) 18,0 kn/m³ 0,65 ( k = 33,0 ) 0 kpa Lag 2 Leirig silt 19,5 kn/m³ Su-materiale - Lag 3 Antatt berg - - - Vi viser til vedlegg 1 for benyttet udrenert skjærfasthetsprofil s ud ved totalspenningsanalyse (ADP-analyse).

4/9 GEOTEKNISK PROSJEKTERINGSRAPPORT, STABILITET- OG PARAMETERVURDERINGER Anisotropi Det er ikke utført laboratorieundersøkelser for å fastlegge forholdet mellom aktiv, passiv og direkte udrenert skjærfasthet. I henhold til håndbok V220, kapittel 3.4 kan dette anslagsvis settes til: s s s ua ud up 1,5 1,0 0,5 au p0 ' tan u au p0' tan u au p0' tan u Dette gir følgende anisotropiforhold: s s s s ua ud up ud 1,5 0,5 Snitt B-B: Valgt laginndeling, styrkeegenskaper i massene og dybde til berg brukt i stabilitetsanalysene for snitt B er basert på sonderingsresultater fra hull T3, T4 og T8. Følgende laginndeling og effektive friksjonsparametre er benyttet: Tabell 2 Drenerte materialparametre Tyngdetetthet, Friksjon, tan φ k Kohesjon, c Lag 1 Ny fylling 20,0 kn/m³ 0,73 ( k = 36,0 ) 0 kpa Lag 2 Friksonsmasser (sandig siltig materiale) 18,0 kn/m³ 0,65 ( k = 33,0 ) 0 kpa Lag 3 Antatt berg - - - 4 Stabilitetsanalyser I denne fasen er det utført lokale stabilitetsberegninger for både dagens situasjon dvs. før utbygging og for anleggsfasen som et resultat av planlagt inngrep i terreng. Disse er beregnet ved udrenert totalspenningsanalyse (ADP-analyse) og effektivspenningsanalyse (a-φ). Det er utført stabilitetsberegninger i to kritiske snitt A og B. Valgt snitt er vurdert som mest kritiske snitt basert på topografi, planlagt inngrep og grunnforhold. Vi viser til tegning nr. V001 for plassering av beregningssnittene.

GEOTEKNISK PROSJEKTERINGSRAPPORT, STABILITET- OG PARAMETERVURDERINGER 5/9 4.1 Beregningsverktøy Stabilitetsberegningene er utført med beregningsprogrammet "GeoSuite Stability" versjon 14.0.2.0 med beregningsmetode Beast 2003. Beregningsmetoden er basert på grenselikevektsmetode, og anvender en versjon av lamellemetoden som tilfredsstiller både kraft- og momentlikevekt. Programmet søker selv etter kritisk sirkulærsylindrisk glideflate for definerte variasjonsområder av sirkelsentrum. Det er også mulig å definere egne glideflater i programmet, kfr. ref. 1. 5 Beregningsprofiler og resultater Tabellen som følger oppsummerer utførte stabilitetsberegninger. Stabilitetsanalyser utført for fasene: før utbygging, i kritiske byggefaser og for permanent tilstand etter utbygging, er presentert. Tabell 3 Stabilitetsberegninger Tegning nr. Beregning Analyse Sikkerhetsfaktor γ M for kritisk skjærflate Kommentar V003 (snitt A) Beregningsprofil 1-1, stabilitetsanalyser, Dagens situasjon ADPanalyse γ M = 1,96-3,05 Tilfredsstillende V004 (snitt A) Beregningsprofil 1-2, stabilitetsanalyser, Etter utgraving ADPanalyse γ M = 1,49-2,75 Tilfredsstillende V005 (snitt B) Beregningsprofil 2-1, stabilitetsanalyser, Dagens situasjon a-φ - analyse γ M = 2,0-2,87 Tilfredsstillende V006 (snitt B) Beregningsprofil 2-2, stabilitetsanalyser, Etter oppfylling a-φ - analyse γ M = 1,89-5,87 Tilfredsstillende 6 Grunn- og fundamenteringsforhold 6.1 Generelt Planområdet ligger i krysset Rv. 111 x Rådhusveien i Sarpsborg kommune, kfr. tegning nr. V00. Det aktuelle området er generelt veldig flatt, med små variasjoner mellom kote +50 til +53 ihht. innmåling av borpunkter utført i området. Terrenget stiger relativ bratt opp til boligbebyggelsen nordvest for planlagt tiltak. Resultater fra de geotekniske grunnundersøkelsene viser generelt faste masser av friksjonsjord; sand, silt, grus og stein, typisk morenemasser. Det er registrert tynnelag av siltig leire i enkelte sonderinger. Det er observert berg i dagen i nord. Det er ikke installert piezometere for registrering av grunnvannstand. Grunnvannstanden er konservativt antatt til 1-2m under terreng. Grunnvannstanden varierer normalt med årstider og nedbør. Erfaringsmessig kan grunnvannsnivået stå vesentlig høyere i perioder med nedbør og/eller snøsmelting.

6/9 GEOTEKNISK PROSJEKTERINGSRAPPORT, STABILITET- OG PARAMETERVURDERINGER 6.2 GS-veg langs Rv. 111 (veglinje 70 000) 6.2.1 Grunnforhold Resultater fra utførte totalsonderinger (T1A og B, T2-T3 og T9) i dette området indikerer generelt middels fast til fast lagret friksjonsmasser av silt, sand og grus. Resultat fra totalsondering og laboratorieundersøkelser på opptatte prøver fra hull T1A (ved planlagt mur) viser følgende laginndeling: Fra terreng ned til 2m under terreng: Lagdelt grunn som består av løst til middels fast lagrede friksjonsmasser med varierende sand-silt- og grusinnhold. Registrert vanninnhold varierer mellom 17-22 % og tyngdetetthet på ca. 19,0 kn/m 3. Massene er meget telefarlige, T2-T4. Mellom 2,0-4,0m under terreng: Løsmassene i denne dybden domineres av leire med innhold av silt og sand. Registrert vanninnhold i leire og siltig leire på ca. 2 og respektive 3,5m dybde under terreng varierer mellom 22-45 % og tyngdetetthet varierer mellom ca. 17,9-20,0 kn/m 3. Målt udrenert skjærfasthet (S ud ) varierer mellom 22 til 78 kpa, med avtagende styrke i dybden. Sensitiviteten varierer mellom 7-28 dvs. "lite til middels sensitiv". Mellom 4,0-6,0m under terreng: Løsmassene mellom ca. 4-5m dybde under terreng domineres av løs lagret leirig sand. Registrert vanninnhold varierer mellom 22-42 % og tyngdetetthet ca. 20,0 kn/m 3. Målt udrenert skjærfasthet (S ud ) varierer mellom 20 til 23 kpa, med økende styrke i dybden. Sensitiviteten er 8 dvs. "lite sensitiv". Fra ca. 5m dybde under terreng er det registrert et fast lag av antatt morenemasser over berg. Dybde til berg langs Rv.111 (veglinje 70 000) varierer mellom 5-16m under terreng ihht. utført sonderinger i området. Det er ikke registrert kvikkleire i borpunktene. 6.2.2 Planlagt inngrep i terreng Mellom pel 0-70 går planlagt GS-veg i skjæring med skjæringshøyde mellom 0,5-3 m. Det er planlagt mur (tørrmur) i det bratteste partiet mellom pel 20 til 60. Det er planlagt oppfylling på nordsiden av eksisterende T-kryss mellom ca. pel 70-140 for prosjektert GS-veg og rundkjøring som blir liggende på en ca. 1-3m høy fylling. Mellom pel 140 220 blir prosjektert GS-veg lagt i eksisterende terreng. Det forventes kun små skjæringer i dette området.

GEOTEKNISK PROSJEKTERINGSRAPPORT, STABILITET- OG PARAMETERVURDERINGER 7/9 6.2.3 Geotekniske forhold Pel 0-70: Det er utført stabilitetsberegninger, før og etter planlagt inngrep, i et snitt (A) ved ca. pel 60. Valgt snitt er vurdert som mest kritisk basert på topografi, planlagt inngrep og grunnforhold. Vi viser til tegning nr. V001 for plassering av beregningssnitt A. Resultat fra beregningene er presentert i tabell 3 og vist i teg. nr. V003-V004. Beregninger viser at utgraving for planlagt tørrmur er mulig med graveskråning 1:1,5, med en tilstrekkelig sikkerhet på γ= 1,48 som oppfyller kravene gitt i RIG- NOT-01. Ny vegoverbygging skal dimensjoners ut fra telefarlighetsklasse T4. Vi anbefaler detaljprosjektering av planlagt mur mellom pel 20-60 i senere faser av prosjektet. Pel 70-140: Det er utført stabilitetsanalyser i et snitt ca. ved pel 130 i forbindelse med etablering av planlagt rundkjøring. Vi viser til tegning nr. V001 for plassering av beregningssnitt B. Valgt snitt er vurdert som mest kritisk pga. størst oppfyllingshøyde. Resultat fra beregningene er presentert i tabell 3 og vist i teg. nr.v005-v006. Beregninger i snitt B viser at planlagt oppfylling for ny rundkjøring og gs-veg er mulig som prosjektert, med en tilstrekkelig sikkerhet på γ= 1,89 som oppfyller kravene gitt i RIG-NOT-01. Ny vegoverbygging skal dimensjoners ut fra telefarlighetsklasse T4. Det er vurdert at setningsproblematikk ikke er aktuelt for denne strekningen siden det er planlagt å bygge vegoverbygningen på faste løsmasser. 6.3 GS-veg langs Rådhusveien (veglinje 71 000) 6.3.1 Grunnforhold Resultater fra utførte totalsonderinger (T5-T7) i dette området indikerer generelt middels fast til fast lagret friksjonsmasser av silt, sand og grus. Resultat fra totalsondering, vingeboring og laboratorieundersøkelser på opptatte prøver fra hull T7 viser at løsmassene består av sandig siltig materiale med innslag av siltig leire. I følge korngraderingsanalyser utført på poseprøver tatt fra hull T7, er massene klassifisert i teleklasse (T4) dvs. meget telefarlige. Dybde til berg i dette området varierer mellom 6-8m under terreng. 6.3.2 Planlagt inngrep i terreng Prosjektert GS-veg langs Rådhusveien blir liggende på en liten fylling, ca. 0,5-1m høy. Det er ikke planlagt andre inngrep av betydning langs denne strekningen.

8/9 GEOTEKNISK PROSJEKTERINGSRAPPORT, STABILITET- OG PARAMETERVURDERINGER 6.3.3 Geotekniske forhold På grunn av lite inngrep forventes ikke noen setning- eller stabilitetsproblemer for denne strekningen. Ny vegoverbygging skal dimensjoners ut fra telefarlighetsklasse T4. 6.4 Adkomstveg (veglinje 60 000) 6.4.1 Grunnforhold Resultater fra totalsondering T8 indikerer generelt middels fast til fast lagret friksjonsmasser av silt, sand og grus i dette området Det er ikke tatt opp prøver for klassifisering av telefarlighet men vi antar at massene er meget telefarlige (T4). Dybde til berg i dette området antas varierer mellom 5-6m under terreng. 6.4.2 Planlagt inngrep i terreng Prosjektert adkomstveg nordøst for eksisterende T-kryss blir delvis liggende på en liten fylling, for øvrig lagt i eksisterende terreng. 6.4.3 Geotekniske forhold På grunn av lite inngrep forventes ikke noen setning- eller stabilitetsproblemer for denne strekningen. Ny vegoverbygging skal dimensjoners ut fra telefarlighetsklasse T4. 7 Vurderinger/konklusjon Geotekniske vurderinger med tanke på stabilitetsforhold viser at stabiliteten er ivaretatt både for dagens situasjon dvs. før utbygging og for anleggsfasen som et resultat av planlagt inngrep i terreng. Det er vurdert at setningsproblematikk ikke er aktuelt siden det er planlagt å bygge vegoverbygningen på faste løsmasser. Videre er det rent teknisk et behov for å fjerne vegetasjon og humusholdige masser under en fylling der dette kan gi problemer med hensyn til stabilitet og/eller setninger I følge korngraderingsanalyser utført på poseprøver tatt fra hull T1, T3 og T7, er massene klassifisert i teleklasse (T4) dvs. meget telefarlige. Ny vegoverbygging skal dimensjoners ut fra telefarlighetsklasse T4. Beregninger viser at utgraving for planlagt tørrmur er mulig med graveskråning 1:1,5, med en tilstrekkelig sikkerhet på γ= 1,48. COWI har ikke dimensjonert planlagt mur. Vi anbefaler at muren detaljprosjekteres i senere faser av prosjektet.

GEOTEKNISK PROSJEKTERINGSRAPPORT, STABILITET- OG PARAMETERVURDERINGER 9/9 8 Tegning- og vedlegglister 8.1 Tegningsliste A053907 V00 A053907 V001-V002 A053907 V003-V006 Oversiktskart Borplan med plassering av snitt A og B (M = 1:500@A3) Stabilitetsanalyser (M = 1:250@A3) 8.2 Vedleggsliste Vedlegg Nummer Skjærfasthetsprofil brukt i snitt A-A 1 Kvalitetssikrings-skjema KS2 9 Referanser 1 Vegdirektoratet (2010): Håndbok V220. "Geoteknikk i vegbygging". 2 Vegdirektoratet (2012): Håndbok 274. "Grunnforstrekning, fyllinger og skråninger". 3 Vegdirektoratet (2014): Håndbok N200. "Vegbygging"

Laboratorium: Regionlaboratoriet Lillehammer - I henhold til H014 labprosess: 14.425, 14.426, 14.441, 14.442, 14.445, 14.471, 14.472 Borprofil Oppdragsnr. 1140466 Navn Rv 111 Rundkjøring X Rådhusveien Analyseår 2014 Prøvetype Hullnummer T1A (B) Koordinater Dybde (m) Materiale 0 0.5 Sand 1 1.5 Sandig silt, humusholdig 2 siltig leire 2.5 3 leire 3.5 4 leire/sand 4.5 5 Prøve Vanninnhold (%) y (kn/m³) St Skjærstyrke (kn/m²) Region Øst Gl. % 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 1 2 1.80 2.00 A 19.1 B 3 C 2.5 D 28 E F A 17.9 B 6.1 4 C D E F 7 A 20.0 2.5 B 8 5 C D E F Prøveopphav: (B) Byggherre (E) Entreprenør (P) Produsent Labsys SVV-P-1.4.0-20.02.2015 12:44 Side 1 av 2

Merknader, Borprofil Region Øst Serienr. 1, Hullnr. T1A 23.01.2015 Prøve 3: Lys brun, siltig leire. 02.02.2015 Prøve 4: gråbrun leire, skadet sylinder, propper byttet om. 02.02.2015 Prøve 5: grå leire i A, B og C, leirig sand i D, sand i E og F Labsys SVV-P-1.4.0-20.02.2015 12:44 Side 2 av 2