Boligfelt Såheimsveien Rjukan - skredvurdering. Skredsikring

Like dokumenter
Skaug Bodø skredvurdering Skredvurdering høydebasseng

Teknisk notat. Innhold. Faresoner etter bygging av voll for sikring av eksisterende bebyggelse, sikringsnivå 1/333 årlig sannsynlighet

Rauland Skredvurdering Holtardalen Skredrapport

105/6 Skarsfjord, Ringvassøya, Tromsø. Vurdering av skredfare mot planlagt hyttefelt

Kvalnes hyttefelt skredvurdering Skredrapport

Teknisk notat. Innhold. Vurdering av skredfare mot caravanoppstilling

Fiskhammer boligfelt. Sikring av boligfelt mot steinsprang

Tinn kommune - Jordskred Traen Atrå. Rapport etter skred

Hydro Næringspark Rjukan - skredvurdering. Titanfabrikken

Sirdal kommune - Fintlandsmonan industriområde. Skredvurderinger

Teknisk notat. Sikring av delområde Breiset vest. Innhold. 1 Innledning 2 2 Farevurdering 2 3 Skisseløsning til tiltak 5 4 Referanser 6

Vurdering av fare for steinsprang mot skoleområde og i klatrefelt

Teknisk notat. Innhold. Befaringsrapport vedrørende økt jordskredfare i Austbygdi, Tinn. 1 Innledning 2 2 Vurdering av jordskredfare 3

Hol, Stryn Skredfare for reguleringsplan

Teknisk notat. Produksjonskontroll dekkmasser 26. oktober Bakgrunn

Teknisk notat. Produksjonskontroll dekkmasser 16.september Bakgrunn

Teknisk notat. Vurdering av skredfare. Innhold. 1 Innledning 2 2 Barnehagen Dale 3 3 Befaring til Solliveien 4 4 Møte med krisegruppen 6

Teknisk notat. Produksjonskontroll dekkmasser den 16. april Oslo Havn KF Jarle Berger. Til: v/: Kopi:

Vurdering av skredfare for planlagt utbyggingsområde

Skjånes, Gamvik kommune. Vurdering av skredfare

Teknisk notat. Innhold. Vurdering av skredfare mot planlagt hytteområde

Dato: Prosjekt: Overvåking av forurensning ved mudring og deponering Utarbeidet av: Jessica Hansson

Dato: Prosjekt: Overvåking av forurensning ved mudring og deponering Utarbeidet av: Jessica Hansson

Teknisk notat. Skredfarevurdering for Ytstebøen boligfelt. Innhold

Dato: 23. august 2010 Dokumentnr.: TN Prosjekt: Oslo Havn KF - Overvåking av forurensning ved mudring og deponering

Smiebakken boligfelt i Aurland kommune Skredfarevurdering og forslag til sikring

Eikefjord skole. Detaljprosjektering av sikringstiltak og utarbeidelse av konkurransegrunnlag.

Teknisk notat. Faresoner for skred i fem delområder. 1 Generelt

Teknisk notat. Innhold. Vurdering av skredfare for asylmottak. 1 Innleiing 2 2 Terreng 2 3 Skredfarevurdering 5 4 Forslag til sikring 6

Vasstrand - Nordfjordbotn Skredkartlegging

Teknisk notat. Innhold. Befaringsnotat 31. august 2010

Teknisk notat. Innhold. Status for tredjepartskontroll. 1 Innledning 2 Avklaringsmøte 3 Vurdering av revidert rapport 4 Konklusjon 5 Referanser

Miljøpakken E6 Klett - Sentervegen NOTAT G-003

Teknisk notat. Vurdering av skredfare innenfor planlagte utbyggingsområder. Innhold

Teknisk notat. Innhold. Ågotelv. Vurdering av fare for skred/flom

Teknisk notat. Innhold. Vurdering av mulige sikringstiltak

Teknisk notat. Kartlegging av faresoner for skred. Innhold

Ørskog kommune flodbølge ved Sjøholt Beregninger og tiltak for områder utenfor Sjøholt sentrum

Teknisk notat. Innhold. Skredfarevurdering GNR/BNR 10/3 Skei i Jølster

Såheimsveien boligområde - skredvurdering

Teknisk notat. Stabilitet av Gjøringebøskolten Virkning av vibrasjoner og luftstøt fra sprengning i Engebøfjellet. 1 Innledning

FV548 Krokavegen - Nygård, Reguleringsplan gang-/ sykkelveg. Geologisk undersøkelse

Teknisk notat. Innhold. Tildekking av mudrede områder som tiltak mot restforurensning

Miljøpakken E6 Klett - Sentervegen NOTAT G-005

Lurøy kommune Nordre del av Lovund. Vurdering av fare for skred for Områdeplan.

Sæla, Naustdal. Skredfarevurdering for områderegulering

Teknisk notat. Vurdering av behov for masseutskifting. Innhold

Estimering av sprengningsinduserte vibrasjoner i Vevringtunnelen og forslag til risikoreduserende tiltak. Vurdering av ny tunneltrasé.

Rv13 Kålsete - Tistel. Geoteknisk rapport for reguleringsplan

BA1 Kvammadal. Skredfarevurdering for planlagt hytteutbygging og alpinanlegg

1 Innledning 2 2 Observasjoner 2 3 Topografi og grunnforhold 3 4 Årsak 4 5 Geotekniske vurderinger og tiltak 6

Teknisk notat. E-18 Bjørkenes-Lillevåje G/S-veg Grenseverdier og vibrasjonsovervåking for sikker sprengning nær kvikkleire og bebyggelse.

Teknisk notat. Innhold. Innledende vurdering av grunnforhold

Teknisk notat. Vurdering av skredfare. Innhold

Bjørgan, Grong kommune. Faresonekartlegging. Faresonekartlegging for kommunedelplan Bjørgan-Heia

Miljøovervåkning av indre Drammensfjord. Statusrapport 2. kvartal 2010

Byglandsfjord, Bygland kommune Skredfarevurdering

Tinn kommune Eiendom 136/16

APPENDIKS PROSEDYRE FOR TESTILDEKKING

Nordskot, Steigen kommune. Vurdering av skredfare mot hytteområde

Synnøve Romtveit Sikringstiltak mot skred R 23. oktober 2013 Rev. nr.: 0

Tinn Kommune - Skredvurdering Vestfjorddalen R Skredvurdering for reguleringsplan 1. juni Tinn kommune, Planseksjonen

Teknisk notat. Vurdering av steinsprangfare. Innhold

Skredfarevurdering for alternative vegtrasear og fergeleier, Varaldsøy

Uavhengig kontroll geotekniske vurderinger for områdestabilitet i forbindelse med reguleringsplan for Øvre Byåsen, Namsos

Oppskylling av flodbølger etter mulig fjellskred fra Åkerneset revidert vurdering for Hareid sentrum

Innledning 2 Skredfarevurdering 2

Fremtidig utnyttelse av skredgropa. Geoteknisk vurdering.

Teknisk notat. Innhold. Produksjonskontroll dekkmasser 15. februar 2011

Teknisk notat. Innhold. Produksjonskontroll dekkmasser 13. desember 2010

Dato: , revidert Prosjekt: Utvinning av Rutil i Engebøfjellet, Naustdal kommune Utarbeidet av: Christian Madshus

Dato: Prosjekt: Overvåking av forurensning ved mudring og deponering Utarbeidet av: Jessica Hansson

Tinn kommune - Skriugata 22A Skredvurdering 16. desember Tinn kommune, Planavdelingen. Tore Lien Oppdragsbekreftelse av

Teknisk notat. Innhold. Barnehage Rjukan sentrum, ny risikovurdering

Teknisk notat. Innledende geotekniske vurderinger. Innhold

Hønedalen Sirdal - skredvurdering

Snarøya skole Geoteknisk bistand ifm med fjerning av bergmasser i en underetasje.

Teknisk notat. Innhold. Uavhengig kontroll av områdestabilitet

Norefjord - Skredvurdering Hvaale II. Skredrapport

RAPPORT. Skriugata Rjukan SKREDSIKRING DOK.NR R REV.NR. 0 /

Rolvsvåg industriområde Vurdering av fare for skred

Bærum kommune Kartlegging av områder med potensiell fare for leirskred

TN Trondheim kommune. Renere havn Prosjektering av tiltak Mari Moseid Mari Moseid Espen Eek / Kyrre Emaus

Miljøovervåkning av indre Drammensfjord. Statusrapport 2. kvartal 2011

Eide kommune Vurdering av skredfare i område nord for Eide sentrum

Områdestabilitet for Rakkestad sentrum og Bergenhus

Teknisk notat. Geotekniske vurderinger knyttet til detaljregulering. Innhold

Teknisk notat. Produksjonskontroll dekkmasser 12. oktober Bakgrunn

Teknisk notat. Produksjonskontroll dekkmasser 11. mai Bakgrunn

Hammerfest kommune. Vurdering av skredfare. Nissenskogen, Storvatnet, Breidablikk. Vurdering av fare for skred for fotballhaller og barnehage

Arne Pettersen og Maren Onsrud Audun Hauge

Teknisk notat. Produksjonskontroll dekkmasser 28. mai Bakgrunn

Fossbergom, Lom. Faregrense for stein-, løsmasse-, og snøskred.

Prestalio- Skånevik Farevurderinger og tiltak

Teknisk notat. Innhold. Ulstad Lom. Forprosjektering av sikringstiltak mot steinsprang

Gudvangen sentrum Faresonering

Fv 755 Leksvik - Vanvikan. Geoteknisk rapport

Reguleringsplan for Gretnes/Sundløkka Forslag til justering av kvikkleirefaresoner

Idrettsanlegg Gystadmyr, Jessheim. Datarapport - Grunnundersøkelser

Skredfarevurdering for planlagt barnehage, skole og tursti

Transkript:

Boligfelt Såheimsveien Rjukan - skredvurdering Skredsikring 20081239-00-1-R 14. juni 2010

Prosjekt Prosjekt: Boligfelt Såheimsveien Rjukan - skredvurdering Dokumentnr.: 20081239-00-1-R Dokumenttittel: Skredsikring Dato: 14. juni 2010 Oppdragsgiver Oppdragsgiver: Oppdragsgivers kontaktperson: Kontraktreferanse: Tinn kommune, Planseksjonen Tore Lien Epost av 28.03.2008 og møte høsten 2009 For NGI Prosjektleder: Utarbeidet av: Kontrollert av: Kjetil Brattlien Kjetil Brattlien Ulrik Domaas Sammendrag NGI har på oppdrag for Tinn kommune utført skredvurderinger i forbindelse med planer om bygging av boligområde i Såheimsveien på Rjukan. Det er to forskjellige sikringsløsninger som synes aktuelle (jfr. kart 1 og 2): 1. Bygge skredsikring nede ved tomta ved for eksempel å lage et garasjeanlegg med en kraftig betongvegg langs hele tomta. Trolig er dette den rimeligste løsningen. Dette vil sikre ny bebyggelse på tomta, men ikke sikre eksisterende bebyggelse nærmere fjellsiden. 2. Bygge skredsikring ovenfor eksisterende bebyggelse slik at både ny og eksisterende bebyggelse får økt sikkerhet. Det kan være nødvendig å bygge noe skredsikring nede på tomta også, da det kan være vanskelig å få plass til 5000 års skredsikring på oversiden av eksisterende bebyggelse.

Innhold Dokumentnr.: 20081239-00-1-R Dato: 2010-06-14 Side: 4 1 Innledning 5 2 Lovverkets sikkerhetskrav 6 3 Skredfarevurdering 7 4 Skredsikring 7 4.1 Skredsikring nede ved tomta 7 4.2 Skredsikring ovenfor eksisterende bebyggelse: 8 4.3 Anbefalinger av skredsikring 9 Kart Kontroll- og referanseside

Dokumentnr.: 20081239-00-1-R Dato: 2010-06-14 Side: 5 1 Innledning NGI har på oppdrag for Tinn kommune utført skredvurderinger i forbindelse med planer om bygging av boligområde i Såheimsveien på Rjukan. NGI rapport 20081239-1 datert 28. mai 2008 konkluderte med at området kan nåes av skred oftere enn i gjennomsnitt 1 gang hvert 1000 år, og at skredsikring må etableres hvis tomta skal bebygges. I november 2009 ble NGI bedt om ny utreding om muligheter for boligbygging på tomta. Befaring ble foretatt 20.05.2010 av Ulrik Domaas og Kjetil Brattlien fra NGI. Denne rapporten inneholder skredfarevurderinger og muligheter for skredsikring. Rapporten inneholder ikke detaljprosjektering av sikringer. Foto 1: Oversiktsbilde med tomta antydet med grønt. To ustabile steinskredområder antydet med rødt, og mulig utløsningsområde for snøskred er antydet med blått.

Dokumentnr.: 20081239-00-1-R Dato: 2010-06-14 Side: 6 2 Lovverkets sikkerhetskrav Plan- og bygningslovens har krav om sikkerhet mot skred for bygninger i ulike sikkerhetsklasser. Etter informasjon fra kommunen vil den planlagte bebyggelsen i Såheimsveien trolig falle inn under sikkerhetsklasse 3. Utdrag fra veiledning til teknisk forskrift til plan- og bygningsloven: Sikkerhetsklasse 2 (S2) Tiltak med middels konsekvens. Dette omfatter f.eks. små hus og tilsvarende bygg for næringsdrift, hytter, driftsbygninger i landbruket samt mindre kaier og havneanlegg. Sikkerhetsklasse 3 (S3) Tiltak med stor konsekvens. Dette omfatter andre bygg. Fra 1. juli 2010 gjelder følgende forskrift om tekniske krav til byggverk (Byggteknisk forskrift): 7-3. Sikkerhet mot skred (1) Byggverk hvor konsekvensen av et skred, herunder sekundærvirkninger av skred, er særlig stor, skal ikke plasseres i skredfarlig område. (2) For byggverk i skredfareområde skal sikkerhetsklasse for skred fastsettes. Byggverk og tilhørende uteareal skal plasseres, dimensjoneres eller sikres mot skred, herunder sekundærvirkninger av skred, slik at største nominelle årlige sannsynlighet i tabellen nedenfor ikke overskrides. Tabell: Sikkerhetsklasser ved plassering av byggverk i skredfareområde Sikkerhetsklasse for skred Konsekvens Største nominelle årlige sannsynlighet S1 liten 1/100 S2 middels 1/1000 S3 stor 1/5000 For dette prosjektet betyr det at byggverk og tilhørende uteareal skal plasseres, dimensjoneres eller sikres mot skred, herunder sekundærvirkninger av skred, slik at største nominelle årlige sannsynlighet ikke overskrider 1/5000. Det betyr at byggverk og tilhørende uteareal skal ligge sikkert for såkalte 5000-års skred. Dette er strengere enn 1000-års skred som ble forutsatt i den forrige rapporten fra 2008.

Dokumentnr.: 20081239-00-1-R Dato: 2010-06-14 Side: 7 3 Skredfarevurdering Skredfarevurdering og historiske skred i området er beskrevet i rapporten fra NGI i 2008. Konklusjonene derfra er: Terrenget, klimaet, historiske hendelser, beregningsmodeller og erfaring tilsier at skred kan nå inn på den aktuelle tomta. Tomta kan nåes av steinsprang, jordskred, flomskred og snøskred. Etter NGIs vurdering må det etableres skredsikring for at tomta skal være trygg for 1000-års skred. Med lovverkets økte sikkerhetskrav i sikkerhetsklasse 3 (sikkert for 5000-års skred ), så må det etableres omfattende skredsikring for ny bebyggelse på tomta. 4 Skredsikring Det er to forskjellige sikringsløsninger som synes aktuelle (jfr kart 1 og 2): 1. Bygge skredsikring nede ved tomta ved for eksempel å lage et garasjeanlegg med en kraftig betongvegg langs hele tomta. Trolig er dette den rimeligste løsningen. Dette vil sikre ny bebyggelse på tomta, men ikke sikre eksisterende bebyggelse nærmere fjellsiden. 2. Bygge skredsikring ovenfor eksisterende bebyggelse slik at både ny og eksisterende bebyggelse får økt sikkerhet. Det kan være nødvendig å bygge noe skredsikring nede på tomta også, da det kan være vanskelig å få plass til 5000 års skredsikring på oversiden av eksisterende bebyggelse. Ny bebyggelse på tomta trolig være i sikkerhetsklasse 3 og derfor ha strengere sikkerhetskrav enn nye eneboliger som er i sikkerhetsklasse 2. Ny bebyggelse i sikkerhetsklasse 2 og 3 har strengere krav til skredsikkerhet enn eksisterende bebyggelse, og fra myndighetenes side vil det etter NGIs forståelse ikke være et lovmessig krav om å sikre eksisterende bebyggelse. NGI har ikke tatt stilling til om denne eksisterende bebyggelsen ovenfor tomta er mer skredutsatt enn annen bebyggelse på Rjukan. 4.1 Skredsikring nede ved tomta NGI har ikke detaljprosjektert sikringsforslaget, men trolig er det nødvendig med en minst 5 m høy vertikal betongvegg langs hele langsiden av tomta. Denne må dimensjoneres kraftig, og ha en støtpute utenpå betongen (gabion-mur med pukk eller lignende). Det kan være mulig å dele opp betongveggen i to nivåer (se skisse under). Skredsikringen bør integreres i arkitekturen for å ivareta funksjon og estetikk.

Dokumentnr.: 20081239-00-1-R Dato: 2010-06-14 Side: 8 Illustrasjon 1:Prinsippskisse mulig skredsikring ved tomta. 4.2 Skredsikring ovenfor eksisterende bebyggelse: Skredsikringen ovenfor eksisterende bebyggelse er ikke detaljprosjektert, men må gjøres ved en kombinasjon av tiltak: Tiltak 1: Det er forholdsvis enkelt å lage en skredvoll på den flate tippen 150 m ovenfor tomta. En skredvoll på den flate delen av tippen vil sikre området ved Rjukan stasjon og de vestre ca. 120 m av den aktuelle tomta, men ikke resten av tomta. Vollen må trolig være 10 m høy. Dersom vollen også bygges forbi Såheimsåe (på vestsiden), så vil det øke skredsikkerheten for skolen nedenfor. Tiltak 2: Skredvoll i ravinene øst for tippen. Terrenget er utfordrende for bygging av voll pga bratte raviner med bekk i bunnen. Skredvollen bør være 10 m høy, men dette kan i praksis være vanskelig å få til. Skredvollen vil øke sikkerheten for de fleste husene øst for stasjonen, men trolig ikke sikre hele den aktuelle tomta eller gi full sikkerhet for denne. Tiltak 3: Som et alternativ eller supplement til tiltak 2, så kan det være aktuelt å bygge en skredvoll nede ved bilveien. Ett alternativ kan være å bygge en 5 m høy skredvollen i veibanen, og la bilveien gå oppå vollkrona. Alternativt kan det bygges en betongvegg på innsiden av veien. Vollen vil bedre sikkerheten for eksisterende bebyggelse, men ikke gi fullverdig sikkerhet for ny bebyggelse. Tiltak 4: Tilleggssikring nede ved tomta med betongmur for å oppnå nødvendig sikkerhet i sikkerhetsklasse 3 der de andre tiltakene ikke er tilstrekkelige.

Dokumentnr.: 20081239-00-1-R Dato: 2010-06-14 Side: 9 Illustrasjon 2: Prinsippskisse av skredvoller (10 og 5 m høye). 4.3 Anbefalinger av skredsikring Det er foreslått flere forskjellige muligheter for skredsikring. Disse er ikke detaljprosjektert. Ønsker man primært å etablere tilfredsstillende skredsikring for tomta i Såheimsveien, så er det sannsynligvis enklest og rimeligst å gjøre dette nede ved tomta. NGI har ikke anslått merkostnadene ved integrering av skredsikring i bygget. Ønsker man å sikre størst mulige områder, så bør en velge tiltak 1-4 som beskrevet i kapittel 4.2. Anslåtte byggekostnader for skredvoll er 14.000 kr per løpemeter for 10 m høy voll og 3.500 kr per løpemeter for 5 m høy voll (antatt kostnad 100 kr/m 3 ). En 10 m høy skredvoll på tippen øst for Såheimsåe blir om lag 300 m lang og kan grovt estimert ha byggekostnader på 4.2 mill. kr. En 100 m lang og 5 m høy voll nede ved veien kan grovt estimert ha byggekostnader på 0.35 mill. kr. Dvs. samlet om lag 4.5 mill. kr. for skredvoller. I tillegg må det sannsynligvis også etableres noe ekstra sikring ved den østre del av tomta i Såheimsveien for å oppnå sikkerhetskravet for sikkerhetsklasse 3.

Dokumentnr.: 20081239-00-1-R Dato: 2010-06-14 Side: 10 Dersom man også ønsker å bedre skredsikkerheten ved skolen, så kan det bygges en 130 m forlengelse av den 10 m høye vollen på tippen som grovt estimert kan ha byggekostnader på 1.8 mill. kr. Det er vanskelig å gi anbefaling for valg av sikringsløsning da kostnadene ved de ulike alternativene er usikre, samt at det ikke er avklart hvor mye ekstrakostnader man er villig til å bruke på å velge løsninger som også sikrer eksisterende bebyggelse. En god sikringsløsning kan være (jfr. kart 2): Bygge en voll på den flate delen av tippen og østover i ravinen så langt dette lar seg gjøre. Byggekostnader for vollen er grovt estimert til 4.2 mill. kr. (jfr. kapittel 4.2). Sikre østre del av tomta i Såheimsveien med en betongmur (jfr. kapittel 4.1). NGI kan om ønskelig bistå videre i valg av sikring, detaljprosjektere og følge opp byggingen av sikringer.

Kontroll- og referanseside/ Review and reference page Dokumentinformasjon/Document information Dokumenttittel/Document title Boligfelt Såheimsveien Rjukan skredvurdering Skredsikring Dokumenttype/Type of document Distribusjon/Distribution Rapport/Report Teknisk notat/technical Note Oppdragsgiver/Client Tinn kommune, planseksjonen Fri/Unlimited Begrenset/Limited Ingen/None Dokument nr/document No. 20081239-00-1-R Dato/Date 14.06.2010 Rev.nr./Rev.No. 0 Emneord/Keywords avalanches, protection Stedfesting/Geographical information Land, fylke/country, County Telemark Kommune/Municipality Rinn Sted/Location Rjukan Kartblad/Map 1614 IV Rjukan Havområde/Offshore area Feltnavn/Field name Sted/Location Felt, blokknr./field, Block No. UTM-koordinater/UTM-coordinates 32VMM762378 Dokumentkontroll/Document control Kvalitetssikring i henhold til/quality assurance according to NS-EN ISO9001 Rev./ Rev. Revisjonsgrunnlag/Reason for revision Egenkontroll/ Self review av/by: Sidemannskontroll/ Colleague review av/by: Uavhengig kontroll/ Independent review av/by: Tverrfaglig kontroll/ Interdisciplinary review av/by: 0 Originaldokument KB UD Dokument godkjent for utsendelse/ Document approved for release Dato/Date Sign. Prosjektleder/Project Manager Skj.nr. 043