Viktighet: Høy. Vedlagt høringsinnspill fra ADHD Norge. Marianne Oftedahl Generalsekretær Web http://adhdnorge.no Mob +47 91325820



Like dokumenter
Vedlegg 1 Høringsnotat

Vedlegg Høringsoppsummering

Firmapost Sendt: 16. mars :31 Firmapost - VD VS: Svar på høring om helsekrav Svar på høring Helsekrav

Høringsoppsummering om forskrift om endring i forskrift av 19. januar 2004 nr. 298 om førerkort m.m. (førerkortforskriften) 1-2

Hei. Her er vårt høringssvar til. Forslag til nytt vedlegg 1 til førerkortforskriften Helsekrav

Statens vegvesen. Behandlende enhet: Saksbehandler/telefon: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato: Vegdirektoratet Alexandra Agersborg /

Vedlegg 1 Høringsnotat

Svar på høring av forslag til forskrift om endring i førerkortforskriften

Om førerkort. Ungdomssamling Psykolog Janne Risholm Liverød, Avdeling for voksenhabilitering, SSHF.

Høringsuttalelse - endring av førerkortforskriftens helsekrav

Høringssvar - Forslag til endring av førerkortforskriften vedlegg 1 om helsekrav - Høringsfrist:

Fylkesmannen i Buskerud Kjetil Lenes, seniorrådgiver tlf.: Helseavdelingen

Høring - forslag om regulering av innholdet i mellomværende med statskassen og regnskapsmessig håndtering mellom statlige virksomheter

OMBUDETS UTTALELSE. Sakens bakgrunn 09/ Saksnummer: 09/2449

Kvinne diskriminert da hun ble nektet adgang til buss fordi hun sitter i rullestol

Vedlegg 2 Forslag til endringsforskrift

Statens vegvesen. Informasjon om høring - etablering av hjemmel for å kunne ilegge gebyr for manglende fremstilling av kjøretøy til hallkontroll

Høringsoppsummering. Statens vegvesen

Høring om forslag til endring av vegtrafikkloven 26, 27 og 29

Diabetes. Helsekrav i førerkortforskriften

Statens vegvesen. 2. Krav til kjørbarhet Høringsnotatets punkt 6.5 og foreslått 7-3 andre og tredje ledd.

UTTALELSE - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING GRUNNET SYNSHEMNING

Høring om endring av førerkortforskriften vedlegg 1 om helsekrav

SERAF (Senter for rus og avhengighetsforskning) Universitetet i Oslo

Akershus praktisering av transportstøtte er diskriminerende

Sammendrag: 10/

Likestillings- og diskrimineringsombudet har kommet frem til at X har handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 4 tredje ledd.

Sammendrag 11/

Sammendrag og anonymisert versjon av uttalelse

Vedlegg 1 Høringsnotat

11/ Klager hevdet at Pasientreiser ANS har en praksis som er diskriminerende ovenfor kunder som er hørselshemmet.

Høring - utkast til reviderte forskrifter om sikring av havner og om sikring av havneanlegg

Høringsuttalelse til NOU 2011:19 Ny våpenlov

Høring - Utvidelse av pasientskadelovens virkeområde til å omfatte barneboliger, kommunale rusinstitusjoner og aldershjem

10/737-7-AJB

Statens vegvesen. Implementering av direktiv 2007/38/EF - ettermontering av speil på tunge kjøretøy - høring

10/ Saksnummer: 10/1781 Lovgrunnlag: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 9 Dato for uttalelse: 2. mai 2012

Uttalelse - anonymisert versjon

Forslag til endringsforskrift til trafikkopplæringsforskriften og førerkortforskriften overgangsordning for kjøretøy med automatgir

10/ /SF 470, SF 551//AKL OMBUDETS UTTALELSE

Helse og førerett hva sier lover og forskrifter? Helse og førerett hva sier lover og forskrifter? Helse og førerett hva sier lover og forskrifter?

Førerkortsaker DPS Aust-Agder 12. desember Psykiske lidelser Medikamentbruk

Statens vegvesen. Høring - Forslag til gebyrendringer i 7 forskrifter knyttet til kjøretøy og førerkort m.m.

Høring - Unntak fra forskrift om offentlige anskaffelser for kjøp av helse- og sosialtjenester til enkeltbrukere

Høringsuttalelse fra Juss-Buss om Endringer i arbeidsmiljøloven om midlertidig ansettelse

Forslag til endring av vedlegg 1 i forskrift av 19. januar 2004 nr. 298 (FOR ) - førerkortforskriftens vedlegg 1 Helsekrav.

Saknr. 12/ Ark.nr. Q50 &13 Saksbehandler: Øystein Sjølie

WEB VERSJON AV UTTALELSE I SAK NR,06/1340

Høring - forslag til regulering av innholdet i mellomværendet med statskassen og regnskapsmessig håndtering av refusjoner mellom statlige virksomheter

Høringsbrev - forslag til lov- og forskriftsendringer som følge av a- opplysningsloven

Lovanvendelse: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven 4.

Kommune brøt ikke diskriminerings- og tilgjengelighetsloven på grunn av manglende tilrettelegging

Høringsoppsummering Forskrift om endring i forskrift om førerkort m.m. av 19. januar 2004 nr. 298 (førerkortforskriften)

Forskriftsendringer tre- og firehjuls moped over 150 kg (mopedbil)

Garn og Broderihjørnet ikke bryter plikten til universell utforming

Eventuelle henvendelser vedrørende behandlingen kan rettes til eller i vårt kontaktskjema.

Deres ref Vår ref Dato

12/ Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven 4 første ledd og Arbeidsmiljøloven 13-1(1)

Statens vegvesen. Behandlende enhet: Saksbehandler/innvalgsnr: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato:

Statens vegvesen. Høring - forslag til endring av skiltforskriften - opplysning om vegmyndighet på skilt 560 (Opplysningstavle)

Sammendrag og anonymisert versjon av uttalelse - spørsmål om etnisk diskriminering - tollvesenet

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra X av 16. mai 2008.

Slukfisker ikke diskriminert på grunn av funksjonsevne

09/ LDO

Likestillings- og diskrimineringsombudet finner at Universitetet i X ikke handlet i strid med arbeidsmiljøloven 13-1, jf 13-2.

Høring - Forslag til endringer i byggesaksforskriften (SAK)

Dato: Vår ref: 17/ Deres ref: 17/762. Høringssvar - tilknytningskrav for familieinnvandring

12/ A mente seg diskriminert av B skole ved at skolen informerte Nav om at familien var reist utenlands eller flyttet ut av landet.

Høringsfrist: 30. september

(FOR )

Statens vegvesen. Høring - Endringer i forskrift om bruk av kjøretøy - bruk av utenlandske kjøretøy ved re-registrering (bruktimport)

Kafé - førerhund nektet adgang

Forslag om unntak fra krav til montering av avanserte kjøresystemer (AEBS og LDWS) for visse typer kjøretøy (biler) som enkeltgodkjennes

Uttalelse i klagesak - spørsmål om diskriminering av flypassasjerer med nedsatt bevegelsesevne

Høring - Nytt felles parkeringsregelverk for offentlig og privat parkering. Vi viser til brev av vedrørende ovennevnte sak.

Sammendrag av sak 12/ / Saksnummer: 12/1353. Lovgrunnlag: DTL 9 Dato for uttalelse:

Statens vegvesen. Behandlende enhet: Saksbehandler/innvalgsnr: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato:

Assistent - barnehage - oppsigelse - nedsatt funksjonsevne - anonymisert uttalelse

Høringsnotat. Forslag til endring av forskrift av 19. januar 2004 nr. 298 (FOR ) om førerkort

Anonymisert versjon av uttalelse - språkkrav for flymekanikere

Dagkurs. Vi viser til hyggelig henvendelse vedrørende førerkort klasse C og/eller D, og inviterer deg med dette til neste dagkurs som starter:

Høring Forenklinger i plan- og bygningsloven (byggesaksdelen)

Fastsatt endringsforskrift til forskrift 19. januar 2004 nr. 298 om førerkort m.m. (førerkortforskriften)

En person ble utsatt for diskriminering da hun sammen med barn i rullestol, reiste med offentlig transportmiddel

Akademikernes høringsuttalelse til NOU 2012:3 Fripoliser og kapitalkrav

Statens vegvesen. Behandlende enhet: Saksbehandler/innvalgsnr: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato:

Du er blitt innvilget full tilgang til dokumentet 15/ Innspill fra Statens vegvesen - Risikoanalyse for helse- og omsorgssektoren (ROS).

SPØRRESKJEMA FOR PASIENT

Sammendrag av uttalelse

Vedlegg 1 Høringsnotat Høring om forslag til endringsforskrift til forskrift om krav til førerprøvesensorer m.m. (sensorforskriften)

HØRINGSNOTAT Saksnr. 18/1575. Forslag til endring i byggesaksforskriften (SAK10) - midlertidig brukstillatelse

Gjelder forslag om endring av diverse godkjenningsforskrifter for å kunne kreve gebyr ved manglende oppmøte til bestilt time for hallkontroll

Implementering av to Kommisjonsforordninger knyttet til lette kjøretøy, mindre endringer i korrelasjonsmetoden.

Stab støtte og utvikling. Utviklingsplan STHF Høringssvar fra Sauherad

Saksnummer: 10/517. Lovanvendelse: Likestillingsloven. Dato: 10. februar 2011

ADHD NORGE Nord Trøndelag fylkeslag

Uttalelse i klagesak - spørsmål om universell utforming av legesenter

Vedlegg - Høringsoppsummering

Høringssvar til Forslag til ny byggteknisk forskrift (TEK17)

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MBA UTTALELSE I KLAGESAK - PÅSTÅTT DISKRIMINERING AV POLSKE ARBEIDERE/FAGORGANISERTE

Transkript:

Fra: Firmapost <Firmapost@vegvesen.no> Sendt: 16. mars 2015 07:25 Til: Firmapost - VD Emne: VS: Forslag til endring i i førerkortforskriften - innspill fra ADHD Norge Vedlegg: Høring om endring av førerkortforskriften vedlegg 1 om helsekrav.doc Viktighet: Høy Fra: Marianne Oftedahl [mailto:marianne@adhdnorge.no] Sendt: 15. mars 2015 19:52 Til: Firmapost; post@ldo.no Kopi: Arne Rønning (arnronni@broadpark.no); Britta Bech Gulbrandsen; Einar Belck-Olsen; 'Marianne S Hofstra'; Mona B. Lersveen (monalers@vktv.no); Nikolai Kaas (becauseofkaas@gmail.com); Susanne Leithe (susanne_leithe@hotmail.com); 'Sølvi Glevoll'; Styreleder - ADHD Norge; Sølvi-Lund Vang Emne: Forslag til endring i i førerkortforskriften - innspill fra ADHD Norge Viktighet: Høy Vedlagt høringsinnspill fra ADHD Norge. Marianne Oftedahl Generalsekretær Web http://adhdnorge.no Mob +47 91325820 ADHD Norge arbeider for at alle mennesker med ADHD skal ha et godt og meningsfullt liv. Hvis du vil støtte oss i dette viktige arbeidet, er du hjertelig velkommen som medlem. Se hjemmesiden

Statens vegvesen, Vegdirektoratet Trafikant- og kjøretøyavdelingen Via e-post firmapost@vegvesen.no Oslo 13. mars 2015 Høring forslag til nytt vedlegg 1 til førerkortforskriften Helsekrav ADHD Norge viser til høringsbrev med forslag til endringer i forskrift av 19. januar 2004 nr 298 om førerkort. Høringsforslaget innebærer et stort tilbake steg for personer med ADHD og regelverk for førerkort. Vi ber om at endringen ikke gjennomføres for gruppen personer med ADHD. Endringsforslaget er ikke saklig begrunnet, og er uforholdsmessig inngripende for personer med ADHD. Det er uforståelig at ADHD Norge ikke er oppført blant pasientorganisasjonene på høringslisten. Som følge av utelatelsen var det helt tilfeldig at ADHD Norge ble kjent med den planlagte regelendringen. Det er heller ingen av de andre opplistede høringsinstansene i høringsbrevet som representerer ADHD Norge, eller som ivaretar hensynet til personer med ADHD. ADHD Norge er bekymret over gjentatte ganger å oppleve at ADHD Norge ikke involveres som høringsinstans i saker som angår ADHD og helse og ber opplyst hvorfor ADHD Norge er utelatt som høringsinstans i dette tilfellet. Vi peker på at ADHD Norge er den største organisasjon innen psykisk helse. For personer med ADHD (hyperkinetiske forstyrrelser) jf. 35 pkt 6 i utkast til ny forskrift innebærer forskriftsendringen en dramatisk og negativ endring av reglene for førerkort. Har man i dag en hyperkinetisk forstyrrelse / ADHD uten adferdsforstyrrelse er førerkortforskriftens helsekrav i dag i utgangspunktet oppfylt for de lavere førerkort klassene og man får i dag utstedt førerkort på lik linje med andre uten ADHD, men man må fremlegge en helseattest ved første gangs utstedelse av førerkort. Etter forslaget til regelendring må man ved ADHD for hver to års periode fremlegge ny helseattest for å beholde førerkortet. Endringen er ikke begrunnet nærmere, men omtales i høringsbrevet som en «oppmykning» jf s 62. Forslaget om at alle med ADHD skal måtte fornye førerkort så hyppig vil i meget stor grad belaste et allerede belastet helsesystem og føre til store økonomiske utgifter og belastninger for individet og for det offentlige, og fremstår som unødvendig og usaklig. Det er oppsiktsvekkende at forslaget til regelendring behandler personer med Schizofreni diagnose, personer med maniske episoder og personlighetsforstyrrelser lempeligere i regelutformingen enn personer med hyperkinetisk forstyrrelser inkl ADHD. Vi stiller oss undrende til opplysning i høringsbrevet om at helsekravene er i tråd med fagmiljøenes vurdering av de ulike pasientgruppenes evne til sikker føring av motorvogn. Hvilke fagmiljø med kompetanse på ADHD refereres det til? Det nasjonale kompetansesenter

NevSom med landets fremste kompetanse på ADHD, Tourettes syndrom, Autisme og hypersomnier har ikke vært involvert i utarbeidelsen av høringsforslaget, og fagkompetansen her stiller seg helt uforstående til innskjerpingen det her er tale om. NevSom er for øvrig heller ikke blant høringsinstansene i høringen. NevSom vil på eget initiativ komme med en høringsuttalelse. Regelverket om ADHD og førerrett har vært under stadig endring. Den modellen som foreslås i høringen er prøvd ut tidligere og var uheldig. Det regelverk som gjelder i dag fungerer stort sett godt, det skiller klart mellom personer med ADHD og personer med ADHD og personlighetsforstyrrelse. Professor Russel Barkley er hyppig sitert på at han viser til en nesten 4 ganger høyere risiko for trafikk ulykker ved ADHD, men dette er i sammendraget. Leser man hele artikkelen kommer det meget klart frem at denne økede risiko er proporsjonal med graden av personlighetsforstyrrelse. Forsker Truls Vaa ved Transportøkonomisk institutt i Oslo har flere publikasjoner der han tar opp ADHD og trafikkuhell og vi viser til hans publikasjoner som dokumentasjon for at fagmiljø ikke understøtter denne regelendringen det her er tale om å innføre. Dagens regelverk for fylkesmenn vedrørende førerrett ved ADHD er akseptabel og bygger på publikasjoner og erfaringer. Det er ikke fremkommet noen publikasjoner de senere årene som viser at den vanlige pasient med ADHD vil ha en så høy risiko for trafikkuhell at det bør reguleres. At det er en økt risiko der førere har personlighetsforstyrrelse og i tillegg har ADHD er i dag regulert gjennom retningslinjene for fylkesmenn og bør videreføres. ADHD Norge kan ikke se at den foreslåtte endringen er nødvendig som følge av implementering av EU-direktiv i norsk rett. Personer med ADHD uten tilleggs diagnoser som innvirker på kjørevnen bør kunne få førerkort på vanlig regelverk. Den sterke begrensningen som foreslås kan man ikke se på noen måte er dokumentert i fag litteratur. ADHD Norge opplever at forslaget innebærer en usaklig og ulovlig forskjellsbehandling av personer med ADHD i strid med diskriminerings og tilgjengelighetsloven. Dersom forslaget vedtas vil det bidra helt unødvendig til å forsterke belastningen ved å ha en ADHD diagnose. ADHD Norge sender derfor saken over til Diskrimineringsombudet og ber om at lovligheten vurderes. Med hilsen ADHD Norge Marianne Oftedahl Generalsekretær ( Sign.)