RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE -ROS

Like dokumenter
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE -ROS

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE -ROS

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE -ROS

1. BAKGRUNN 2. METODE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien. Tynset kommune

Risiko- og så rbårhetsånålyse

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Samfunnssikkerhet i plan- og bygningsloven. Temaveileder (2011). Samfunnssikkerhet i arealplanlegging. Kartlegging av risiko og sårbarhet (2011).

ROS-analyse for Reguleringsplan Skogveien 9 og 11 med Skogveien, Sortland.

Vedlegg 1 ROS-analyse

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Detaljregulering for gbn.32/12 og del av 32/1 på Fagerheim Bamble kommune

Vedtatt av Kommunestyret 7. september 2015, sak 49/15

Analysen viser at det er to hendelser som må tas hensyn til i planen gjennom forebyggende tiltak i planbestemmelser.

For nærmere detaljer om planområdet og planlagt arealbruk, vises det til planbeskrivelsen.

Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB.

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

NOTAT 1. BAKGRUNN 2. METODE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

DETALJREGULERING FOR STEINBRUDD VED GAMVIKVEIEN I MEHAMN, GAMVIK KOMMUNE, PLAN-ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Justert etter vedtak i hovedutvalget for overordnet planlegging KOMMUNEPLAN FOR ULLENSAKER , ROS ANALYSE 1

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

DETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE. for Reguleringsplan PARKSTUBBEN 2. Ullensaker Kommune. Forslagsstiller. BoligPartner as

Eigersund kommune. ROS-analyse. for. Detaljregulering Leidlandshagen K1. Analysen er datert: Dato for kommunestyrets vedtak:

6.0. Risiko og sårbarhetsvurdering

NOTAT 1. BAKGRUNN 2. METODE

R 85b OMREGULERING AV RAMMSMOEN KVARTALET

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE EIDSVOLL KOMMUNE PLAN: Vilberg Helsetun, gbnr. 17/178 m.fl. PLANID: r

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Block Watne AS. ROS-analyse for Vestre Nedenes Panorama. Utgave: 1 Dato:

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

1 Risiko og sårbarhet

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-analyse for reguleringsplan for del av gbnr 27/2 på Eik/Sundby

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN BRUFLATEN I NORD-FRON KOMMUNE PLANID

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS- ANALYSE. For plan 2576P Detaljregulering for Atlantic hotel, Eiganes og Våland bydel Datert

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS (RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE) for: Fv. 33 Strandgata sør. Miljøgate

Risiko og sårbarhetsanalyse

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS- Risiko og sårbarhetsvurdering

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE: DETALJREGULERING FOR GRINDERMÅSAN, FENSTAD, NES KOMMUNE I AKERSHUS

AUGESTADVEIEN 3 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:

NOTAT 1. BAKGRUNN 2. METODE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE BOLIG OMRÅDE K4, KASTELLÅSEN EIDSVOLL KOMMUNE

1 Området og planlagte tiltak

DETALJREGULERINGSPLAN FOR NEDRE TORV

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG. [År] Kommuneplaninnspill Lindeberg. Postadresse: Hvamstubben SKJETTEN SÅRBARHETSANALYSE

ULLENSAKER. Risiko- og sårbarhetsanalyse MULIGHETSLANDET. Kommuneplan for Ullensaker

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljreguleringsplan for Ramstadåsen. Nannestad kommune

Rønningen Boligfelt AS. ROS-analyse for Rønningen boligområde. Utgave: 1 Dato:

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE SUNDMOEN Os Kommune Os

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR HØGHAUGEN - HARESTIEN HARSTAD KOMMUNE

ROS-ANALYSE Torvavegen

ROS-ANALYSE PLAN 2504P BOGANESVEIEN 10-12

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE DETAJREGULERINGSPLAN FOR THORBJØRNSRØD GÅRD LÅVEN November 2017

Rapport. Vestvågøy kommune. OPPDRAG Reguleringsplan for Sykehusbakken, Gravdal. EMNE Forenklet ROS-analyse DOKUMENTKODE PLAN-RAP-001

ROS-analyse for detaljregulering Brøholtskogen dato:

Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS)

PS Utvikling AS. ROS-analyse for Solbergåsen Vest boligområde. Utgave: 1 Dato:

DETALJREGULERING NYTT PASIENTHOTELL UNN. EIENDOM 124/86, 124/99, og 128/99 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Plannavn: Detaljregulering Skorsteinen, planid 657. Forslagsstiller: tegn_3 Analyse utført av: tegn_3 as v/mre

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:

Samfunnssikkerhet i plan- og bygningsloven. Temaveileder (2011). Samfunnssikkerhet i arealplanlegging. Kartlegging av risiko og sårbarhet (2011).

Risiko- og sårbarhetsanalyse Kommunedelplan for Vassfjellet Tanem-Tulluan

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN. detaljplan for Nordslettåsen hyttefelt. Gnr./bnr. 156/4. Steinkjer Kommune

For nærmere detaljer om planområdet og planlagt arealbruk, vises det til planbeskrivelsen.

Hellvik Hus, Søgne Eiendomsutvikling AS. ROS-analyse for Del av konvalldalen, Søgne kommune. Utgave: 1 Dato:

DETALJREGULERINGSPLAN FOR VANGBERG BOLIGOMRÅDE, PLAN Vedlegg 2 RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

1 Området og planlagte tiltak

ROS-ANALYSE TIL DETALJREGULERING DYPEKLO, MØKLEGÅRD GNR/BNR 62/1 PlanID: FREDRIKSTAD KOMMUNE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE DETALJPLAN. Nygård, Tårnes i Åfjord kommune

Driftsstans i flere døgn. Kan medføre betydelig skade på eiendom/økonomisk tap. 4. Alvorlig Alvorlige skader som medfører varige mén/ en død

FORELØPIG ROS-VURDERING DETALJREGULERING AV MAGNUS BERRFØTTS VEG 2-4.

DETALJREGULERING FOR FELLESKJØPET BREISET, Nord-Aurdal kommune

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS- ANALYSE TIL DETALJREGULERING FOR MELNES VESTRE, GNR. 83 BNR. 1-3 OG GNR. 90 BNR. 14, FET KOMMUNE

ROS-analyse for reguleringsplan for del av gnr 8 bnr 57 mm på Venstøp

Risiko- og sårbarhetsanalyse. Astrid Hanssen. Detaljregulering for fv. 707 Berg - Stormyra. Trondheim kommune

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko- og sårbarhetsanalyse Kommuneplanens arealdel

ROS-analyse for reguleringsplan for Østveien 26 gbnr 9-51 mfl

Transkript:

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE -ROS 19.017 DETALJREGULERING VÅTVIKMYRA PlanID:18372015009 Meløy kommune Innhold 1 Innledning... 1 2 Metode... 2 3 Våtvikmyra risiko og konsekvenser... 3 4 Konklusjon og avbøtende tiltak... 4 1 Innledning I samsvar med 4-3 i plan- og bygningsloven er det gjennomført en risiko- og sårbarhetsanalyse for planområdet Våtvikmyra ID 18372015009 sør for Ørnes. ROS-analysen skal vise risiko- og sårbarhetsforhold som er knyttet til planområdet og eventuelle endringer som følger av planlagte tiltak. Hensikten er å avdekke om de planlagte tiltakene som omfattes av reguleringsplanen kan forårsake eller vil påvirkes av uønskede hendelser samt å beskrive avbøtende tiltak til akseptabelt risikonivå. Analysen skal bidra til økt kunnskap og bevissthet rundt beredskapshensyn både for grunere, utbyggere, kommunen og publikum for øvrig. I henhold til lovverk og nasjonale føringer skal de forhold som risiko- og sårbarhetsanalyse avdekker være med som en premiss når beslutningen om arealbruken fattes av planmyndigheten. Planområdet for reguleringsplan Våtvikmyra er 35 daa og forutsatt utviklet til forretning, tjenesteyting og industri. Figur 1: Analyseområde/planområde

2 2 Metode Gjennomført ROS-analyse for planområdet er basert på metodebeskrivelse i temaveileder fra Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap: Samfunnssikkerhet i arealplanlegging, kartlegging av risiko og sårbarhet (2011) Risiko uttrykker den fare som uønskede hendelser representerer for mennesker, miljø, økonomiske verdier og samfunnsviktige funksjoner. Risiko er et resultat av sannsynligheten (frekvensen) for og konsekvensene av uønskede hendelser. Sårbarhet er et uttrykk for et systems evne til å fungere og oppnå sine mål når systemet utsettes for påkjenninger. For å etablere en felles systematikk som letter kommunikasjonen og forståelsen mellom de impliserte partene i planprosessen, tar har analysen utgangspunkt en sjekkliste (figur 2). Sjekklisten viser flere mulige hendelser som både isolert sett og helhetlig synliggjør risiko og sårbarhet med hensyn til konsekvenser for og konsekvenser av planen. Forhold som er vurdert til ikke å være tilstede kvitteres ut i egen kolonne. Hendelser som kan påvirke planområdet kommenteres i egen kolonne. Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelser er delt i: Lite sannsynlig hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjoner/forhold, men det er en teoretisk sjanse Mindre sannsynlig kan skje (ikke usannsynlig) kan skje av og til; periodisk hendelse Svært sannsynlig kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede Kriterier for vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i: Ubetydelig/ufarlig: Ingen person- eller miljøskader; systembrudd er uvesentlig Mindre alvorlig: Få/små person- eller miljøskader; systembrudd kan føre til skade dersom reservesystem ikke fins Alvorlig: Alvorlig/behandlingskrevende person- eller miljøskader; system settes ut av drift over lengre tid Svært alvorlig: Personskade som medfører død eller varig mén; mange skadd; langvarige miljøskader; system settes varig ut av drift 5. Katastrofalt: Omfattende personskade som medfører død og alvorlige skader. Meget alvorlig og omfattende skader på miljøet med over 25 år restaurering. Hoved- og avhengige systemer settes permanent ut av drift. Risikomatrise: Konsekvens: het: Ubetydelig, ufarlig Svært sannsynlig Mindre sannsynlig Lite sannsynlig Figur 2: Risikomatrise Mindre alvorlig Alvorlig Svært alvorlig 5. Katastrofalt Rødt felt indikerer uakseptabel risiko hvor tiltak må iverksettes for å redusere risiko ned til gult eller grønt nivå. Gult felt indikerer risiko på et nivå hvor risikoreduserende tiltak vurderes Grønt felt indikerer akseptabel risiko hvor behov for avbøtende tiltak drøftes Avdekkede tema i sjekklisten (figur 2) er vurdert mht. sannsynlighet og konsekvenser. Vurdert risikonivå (figur 3) er lagt til grunn for utforming av planforslaget for Våtvikmyra ID 18372015009 med risikoreduserende tiltak hjemlet i plankart og bestemmelser.

3 3 Våtvikmyra risiko og konsekvenser Hendelse/situasjon Aktuelt Sannsynlikvens Konse- Risiko Kilde/kommentar/tiltak Naturrisiko Er området utsatt for, eller kan planen/ tiltaket medføre risiko for: Liger inntil aktsomhetssone, men Snø- eller steinskred ja 1 1 avklart utenfor faresone, jfr. NGirapport 2011 Geoteknisk ustabilt/ Marine avsetninger ja 2 3 områdestabilitet Flomfare ja 1 1 Fuktområde og bekkedrag. Radongass Boligformål inngår ikke 5. Overvannshåndtering og Utbygging gir økt avrenning og hydrologiske forhold medfører fylling av fuktområde/myr 6. Naturgitte forhold som kan gi økt risiko/fare (stup etc) Sårbare naturområder og kulturmiljø mm Medfører planen/tiltaket fare for skade på: 7. Sårbar flora og fauna 8. Kulturminner 9. Jord- og skogbruksressurser Avklart som byggeområde i gjeldende reguleringsplan ID 18372008002 10. Friluftsområder Teknisk og sosial infrastruktur Kan planen/tiltaket få konsekvenser for strategiske områder og funksjoner: 1 Sykehus/institusjoner 1Trafikkavvikling Adkomst fra kommunal sekundærveg. 1 Brann og redning - Planarbeidet omfatter ikke bolig eller fremkommelighet institusjon. 1 Kraftforsyning 15. Vannforsyning og avløp, inkl. slukkevann 16. Andre hensyn ja 4 2 Virksomhetsrisiko Berøres planområdet av, eller medfører planen/tiltaket risiko for: 17. Kilder til akutt forurensning i nærheten 18. Aktivitet/tiltak i planområdet som medfører fare for akutt og/eller permanent forurensning 19. Forurenset grunn 20. Kilder til støybelastning i/ved planområdet ja 1 3 ja 1 1 2 Planen/tiltaket medfører økt støybelastning ja 1 1 2 Høyspentlinje 2 Skog-/lyngbrann ja 1 2 2 Dambrudd/høydebasseng 25. Ulykker med farlig gods til/fra eller ved planområdet ja 1 3 Ivaretas ved krav til godkjent teknisk plan for nye tiltak. Midlertidig rigg- og anleggsområde i gjeldende plan for tunnel fv 17. Deler av området planlagt for industri, verksted mv. Hensyn til miljø og forurensningsfare ivaretas ved særlov og dokumentasjonskrav i byggesaksbehandling. Boligformål eller annen støyfølsom arealbruk inngår ikke. Krav til grenseverdier for støy i samsvar T144 Planlagt utbygging generer ordinær adkomsttrafikk i lav hastighet Skog inntil planområdet. Det legges til grunn at kommunens brann-beredskap er dimensjonert for denne risiko. Ikke vurdert behov for avbøtende tiltak. Noe transport av farlig gods på fv 17. Omfatter ikke boligformål eller institusjoner. Liten risiko, men kommunens beredskapsplaner skal

Hendelse/situasjon Aktuelt Konsekvens Risiko Kilde/kommentar/tiltak sikre at nødvendige tiltak iverksettes dersom slike situasjoner likevel skulle oppstå. Ikke vurdert behov for særskilte avbøtende tiltak. 26. Trafikksikkerhet ja 2 3 Kryssing av fv17 for gående. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring 27. Personulykke (uvedkommende) ved anleggsgjennomføring 28. Ulykke med anleggstrafikk ja ja 2 2 3 3 Utbyggingsområdet ligger inntil etablert forretningsområde og et mindre antall eneboliger. Forutsetter 29. Støy-/støvbelastning på dokumentert sikring og hensyn. nærmiljø fra anleggstrafikk Figur 3: Sjekkliste og vurdering av risiko- og sårbarhet 4 4 Konklusjon og avbøtende tiltak Oppsummering av gjennomført risiko- og sårbarhetsanalyse for planområdet har avdekket følgende forhold som forutsettes gitt særlig oppmerksomhet mht. avbøtende tiltak: Overvann og hydrologiske forhold, byggegrunn, geotekniske forhold, fremkommelighet brann/redning, kraftforsyning, kapasitet VA, inkl. slukkevann, rigg -og anleggsområde fv 17, trafikksikkerhet, sikkerhet og støy i anleggsperioden Vurdert med bakgrunn i sammenhengen mellom sannsynlighet og konsekvens konkluderer analysen med at det er liten eller moderat risiko knyttet til de øvrige aktuelle hendelsene som er avdekket ved gjennomgang av sjekklista i figur Avbøtende tiltak til disse tema og hendelser er derfor ikke ytterligere drøftet. Risikovurdering Våtvikmyra ID 18372015009: Konsekvens: het: Ubetydelig, ufarlig Mindre alvorlig Alvorlig Svært sannsynlig 16 5,13,14,29 Mindre sannsynlig 2,26,27,28 Lite sannsynlig 1,3,20,21 23,25 18 Figur 4: Sammenstilling risiko- og sårbarhet for Våtvikmyra ID 18372015009 Svært alvorlig 5. Katastrofalt Avbøtende tiltak rødt risikonivå Hensyn til midlertidig rigg- og anleggsområde tunnel fv 17 (16): Planområdet omfatter areal som er regulert til midlertidig rigg- og anleggsområde for framtidig ny tunnel rv 17, planid 1837200800 Statens vegvesen forutsetter at hensynet til anleggsområdet blir berørt i minst mulig grad (merknad ved varslet planoppstart, brev datert 16.016). Krav fra Statens vegvesen ivaretas ved bestemmelsesområde og rekkefølgekrav som innebærer at rigg/deponi-område fortsatt er sikret samtidig som utviklingsplaner for byggetrinn 1 i felt BKB1 kan realiseres før nytt veganlegg fv 17 blir bygget. Avbøtende tiltak gult risikonivå Byggegrunn geotekniske forhold (2): Registrerte marien avsetninger gir teoretisk risiko for kvikkleire.

Det er gjennomført grunnundersøkelser som dokumenterer tilfredsstillende områdestabilitet, jfr notat InhouseTech, 109.16. Krav til dokumentasjon av geoteknisk løsninger for lokalstabilitet i byggesak, jfr. SAK10. Overvannshåndtering og hydrologiske forhold (5): Planlagt utbygging medfører økt avrenning og forutsetter fylling av fuktområde/myr. Planbestemmelsene 7 forutsetter lokal overvannshåndtering/fordrøyning og dokumentert løsning for overvann i utomhusplan og teknisk plan, jfr 1 og Lokalstabilitet, geotekniske løsninger og hydrologiske forhold/konsekvenser må dokumenteres i byggesak, jfr. 6 og Framkommelighet brann-/redning (13): Hensyn til fremkommelighet for brann-/redning skal dokumenteres ivaretatt i utomhusplan, jfr. Kapasitet kraftforsyning og VA, inkl. slukkevann (14,15): Planlagt utbygging forutsetter tilstrekkelig kapasitet på kraftforsyning og VA, inkl slukkevann Hjemlet krav til teknisk plan avklart med Meløy energi AS og godkjent av Meløy kommunen ivaretar nødvendige hensyn, jfr. Rekkefølgekrav i 1 sikrer opparbeidelse. Trafikksikkerhet (26): Planlagt utbygging gir økt risiko for trafikkfarlig kryssing av fv17 for gående med planlagt forretningsbygg som målpunkt. Planbestemmelsene sikrer gjennomføring av avbøtende tiltak i form av fysisk skjerming langs plangrense langs fv 17 for å lege gående til etablert adkomst i nord, jfr. 1 og Sikkerhet og støy ved anleggsgjennomføring (27,38,29): Tilgrensende bebyggelse gir generell risiko for at uvedkommende oppsøker anleggsområdet. Anleggsgjennomføring medfører økt støy. Grenseverdier for støy og sikkerhetskrav i byggherreforskriften hjemlet i planbestemmelsene 5, 8. 5