Evaluering av emnet Forebyggende tannhelsearbeid (TPBAFOR K3)

Like dokumenter
Evaluering av emnet Protetikk (OD3PRO) høsten av 40 har svart

Evaluering av TPBARØN

Rapport 3: PPU høsten 2010 (V10-H10)

Studentundersøkelsene er blitt gjennomført som spørreundersøkelse på ITL, og deltakelsen har vært anonym. Svarfrist for undersøkelsen var

Rapport 2: PPU3120D våren 2011 (V10-V11)

Studentundersøkelsene er blitt gjennomført som spørreundersøkelse på ITL, og deltakelsen har vært anonym.

Studentundersøkelsene er blitt gjennomført som spørreundersøkelse på ITL, og deltakelsen har vært anonym. Svarfrist for undersøkelsen var

Studentundersøkelsene er blitt gjennomført som spørreundersøkelse på ITL, og deltakelsen har vært anonym.

Rapport: PPU3120 våren 2011 (H10-V11)

Studieevaluering - Våren 2013 SPED4020 Spesialpedagogisk utviklingsarbeid

PPU deltid, kull V11-V12 Rapport 1: PPU3110D våren FULL RAPPORT

Studentevaluering. UVEXPAED03 Kull H10. Institutt for lærerutdanning og skoleforskning UNIVERSITETET I OSLO

Evalueringsrapport Aorg105 våren 2010.

Evaluering av Aorg210 våren 2010

Intern evaluering for forskerlinjen i medisin. Gjennomført november 2012

Rapport 1: PPU3110D våren 2010

Studentenes fritekstsvar spriker i mange retninger, men gjennomgående sier de at arbeidsbelastningen i 2. semester er stor og delvis for stor.

Sak 3, saksnr. 52/12: Første semester MA

EVALUERING AV NOSP103-F (FJERNORD) «SPRÅKHISTORIE OG TALEMÅL» VÅREN 2016

Rapport fra «Evaluering av SPED4100D Fordypning i audiopedagogikk, deltid (vår 2013)» Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet?

Rapport fra «Evaluering av SPED4300 Fordypning i psykososiale vansker (vår 2013)» Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet?

EVALUERING AV BACHELORPROGRAMMET I SAMFUNNSGEOGRAFI 2012/2013

Evaluering av SPED4000 Spesialpedagogisk rådgivning (høst 2015-vår 2016)

Evalueringsrapport BIO101 vår 2016

Sammenstilling av resultatene fra brukerundersøkelsen fysioterapi ved Kirurgisk poliklinikk høsten 2015

Rapport fra «Evaluering av SPED4200D Fordypning i logopedi, deltid (vår 2013)» Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet?

Studieevaluering - Våren 2013 SPED4020D Spesialpedagogisk utviklingsarbeid

EVALUERING AV MASTERPROGRAMMET I SAMFUNNSGEOGRAFI 2013/2014

Evaluering av SPED4600 Fordypning i utviklingshemning (høst vår 2016) Kommentar til emneevaluering

Emneevaluering MAT1110

Emneevaluering MAT1060

Oppsummering av studentevaluering av SOS105 våren 2010

Nettevaluering av bachelorprogrammet i kultur og kommunikasjon

Emnerapport 2015 vår - Kjem130 og Farm130

Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?

Rapport fra «Evaluering av SPED4600 Fordypning i utviklingshemning (vår 2013)» Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet?

Emneevaluering av MAT1100 høst 2017

ORIENTERING OM UNDERVEISEVALUERING (sist oppdatert høst 2014)

SKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER ved IPED

Rapport fra «Evaluering av SPED4000 Rådgiving og innovasjon (vår 2013)» Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet?

Rapport fra programevaluering av masterprogrammet i sosiologi 2017/2018

Evaluering av undervisningsopplegget på 3. studieår

Evaluering av SPED4020 Spesialpedagogisk utviklingsarbeid (høst 2014-vår 2015)

Studentevaluering. PPU heltid Kull V09-H09. Institutt for lærerutdanning og skoleforskning UNIVERSITETET I OSLO

Erfaringene dine med barnepoliklinikken

I vårsemesteret 2012 ble pbl-undervisningen i 3.semester evaluert av lærere og studenter.

Rapport fra «Evaluering av SPED4200 Fordypning i logopedi (vår 2013)» Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet?

Evaluering av emnet PED2202 Barn og Ungdom: Oppvekst og opplæring våren 2019

EVALUERING AV MASTERPROGRAMMET I SAMFUNNSGEOGRAFI 2012/2013

Emneevaluering MAT-INF1100 Høst 2016

Ortopedisk poliklinikk, Haugesund sjukehus

Evaluering av SOS4020 våren 2012

Hva var hovedårsaken til at du ikke deltok på flere forelesninger?

Evalueringsrapport SPED102 høsten 2017

OPPSUMMERING EMNEEVALUERING INSTITUTT FOR GEOVITENSKAP VÅR 2018

Svarskjema for kurset 'Databaser' - evalueringsrunde 2 - Antall svar på eval: 13

Periodisk emneevaluering av SGO Bacheloroppgave (våren 2016)

Rapport fra «Evaluering av SPED4000 Rådgivning og innovasjon (høst 2013-vår 2014)»

Emneevalueringsrapport for MAT1110, vår 2016

Øyepoliklinikk - AMD-pasienter Vår 2017

Emneevaluering består i all hovedsak av to evalueringsmåter, underveisevaluering og periodisk/grundig evaluering.

Øyepoliklinikk - Diabetespasienter Vår 2017

SOS201. Sosiologisk teori: Nyere perspektiv Oppsummering av studentevaluering. av Hanne Widnes Gravermoen

Brukerundersøkelse Veiledning

Programevaluering av bachelorprogrammet Kultur og kommunikasjon

Brukerundersøkelse Barne og ungdomsklinikken 2018

Oppsummering av sluttevaluering av SOS101 våren 2010

Midtveisevaluering SPED4400

Fagevaluering FYS Kvantemekanikk

EXAMEN PHILOSOPHICUM PERIODISK EVALUERING HØSTEN 2011

Vedlegg 1 Sak Kunde og brukerundersøkelsen 2018

Programevaluering av bachelorprogrammet Kultur og kommunikasjon

Emnerapport 2013 vår, KJEM202 Miljøkjemi

Kjønn? Respondenter. Alder? Respondenter

Evaluering av bachelorprogrammet i samfunnsgeografi 2018/2019 Rapport - Nettskjema. Svar Antall Prosent. Svar Antall Prosent

Studentevaluering. PPU heltid Kull H09-V10. Institutt for lærerutdanning og skoleforskning UNIVERSITETET I OSLO

BRUKERUNDERSØKELSE 2016

Vedlegg 2. Krysstabeller. Studieløp og mobilitet - en undersøkelse blant bachelorstudenter ved Universitetet i Oslo.

Rapport fra «Evaluering av bachelorprogrammet i samfunnsgeografi 2013/2014»

Evaluering av seminarene i Aorg101 våren 2010

KJEM/FARM110 - Emnerapport 2015 vår

MØTEINNKALLING. Torsten Risør Leder av SPU / Studieplansjef

- Vi blir flinkere til å oppfordre våre forelesere til å legge ut Power-point og notater i forkant av forelesningene.

EVALUERING AV MASTERPROGRAMMET I SAMFUNNSGEOGRAFI 2011/2012

Utført av Leiv Marsteintredet, førsteamanuensis ILOS, faglærer LATAM3501.

Semestersluttevaluering 8. semester, kull H02, våren 2006 Del 1 (Numrene på grafene refererer til hvilket spørsmål dette er i spørreskjemaet)

Norsk Brannvernforening Opinion as Januar 2009

Revisjon av studieplanen Hva viser følgeforskningen? Sylvi Stenersen Hovdenak

Rapport. Tilfredshetsundersøkelse desember 2009

Valnesfjord Helsesportssenter Rehabilitering for Voksne

Rapport fra evaluering av «PSYK102 Generell psykologi 2» Våren 2016

SKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER VED IPED

Fagevaluering FYS Subatomær fysikk med astrofysiske anvendelser

Utført av Leiv Marsteintredet, førsteamanuensis ILOS, faglærer LATAM3501.

Sluttrapport NAT2000 va ren 2014

Høsten SAMPOL 212: Political Mobilization: Social Movements, Organizations, and Political Parties. Evalueringsrapport

KJEM/FARM110 - Emnerapport 2013 vår

Evaluering av Frya kurs for klassetillitsvalgte studenter ved HiL, torsdag 4. september fredag 5. september.

Periodiske emnerapport MEVIT4113 Medier og religion V2014

Oppsummering - Underveisevaluering SPED4600 Utviklingshemming Studieår 2017/2018

Transkript:

Evaluering av emnet Forebyggende tannhelsearbeid (TPBAFOR K3) 12 av 15 studenter svarte på spørreskjemaet Læringsutbyttet o Kun 17 % svarte hverken eller, de andre mente de hadde et godt eller svært godt læringsutbytte Arbeidsmengden o De aller fleste (83 %) svarte at arbeidsmengden verken var for stor eller for liten Tilstedeværelse på forelesningene o Alle studentene var til stede Nytte av forelesningene o 67 % hadde nytte i meget stor grad eller stor grad Fornøyd med foreleserne/veilederne o 75 % svarte ja, 25 % svarte både og Er emnet spesielt krevende sammenlignet med andre emner? o 84 % svarte verken eller eller ikke spesielt krevende Læringsutbyttet fra klinisk trening/ferdighetstrening o 81 % svarte meget godt og godt læringsutbytte Arbeidsmengden mht klinisk trening/ferdighetstrening o 72 % svarte verken eller eller ikke stor arbeidsmengde Tilbakemelding fra lærer o 91 % svarte ja. Fornøyd med hvordan tilbakemeldingene gis o 82 % svarte ja, 18 % svarte nei o Kommentar: Himling med øynene Fornøyd med lærerstøtten? o 100 % svarte meget fornøyd og fornøyd Fornøyd med klinikksekretærenes støtte? o 91 % var meget fornøyd eller fornøyd Mye venting på instruktør? o 64 % svarte av og til, 36 % svarte nei o Kommentar: 25 minutter er oppgitt som lengst ventetid, eller ligger det mellom 10 15 minutter Fornøyd med de fysiske arbeidsforholdene? o 100 % var meget fornøyd eller fornøyd

Vurdering av egen arbeidsinnsats o 82 % mente den var god, 18 % svarte meget god Øvrige kommentarer: o Kunne vært fint om instruktørene kom til tiden (Økt ansvarlig kommer hhv kl 0800 og 1230 i klinikken) o Kunne vært fint at studentene kunne få fri til spesielle begivenheter som bryllup, barnedåp etc)

Evaluering av emnet Forebyggende tannhelsearbeid (TPBAFOR K2) 11 av 22 studenter besvarte undersøkelsen 1. Læringsutbyttet a. 58 % svarte godt, 42 5 svarte verken eller eller dårlig 2. Arbeidsmengden a. Kun 17 % syntes den var stor, 83 % mente den verken var for liten eller for stor 3. Tilstedeværelse på forelesningene a. 100 % tilstedeværelse b. Kommentar: Jeg vet ikke hvilke forelesninger som menes, de forelesningene/seminarer som tilhører emnet har noen studenter hatt fravær! 4. Nytte av forelesningene? a. 58 % svarte i meget stor eller stor grad, 33 % svarte verken eller og 8 % svarte lite utbytte 5. Fornøyd med foreleserne/lærerne? a. 67 % svarte både og, 25 % svarte ja og 8 % svarte nei 6. Er emnet spesielt krevende sammenlignet med andre emner? a. 83 % svarte verken eller og 17 % syntes ikke det var spesielt krevende 7. Læringsutbyttet fra klinisk trening/ferdighetstrening a. 75 % syntes utbyttet var meget godt eller godt b. 17 % syntes læringsutbyttet var dårlig 8. Arbeidsmengden mht klinisk trening/ferdighetstrening a. 58 % syntes den verken var for liten eller for stor b. 42 % syntes emnet hadde stor arbeidsmengde 9. Tilbakemelding fra lærer a. 67 % har fått, 33 % har ikke fått 10. Fornøyd med hvordan tilbakemeldingene gis? a. 50 % svarte ja, 50 % svarte nei b. Kommentarer: i. Fikk kun tilbakemelding til hele kullet, skulle ønsket personlig, konstruktiv tilbakemelding

ii. Er ofte fornøyd, men noen av instruktørene er «kvass» eller nokså direkte ofte når vi har pasient i stolen iii. Min kommentar: Synes det er ganske underlig at halvparten av kullet oppgir at de ikke har fått tilbakemelding. Dette gjøres hele tiden til alle studenter. Mener vi er ganske oppmerksomme på hva vi sier når pasienten er tilstede. 11. Fornøyd med lærerstøtten? a. 67 % svarte verken eller, 25 % var fornøyd, 8 % misfornøyd 12. Fornøyd med klinikksekretærenes støtte? a. 59 % var meget fornøyd eller fornøyd med støtten fra klinikksekretærene. b. 42 % svarte verken eller 13. Mye venting på instruktør? a. 58 % svarte av og til b. 25 % svarte ja, 17 % svarte nei c. Kommentar: Studentene oppgir 5-15 minutters venting, maks 20 minutter 14. Fornøyd med de fysiske arbeidsforholdene? a. 75 % er meget fornøyd eller fornøyd b. 17 % svarte verken eller mens 8 % svarte misfornøyd c. Kommentar: Jeg lurer på hva de er misfornøyd med og i hvilken erfaring de har med klinikkutstyr generelt. Her er jo alt «tipp topp» 15. Vurdering av egen arbeidsinnsats a. 8 % syntes den var meget god, 92 % svarte god arbeidsinnsats 16. Forbedringsforslag: a. Lærerne kan stille samtidig med oss i klinikken og ikke komme 10 minutter etter at pasientene er kommet. b. De kan også gå mer rundt og observere/undervise mens de venter på at studentene ringer etter hjelp. c. Generelt bedre konstruktiv tilbakemelding o Kommentar: (Økt ansvarlig kommer hhv kl 0800 og 1230 i klinikken)