Til orientering er det for planlagte bygg oppgitt myndighetskrav nedenfor.

Like dokumenter
NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Det pågår nå en planreguleringsfase, der det er behov for å gjennomføre grunnundersøkelser og geoteknisk vurdering for prosjektet.

MYRVEIEN 13 OG 15 GEOTEKNISK VURDERING TIL REGULERINGSPLAN

ARRAN LULESAMISK SENTER, UTVIDELSE GEOTEKNISK VURDERING

FAGERTUNVEGEN 3, 5 OG 7, REGULERINGSPLAN GEOTEKNISK VURDERING

N O TAT. 1. Bakgrunn OLAF BULLS VEG 38A OG B GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

NOTAT. 0174/?:sS $37 91/5. í7lwf3 Hfà TT RBSAKOMMUNE. Visertil befaringog prøvegravingpå tomta den Generelt. 2.

NOTAT. Reguleringsplan Geilin, Namsos Geoteknisk vurdering

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

GRILSTADFJÆRA BARNEHAGE KONKURRANSEGRUNNLAG TOTALENTREPRISE

NOTAT. 1 Innledning SKIPTVET KOMMUNE INNLEDENDE GEOTEKNISKE VURDERINGER OG PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER

FORSKNINGSHALL RESIRKULERING, NORD UNIVERSITET GEOTEKNISK VURDERING

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

N o t a t RIG-NOT-1-REV-0

1 Innledning. Figur 1: Lokalisering av planlagte omsorgsboliger på Klæbu (

N O TAT SETER BOTNGÅRD, MASSEDEPONI GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT SAMMENDRAG. Vurdering av geotekniske forhold. Vedlegg til reguleringsplan

Bakgrunn og hensikt Malvik kommune skal utføre en detaljregulering av feltene B14 og B15 i Svebergmarka.

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

Terrenget faller slakt ned mot sjøen i retning vest, og ligger tilnærmet plant mot tilstøtende områder i retning nord, øst og sør.

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

Dette notatet beskriver den geotekniske vurderingen utført av Løvlien Georåd AS. Vår oppdragsgiver er Energivegen 4 Jessheim AS v/ Håkon Rognstad.

NOTAT GEOTEKNISK VURDERING

METROBUSS, TRONDHEIM GEOTEKNISK VURDERING, RINGVÅLVEGEN

HAUKA GJENVINNINGSANLEGG, UTVIDELSE AV DEPONIOMRÅDE GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT. 1. Generelt. 2. Topografi og grunnforhold. 3. Befaring. 4. Grunnlag for geoteknisk prosjektering

Geoteknisk notat: Hovli omsorgssenter

Rambøll har fått i oppdrag å utføre geotekniske grunnundersøkelser og vurderinger for det nye hotellbygget.

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

NOTAT VEIAVANGEN SKOLE - OVERORNDET GEOTEKNISK VURDERINGER AV GRUNNFORHOLD, FUNDAMENTERING OG UTGRAVING. 1. Innledning. 2. Topografi og grunnforhold

NOTAT. Boliger Bjørkheim, Byneset Geoteknisk vurdering

RIG 01, Geoteknisk rapport

Dette notatet tar for seg geotekniske vurderinger for den planlagte vegens profil 0-600, samt avkjørsel (profil 0-90) plassert sør for KV19.

NOTAT. 1. Innledning. 2. Grunnundersøkelser OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN FROSTVEDTVEIEN 92

PG CAMPUS ÅS Samlokalisering av NVH og Vet. inst. med UMB. Eksternt notat Barnehage, grunn- og fundamenteringsforhold

Ogndalsvegen 139, Steinkjer

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

NY GS-VEG SIGERFJORD GEOTEKNISK RAPPORT

INNHOLD 1 Innledning Grunnlag for geoteknisk prosjektering Generelt Geoteknisk kategori Pålitelighetsklasse

NOTAT Dato

RI G - N 01

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

sse Fylke: Østfold Gnr: 1 Bnr: Nipas AS Tiltakshaver: Rapport: Geoteknisk notat ering, setninger Stikkord: UTM: VEDLEGG Bilag Bilag Sammendrag

Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

Geoteknisk prosjektering av nytt servicebygg er underlagt følgende regelverk:

Alle høyder oppgis i NN Vi antar at også oppgitte koter fra Norconsult AS er i samme høydesystem.

NOTAT. 1. Generelt. 2. Grunnlag GEOTEKNISK VURDERING FOR PLANREGULERING KVENILD ØSTRE, DELER AV GNR/BNR 313/7

NOTAT BOLIGER I PRESTENGATA (ASKIM) GEOTEKNISKE PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER OG VURDERING AV FUNDAMENTERING. 1. Innledning

Sammendrag: GrunnTeknikk AS er engasjert som geoteknisk rådgiver i forbindelse med oppføring av nye omsorgsboliger på Eskelund, i Rygge kommune.

Dette notatet beskriver den geotekniske vurderingen utført av Løvlien Georåd AS.

NOTAT. Svebergmarka 3. etappe Befaring med prøvegraving

Parameterner valgt basert på laboratorieundersøkelser på prøver som er tatt opp på andre siden av ravinen.

En overordnet vurdering av fundamenteringsforhold er nærmere beskrevet i notatet.

Kvislaparken, Verdal

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.

NOTAT. 1. Bakgrunn. 2. Kontrollklasse. 3. Tiltaksklasse HELGELAND PLAST BESKRIVELSE AV FYLLINGSARBEIDER

Geoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo

Torv og eventuelle fyllmasser under fundamenter og golv på grunn må utskiftes med stabile friksjonsmasser som legges ut og komprimeres lagvis.

Vassinghaugen, Binde - Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

Figur 1 Flyfoto/illustrasjon Vestre Havn, Namsos. Strandvegen 7 merket med rosa farge (Illustrasjon: Arkplan)

NOTAT. Vurdering av geotekniske forhold vedrørende ny skole i Hønefoss. 1. Bakgrunn. 2. Topografi og grunnforhold

Statens vegvesen. Rv 36 Skyggestein Skjelbredstrand, geoteknisk vurdering av deponiet ved Kirkebekken bru

Utarbeidet Astrid T. Øveraas Espen Thorn Espen Thorn REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

Fundamenteringsplan, Skogtun, Ullensaker kommune

NOTAT. Solberg Øst Geotekniske vurderinger

NOTAT. Bjugn kommune, Botngårdsleira Geoteknisk vurdering, stabilitet

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha

M U L T I C O N S U L T

NOTAT. Funksjonsbeskrivelse - Midlertidige sikringstiltak Hegra barneskole. 1. Forberedende arbeider og generelle prinsipper for utførelse

Ny skole Notat 01 Vurdering av stabilitet og fundamentering, revisjon 1

Foreliggende notat inneholder overordnende stabilitetsvurderinger og generelle vurderinger/råd vedr. fundamenteringsforhold i området.

Sola skole - Sola kommune PRO geoteknikk - Beskrivelse av grunnforhold og fundamentering

Det er utarbeidet datarapport fra de supplerende grunnundersøkelsene. Disse er gjengitt i ref. /4/.

Navn Firma Fork. Anmerkning. Arkitektkontor AS

2 Grunnforhold. 3 Geotekniske vurderinger. Generelt. Stabilitet. Fundamentering

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

HARALD HÅRFAGRES GATE 8 GEOTEKNISK VURDERING TIL REGULERIGSPLAN

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

N O TAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT. 1. Generelt. 2. Geoteknisk kategori og -konsekvensklasse GS-BRU, NUMEDALEN. FUNDAMENTERING

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG Bruholmjordet DOKUMENTKODE RIG-NOT-001. EMNE Geoteknisk vurdering TILGJENGELIGHET Åpen

P-hus og studentboliger i Røverdalen

R.1569 Lillegårdsbakken. Nytt overløp.

NOTAT. Reguleringsplan for nytt Teaterhus i Verdal sentrum Geotekniske vurderinger 1 ORIENTERING 2 GRUNNFORHOLD

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

Levanger kommune. Fortau Nordsivegen. Geoteknisk vurdering Reguleringsplannivå. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: RIG02 Versjon:

N O T A T R I G - 0 1

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

RAPPORT VEDLEGG 13. Utvidelse av Amfi på Finnsnes. CONSTO AS NAR GEOTEKNIKK GEOTEKNISK RAPPORT TIL REGULERINGSPLAN OPPDRAGSNUMMER REV00

Geoteknisk prosjektering

Veger og parkeringsplasser kan etableres ved utlegging av vanlige fyllmasser.

1 Innledning. 2 Grunnlag. Grunnundersøkelser. Grunnlagsdokumenter. Topografi og løsmasser

R Risvollan senterområde

RAPPORT. Hurum Eiendomsselskap KF. Hurum, Reguleringsplan Klokkarstua Grunnundersøkelser og anbefalinger. Geoteknisk rapport r1

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV

Tiltaksplan RIGm-RAP-01 fra desember 2014

Transkript:

NOTAT Dato 9.6.2016 Oppdrag Kunde Notat nr. Til Fore Boligtun Byggalf AS G-Not-001-1350015437 Olav-Inge Alfheim Rambøll Mellomila 79 Pb. 9420 Sluppen NO-7493 TRONDHEIM T +47 73 84 10 00 F +47 73 84 11 10 www.ramboll.no Fra Jon Martin Støver-Hofstad Kopi Roy Bakken Nordbohus AS Vår ref. JSHTRH FORE BOLIGTUN - GEOTEKNISK VURDERING 1. Bakgrunn og hensikt Byggalf AS (Nordbohus) utarbeider reguleringsplan for bygging av boliger nord for Villaveien ved Fore, Reipå. Det aktuelle området ligger sør på eiendom 67/2 i Meløy kommune. Som grunnlag for de nødvendige vurderinger for reguleringsplan ble det utført grunnundersøkelse av Rambøll på området i april 2016. Dette notatet gir ei oppsummering av de geotekniske forholdene som ble avdekket. Mottatt foreløpig skisse viser 12 tomannsboliger og et fellesbygg på planområdet, men endelig utforming og plassering av bygg er ikke bestemt. I vurderingsarbeidet er det tatt utgangspunkt i én etasjes bygg med gulv på terrengnivå. 2. Grunnlag for geoteknisk prosjektering for byggeplan Til orientering er det for planlagte bygg oppgitt myndighetskrav nedenfor. Geoteknisk kategori Eurokode 7 stiller krav til prosjektering ut fra tre geotekniske kategorier. Valg av kategori gjøres ut fra standardens punkt 2.1 «Krav til prosjektering». Krav til prosjektering er vurdert til å være iht. geoteknisk kategori 2. Pålitelighetsklasse (CC/RC) og tiltaksklasse Bestemmelse av pålitelighetsklasse er utført iht. Eurokode 0, tabell NA. A1 (901). Pålitelighetsklasse 1 velges, basert på konsekvensklasse, ønsket sikkerhet og den forhåndsdefinerte kategorien «småhus, rekkehus, mindre lagerhus osv.». Tiltaket vurderes dermed til tiltaksklasse 1 iht PBL. Kontrollklasse og utførelseskontroll Bestemmelse av kontrollklasse og utførelseskontroll er utført iht. Eurokode 0, tabell NA. A1 (902) og NA. A1 (903). For pålitelighetsklasse 1, gjelder kontrollklasse B (begrenset). For prosjektering gjelder dermed utførelse av grunnleggende kontroll (egenkontroll), mens det for utførelsen skal gjennomføres basis kontroll. 1/4

Seismisk dimensjonering Bygninger klassifiseres i fire seismiske klasser avhengig av konsekvensene av sammenbrudd for menneskeliv, av deres betydning for offentlig sikkerhet og beskyttelse av befolkningen umiddelbart etter et jordskjelv, og av de sosiale og økonomiske konsekvensene av sammenbrudd. De seismiske klassene bestemmes iht. Eurokode 8, del 1, pkt. NA 4.2.5 og etter tabell NA.4(902) i Nasjonalt tillegg NA. De planlagte bygg anbefales plassert i kategorien «Småhus, rekkehus, bygg i én etasje, mindre lagerhus osv.» og settes derfor i seismisk klasse 1. I henhold til tabell NA.3.1 er grunnforholdene vurdert til grunntype C da det er sand og stiv leire med Su over 175 kpa og relativt stor dybde til berg. Dette er en forhåndsdefinert grunntype definert som «Dype avleiringer av fast eller middels fast sand eller grus eller stiv leire med en tykkelse fra et titalls meter til flere hundre meter». På Reipå er referansespissverdien for berggrunnens akselerasjon a gr = 0,8 a g40hz =0,8 0,61 = 0,49. For grunntype C er forsterkningsfaktoren S = 1,4 iht. Eurokode 8, tabell NA3.3. Seismisk faktor settes til = 0,7 for seismisk klasse 1 iht. Tabell NA.4(901). Grunnens dimensjonerende akselerasjon blir dermed for grunntype C: a g S = a gr S = 0,7 0,49 1,4 = 0,48. Grunnens dimensjonerende akselerasjon a g S er mindre enn eller lik utelatelseskriteriet for lav seismisitet a g S 0,49 m/s 2. Seismisk dimensjonering kan derfor utelates iht. Eurokode 8. 3. Utførte undersøkelser Det er utført grunnundersøkelser i april 2016 på det aktuelle planområdet. Denne undersøkelsen er utført for reguleringsplan. På grunn av stor punktavstand, anbefales det at det for byggeplan utføres supplerende undersøkelser i noen mellomliggende punkt, for eksempel i form av prøvegraving. Vi har i tillegg sett på relevante undersøkelser som (tidligere O. Kummeneje AS og Scandiaconsult AS) har utført i nærheten. Notatet er basert på følgende dokumenter og grunnundersøkelser: Rapp. nr: Navn: Utført av: Dato: o.3079 Grunnundersøkelse for O. Kummeneje 27.8.1979 Reipå havn 1350015437 Fore Boligtun 9.6.2016 4. Grunnforhold Grunnundersøkelsen er utført for å få informasjon om grunnforholdene i dybden og dermed grunnlag for geoteknisk vurdering. Grunnundersøkelsen viser at det er 2 3 m sand over masser med større leir- og siltinnhold. I prøvetakingspunktene 2 og 6 er det noe organisk innhold i den øverste meteren. Det antas at det er tilsvarende forhold også i de andre punktene. Prøver av massene som klassifiseres som meget fast siltig leire viser udrenert skjærstyrke på over 175 kpa og vanninnhold på 22 %. 2/4

Berg er påtruffet ved ca. 15 meters dybde i et av punktene på planområdet. I de øvrige punktene ble sonderingene avsluttet ved ca. 10 meters dybde uten kontakt med berg. For nærmere detaljer rundt grunnforholdene vises det til vår datarapport ref. /1/. 5. Topografi og terrengforhold Eiendommen som skal bygges ut ligger i slakt hellende terreng nedover fra nord mot sør. Planområdet ligger ca. på kt +16 til +20. Terrenget fortsetter med omtrent samme helning både nedover til sjøen som ligger ca. 200 m mot sør, og oppover mot nord i ca. 600 m før det blir brattere. 6. Vurdering 6.1 Stabilitetsforhold (Områdestabilitet/kvikkleireskred) Det er ikke påtruffet kvikkleire eller sensitive masser hverken på tomta eller ved andre undersøkelser i nærområdet. Det er heller ingen kartlagte kvikkleireforekomster i området. I følge NVE Atlas er den aktuelle eiendommen heller ikke utsatt for fare hverken med tanke på flom, steinsprang, snøskred eller andre skredhendelser. 6.2 Lokalstabilitet og graving På grunnlag av massenes egenskaper og topografien på tomta er lokalstabiliteten god og det er ikke gjort ytterligere beregninger. Med hensyn til byggeprosessen vil det ved graving med frie graveskråninger generelt kreves en helning på graveskråningene på 1:1,5 eller slakere. Med gravedybde på ca. 1,0 meter vil det si topp graveskåning minst 1,5 meter fra ytterkant byggegrop. I og med at massene har stort sand- og siltinnhold, vil det ved graving under grunnvannstand kunne bli enkelte mindre overflateutglidninger i graveskråninger. Dersom dette blir et problem, kan det løses enten ved å plastre graveskråningen med sprengstein eller eventuelt benytte slakere graveskråning. Det er registrert noe humusinnhold i de øverste sandmassene. All humusholdig masse under fundament og gulv på grunn må masseutskiftes. Mektigheten og omfanget av masseutskiftingen må vurderes av graveentreprenør på stedet. Generelt må det ikke lagres fyllmasser ut mot kanten av graveskråninger eller andre steder der de vil påvirke stabiliteten i ugunstig retning. 6.3 Fundamentering og bæreevne Grunnundersøkelsen viser at det er gode grunnforhold med sand og meget fast siltig leire på området. De originale leirmassene har meget høy skjærstyrke, over 175 kpa. Det vurderes som uproblematisk å direktefundamentere planlagte bygg i området. Det er også gjennomførbart å ha kjeller eller bygg med flere etasjer. Det er utført en vurdering av bæreevne forutsatt direktefundamentering. Beregningene gjelder for maksimalt tillatt grunntrykk i bruddgrensetilstand for rent vertikalt påkjente fundamenter. Vi har forutsatt at drenering ligger ned til uk. fundament, og styrkeparameter i effektivspenningstilstand på tan φ = 0,62, en attraksjon a=0 og γ =18 kn/m 3. Det er også forutsatt at en har minimum 0,5 meter overdekning over uk. fundament med «tunge masse», dvs. med fratrekk for evt. isolasjon under gulv på grunn etc. Dimensjonerende bæreevne i bruddgrensetilstand (rent vertikalpåkjent fundament) vurderes til Q=200 kpa for fundamenter med bredde 0,5<B. Bebyggelsen kan fundamenteres på enkeltfundamenter og banketter i originale masser. 3/4