Strafferett for ikke-jurister dag III

Like dokumenter
Strafferett for ikke-jurister dag IV vår 2011

Strafferett for ikke-jurister dag III våren 2011

Innhold. Forord GRMAT ABC i alminnelig strafferett indb :58

Strafferett for ikke-jurister. Ansvarslæren. Første vilkår. Dag 2

Fakultetsoppgave i strafferett høst Jo Stigen, 22. november 2012

Kontrollspørsmål til bruk på kurs i strafferett for ikke jurister JUROFF1500

Realkonkurrens og idealkonkurrens - sensorveiledning

Forelesning i metode - Harmonisering og motstrid

JUROFF KURSDAG 1 Lovprinsippet Tolkning av straffebud Folkerettens betydning Forsøk Medvirkning. advokat Eirik Pleym-Johansen

Forelesning i metode - Dag 7 Harmonisering

Strafferett for ikke-jurister

JUROFF 1500 KURSDAG 4 Tema: Utvalgte emner i spesiell strafferett: voldslovbrudd, seksuallovbrudd, vinningslovbrudd og økonomisk kriminalitet

Spesiell strafferett og formuesforbrytelsene

JUROFF KURSDAG 1 Lovprinsippet Tolkning av straffebud Folkerettens betydning Forsøk Medvirkning. dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen

Strafferett for ikke-jurister høst 2014 (JUROFF 1500)

Strafferett for ikke-jurister

ALMINNELIG STRAFFERETT med innføring i spesiell strafferett.

Strafferett for ikke-jurister

STRAFFBART FORSØK. Jo Stigen UiO, 3. oktober 2017

FORANDRINGER I STRAFFELOVEN VEDRØRENDE SEKSUALFORBRYTELSER

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 27. oktober 2016

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1199), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 27. oktober 2016

Sensorveiledning. Strafferettsoppgave 4. avdeling vår Justert etter gjennomgått utkast på sensormøte 4. juni 2012

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/310), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

Narkotikaforbrytelser og doping. Narkotikabekjempelse. Sentrale rettskilder (utover lovteksten)

Manuduksjoner i rettskildelære

1. Straff er ofte definert som et onde som staten påfører en lovbryter i den hensikt at lovbryteren skal føle det som et onde.

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

JUROFF 1500 KURSDAG 3 Tema: Andre vilkår for å straffe Uskyldspresumsjonen Reaksjonslæren dommerfullmektig Fredrik Lilleaas Ellingsen

Fakultetsoppgave JUS 4211, Strafferett innlevering 30. oktober 2017

NORGES HØYESTERETT. Den 23. mai 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matheson, Arntzen og Falch i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1853), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

Innhenting av politiattest for personalet i skolen reguleres i opplæringsloven 10-9 og forskrift til opplæringsloven kapittel 15.

MAGNUS MATNINGSDAL NORSK SPESIELL STRAFFERETT FAGBOKFORLAGET

Tilbaketreden fra forsøk sensorveiledning 4. avd.- høst 2011

Forelesning om vinningskriminalitet UiO februar 2009

Fakultetsoppgave i (strafferett og) straffeprosess, innlevering 9. mars 2012

Lovvedtak 104. ( ) (Første gangs behandling av lovvedtak) Innst. 442 L ( ), jf. Prop. 131 L ( )

Kurs i strafferett. Katharina Rise statsadvokat

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/510), straffesak, anke over dom, (advokat Øystein Storrvik) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/2058), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/2036), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

Gjennomgang FAKULTETSOPPGAVE STRAFFERETT HØST Thomas Horn

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/917), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Falkanger og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) II. (advokat Halvard Helle)

norm, skyldkrav og straffetrussel

Politianmeldelse - konsekvens av avkortning Samling Rogaland 29. Januar 2013 Henriette Evensen og Åge Andre Sandum Seksjon Direktetilskudd

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1087), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/2114), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

Forelesninger alminnelig strafferett oktober Forelesninger i alminnelig strafferett. Forholdet til spesiell strafferett

Besl. O. nr. 87. Jf. Innst. O. nr. 78 ( ) og Ot.prp. nr. 40 ( ) År 2000 den 6. juni holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2110), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

STRAFFBARE HANDLINGER I FENGSEL SAMORDNING MELLOM REAKSJON FRA KRIMINALOMSORGEN OG STRAFF OPPHEVELSE AV RUNDSKRIV NR. 1/1987

Sensorveiledning JUR4000P høsten praktikumsoppgave i strafferett

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/705), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

Økokrim Ulovlige tiltak i strandsonen

Innf0ring i alminnelig strafferett

Årsstatistikk 2011 Hedmark politidistrikt

Taushetsplikt og det gyldige samtykket

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/570), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

Kurs i forvaltningsrett. Av Marius Stub

Fakultetsoppgave JUS 4211, strafferett innlevering 29. mars 2017

Justis- og beredskapsdepartementet Oslo 8. mai 2012 Gullhaug Torg 4a 0484 Oslo

Høring skjerpet straff for flere lovbrudd og styrket vern av fornærmede ved lovbrudd begått i fellesskap

6 forord. Oslo, mars 2016 Thomas Frøberg

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/503), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

Seksuallovbruddene særlig om voldtekt. Forelesning 26. mars 2010 Aina Mee Ertzeid

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/2152), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/367), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

Innhold. Forord DEL 1. Innføring i strafferettslige problemstillinger... 33

1 Rettstenkning Vår rettstenknings utvikling Rett Rettssystemet... 20

Lov om straff (straffeloven).

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1308), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

Aksessorisk medvirkningsansvar. Finsk og svensk rett. Ikke-aksessorisk medvirkningsansvar

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1274), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

Teorioppgave: Gjør rede for hva som ligger i begrepene uaktsomhet, forsett og hensikt i strafferetten.

JUS 1211 Juridisk metodelære Del I Rettskildelære

Strafferett for ikke-jurister

Forsettsvurderinger i straffesaker med utviklingshemmede

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1242), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

Dette er spørsmål Høyesterett behandler når retten opptrer som straffedomstol.

Transkript:

Strafferett for ikke-jurister dag III Seniorforsker Synnøve Ugelvik, PRIO

Narkotikaforbrytelser I kategorien Forbrytelser mot samfunnet Legemiddelloven 31: Den som forsettlig eller uaktsomt overtrer denne lov, eller forskrifter, forbud eller påbud som er gitt med hjemmel i loven, straffes med bøter eller med fengsel i inntil 3 måneder, eller med begge deler. Besittelse og bruk av narkotika m.v., jfr. 24, første ledd, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder, eller begge deler. Dersom den straffbare handling gjelder overdragelse av legemiddel som ikke regnes som narkotika og det foreligger særlig skjerpende omstendigheter, er straffen bøter eller fengsel i inntil 2 år, eller begge deler. Medvirkning straffes på samme måte. Forsøk straffes som fullbyrdet overtredelse. [mine uthevelser]

Narkotikaforbrytelser, strl. 162 ( proff ) 162 (1): Den som ulovlig tilvirker, innfører, utfører, erverver, oppbevarer, sender eller overdrar stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, straffes for narkotikaforbrytelse med bøter eller med fengsel inntil 2 år. [mine uthevelser]

Grovt narkotikalovbrudd 162 (2): Grov narkotikaforbrytelse straffes med fengsel inntil 10 år. Ved avgjørelsen av om overtredelsen er grov, skal det særlig legges vekt på hva slags stoff den gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter. [min uthev.]

Forts. narkotikaforbrytelse 162 (3) (6): Gjelder overtredelsen et meget betydelig kvantum, er straffen fengsel fra 3 til 15 år. Under særdeles skjerpende omstendigheter kan fengsel inntil 21 år idømmes. Uaktsom narkotikaforbrytelse straffes med bøter eller fengsel inntil 2 år. Medvirkning til narkotikaforbrytelse straffes som bestemt ellers i denne paragraf. Bøter kan anvendes sammen med fengselsstraff. [mine uthev.]

Anvendelse av juridisk metode 1. Tolkning: overveielser av hva regelen går ut på 2. Subsumsjon: regelens anvendelse på faktum

Tolkning hva går regelen ut på? Tre skritt: Relevans, slutning, vekt Relevans: Hva den som avgjør et rettsspørsmål kan legge vekt på. Rettskildefaktorer. Slutning: Faktorenes innhold. Vekt: Avveining og harmonisering av argumenter. Trinnhøydeprinsippet: lex superior, lex posterior, lex specialis.

Tolking og subsumsjon (Eckhoff)

Tolkingsresultater Innskrenkende/ Presiserende tolkning, f.eks. Kyrre Grepp-dommen i Rt. 1922 s. 41. Utvidende tolkning, f.eks. skip i (tidligere) strl. 422. Antitetisk tolkning, f.eks. strafferammen for forseelser i strl. 2. Analogisk tolkning, f.eks. Grl. 25.

Praktisk eksempel Lars Holm, 24 år, var sommeren 2004 på ferietur til Kypros. Under oppholdet ble han kjent med et eldre ektepar, Liv og Jan Mo, som var på et lengre ferieopphold. De var 75 år gamle. Da Holm skulle reise hjem igjen i august, spurte Jan Mo om ikke Holm kunne ta med en pakke hjem til en venn av ham i Oslo, Tor Lie. Dette sa Holm ja til. Holm spurte hva som var i pakken. Mo svarte at det var en gave til Tor Lie. Etter at Holm hadde fått pakken lurte han på om det kanskje kunne være narkotika, men så gamle folk drev ikke med narkotikasmugling, tenkte han. Han undersøkte ikke pakken nærmere. Holm la pakken i kofferten. Han passerte gjennom tollen på Oslo Lufthavn uten å bli kontrollert. Eksamen i 4. avd. høst 2005, dag 1.

Straffbarhetsvilkår nr.1: Lovprinsippet 1. Hvilke rettskildefaktorer (relevans)? 2. Innholdet i bestemmelsen (slutning)? 3. Kun én slutning ikke noe spørsmål om vekt

Strl. 162 Den som ulovlig tilvirker, innfører, utfører, erverver, oppbevarer, sender eller overdrar stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, straffes for narkotikaforbrytelse med bøter eller med fengsel inntil 2 år. Grov narkotikaforbrytelse straffes med fengsel inntil 10 år. Ved avgjørelsen av om overtredelsen er grov, skal det særlig legges vekt på hva slags stoff den gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter. Gjelder overtredelsen et meget betydelig kvantum, er straffen fengsel fra 3 til 15 år. Under særdeles skjerpende omstendigheter kan fengsel inntil 21 år idømmes. Uaktsom narkotikaforbrytelse straffes med bøter eller fengsel inntil 2 år. Medvirkning til narkotikaforbrytelse straffes som bestemt ellers i denne paragraf. Bøter kan anvendes sammen med fengselsstraff.

Straffbarhetsvilkår nr. 2: Rettsstrid Strl. 47 og 48 Samtykke

Straffbarhetsvilkår nr. 3: Skyld Hovedregel: strl. 40 Spesialbestemmelser i 162 (4) og (5): Uaktsomhet. Tokningskilder: rettspraksis, jur.litt. og forarbeider. Medvirkning.

Skyld forts. Rt. 1991 s. 600 (Skoheroindommen) Men også når gjerningsmannen bare har ansett en slik følge som mulig, kan det tenkes å foreligge forsett, såkalt dolus eventualis. Prejudikater Domstolnivå Domstolenes sammensetning (plenum eller avdeling) Ratio decendi og obiter dicta Dommens alder Innrettelse i etterkant Prinsipiell avklaring

Straffbarhetsvilkår nr. 4: Tilregnelighet Strl. 44 og 46.

Bevisbyrde Påtalemyndigheten har bevisbyrden Uskyldspresumsjonen: All rimelig tvil skal komme den tiltalte til gode (in dubio pro reo)

Praktikum forts. Hjemme i Oslo prøvde han å komme i kontakt med Tor Lie, men fikk ikke det. Gjennom naboer til Lie ble Holm fortalt at Lie var pågrepet og varetektsfengselet dagen før, siktet for innførsel av narkotika fra Kypros. Han bestemte seg derfor for å undersøke hva som var i pakken og så at det var hvitt pulver. Han forsto nå at det var narkotika og vurderte om han skulle varsle politiet, men slo det fra seg. Han hadde ikke fått studielån ennå, og dersom han fikk solgt stoffet, kunne han få penger til studiene sine.

Konkurrens Konkurrens: sammenstøt/sammentreff av flere straffbare handlinger eller brudd på flere straffebud i samme handling. Idealkonkurrens: Én straffbar handling Realkonkurrens: Flere straffbare handlinger Har betydning for straffutmålingen; strl. 62 og 63

Forts. konkurrens Likeartet Ulikeartet Realkonkurrens (flere handlinger) Flere handlinger, samme straffebud, eks. en serie biltyverier. I utgangspunktet selvstendige handlinger, men kan vurderes under ett, avhenging av tidsaspektet. Flere handlinger, ulike straffebestemmelser, eks. skattesvik, promillekjøring og tyveri. Vurderes hver for seg. Idealkonkurrens (samme handling) Samme lovbrudd brytes i samme handling, eks. flere drap når en bombe går av. I utgangspunktet ett straffbart forhold for hver enkelt fornærmet, men kan vurderes under ett, avhengig av tidsaspektet Flere ulike lovbrudd i samme handling, eks. voldtekt, utuktig omgang med barn og incest. Dømme etter det strengeste straffebudet.

Påtalereglene Hovedregelen: Ubetinget offentlig påtale, jf. strl. 77 Unntak: Krav om almenne hensyn, f.eks. strl. 142 om blasfemi Krav om begjæring fra fornærmede, jf. strl 228 (legemsfornærmelse) og 291 (skadeverk) Betinget offentlig påtale Absolutt krav til fornærmedes begjæring, f.eks. strl. 237 (uaktsom legemsbeskadigelse) Unntaksvis både krav om alm.hensyn og fornærmedes begjæring, f.eks. strl. 390 (krenkelse av privatlivets fred)

Kurs Kurs 1: onsdag 1., tirsdag 7. og onsdag 8.oktober fra kl.12.15-14.00 Kurs 2: onsdag 1., tirsdag 7. og onsdag 8.oktober fra kl.14.15-16.00 Begge i Juridisk eksamenssal (DA) Ta med lovsamling/særtrykk! Forbered kursoppgaver til den aktuelle dagen (lagt ut på nettsiden).