Rapport frå inspeksjon ved Austefjorden Smolt AS 23. juni 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Like dokumenter
1. Informasjon om verksemda. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter kontrollen

Rapport frå inspeksjon ved Brakedal Settefisk AS 25. august 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Fylkesmannen i Hordaland fant 2 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon ved Sjøtroll Havbruk AS på lokaliteten Kjærelva i Fitjar kommune 11. september 2015

Endeleg rapport frå inspeksjon ved Askøy Miljørens AS 9. september 2015

Rapport frå inspeksjon ved FLO Vedlikehold, Bergen UVB 6. november 2014 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon ved Havforskningsinstituttet sin forskningsstasjon i Matre 11. august 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon på lokaliteten Mælen 23. juli 2013

Rapport frå inspeksjon

Rapport frå tilsyn 17. juni 2016 ved Marine Harvest Norway AS sitt settefiskanlegg på lokaliteten Kvinge S i Masfjorden kommune

Rapport frå inspeksjonen ved Blom Fiskeoppdrett AS på lokaliteten Kjeppvikholmen i Meland kommune 1. oktober 2014

Rapport frå inspeksjon ved Kobbevik og Furuholmen Oppdrett AS på lokaliteten Brattavika 19. oktober 2016

Rapporten er godkjent elektronisk og har derfor inga underskrift.

Rapport frå inspeksjon 12. november 2014

Rapport frå inspeksjon 24. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon

Rapport frå inspeksjon 27. august 2013

Rapport frå inspeksjon 18. oktober 2012

Avvika og merknadene er nærare omtala frå side 3 og utover i rapporten.

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik innan følgjande tema under inspeksjonen: Drift og lagring Internkontroll

Rapport frå inspeksjon ved Norsk Gjenvinning Industri AS avd. Knarrevik 25. august 2015 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon på lokaliteten Kalsøyflu 8. juli 2013

Rapport frå inspeksjon 25. april Resultat frå inspeksjonen. Jakta Metall AS Lone 5282 Lonevåg. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon ved SIM Anlegg for kompostering 9. april 2014

Rapport frå inspeksjon 19. juni 2013

Rapport frå inspeksjon 19. juni 2012

Rapport frå inspeksjon ved NGIR slamkomposteringsanlegg 28. mars 2014

Rapport frå inspeksjon 18. april Resultat frå inspeksjonen. Gunnebo Anja Industrier AS 5282 Lonevåg. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon hos Bybanen utbygging 12. september 2014

Rapport frå tilsyn ved Voss reinseanlegg 17. juni Resultat frå tilsynet. Voss kommune Postboks Voss. Rapportnummer: I.

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema: Utslepp til vatn Internkontroll

Rapport frå inspeksjon ved Baca Plastindustri AS 8. november 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Dato for inspeksjonen: 08. januar 2015 Rapportnummer: I.FMHO (farleg avfall) og I.FMHO (sorteringsanlegg)

Rapport frå inspeksjon på lokaliteten Litle Lunnøy 8. juli 2013

Rapport frå inspeksjon ved Harding Safety AS avd Produksjon Ølve 18. august 2015

Rapport frå inspeksjon ved Jackon AS avd. Bergen 4. november 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon 12. november 2012

Rapport frå tilsyn ved NorBetong AS avd. Fana 22. september 2016

Rapport frå inspeksjon ved Lindum Bioplan Odda komposteringsanlegg 25. mars 2014

Rapport frå inspeksjon ved Lindum Bioplan Eidfjord slamkomposteringsanlegg

Rapport frå inspeksjon 15. juni 2012

1. Informasjon om verksemda. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter inspeksjonen

Fylkesmannen i Hordaland fann 3 avvik under tilsynet innan følgjande tema: utslepp frå vatn og grunn internkontroll avfallshandtering

Rapport frå inspeksjon ved Sundal settefisk 7. august 2013

Rapport frå tilsyn ved Ølen Betong AS avd. Fana 2. november 2016

Rapport frå inspeksjon 4. september 2012

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik innan følgjande tema under inspeksjonen: Internkontroll vilkår i løyvet til drift av sorteringsanlegget

Rapport frå inspeksjon 24. september 2012

1. Informasjon om verksemda. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter kontrollen

Rapport frå inspeksjon 6. mai Resultat frå inspeksjonen. Fusa mekaniske industri AS 5640 EIKELANDSOSEN. Rapportnummer: I.

1. Informasjon om kommunen. 2. Bakgrunnen for inspeksjonen. 3. Oppfølging etter kontrollen

Rapport frå inspeksjon 7. juni Resultat frå inspeksjonen. Flage Maskin AS Flyplassvegen Voss. Rapportnummer: I.

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema: Internkontroll Lagring av farleg avfall

Rapport frå inspeksjon 17. oktober 2012

Rapport frå inspeksjonen på Fjon Bruk AS 29. august 2013

Fylkesmannen i Hordaland fant 3 avvik og 1 merknad under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon ved Sagvåg Settefisk AS 15. juni 2016 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport frå inspeksjon 18. april Resultat frå inspeksjonen. Theodor Olsens Eftf. Sølvvareverksted AS Postboks Bergen

Rapport frå inspeksjon 30. august 2012

Rapport frå tilsyn av avløpsanlegga 2. juni Resultat frå tilsynet. FjellVAR AS Lonavegen Straume. Rapportnummer: I.

Endeleg rapport frå inspeksjon 18. oktober 2012

Rapport frå tilsyn på avløpsanlegg 23. mai Resultat frå tilsynet. Odda kommune Oppheimsgata Odda. Rapportnummer: I.

Rapport frå inspeksjon ved Blom Fiskeoppdrett AS lok. Gardskråneset

Fylkesmannen i Hordaland fant 6 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Fylkesmannen i Hordaland fant 2 avvik og har gitt 2 anmerkninger under inspeksjonen innen følgende tema

Rapport frå inspeksjon 11. september 2012

Endeleg rapport frå inspeksjon ved BIA MILJØ AS Kontrollnummer: I.FMHO

Fylkesmannen i Hordaland fann eit avvik innan følgjande tema internkontroll under inspeksjonen:

Fylkesmannen i Hordaland fann 3 avvik under tilsynet innan følgjande tema: utslepp til vatn og grunn internkontroll aktsemd mot utslepp

Rapport frå inspeksjon 7. november 2012

Rapport frå inspeksjon 28. oktober 2014 ved Bremnes Seashore AS lokaliteten Gjæravågen i Bømlo kommune

Rapport frå inspeksjon ved Pålamyra fyllplass 9. september 2014 Rapportnummer: I.FMHO

Fylkesmannen i Hordaland fann 3 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon ved Sotra Fiskeindustri AS Kontrollnummer: I.FMHO

Fylkesmannen i Hordaland fant 6 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Fylkesmannen i Hordaland fann 1 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema: Internkontroll

Ingrid Torsnes. Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik og det er gitt ein merknad innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon ved Stena Recycling AS 27. september 2012 Rapportnummer: I.FMHO

Fylkesmannen i Hordaland fant 2 avvik og har gitt 1 merknad innan følgjande tema under inspeksjonen:

Rapport frå inspeksjon 28. november 2012

Denne rapporten vil vere tilgjengeleg for ålmenta via Fylkesmannen i Hordaland sin postjournal på jf. offentleglova.

Rapport frå inspeksjon ved Myrkdalen Renseanlegg 25. august 2014 Rapportnummer: I.FMHO

Rapport fra inspeksjon hos Bergen Bilverksted AS 16. oktober 2012

Rapport frå inspeksjon ved Brødrene Borgen Ferdigbetong AS 20. september 2016 Rapportnummer: I.FMHO

1. Informasjon om verksemda. 2. Bakgrunnen for tilsynet. 3. Oppfølging etter tilsynet. 4. Tilsynsgebyr

Endeleg rapport t frå inspeksjon ved Fjon Bruk AS den 2. september 2015

Fylkesmannen i Hordaland fann 3 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema: Utslepp til sjø Handtering av avfall og farleg avfall Internkontroll

Rapport frå inspeksjon ved NRS Feøy, lokalitet Klungsholmen den 30. august 2017

Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik og 1 merknad innan følgjande tema under inspeksjonen: Løyvet Internkontroll

Fylkesmannen i Hordaland fann 3 avvik under tilsynet innan følgjande tema: utslepp frå vatn og grunn avfallshandtering internkontroll

Rapport frå inspeksjon ved TUBILAH AS, lokalitet Folderøyholmen Kontrollnummer: I.FMHO

Rapport fra inspeksjon hos Haukås Jordsorteringsverk AS 9. oktober 2015

Fylkesmannen i Hordaland fant 19 avvik under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapport frå inspeksjon ved Eide Fjordbruk AS lok.langøy

Rapport frå inspeksjon ved Norsk Gjenvinning Metall AS avd. Arna 11. mai 2015

Rapport frå inspeksjon ved Tor Henning Paulsen AS

Rapport frå inspeksjon 27. september 2012

Fylkesmannen i Hordaland fant eit avvik og har gitt ein merknad under inspeksjonen innan følgjande tema:

Rapporten er sendt til: og

Rapport frå inspeksjon hos Øyane Asvo AS 10. september 2015

Transkript:

Sakshandsamar, innvalstelefon Sissel Storebø, 5557 2317 Vår dato 07.07.2015 Dykkar dato Vår referanse 2015/8219 542.1 Dykkar referanse Austefjorden Smolt AS Ulvøyvegen 130 5337 RONG Rapport frå inspeksjon ved Austefjorden Smolt AS 23. juni 2015 Rapportnummer: 2015.004.I.FMHO Kontaktpersonar ved inspeksjonen: Frå Austefjorden Smolt AS: Ivar Emil Sangholt Frå Fylkesmannen i Hordaland: Britt Solheim og Sissel Storebø Frå Strømsnes Akvakultur AS: Klaus Nyhammer Resultat frå inspeksjonen Denne rapporten omhandlar avvik og merknader frå inspeksjonen. Dersom vi ikkje får melding om faktiske feil i rapporten innan to veker etter at rapporten er motteken, er rapporten endeleg. Fylkesmannen i Hordaland fann 2 avvik og har gitt 3 merknader under inspeksjonen innan følgjande tema: internkontroll for ytre miljø farleg avfall Avvika og merknadene er nærare omtalt frå side 3 og utover i rapporten. Austefjorden Smolt AS må sende ei skriftleg stadfesting innan 1. desember 2015 på at avvika er retta. Oppfølginga etter inspeksjonen er nærare omtalt på side to. Britt Solheim senioringeniør Sissel Storebø senioringeniør Rapporten er godkjent elektronisk og har derfor inga underskrift. Kopi til: Ivar Emil Sangolt Statens hus Kaigaten 9, 5020 Bergen Telefon: 55 57 20 00 Telefaks: 55 57 28 51 Miljøvern- og klimaavdelinga Postboks 7310, 5020 Bergen Org.nr: 974760665 E-post: postmottak@fmho.no Internett: www.fylkesmannen.no/hordaland

1. Informasjon om verksemda Namn: Austefjorden Smolt AS Risikoklasse: 4 Besøksadresse: Kvernavika i Sund Postadresse: Ulvøyvegen 130, 5337 Rong E-post: ob@blomsea.no Telefon: 56385060 Kommune: Sund Bransjenr. (NACE-kode): 03.222 - Produksjon av yngel og settefisk i ferskvannsbasert akvakultur Løyve sist oppdatert: 13. august 1999 Organisasjonsnr.: Eigar (org.nr.): 951790850 Siste tilsyn: 2. Bakgrunnen for inspeksjonen Inspeksjonen vart gjennomført for å kontrollere om gjeldande krav fastsett i eller i medhald av forureiningslova med forskrifter blir haldne. Inspeksjonen går inn som ein del av ein lokal aksjon på akvakulturanlegga i Hordaland. Fylgjande hovudtema vart kontrollert: miljømål miljørisikovurderingar resipientgranskingar drift og førebyggjande vedlikehald av anlegget avvikshandtering krav i utsleppsløyve 3. Oppfølging etter kontrollen Verksemda pliktar snarast å rette opp avvika som er omtalt i denne rapporten. For at Fylkesmannen skal kunne avslutte saka, må de innan 1. desember 2015 sende ei skriftlig tilbakemelding med dokumentasjon som viser korleis avvik er retta, gjerne med bildedokumentasjon. Varsel om tvangsmulkt Dersom vi ikkje får tilbakemelding med dokumentasjon på at avvika er retta innan 1. desember 2015, vil Fylkesmannen vurdere å fatte vedtak om tvangsmulkt, jf. forureiningslova 73. I vedtaket om tvangsmulkt blir det sett ein ny frist for å sende inn dokumentasjon. Dersom denne fristen ikkje blir heldt, må verksemda betale tvangsmulkta. Ei eventuell tvangsmulkt vil vere på 50 000 kroner. Verksemda kan kommentere dette varselet. Eventuelle kommentarar må sendast til Fylkesmannen innan to veker etter at denne rapporten er motteken, jf. forvaltningslova 16. 2

4. Kontrollgebyr Austefjorden Smolt AS skal betale gebyr for kontrollen, jf. forureiningsforskrifta 39-6 og e-post 11. juni 2015. Verksemda er i løyvet plassert i risikoklasse 4. Dette betyr at de skal betale 4 700 kroner for den gjennomførte inspeksjonen. Faktura blir ettersendt frå Miljødirektoratet. 5. Offentleggjering Denne rapporten vil vere tilgjengeleg for ålmenta via Fylkesmannen i Hordaland sin postjournal på www.fylkesmannen.no/hordaland, jf. offentleglova. 6. Dokumentunderlag forureiningslova produktkontrollova forureiningsforskrifta avfallsforskrifta kapittel 11 om farleg avfall internkontrollforskrifta løyvet av 13. august 1999 Informasjon om regelverket finn de på www.miljodirektoratet.no og www.regelhjelp.no. Definisjonar Avvik: brot på krav fastsett i eller i medhald av helse-, miljø- og sikkerheitslovgjevnaden (til dømes brot på krav i forureiningslova, produktkontrollova og forskrifter heimla i desse lovene eller krav og vilkår fastsett i løyve eller dispensasjonar). Merknad: eit forhold som miljøvernstyresmaktene meiner det er nødvendig å påpeike for å ivareta helse og miljø og som ikkje er omfatta av definisjonen for avvik. 7. Avvik Vi fann følgjande avvik under inspeksjonen: Avvik 1: Verksemda har mangelfull internkontroll for ytre miljø Avvik frå: Internkontrollforskrifta 4 og 5, andre ledd punkt 4, 6 og 7 Kommentarar til regelverket Den som er ansvarleg for verksemda skal sørgje for at det blir innført og utøvd internkontroll i samarbeid med arbeidstakarane og deira representantar. Dette inneber systematiske tiltak for å sikre at regelverket, blant anna på forureiningsområdet blir følgt. Rutinane skal vere skriftlege. 3

Miljømål, 5 punkt 4 Verksemda skal setje miljømål som sikrar at drifta ikkje medfører unødig forureining av det ytre miljø. Måla skal gjelde for anlegget/lokaliteten, og dei skal vere konkrete og dokumenterte slik at ein veit om måla er nådde eller ikkje. Risikovurdering, 5 punkt 6 Ei risikovurdering skal kartleggje problem og farar for utslepp til ytre miljø og innehalde planar og tiltak for å redusere risikoen. Risikovurderinga skal omfatte alle aktivitetane til verksemda som kan føre til forureining av vatn, grunn og luft. Det er viktig å setje akseptkriterier for å klargjere kva som er akseptabel risiko og kva hendingar som krev risikoreduserande tiltak. Risikovurderinga skal munne ut i ein handlingsplan med tiltak for å redusere risikoforholda. Handlingsplanen og planar for tiltak skal ha tidsfristar og må sei kven som er ansvarleg for at dei vert gjennomførte. Risikovurderinga skal utarbeidast i samarbeid med dei tilsette. Dette er viktig for at alle skal få eigarskap til prosessen, og for at alle farar skal bli vurdert. Prosessar som bør vere med i risikovurderinga til verksemda for ytre miljø, er mellom anna: Tidlegare hendingar Mogelege/sannsynlege hendingar Hendingar som mest sannsynleg ikkje vil skje, men der konsekvensen er stor om det skjer Skriftlege rutinar for å unngå utslepp til ytre miljø, 5 punkt 7 Internkontrollforskrifta krev at verksemda skal setje i verk rutinar for å avdekke, rette opp og førebyggje brot på krav fastsett i eller i medhald av helse-, miljø,- og tryggleikslovgjevnaden. Arbeidsrutinar må dokumenterast og systematiserast slik at dei kan inngå i internkontrollen. Avvikshandtering, 5 punkt 7 Det skal vere eit system for avvikshandtering, det vil sei ein skriftleg rutine for korleis verksemda avdekkjer, rettar opp og førebyggjer brot på HMS - krav i lover og forskrifter. Skriftleg melding om avvik er naudsynt, slik at ein kan sikre at avvik vert retta opp og for å førebyggje liknande hendingar. Substitusjon Alle verksemder som bruker produkt som kan medføre skade for helse og miljø, skal vurdere om det er mogleg å erstatte dette med produkt som er mindre skadelege, jf. produktkontrollova 3a. Avviket er basert på følgjande observasjonar: Internkontrollen til Austefjorden Smolt AS er mangelfull, jf. punkta under. Det er ikkje sett miljømål for anlegget for kva som er akseptabel forureining og påverknad av resipienten ved drift av anlegget. Verksemda har sett mål for HMS og IK-akva. 4

Det er ikkje utført miljørisikovurderingar med tilhøyrande handlingsplan for å førebyggje at anlegget gir uakseptabel forureining av resipienten. Det er gjennomført risikovurderingar for fiskevelferd. Verksemda har i liten grad utarbeidd skriftlege prosedyrar for arbeidsoperasjoner som kan medføre fare for utslepp til ytre miljø. Verksemda kunne ikkje dokumentere følgjande skriftlege prosedyre: o Prosedyre for dødfiskhandtering o Prosedyre for avvikshandtering o Prosedyre for arbeidet med risikovurderingar o Prosedyre for substitusjon av kjemikal/legemiddel. o Prosedyre for avfallshandtering og handtering av farleg avfall Avvik 2: Handtering av farlig avfall er ikkje i samsvar med regelverket Avvik frå: Avfallsforskrifta kapittel 11, 11-8, 11-12 Kommentar til regelverket Vidarelevering til godkjent mottakar, 11-8 Det farlege avfallet skal leverast minst 1 gong kvart år dersom den totale mengda farleg avfall overstig 1 kg. Farleg avfall, som til dømes spillolje, batteri, lysrør, spraybokser skal handterast som farleg avfall og leverast godkjent mottak. Leveringsplikt, 11-12 Det farlige avfallet skal deklarerast ved levering til godkjent mottak. Avviket er basert på følgjande observasjonar: Verksemda kunne ikkje dokumentere å ha levert farleg avfall til godkjent mottak i form av deklarasjonsskjema. 8. Merknader Vi har gitt følgjande merknader under inspeksjonen: Merknad 1: Krav om varsling til Fylkesmannen ved akutte utslepp manglar i beredskapsplanen. Kommentarar: I utsleppsløyve av 13. august 1999 punkt 8.2, er det vist til at dersom det oppstår akutte utslepp, skal Fylkesmannen varslast så snart som mogeleg. Denne plikta var ikkje dokumentert i beredskapsplanen til verksemda. Merknad 2: Sikkerheitsdatablada var av eldre dato og ikkje oppdaterte. 5

Kommentarar: Sikkerheitsdatablanda på Formalin og Ensil1var datert tilbake til 2005 og 2006. 9. Andre forhold Austefjorden Smolt AS er nyleg kjøp opp av Blom Fiskeoppdrett AS (51%). Det var ikkje fisk i anlegget ved tilsynet. Ny produksjon av aure vert sett ut i juli 2015. Det er normalt liten produksjon i anlegget sommarstid, då det er problem med vassmengdene frå Kvernavikvatnet. Påverknad på resipienten Verksemda har ikkje gjennomført ein resipientgransking i område for å dokumentere tilstanden i resipienten og for å skaffe seg kunnskap/oversikt over korleis aktivteten ved anlegget påverkar resipienten.. Det er ingen reinsing på utslippsvatnet. Det vart under tilsynet opplyst at verksemda vil søkje om utvida ramme for utsleppsløyve frå 200 000 setjefisk a ca. 100 gram til 500 000 setjefisk. Ny reguleringsplan er godkjent i kommunen og søknad til NVE om yttarlegare regulering av Kvernaviksvatnet er under arbeid. Det er planar om å etablere ny demning i Kvernavikvatnet for å kunne auke produksjonen av fisk. Verksemda bør ha kjennskap til korleis anlegget påverkar resipienten. Dette er viktig for å sikre at belastninga er akseptabel, i tråd med regelverk og med verksemda sine eigne kriteri for kva som skal godtas. Fylkesmannen ser det som naturleg at resipientgransking vert gjennomført før søknad om utvida rammer for produksjon av setjefisk ligg føre. Omfang og frekvens på granskinga skal vera tilpassa tilstand og risiko for resipienten og miljøet kring anlegget. 6