Til: Anders Kaalhus, seksjon 3 Kent Pedersen, seksjon 2 Fra: Lise Steffensen Kristiansen Dato 2017-01-23 Befaring - brannteknisk vurdering Norconsult ved brannteknisk rådgiver Lise S Kristiansen og Ørjan Berg Olsen var på befaring Onsdag 7. desember 2016. Bakgrunn for befaring var å vurdere utbedringsarbeid i seksjon 2 og 3 som var oppført ca 2000. Gunnvald Johansen AS ved fagkyndig arbeidsleder har vært på befaring 31. januar 2017 og har gjennomgått punkter etter denne rapport og har angitt mulig utbedringsmetode. Dato Tiltak 2000-03-13 Søknad om etablering av tilbygg 2000-12-19 Igangsettelsestillatelse etablering av tilbygg 2001-06-08 Søknad om etablering av utvendig trapp 2001-06-25 Tillatelse etablering av utvendig trapp 2007 Brannteknisk oppgradering av seksjon 2, bruksendring Søknad om bruk av loft og kjeller i tilbygg er datert 19.november 2007. Igangsettelsessøknad er sendt 25.09.2009. Tillatelser og ferdigattester bør fremskaffes på arbeid som er utført ifb oppgradering av brannsikkerheten i seksjon 2. Det anføres at det oppføring av brannskillende konstruksjoner fra seksjon 3 mot seksjon 1 ikke er utført iht forutsetningen i byggesak. Videre er vegg mot seksjon 1 undersøkt fra seksjon 3, og det vurderes ikke sannsynlig at veggen holder forutsatt brannklasse fra seksjon 1. Forutsatt oppbygning av veggen fremgår av utredelse under. n:\516\70\5167033\5 arbeidsdokumenter\52 ribr\5167033-befaringsnotat.docx 2017-01-23 Side 1 av 8
1 Skille mellom seksjon 1 (eldre bygning) og seksjon 2 og 3. Skillet mellom seksjon 1 og seksjon 2 og 3 skal være et vertikalt brannskille i hele bygningens høyde. For at et brannskille skal fungere iht hensikten må det tåle brannpåkjenning fra begge sider av skillet. Rød strek viser krav til brannskille. For at veggen skal ha brannklasse EI 60 må utførelsen være iht til utsnitt fra Sintef byggforsk kunnskapssystemer 520.322 Veggen er ikke kontrollert fra seksjon 1, da denne ved befaring ikke var tilgjengelig for oss Veggen har to lag gips fra seksjon 2. Dette tyder på at veggen er tiltenkt brannklasse EI 60, 60 minutters brannmotstand Hvis oppbygningen med gipsplater er ensidig, fra seksjon 2 og 3,- mot seksjon 1, så vil ikke brannskillet fungere iht forutsetningene. Det er ikke registrert isolasjon i yttervegg i seksjon 1, mot utvendig trapp mot seksjon 2 og 3. Dette må utbedres. Stedlig vurdering fra entreprenør tyder på at bygningene har separate bæresystem, og at seksjon 2 og 3 er «bygd inntil» seksjon 1 uten at det har vært utført tiltak som sikrer bæresystemene og brannsmitte fra seksjon 1 og inn i seksjon 2 og 3. Bæresystemet må beskyttes for å ha tilstrekkelig brannmotstand. Det må forutsettes at bæresystemet i seg selv har tilstrekkelig bæreevne for lastpåkjenning. n:\516\70\5167033\5 arbeidsdokumenter\52 ribr\5167033-befaringsnotat.docx 2017-01-23 Side 2 av 8
På bakgrunn av befaring av fagkyndig handverker har veggen vesentlige mangler ift forutsatt funksjon. Dette gjelder både branntekniske og lydisolerende egenskaper. Skillet fra seksjon 2 og 3 mot seksjon 1 er vurdert med bakgrunn i befaring utført 7. desember 2016. Underetasje, og 1. etasje tilhører Marit Pedersen, 2 etasje og loft tilhører Anders Kålhus og Trine Anita Johansen. Vurdering av forutsatt brannmotstand mellom seksjon 1 og seksjon 2 Basert på registrering ved befaring og bilder tatt i forbindelse med skillet tyder det på at oppbygningen fra «nybygg» i seksjon 2 er to lag gips mot skillet mellom nytt og eksisterende bygg. Underetasje i seksjon 2 har i hovedsak konstruksjoner mot seksjon 1 i pusset leca. Det kan ikke fastslås om det har vært gipsplater mot seksjon 1, fra seksjon 3. Fra seksjon 2 er det registrert svakheter i skillet i forbindelse med stoppekran lokalisert bak plate på bad i underetasje. Denne stoppekranen er opplyst å betjene hele bygningen. Tiltak: Området sikres fra begge sider med brannklassifisert konstruksjon som tilfredsstiller EI 60 iht forutsetningen ved oppføring. Dette kan gjøres ved tetting med brannklassifisert branntettemasse, eller ved at åpningen gjøres minst mulig, og det pakkes med brannklassifisert isolasjon og påmonteres brannklassifisert luke (for betjening) på begge sider. n:\516\70\5167033\5 arbeidsdokumenter\52 ribr\5167033-befaringsnotat.docx 2017-01-23 Side 3 av 8
Vurdering av forutsatt brannmotstand mellom seksjon 1 og seksjon 3 Fra seksjon 3 vurderes det som sannsynlig at gipslagene har vært ført kontinuerlig opp til skillet mot loft. Basert på opplysninger fra eier av seksjon 3 har det vært vannlekkasje på bad ved en tidligere anledning, og at utførende for utbedringen har ikke erstattet brannklassifisert konstruksjon. Gipsplatelag i skillet mot seksjon 1 er tydelig når man ser fra seksjon 3 og ned mot seksjon 2. Bilder øverst til venstre viser to lag gips mot tidligere trapperom mellom seksjon 1 og 2. Bildet øverst til høyre viser vannrør som går fra bad i seksjon 3, -inni vegg mellom bad og bod i seksjon 2. Bildet viser også et platelag gips i skillet mellom seksjon 2 og 3. Bildet til vestre viset at hullet er ca 5 cm stort og røret har en dimensjon på om lag 30 mm. Under gipslaget vises hhv takplater i bod, og (vegg) fliser på bad i seksjon 2. Tiltak 1: Vegg mot seksjon 1 må bygges opp iht forutsetningen slik at denne harmonerer med gipslagene som er synlige fra seksjon 2. Vegg mot seksjon 1 må i sin helhet tilfredsstille EI 60 fra seksjon 2 og 3. Slik beskrevet innledningsvis må konstruksjoner motsatt vei kontrolleres mht oppbygging. Tiltak 2: Vannrør inntil 32 mm kan iht veiledningen til teknisk forskrift føres gjennom isolerte lettvegger med brannklasse inntil EI 60, når det tettes med brannklassifisert branntettemasse rundt røret. Vannrøret føres gjennom etasjeskiller og inni vegg mellom bod og bad. Dersom gipskledning erstattes og det tettes rundt røret med branntettemasse vurderes løsningen å tilfredsstille krav i veiledningen. n:\516\70\5167033\5 arbeidsdokumenter\52 ribr\5167033-befaringsnotat.docx 2017-01-23 Side 4 av 8
Dette bildet viser konstruksjoner som omslutter tidligere felles trapperom. Her er det lagt tak i etasjeskillet, og seksjon 3 har utvendig adkomst til sin enhet i 2. etasje og loft. (intern forbindelse mellom 2. etasje og loft) Her må det gjøres en jobb for å få skillet mellom seksjon 2 og 3 tilstrekkelig branntett. Vurdering av skillet mellom seksjon 2 og seksjon 3, etasjeskiller. Der tak var tilgjengelig for inspeksjon registrerte Norconsult gipsplater. Det vurderes derfor som sannsynlig at brannteknisk oppgradering utført i 2007 omfattet gipsplater i himling i skillet mellom seksjon 2 og 3. Et lag gips og et lag himlingsplater ble registrert ved befaring. Seksjon 3 opplever at lydskillet mellom leilighetene ikke er tilstrekkelig ivaretatt. Dette kan skyldes at tetting ifb bad ikke har vært utbedret og tettet forskriftsmessig og iht tidligere oppbygning. Lydgjennomgang kan også, i følge håndverker, skyldes at veggen i tidligere trapperom er ført kontinuerlig opp fra seksjon 2, og ikke er brutt i forbindelse med etasjeskillet. Denne tematikken må vurderes og utbedres av ansvarlig handverker. n:\516\70\5167033\5 arbeidsdokumenter\52 ribr\5167033-befaringsnotat.docx 2017-01-23 Side 5 av 8
1.1 I samråd med fagkyndig handverker må følgende konstruksjonsmessige mangler knyttet til brannsikkerhet utbedres. Faktiske forhold Tidligere yttervegg i 1. etasje er kledd med to lag 12,5 mm standard gips til etasjeskillet mot seksjon 2. Gipsplater er forsøkt fuget mot himling (mot seksjon 3) men massen ligger på overside av gipskledning på vegg, og ikke mellom himlingsplate veggplate. Bæresystem er usikret Vegg i seksjon 1 Åpen stoppekran mellom enhetene Påkrevd utbedring Konstruksjoner må åpnes slik at man kommer til for å utføre forskriftsmessig tetting mellom gipsplatelagene, ref montasjeanvisning. Gipsplatelag må være kontinuerlig. Åpning og flytting av konstruksjoner må vurderes av ansvarlig entreprenør. Veggen fra seksjon 3 mot seksjon 2 må sikres helt opp til underkant tak. Bærende konstruksjoner må sikres, også i overgangen mellom enhetene. Dette gjøres ved gipsplater på begge sider av veggen. Yttervegg i seksjon 1 mot trapperom mangler isolasjon. Det er tatt prøver av vegg mot seksjon 1, som viser at denne er bygd opp av sponplater. Veggen må utbedres slik at denne tilfredsstiller krav til beskyttelse av bæresystem og brannskille mellom enhetene. Området sikres fra begge sider med brannklassifisert konstruksjon som tilfredsstiller EI 60 iht forutsetningen ved oppføring. Dette kan gjøres ved tetting med brannklassifisert branntettemasse, eller ved at åpningen gjøres minst mulig, og det pakkes med brannklassifisert isolasjon og påmonteres brannklassifisert luke (for betjening) på begge sider. Om mulig så må det legges til rette for at vanntilførsel kan stoppes fra begge bygg. Vannrør i vegg fra bad i 2. etg gjennom vegg i 1. etg. Vannrør inntil 32 mm kan iht veiledningen til teknisk forskrift føres gjennom isolerte lettvegger med brannklasse inntil EI 60, når det tettes med brannklassifisert branntettemasse rundt røret. Vannrøret føres gjennom etasjeskiller og inni vegg mellom bod og bad. Dersom gipskledning erstattes og det tettes rundt røret med branntettemasse vurderes løsningen å tilfredsstille krav i veiledningen. Kompenserende tiltak for mangelfull brannsikring, selv når tiltak i medhold av tabell over er iverksatt, kan være automatisk brannalarmanlegg. Automatisk brannalarmanlegg vil bidra betydelig for å øke tilgjengelig rømningstid i bygningen. Personsikkerheten kan vurderes å være ivaretatt ved installasjon av brannalarmanlegg som dekker alle arealer i sammenhengende bygningsmasse. Tidlig varsel i tilfelle brann vil også kunne gi brannvesenet større mulighet til å gjøre innstas i bygningen før en brann blir kritisk. n:\516\70\5167033\5 arbeidsdokumenter\52 ribr\5167033-befaringsnotat.docx 2017-01-23 Side 6 av 8
2 Rømningssikkerhet jf Veiledningen til teknisk forskrift 7-27 Utgang fra branncelle. Seksjon 2 har rømning via yttergang (tidligere felles trapp) og til det fri, samt utgang fra balkong. Rømningssikkerheten til seksjon 2 synes ivaretatt. Seksjon 3 har rømning via utvendig trapp. Krav i veiledningen til teknisk forskrift i 2007 var Branncelle kan ha åpen forbindelse over flere plan. Plan beregnet for inntil ti personer anses å ha tilstrekkelig sikkerhet selv om det kun er rømningsmuligheter via underliggende plan. Løsningen må vurderes særskilt. Fra loft må det være alternativ rømningsvei, da disse areal nyttes til soverom. Vindu bør være sidehengslet, og utført på en slik måte at man enkelt (stige eller trapp) kan komme seg ned på balkong. 0,5*0,6 m og minimum b+h må være større enn eller lik 1,5 meter Vindu som rømningsvei Fra branncelle i bygning beregnet for virksomhet i risikoklasse 1, 2 og 4 kan vindu, som har underkant mindre enn 5 m over planert terreng, være en av rømnings-veiene. Vindu som ligger høyere enn 5 m over planert terreng, kan benyttes som en av rømningsveiene, når det er truffet tiltak som gir tilsvarende sikkerhet. Inntil 7,5 kan dette være fastmontert stige med ryggbøyle. Ved større høyder må det monteres trapp. Vinduer som regnes som rømningsvei må være lette å åpne uten bruk av spesial-verktøy og være hensiktsmessig fordelt i lokalene. Utvendig trapp uten tak, samt alternativ utgang fra vindu på loft vil jf veiledningen til teknisk forskrift (2007) oppfylle krav til rømningsveier for leiligheten. Balkong som er beskyttet nedenfra med flammeskjerm vil kunne utgjøre rømningsmulighet fra loft. n:\516\70\5167033\5 arbeidsdokumenter\52 ribr\5167033-befaringsnotat.docx 2017-01-23 Side 7 av 8
Det må da etableres utgang fra vindu på loft, og trapp til balkong i 2. etasje. Derfra må avstand og behov for stige vurderes basert på avstand til bakkeplan. Innad i seksjon 3 er trappeløp fra loft til 2. etasje i umiddelbar nærhet til utgangsdør. 2.1 Seriekoblet brannvarsling Det anbefales at seksjonene etablerer seriekoblet røykvarslere, eller brannalarmanlegg. Dette vil gi betydelig bedre sikkerhet ift tidlig varsling. Da dette notat i hovedsak fokuserer på sikkerhet for seksjon 2 og 3 vurderes det som et vesentlig sikringstiltak å installere seriekoblete røykvarslere. Veiledningen til teknisk forskrift angir at bygninger i risikoklasse 4 bør benytte nettilkoblede og seriekoblede røykvarslere for å oppnå god pålitelighet. Fristilt fra veiledning til teknisk forskrift vurderer Norconsult at tilstrekkelig god varslingsutstyr er en forutsetning for rømningssikkerheten. Til opplysning stiller dagens gjeldende regelverk krav om brannalarmanlegg. J02 2017-01-23 For bruk Lise S Kristiansen Ernst Eberg Ørjan Berg Olsen J01 2017-01-12 Utkast - til kommentar hos tiltakshaver Lise Steffensen Ernst Eberg Ørjan Berg Olsen Versjon Dato Beskrivelse Utarbeidet Fagkontrollert Godkjent Dette dokumentet er utarbeidet av Norconsult AS som del av det oppdraget som dokumentet omhandler. Opphavsretten tilhører Norconsult. Dokumentet må bare benyttes til det formål som oppdragsavtalen beskriver, og må ikke kopieres eller gjøres tilgjengelig på annen måte eller i større utstrekning enn formålet tilsier. n:\516\70\5167033\5 arbeidsdokumenter\52 ribr\5167033-befaringsnotat.docx 2017-01-23 Side 8 av 8