Hvordan kan Ungdata brukes?

Like dokumenter
Ung i Telemark. Skolehelsetjenesten Geir Møller

Hvordan kan Ungdata brukes?

Ung i Vestfold Ingvild Vardheim, Telemarksforsking

Ungdata i kommunene - hvordan kan ungdommene involveres? Drammen

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Ung i Vestfold Ingvild Vardheim, Telemarksforsking

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Formidling av resultater fra Ungdata

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Spesialrådgiver Barne- og ungdomstjenester Helge Jørgensen Avdelingsleder Skolehelsetjenesten Grethe Cederkvist

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Resultater fra ungdataundersøkelsen. Knutepunkt Sørlandet KoRus Sør

Ungdata-undersøkelsen i Risør 2013

Skole, fritid og lokal tilhørighet

Ung i Telemark Rosanne Kristiansen KoRus-Sør

Ungdata i Finnmark 2018: U.trinn og Vgs

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Ungdata. v/ Rosanne Kristiansen Kompetansesenter rus - region sør

Nasjonale prøver 2012

1. Arbeidssøkere fordelt på hovedgrupper og kjønn

Ungdata-undersøkelsen i Fredrikstad 2016

Ungdata-undersøkelsen Vest-lofoten vgs 2016

Ungdata status og bruk i kommunene i Møre og Romsdal. Molde Rita Valkvæ

Ungdata-undersøkelsen 2017 i Verdal

Ung i Telemark Kjersti Norgård Aase Asle Bentsen Geir Møller

Ung i Rogaland 2016 Stavanger den 9. juni 2016 Sven Gustafsson, KoRus vest Stavanger

Ungdomsundersøkelsen «Ung i Trondheim» Kghåpkdfgg. Foto: Carl-Erik Eriksson

Ungdata-undersøkelsen 2017 i Verdal

Ungdata-undersøkelsen 2017 i Levanger

Ungdata-undersøkelsen 2017 i Verdal

Ungdata Felles orientering for Komité for oppvekst og inkludering og Helse- og omsorgskomiteen 12. juni 2019 RISØR KOMMUNE.

Ungdata-undersøkelsen 2017 i Verdal

Ungdata i Nordland kommuner/fylke 2019

Ungdata i Nordland kommuner/fylke Bente Evensen, KoRus-Nord

Ungdommer i Verdal kommune

Ungdata-resultater fra Sør-Helgeland

Ungdata-undersøkelsen i Lindesnes 2016

Ungdata-undersøkelsen 2017 for Selsbakk skole

Ungdata-undersøkelsen 2017 i Giske

Løpende oversikt over folkehelsen

Kvalifiseringsprogrammet

Ungdata-undersøkelsen i Fredrikstad 2016

Ungdata-undersøkelsen Vest-lofoten vgs 2016

Ungdata-undersøkelsen 2017 ved ungdomsskoler i Sogn og Fjordane

Ungdata-undersøkelsen Vest-lofoten vgs 2016

Hovedtall om arbeidsmarkedet. Telemark. En måned

Ungdata-undersøkelsen 2017 i Giske

Om tabellene. Juni 2019

Levekårsundersøkelse. FORELDRE OG VENNER Relasjoner mellom foreldre og barn Familieøkonomi Vennenettverk

Ungdata-undersøkelsen 2017 i Sigdal

Ungdata 2018 hovedfunn og utviklingstrekk

Ungdata-undersøkelsen i Fredrikstad 2016

Folkehelse og lokalsamfunn Oversikt plan handling

Ungdata-undersøkelsen 2017 for videregående skoler i Buskerud

Hovedtall om arbeidsmarkedet. Fylkesoversikt.

Status for Bø. Kommunehuset i Bø, den 8. februar Telemarksforsking

UTFORDRINGSNOTAT FOLKEHELSE BØ OG SAUHERAD KOMMUNER 2018

Denne rapporten er utgitt av:

Ungdata-undersøkelsen 2017 ved videregående skoler i Sogn og Fjordane

Deltakelse og svarprosent i Bardu

Ungdata-undersøkelsen 2017 i Sigdal

Ungdataundersøkelsen "Ung i Agder 2016" - oppfølging

Ungdata-undersøkelsene i Risør 2013 og 2016

Ungdata-undersøkelsen 2017 i Kvam

Ungdata-undersøkelsen i Froland 2016

Vedlegg 1 - Eierandeler og kostnader

Dalen, 31 mai 2011 Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Telemarksforsking

Ungdata i Nord-Norge: Hva sier resultatene om unges alkoholvaner og psykiske helse?

Unge voksne utenfor arbeidslivet i Telemark


Foreldrekonferanser november 2016

Ungdata-undersøkelsen 2017 i Krødsherad

Bosetting. Utvikling

Ungdata-undersøkelsen 2017 ved ungdomsskoler i Sogn og Fjordane

Ungdom i endring. Utviklingstrekk i ungdomsgruppa - sett i lys av Ungdata-tall, nasjonalt og lokalt

Hva sier Ungdata om norsk ungdom og hvordan bruke resultatene lokalt?


Samarbeidsmøte Ordførere i Telemark og SMISO-Telemark

SAKSLISTE SIGDAL KOMMUNE

Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid

Hovedtall om arbeidsmarkedet. Fylkesoversikt.

Ungdataundersøkelsen 2019 Moss

Ungdata i VGS: Erfaringer fra Finnmark fylke (+Nordland)

Ung i Rogaland En introduksjon

Nasjonal kartlegging av tilbudet til personer med demens i norske kommuner Vrådal Arnfinn Eek Spesialkonsulent

Ungdata-undersøkelsen i Froland 2016

Næringsutvikling og attraktivitet i Nome

Hovedfunn fra Ungdataundersøkelsen, Ung i Trondheim 2013.

Kick-off VUVF - Ungdata. 26. august 2015 Sita Grepp

Ungdomsskoleelever i Levanger kommune

Delavtale om analyse av sykehusforbruk

Er Notodden attraktivt? Og for hvem?

Høy attratktivitet. Lav attratktivitet

Hvor attraktiv er Seljord? Og hvordan bli mer attraktiv?

Høstkonferansen 2013

Hvordan bruke Ungdata i planlegging av kommunens forebyggende arbeid?

Valgkampoppsummering Telemark

Transkript:

2017 Hvordan kan Ungdata brukes?

Planlegging Anvendelsesområder Utviklings- og evalueringsarbeid

Planlegging (formalkrav) (1) Kommunen skal ha nødvendig oversikt over helsetilstanden i befolkningen og de positive og negative faktorer som kan virke inn på denne. (2) Oversikten etter 5 annet ledd skal inngå som grunnlag for arbeidet med kommunens planstrategi. En drøfting av kommunens folkehelseutfordringer bør inngå i strategien, jf. plan- og bygningsloven 10-1.? (3) Kommunen skal i sitt arbeid med kommuneplaner etter plan- og bygningsloven kapittel 11 fastsette overordnede mål og strategier for folkehelsearbeidet som er egnet til å møte de utfordringer kommunen står overfor med utgangspunkt i oversikten etter 5 annet ledd.

Planlegging Ungdata Instrumentell planlegging 1 2 Analyse 3 Dialog/ medvirkning Kommunikativ planlegging Handling

Eksempel på analyser (instrumentell planlegging) Analysemodellen Risikoopphopning Tjenesteanalyser

Analysemodellen Anvendes som utgangspunkt for analysen og for strategiske diskusjoner

Risikoopphopning Det er mange undersøkelser som har påvist betydningen av risikoopphopning. Risiko er gjerne knyttet til psykologiske egenskaper (for eksempel mestringstro og selvtillit) egenskaper ved familien (økonomi og utdanning) egenskaper ved nærmiljøet negative vennerelasjoner ulike typer atferd (alkoholbruk, kriminalitet ol.)

Risikofaktor Elementer i risikofaktor og terskelverdier 1. Helse Antall psykiske plager = 5 eller fler av total 8 Antall helseplager = 3 eller fler av totalt 6 2. Kosthold Spiser frokost/lunsj daglig = spiser verken frokost eller lunsj daglig Forbruk av sunne matvarer = opp til 7 av totalt 30 dager Forbruk av usunne matvarer = daglig 3. Fysisk aktivitet Fysisk aktiv (andpusten/svett) = opp til 2 ganger per mnd Aktivitet = opp til to ganger per mnd 4. Risikoatferd Beruset siste 6 mnd = 2 eller flere ganger (ungdomsskole)/5 eller flere ganger (VGS) Brukt hasj/marihuana siste året = 1 eller fler ganger Regelbrudd = 4 eller flere hendelser siste året 5. Kognitive faktorer Framtidstro = 2-3 negative faktorer av totalt 3 Selvbilde = 0 eller 1 positive faktor av totalt 5 6. Familie Familieøkonomi = stor sett dårlig råd/dårlig råd hele tiden Antall negative relasjoner til foreldre = 4 eller flere av totalt 7 faktorer Alkoholregler = får lov til å drikke alkohol (gjelder ikke elever i videregående skole) Foreldres alkoholbruk = én/begge drikker oftere enn ukentlig 7. Skole Skoletilpasning (antall faktorer) = 0-2 av 5 faktorer Skoleproblemer = 5 eller flere hendelser sist måned 8. Venner Har venn å stole på = har ingen venn/har ingen venn å stole på Alkoholbruk hos venner = ukentlig (ungdomsskole)/oftere enn ukentlig (VGS) Utsatt for mobbing (plaging/trusler) =månedlig eller oftere Utsatt for digital mobbing (plaging/trusler) = månedlig eller oftere Vært utsatt for trusler eller vold (siste 12 mnd) =2 eller flere ganger 9. Nærmiljø Følelse av trygghet i boligområdet = Usikker/utrygg Antall nærtilbud elevene er fornøyd med = Ingen Deltakelse i aktiviteter eller møter sist måned = Ingen

Omfang av risikoopphopning 60% 50% 40% 30% 20% 52% 42% 31% 35% 17% 22% 10% 0% 0-1 risiko 2-3 risiko 4 og flere risiko Ungdomsskolen Videregående skole Omfanget av risikoopphopning blant ungdomsskoleelever og elever i videregående skole. Prosent av elevene.

70% Omfang av risikoopphopning 60% 50% 40% 30% 10% 18% 23% 21% 23% 25% 4 og flere risiko 2-3 risiko 20% 10% 29% 31% 32% 35% 36% 35% 0% 8. trinn 9. trinn 10. trinn VG1 VG2 VG3 Omfang av risikofaktorer fordelt på klassetrinn. Prosent av elevene.

Tinn Nom e Kragr ø Bamble Noto dden Skien Porsgrunn Totalt 19% 17% Sauherad 22% 14% Skole 3 Nissedal 22% Skole 4 Drangedal 22% Skole 5 Kviteseid 21% Seljord 21% Hjartdal 19% Skole 3 Skole 4 Siljan 19% Skole 5 Porsgrunn 18% Skole 6 Skien 17% Bø 17% Notodden 16% Kragerø 16% Skole 3 Fyresdal 16% Skole 4 Bamble 16% Nome 15% Vinje 15% 4% Tinn 14% 13% Tokke 10% 16% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 24% 20% 16% 19% 19% 18% 14% 16% 16% 13% 18% 16% 22% 13% 11% 20% 11% 25% 0% 10% 20% 30% Utbredelse av risikoopphopning fordelt på kommuner og skoler, 8. til 10. trinn (4 og flere risikofaktorer)

Skole 3 Skole 4 Skole 5 Skole 3 Skole 4 Skole 5 Skole 6 Skole 3 Skole 4 Fyresdal Seljord Vinje Siljan Tokke Drangedal Hjartdal Kviteseid Sauherad Bø Nissedal Prosent av ung.sk.elevene med 4 og flere risikofaktorer som har benyttet SHT/HFU 80 70 60 50 40 30 20 58 56 53 50 41 56 48 48 43 40 37 39 33 48 45 25 25 58 47 50 36 39 33 72 65 63 59 56 53 40 39 39 31 22 10 0 Porsgrunn Skien Notodden Bamble Kragerø Nome Tinn Kommuner

80 Prosent av VGS-elevene med 4 og flere risikofaktorer som har benyttet SHT/HFU 70 60 50 67 67 62 57 55 55 54 53 50 45 45 44 40 30 20 10 0

Eksempler på andre analyser (Ung i Agder) Mobbing Frafall (utdannings motivasjon) Overgangen fra ungdomsskole til videregående Sosial ulikhet Psykisk helse Rusbruk blant ungdom Helsetjeneste/miljøterapeut/sosiallærer Med vektlegging av kommuneeller skolevariasjoner

Muligheter for å hente ut data til egne analyser SKRIV INN KOMMUNENAVN I BOKSENE TIL HØYRE FOR Å VELGE KOMMUNER DU ØNSKER Å SAMMENLIGNE Kommune 1 Kommune 2 Kommune 3 Porsgrunn Nome Total MILJØFAKTORER TRYKK PÅ BOKSENE I MODELLEN TIL HØYRE FOR Å SE AKTUELLE GRAFER MED RESULTATER Miljø: hjem Miljø: venner Atferd Miljø: skole Helse og trivsel Miljø: fritid Miljø: nærmiljø Kognitive faktorer

Fra analyse til handling Ungdata sier noe om hvordan ungdom har det, men ikke hvordan vi eventuelt skal handle.?? Data/ analyser Tverretatlige drøftinger Plan Handling

Ungdoms medvirkning (kommunikativ planlegging) Ungdommens stemme kan være verdifull i plan- og strategiarbeidet Hvordan kan ungdom medvirke i analyse, plan- og strategiarbeidet?

Medvirkning og innflytelse Medvirkning på ungdatakonferanse Ungdomsdialoger/dialogkafé Drøftinger av resultatene i skolen Men hvordan gå fra medvirkning til reell innflytelse?

Ungdata som grunnlag for direkte endringsarbeid Holdning- eller atferdsendring som følge av diskusjon og refleksjon med ungdom Presentasjon og drøftinger av Ungdata på foreldremøter Mobilisering av lokalsamfunn (frivillige organisasjoner)