Oppdragsgiver: Vang kommune Vang, Fløgstrøndfjorden - Flom- og skredvurderinger for renseanlegg Dato:

Like dokumenter
Beregning av 200-års flom ved Kårdal-broen

Notat om forutsetninger og flomberegninger for konstruksjonene på parsellen Morgedal - Mostøyl

Statens vegvesen. Flom- og vannlinjeberegning, Øyraelva. Utgave: 1 Dato:

1 Innledning Beregning av dimensjonerende vannmengder Nedslagsfelt Referansefelt... 3

RAPPORT. SVV flom og kapasitet bru Fv193 Verran STATENS VEGVESEN BEREGNING AV 200-ÅRSFLOM OG VURDERING AV KAPASITET BRU

Overvannsberegning. Anleggs beskrivelse:

OPPDRAGSLEDER. Kjetil Arne Vaskinn OPPRETTET AV

Flomvurdering for eiendom ved Storelva i Stranda kommune

Hydraulisk analyse for Eidsdalselva ved Øye

Flomberegning for tre vassdrag i tilknytning til Reguleringsplan for omkjøring i Hammerfest sentrum

Innledning... 1 Forutsetninger... 2 Flomberegning... 2 Vannlinjeberegning Oppsett Resultat... 4 Referanser... 8

FLOMVURDERING AURLAND BARNEHAGE RAPPORT

NOTAT 1 INNLEDNING HYDRAULISK BEREGNING AV HØYLANDSKANALEN

Solem Arkitektur AS. Flom- og vannlinjeberegning. Sveberg handels- og næringspark. Utgave: 1 Dato:

FLOMSONEKARTLEGGING FOR VIKØYRI

Flomberegning for Rolvelva, Nore og Uvdal kommune i Buskerud

Vegårshei kommune. Flom- og vannlinjeberegning i planområde for Myra og Vegår, Vegårshei Kommune

Impleo Web. Flom- og vannlinjeberegning for Høytverrelva i Bardu. Per Ludvig Bjerke 21 OPPDRAGSRAPPORT B

Flomfarevurdering Espedalsvatnet

Flomberegning for Vesleelva. Sande kommune i Vestfold

Block Watne As. Flom- og vannlinjeberegning- Kvernstua

NOTAT SAMMENDRAG Hydrologi. Gunnar Størksen

DETALJPLAN. BOLSTADØYRI KRYSSINGSSPOR Bergensbanen (Voss) - Dale. Flomberegning for Rasdalselvi

NOTAT FLOMBEREGNING FOR STEINERUDBEKKEN

Flomberegning for Lismajåkka

Lærdal kommune. Flom- og vannlinjeberegning for Håbakken næringspark

Plot arkitekter As. Aktsomhetskart og flomsonekartlegging av Geirangerelva

Raufoss Industripark ANS. Flom- og vannlinjeberegning for Hunnselva ved Raufoss Industripark

VAN N LI N JEBEREGNI N G FOR VI GGA

VURDERING AV OVERVANNSLØSNINGER VED OREDALEN DEPONI. 1 Innledning Utførte undersøkelser... Feil! Bokmerke er ikke definert.

Areal+ AS. Flom- og vannlinjeberegning, Fyrverkerilager i Follebu

Flomvurdering Støa 19

Gjennomgang av flomberegninger for Skitthegga og vurdering av flommen i september 2015 (009.AZ).

Flomberegning av tre vassdrag i tilknytning til Reguleringsplan for omkjøring i Hammerfest sentrum

Jessheim Sør Utvikling AS. Vurdering av Flomfare Jessheim Sør, GBnr 131/8 og 2

FLOMFORHOLDET I SLEVELAND FØR OG ETTER BYGGING AV NY ATKOMSTVEI

Flom- og vannlinjeberegning for Storelva (185.1A), Øksnes kommune i Nordland. Per Ludvig Bjerke og Thomas Væringstad

Den nedre grensen er satt nedstrøms Dalevegen sin krysning av Otra. Her er grensebetingelsen også normalstrømning.

Kunstbrua, vannlinjeberegninger ved Kistefoss

HYDROLOGI NOTAT GS-VEG FRØSET

Flomberegning for Opo (048.Z), Odda kommune i Hordaland. Thomas Væringstad

Oppdragsgiver: Trondheim kommune Regulering for oppgradering av deler av Reppevegen Dato: Innledning Nåværende forhold...

VERSJON UTGIVELSESDATO BESKRIVELSE UTARBEIDET KONTROLLERT GODKJENT Flomvurdering RAGM KMGR KMGR

PROSJEKTLEDER. Lars Erik Andersen OPPRETTET AV. Kjetil Arne Vaskinn. Flomberegning for Tullbekken, Grasmybekken og strekninger uten bekker.

Flomberegninger for Leira og Nitelva, behov for oppdatering?

FLOMVURDERING UNDHEIM PLAN 0495

Flomvurdering Oppdal sentrum

Flomberegninger for Bæla (002.DD52), Lunde (002.DD52) og Åretta (002.DD51) i Lillehammer

NOTAT Vurdering av flomutredning for Nodeland

Overvåking av gruvepåvirkede vassdrag ved Løkken gruver

Rapport vannlinjeberegninger. Vedlegg til detaljregulering. Fv.29 Einunna bru. Ny bru med tilstøtende veg. Folldal kommune og Alvdal kommune

Flomberegning for Grøtneselva. Kvalsund og Hammerfest kommune, Finnmark (217.3)

Opperudbekken i Hurdal - Beregning av 200-års flomvannføring

Flomberegning, vannlinjeberegning og vurdering av erosjonsfare Steia tun - Fjaler kommune DOKUMENTKODE RIVass-NOT-002

Tiltak i vassdrag. Omlegging og sikring av bekk ved Melkjær. Plan AKEB AS. Einar Beheim. Saksb: ehandl Vassdr.: Sign.: er.:

E18 Skaug nordre i Hobøl til Bergerveien i Ski Flomvurderinger av nye E18 over Hobølelva

12/2018 KVINESDAL KOMMUNE FLOMKARTLEGGING KNABEN

OMRÅDEREGULERING FOR SLEMMESTAD SENTRUM VEDLEGG: HYDROLOGI OG ÅPNING AV BØBEKKEN

Sundheimselvi Vedlegg 10: Skjema for dokumentasjon av hydrologiske forhold for små kraftverk med konsesjonsplikt

Flomberegning for Signaldalselva, Sommarsetelva og Mortendalselva. Storfjord kommune, Troms (204.B0 og 204.AZ) OPPDRAGSRAPPORT B

Skjema for dokumentasjon av hydrologiske forhold for små kraftverk med konsesjonsplikt

Vurdering av flom og isforhold i Kaldvella i Ler i Sør-Trøndelag.

Skjema for dokumentasjon av hydrologiske forhold for små kraftverk med konsesjonsplikt

NEVINA (Nedbørfelt-Vannføring-INdeks-Analyse) Lavvannsverktøy Brukerveiledning

Flom- og vannlinjeberegning for Austbekken, i Nord-Trøndelag.

Flomvurdering Pinnebekken

Skjema for dokumentasjon av hydrologiske forhold for små kraftverk

Hydraulisk analyse for nedre del av ny riksvei 715 fra Osen til Årvåg. Per Ludvig Bjerke

FLOMVURDERING HÅELVA VED UNDHEIM

Flomberegning for Flåmselvi ved Brekke bru (072.2Z) Erik Holmqvist

Lier kommune. Flomsonekartlegging. Sandakerelva og Grobruelva. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: _fkl_01 Versjon: D

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV

Flomberegning for Opo (048.Z), Odda kommune i Hordaland

Flomfarevurdering ved nytt vannverk og renseanlegg

Hydraulisk analyse for Vennbekken i Skaun

INNLEDNING HYDROLOGISKE VURDERINGER E39 BETNA-KLETTELVA NOTAT INNHOLD

Elveomlegging Segalstad Bru - Flom og hydrauliske beregninger

Nore og Uvdal kommune. Reguleringsplan for Uvdal barnehage Flom- og vannlinjeberegning

1. INNLEDNING NOTAT INNHOLD

Vegårshei kommune. Flom- og vannlinjeberegning i planområde Ubergsmoen, Vegårshei kommune

Aurland kommune. Flomsonekart i Flåm. Leinafossen kraftverk. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: 1 Versjon: C

Nummer og navn Odda, Røldal flom Tuftaelva Nummer Utført av. Flomsonekartlegging av nedre del av Tuftaelva

Hydraulisk analyse i forbindelse med bygging av ny bru over Fjelna på Vinjeøra. Oppdragsrapport B nr. xx/2013 Utarbeidet av Per Ludvig Bjerke

Nummer og navn Gran, Trulserud Flomvurdering for reguleringsplan Nummer Utført av

Konsekvenser av utfylling RV9 Besteland-Helle på flomvannstand i Otra

PROSJEKTLEDER. Einar Rørvik OPPRETTET AV. Sølvi Amland KVALITETSKONTROLLERT AV. Kjetil Sandsbråten

Flomberegning og kulvertanalyse ved ny gangog sykkelveg. Fv. 707 Rye-Spongdal

Flomvurdering Salten Smolt

Flomberegning for Forfjordelva og Roksøyelva

DBC Arkitektur AS. Flomvurdering Ål Folkepark

Flom- og vannlinjeberegning for Roksøyelva

Flom- og vannlinjeberegning

Skjema for dokumentasjon av hydrologiske forhold for små kraftverk med konsesjonsplikt

Hydraulisk analyse for Glomma og Verjåa i Os i Østerdalen

Flomberegning og hydraulisk analyse i forbindelse med nye bruer i prosjektet Helgeland Nord.

Flomberegning for Figgjo

5- og 10-årsflom er deretter benyttet for å beregne vannstander og vannhastigheter for midlertidig bru og fylling:

Skjema for dokumentasjon av hydrologiske forhold ved Isdal pumpe og kraftverk

Skjema for dokumentasjon av hydrologiske forhold for små kraftverk med konsesjonsplikt

Norconsult AS v/ Jon Olav Stranden (fagkontroll Dan Lundquist)

Transkript:

Oppdragsgiver: Vang kommune Oppdrag: 534436 Vang, Fløgstrøndfjorden - Flom- og skredvurderinger for renseanlegg Dato: 2014-03-18 Skrevet av: Adrian Sigrist Kvalitetskontroll: Petter Reinemo, 17.03.2014 FLOM- OG VANNLINJEBEREGNINGER VED FLØGSTRØNDFJORDEN, VANG KOMMUNE INNOLD 1 Innledning... 2 2 Beregning av 200 årsflom... 2 2.1 Flomberegning... 3 2.2 Kontroll med referansevassdrag... 4 3 Vannlinjeberegning... 5 3.1 Geometri og elvemodell... 5 3.2 Inngangsverdier og grensebetingelser... 6 3.3 Modellkalibrering... 6 3.4 Beregnet vannlinje og energilinje... 7 4 Isgang... 9 5 Oppsummering og anbefalinger... 9 Vedlegg 1... 10 Vedlegg 2... 11 VEDLEGG 1 Relasjon Vannføring / Vannstand ved Fløgstrøndfjorden, Vang kommune 2 Tverrprofiler med vannstand og energilinje ved 200-års flom 3 NVE-Lavvannskart fra nedbørfeltet med feltparameterne. ENVISINGER [1] Retningslinjer for flomberegninger, NVE Retningslinje, 04-2011 [2] Flomberegning for Bjørdalselvi, Vang kommune, NVE notat, 13,07,2011 [3] vordan is i vassdrag dannes, NVE Rapport, 20-2010 Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 1

1 INNLEDNING I Vang kommune planlegges det et nytt renseanlegg på bredden av Fløgstrøndfjorden. I forbindelse med plassering av nytt renseanlegg må flomlinje for 200-års flom med klimatillegg for Fløgstrøndfjorden kartlegges. Ifølge kommunen handler det om et nybygg i sikkerhetsklasse F2 etter TEK 10 7.2. Det betyr at største nominelle årlige sannsynligheten for flom skal være 1/200 som representerer 200-årsflommen. Kommunen har avklart sikkerhetsklasse med NVE. Asplan Viak har fått oppdrag fra Vang kommune om å gjennomføre hydrologiske og hydrauliske beregninger for 200-års flom ved Fløgstrøndfjorden. 2 BEREGNING AV 200 ÅRSFLOM Dimensjonerende 200 årsflom i Fløgstrøndfjorden er beregnet for punktet ved utløp av Fløgstrøndfjorden. Fløgstrøndfjorden er en del av Begna-/Drammenvassdraget (Vassdragområde 012). Nedslagsfeltet til Fløgstrøndfjorden (figur 1) samt feltparametere er funnet ved bruk av NVE sitt lavvannskart. Feltarealet er på 83,7 km 2 og strekker seg fra 782 og 1646 moh. Feltet er i stor grad dominert av snaufjell (79%), skog (9,5%) og sjø (9,7%). Feltlengden er på 11,7 km og middelvannføringen (q n ) er estimert til 28,9 l/s pr. km 2. Det som i stor grad karakteriserer nedslagsfeltet til Fløgstrøndfjorden er store andel av innsjøer som bidrar med en demping av flomtoppene. Dempingseffekten blir tatt hensyn til i flomberegningen gjennom det effektive sjøarealet (A se ) som er på 2,0 %. Komplette feltparameterne vises i vedlegg 3. Figur 1 Nedslagsfeltet til Fløgstrøndfjorden Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 2

2.1 Flomberegning Som grunnlag for flomberegningen er det tatt utgangspunkt i NVE retningslinjer 04-2011 «Retningslinjer for flomberegninger» [1]. Det er i [1] utarbeidet regionale flomformler for beregning av døgnmiddelflom. Betraktningen er gjort basert på en sammenligning av beregnet døgnmiddelflom fra formlene mot måleserier fra geografisk representative vassdrag. Fløgstrøndfjorden ligger i flomregion V2. Forholdstallet mellom middelflom (Q M ) og 200 årsflom (Q 200 ) er satt til 2,0 etter [1]. Døgnmiddelflom for Fløgstrøndfjorden er beregnet basert på nedslagsfeltets feltparametere og formel (1). Flomregion V2 Vårflommer 0,0930 ln 0,0816 0,5076 0,0281 3,59 297,2 /. 297 83,7 24,9 /, ø 24,9 2,0 49,8 / 1. 2 3 4 Q-verdiene fra de regionale flomformelene gir verdier for døgnmiddelvannføring. Kulminasjonsvannføringen kan være adskillig større enn denne. I [1] er det presentert formler som baserer seg på feltparametere for beregning av forholdstallet mellom kulminasjonsvannføring og døgnmiddelvannføring. For Fløgstrøndfjorden er forholdet mellom momentanflom og døgnmiddelflom beregnet basert på feltparametere og formel 5. Formel for vårflom (fra NVE 04-2011):. 1,72 0,17 0,125 5 1,22 6 På bakgrunn av høy effektiv sjøprosent i feltet anses et forholdstall mellom momentanflom og døgnmiddelflom på 1,22 som en rimelig verdi. Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 3

200 års momentanflom er beregnet til: 49,8,0 / 1,22 60,5 / 7 Klimatillegg: I henhold til NVE rapport 5-2011 skal det legges til et klimatillegg på 20 % til den beregnede 200 årsflommen for å ta hensyn til fremtidige klimaforandringer. Verdien er anbefalt for alle felt mindre enn 100 km 2 i Oppland fylke. Medregnet klimatillegget blir dimensjonerende 200 års flom for Fløgstrøndfjorden beregnet til: 60,5 / 1,2 72,6 / 8 2.2 Kontroll mot referansevassdrag Det finnes flomdata fra nærliggende vassdrag til Fløgstrøndfjorden. Flomberegninger gjort i kapittel 2.1 kan sammenliknes med frekvensanalyser fra disse nærliggende vannføringsmålestasjoner (Datagrunnlag fra [2]). Tabellen 1 vises feltkarakteristikk, Q N normalvannsføring, Q M middelflom og 200-års flommengder (døgnmiddelverdier) for de forskjellige vannføringsstasjoner og Fløgstrøndfjorden. Fløgstrøndfjorden ligger geografisk mellom Frostdalen/Sula (vestlig) og Rysna/ugali (østlig). Det vises at Fløgstrøndfjorden har lavere flommengder (l/s km 2 ) enn de stasjoner med mindre feltareal (Rysna, Frostdalen, Sula). Stor effektiv sjøprosent og et større nedbørfelt kan gi en dempning av flomtopper ved Fløgstrøndfjorden sammenlignet med de mindre feltene. Dette blir bekreftet med de forholdsvis lave flomverdiene fra ugali som har et betydelig større nedbørfelt enn Fløgstrøndfjorden. På bakgrunn av analysen av referansevassdrag virker flomverdien beregnet i kapittel 2.1 å være god. Tabell 1: Feltkarakteristikk, Middelflom og 200-års flom for forskjellige nærliggende vannføringsstasjoner og Fløgstrøndfjorden. Stasjon Feltareal Eff. Sjø øydeintervall Q N Q M Q 200 /Q [km 2 ] [%] [moh.] [l/s km 2 ] [l/s km 2 ] [ ] [m 3 /s] 12.13 Rysna 41,7 0,01 605 1773 23,7 338 2,14 30,2 73.21 Frostdalen 25,7 1,69 990 1616 34,7 340 2,43 21,2 73.27 Sula 30,4 3,73 1003 1812 33,5 368 2,37 26,5 12.182 ugali 1 591,7 2,96 460 1774 26 119 1,95 137 Fløgstrøndfjorden 83,7 2,0 782 1646 28,9 297 2,0 49,8 M Q 200 Døgn 1 Frekvensanalyse gjennomført av Asplan Viak, 13.03.2014 Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 4

3 VANNLINJEBEREGNING 3.1 Geometri og elvemodell Det er satt opp en ec-ras modell av Fløgstrøndfjorden for strekningen som berører planområdet. Geometrien til elva er bestemt på bakgrunn av LIDAR terrengmodellen og to tverrprofiloppmålinger ved utløpet (Tv. 10 og Tv.11, se Figur 2). I tillegg blir også høyoppløst flyfoto konsultert til å sjekke tverrprofilene. Plassering av valgte elvetverrsnitt er vist på figur 1. Profiler til de benyttede elvetverrsnittene finnes i vedlegg 2. Da LIDAR modellen bygges opp på datafangst ved høy vannstand i Fløgstrøndfjorden (vannstand 784.8 784.9 moh.), mangler mye informasjon om bekkengeometrien (fra bekkebunn til vannspeilet) som er veldig viktig i 1D-Modellering. Vannstand i Fløgstrøndfjorden påvirkes sterk av bekkgeomterien ved utløpet. Denne utløpgeometrien baseres hovedsakelig på 2 tverrprofiloppmålinger som ble gjennomført ved mye snø. Totalt sett er terrengdatakvalitet dårlig. Figur 2: Benyttede tverrprofiler i ec-ras modellen av Fløgstrøndfjorden Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 5

3.2 Inngangsverdier og grensebetingelser Vannføring: Modellen er kjørt for en dimensjonerende 200 års vannføring på 72,6 m 3 /s beregnet i kapittel 2. Friksjon i elva (Manningstall): Manningstallet (M )er en parameter som beskriver friksjonsforholdene i elveløpet. Det blir skilt mellom en M-verdi i selve elveløpet og en M-verdi på sidekantene/flomslettene. For elveløpet er det valgt å benytte et Manningstall på 16 33 og for sidekantene et Maningstall på 16. 3.3 Modellkalibrering Modellen er kalibrert utfra vannstandsmålinger ved Fløgstrøndfjorden 11. Juni 2011. Flommen som opptrådde 11. Juni 2011 er vurdert som en 10-års flom. En analyse fra nærliggende vannføringsmålestasjoner (Rysna, Frostdalen, Sula) bekrefter en 10/20-årsflom i området. Kommunen har data på at vannlinja lå omtrent 1 m høyere enn vanlig ved dette tilfellet (på 785 moh.). Det ble gjort flere innmålinger av vannlinje, hvorav to innmålinger var tydelig høyere enn de andre. Tilhørende vannføring ved 10-års flom er beregnet med samme metoden som 200-års flommengder i Kp. 2.1, på grunn av manglende vannføringsstasjoner. Innmålinger vises i vedlegg 1 samme med beregnet relasjon mot vannføring/vannlinje i Fløgstrøndfjorden. Avvik fra beregnete og observerte vannlinje ligger på +/- 50 cm. Det er grunn til å tro at avviket i stor grad skyldes usikkerhet i innmålinger av vannstand og tilhørende vannføring. Modellkalibrering hjelper særlig å verifisere modellen ved vannstand lavere enn 785 moh., hvor vi har dårlig terrenginformasjon. ele modellkalibrering vurderes som tilstrekkelig. Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 6

3.4 Beregnet vannlinje og energilinje Resultatene fra modelleringen er vist i Figur 3. Det henvises til nummereringen av tverrsnittene på Figur 2. Figur 3: Beregnet vannlinje og energilinje for 200 års vannmengde i Fløgstrøndfjorden. Røde linjen indikerer energilinjen. For plassering av det nye renseanlegg er vannstand i tverrprofilen 6 dimensjonerende. 200- års vannlinje langs Fløgstrøndfjorden ligger konstant på 786.3 moh. Energilinjen er tilsvarende vannlinjen på grunn av minimal vannhastighet i snittet. For å ta hensyn til usikkerhet i beregningene og innmålinger legges det på en sikkerhetsmargin på 200 års vannlinje på 0,5 meter. Det betyr at dimensjonerende nivå til renseanlegget settes til + 786.8 moh. Figur 4 viser oversvømt areal med sikkerhetsavstand for hele Fløgstrøndfjorden. Figur 5 viser området rundt den planlagte plasseringen til renseanlegget Shapefiler som viser oversvømt areal for 200-års flom ble også sendt til oppdragsgiver per e- post, 6. mars 2014. Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 7

Figur 4 Oversvømt areal (blått) ved Fløgstrøndfjorden, røde linjen ligger på 786.8 moh. Figur 5 Oversvømt arealet (blått) ved planlagte beliggenheten, røde linjen ligger på 786.8 moh. Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 8

4 ISGANG De fleste isproblemer har sammenheng med stor, og ofte varierende vintervannføring [3]. Isproblemer er eksempelvis kjent i Begna vassdraget nedstrøms Vangsmjøse, hvor flere vannkraftverk er årsak til stor variasjon i vannføring. vorvidt Fløgstrøndfjorden er eksponert for isproblemer er vanskelig å si uten konkrete erfaringsdata. Det trange utløpet av Fløgstrøndfjorden har på en side fare for økt isproduksjon med oppbygging av bunnisdammer som kan føre til isoppstuving. På den andre siden er vannføring ved Fløgstrøndfjorden mindre enn nedstrøms Vangsmjøse og er ikke påvirket av kraftverk, slik at fare av isgang kan antas mindre. Med anbefalt minstehøyde for renseanlegg på 786,8 moh. (som ligger mer enn 2,5m over middelvannstand inkludert et tillegg på 0,5 meter for usikkerhet) vurderes marginen for å kunne utelukke regelmessig isproblemer tilstrekkelig. Det understrekes at en detaljert analyse angående isproblematikk ikke er en del av notatet. 5 OPPSUMMERING OG ANBEFALINGER Flommengder og vannlinje er beregnet for 200-års flom ved Fløgstrøndfjorden. Det har resultert i en anbefalt minimumshøyde på renseanlegget på + 786.8 moh. noe som tilfredsstiller krav i TEK10 til sikkerhetsklasse F2. Den beregnede flommengden på 72,6 m 3 /s tar hensyn til framtidige klimaendringer. Det er alltid en del usikkerhet knyttet til flomberegninger. Da datagrunnlaget kan karakteriseres som godt og beregninger kan sammenliknes med frekvensanalyser fra nærliggende vannføringsmålestasjoner, er flomberegningen vurdert som god. Vannlinje ved 200-års flom er beregnet til 786.3 moh, men baseres på dårlig terrenggrunnlagsdata. En sikkerhetsmargin på 0,5 m blir også begrunnet med modellusikkerhet. Det anbefales å gjøre supplerende oppmålinger ved utløpet så snart snøen er bort til å sjekke og kvalitetssikre foreliggende vannlinjeberegninger. Det anbefales videre at andre naturfarer som kan påvirke den planlagte beliggenheten til renseanlegget også avklares i henhold til TEK10. Dette innebefatter skredfare og flomfare av sidevassdrag som renner gjennom den planlagte tomta. En vurdering av isgang basert på lokalkunnskap er også tilrådelig. Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 9

VEDLEGG 1 Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 10

VEDLEGG 2 Benyttede elveprofiler i ec-ras modellen med vannspeil og energilinje ved 200-års flom er vist under. Nummereringen av profilene henviser til nummereringen på figur 2. 1: 2: Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 11

3: 4: Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 12

5: 6: Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 13

7: 8: Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 14

9: 10: Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 15

10,5: 11: Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 16

12: 12,5: Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 17

13: 14: Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 18

15: 16: Notat: Flom- og Vannlinjeberegninger ved Fløgstrøndfjorden, Vang Kommune Side 19

Lavvannskart Vassdragsnr.: Kommune: Fylke: Vassdrag: 012.R11 Vang Oppland DRAMMENSVASSDRAGE T Vannføringsindeks, se merknader Middelvannføring (61-90) Alminnelig lavvannføring 5-persentil (hele året) 5-persentil (1/5-30/9) 5-persentil (1/10-30/4) 28,9 0,8 0,8 3,2 0,7 Base flow 11,6 BFI 0,4 Klima Klimaregion Årsnedbør Sommernedbør Vinternedbør Årstemperatur Sommertemperatur Vintertemperatur Temperatur Juli Temperatur August Ost 777 362 415-1,6 4,3-5,9 6,4 7,4 l/s/km² l/s/km² l/s/km² l/s/km² l/s/km² l/s/km² mm mm mm C C C C C Feltparametere Areal (A) Effektiv sjø (S eff) Elvelengde (E ) L Elvegradient (E ) G Elvegradient (G ) 1085 1085 Feltlengde(F ) L min 10 20 30 40 50 60 70 80 90 max Bre Dyrket mark Myr Sjø Skog Snaufjell Urban 83,7 km² 2,0 % 18,9 km 35,0 m/km 36,8 m/km 11,7 km 782 moh. 977 moh. 1059 moh. 1138 moh. 1195 moh. 1240 moh. 1275 moh. 1313 moh. 1344 moh. 1398 moh. 1646 moh. 0,0 % 0,1 % 1,1 % 9,7 % 9,5 % 79,1 % 0,0 % Kartbakgrunn: Statens Kartverk Det er generelt stor usikkerhet i beregninger av lavvannsindekser. Resultatene bør verifiseres mot egne observasjoner eller sammenlignbare målestasjoner. Kartdatum: Projeksjon: EUREF89 WGS84 UTM 33N I nedbørfelt med høy breprosent eller stor innsjøprosent vil tørrværsavrenning (baseflow) ha store bidrag fra disse lagringsmagasinene. De estimerte lavvannsindeksene i denne regionen er usikre. Spesielt ofte er 5-persentil (sommer) for liten. Nedbørfeltgrenser, feltparametere og vannføringsindekser er automatisk generert og kan inneholde feil. Resultatene må kvalitetssikres.