09.00 Frammøte med kaffe etc. 09.15 Velkomst og nytt fra Fylkesmannen - avvirkning, skogkultur, forbruk av tilskudd, kyskskogbruket, resultat- og foryngelseskontrollen, snutebillepotten mm. 10.00 Innsendte spørsmål fra kommunene 10.45 Ny landbruksveiforskrift 11.30 Lunch 12:15 Prosjekt Skogsvei og kart Kartløsning i ØKS, koble veisøknad til veiarkiv, hovedplan vei 13:00 Pause m/ frukt 13:15 Forts. Skogsvei og kart kartløsningen i ØKS 14:45 Skogfond: Revisjon og føring Marnardal 8. september 2011 Kristiansand 23. september 2015
Avvirkning 1. halvår Avvirkning 1 halvår Volum m 3 Massevirkeandel % Snittpris kr Skurpris kr Massevirkepris kr 2013 144 000 40 291 352 217 2014 108 000 33 336 395 214 2015 143 000 26 339 393 198
Avvirkning 2015 - prognose m3 300 000 Avvirkning for salg 1999-2014 Vest-Agder (VSOP) + prognose 2015 pris / m 3 500 450 250 000 200 000 150 000 400 350 300 250 Lauv Furu Gran Tømmerpris 100 000 200 150 50 000 100 50 0 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 0 År
Rammer Planting og ungskogpleie Rest tidligere år Bevilgning L-dir 2015 Disponibelt 2015 0,2 mill kr 3,1 mill kr 3,2 mill kr Bevilgning og investering Utdelt runde 1 2,84 mill kr Antatt rest i kommuner pr 13.08.15 1,5 mill kr «Snutebillepott» 0,3 mill kr Disponibelt runde 2 0,5 mill kr Prognose forbruk 2015 3,2 mill kr Tilskuddsprosenter i kommunene: ca 30 % til planting / ungskogspleie
Planting og ungskogpleie År Nyplanting i Nyplanting i Ungskogpleie Markberedning Totale daa ant. 1000 i daa i daa investeringer i kr 1971 12 759 3 621 1981 10 970 2 844 1990 8 554 1 840 24 217-12 000 000 1995 5 101 1 020 18 216 411 9 150 000 2000 3 891 771 16 056 2 876 8 650 000 2007 1 640 292 10 325 2 166 5 800 000 2008 2 232 313 10 742 611 5 971 000 2009 2 452 323 8 358 794 5 837 000 2010 1 679 330 6 900 1 416 5 423 000 2011 2 316 452 6 496 714 5 423 000 2012 3 187 651 9 333 1 870 6 587 000 2013 3 644 686 9 267 1 878 7 707 000 2014 3 649 838 9 020 2 119 7 402 417 2015* 1 964 400 3 130 514 4 200 000 * i ØKS pr 130815
1971 1974 1977 1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007 2010 2013 Dekar 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 Antall planter x 1000 Antall Planting og ungskogpleie 4 000 3 500 Plantetall i Vest-Agder 1971-2014 (1000 stk) 300 250 Planter pr daa Vest-Agder, stk 3 000 2 500 200 2 000 150 1 500 100 1 000 500 50 0 0 År 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 VA-ungskogspleie og planting År Nyplanting i daa Ungskogpleie i daa 0 År
Rammer Landbruksveier 2015 VA Rest tidligere år Bevilgning L-dir 2015 Ekstra midler 2015 Omfordeling / utgått arb.frist Totalt disponibelt 2015 0,2 mill kr 2,9 mill kr 0,5 mill kr 0,9 mill kr 4,5 mill kr Bevilgning og investering Investering i veier totalt 14,2 mill kr Skogandel i veiene 11,8 mill kr Bevilgning av tilskudd 4,0 mill kr Anslag totalt 2015 4,3-4,5 mill kr Varslede veier utenom «normalt» for 2016 ca. 2,0 mill kr pr. d.d.
Landbruksveier 2015 VA Ombygging Ant. km Nybygging Ant. km Traktorvei 5,5 Traktorvei 4,5 Bilvei 7,3 Bilvei 7,2
Kontrolloppgaver skog Resultatkontroll skog og miljø Frist for rapportering via WebSkas 24.11.15 Foryngelseskontroll - Brekk (bærekraftforskriften) Frist for rapportering FMVA 24.11.15 Resultatkontroll skogsveier Frist 15.12.15. Rapport over skogsveier bygd uten tilskudd Frist 15.12.15. Kontroll av minimum 10% av tiltak som får tilskudd og / eller det brukes skogfond til (NMSK) FM vil videreføre forvaltningskontroller innen skogbruk Skogeiere ønsker tilbakemelding
Skogbruksplanlegging Avsluttet fler prosjekt i VA 2014 Planlagt oppdrag og skrevet avtale med AT Skog om takst i Sirdal sommer 2015 «Ny» skogportal i Kilden (NIBIO) Revisjon av metoder / opplegg for MiS-kartlegging Periodevis (skogplanprosj) vs. løpende Skogplandata overføres fra TSKOG til ØKS (oktober?)
Utenlandske treslag FMVA 22 saker behandlet 2015 Alle har fått tillatelse under gitte vilkår 1 avslag på pyntegrønt 4 saker der FM sitt vedtak er påklaget av Naturvernforbundet, Sabima m.fl Vedtak opprettholdt fra FM videresendt Miljødirektoratet for klagebehandling
Nytt fra forvaltningen Landbruks- og matministeren skal legge fram en melding om skog- og trenæring i Norge i vårsesjonen 2016
Nytt fra forvaltningen forts. Etablering av «Klimaskoger» Statskog Utredning av selskapsmodeller Arronderingssalg Miljø Stortingsmelding om Handlingsplan for naturmangfold Markalov (avklaring landbruk) Markaforskrift Budsjett 2016 Kjenner bevilgning gjennom jordbruksoppgjøret 214 mill. kr. Over LUF til skog 67 mill. kr. til bioenergi Statsbudsjettet legges frem 6. oktober
Nytt fra Kystskogbruket Hovedplan vei Skogsveiprosjektet Må sluttføres i VA Virkesterminalprosjektet Avsatt midler nasjonalt Mandal havn vil søke 2016 trenger mer midler Vest-Agder skog- og treæringsforum Kompetanseprosjekt for «nye skogeiere» Infrastrukturprogrammet Ferdig peker på utviklingstrekk fremover. VA bør komme godt ut av denne prioriteringer de nærmeste 0-25 år Melding om Kystskogbruket rullert
NMSK forbruk pr 22.09.15 Tilgjengelig i øks: Rapporter/Tilskudd/Rapport 51. budsjettoversikt
Fordeling NMSK pr 23.09.2015 FORDELING 2015 1 2 4 3 NMSK NMSK runde 2 2015 Sum tot 2015 Ubrukt 2014 overf NMSK 2 NMSK nr 1 Vest-Agder 2 965 000 238 217 2 600 000 1001 Kristiansand 155 000 50 000 105 000 1002 Mandal 210 000 210 000 1003 Farsund 170 000 170 000 1004 Flekkefjord 170 000 170 000 1014 Vennesla 325 000 325 000 1017 Songdalen 270 000 80 000 190 000 1018 Søgne 80 000 80 000 1021 Marnardal 520 000 520 000 1026 Åseral 50 000 50 000 1027 Audnedal 220 000 220 000 1029 Lindesnes 235 000 235 000 1032 Lyngdal 150 000 150 000 1034 Hægebostad 140 000 140 000 1037 Kvinesdal 170 000 170 000 1046 Sirdal 100 000 100 000 Summer 2 965 000 238 217 130 000 2 835 000 FM restmidler nmsk kr 70 000 til senere fordeling
NMSK fordeling nr 2. 2014 Husk at søknadsfrist for fordeling av de resterende kr 200 000 + er 29. august 2014 Pr dd har Søgne og Flekkefjord kommune søkt Fordelingskriterier: Innmeldt behov fra kommunene Restbeløp NMSK pr 29.08.14 aktivitet i ungskogpleie og planting de siste 4 år avvirkningsnivå de siste 3 år tilskuddsbruk omregnet etter 30 % statstilskudd Det kan bli aktuelt å omfordele midler også i 2014 Dette vil da skje 2. desember
Snutebilletilskuddet Prøveordning med gitte kriterier 60 % tilskudd til suppleringsplanting og markberedning før planting Totalt 300 000 kr Forbruk ca. 100 000 kr (minimalt til markberedning)
Hva gjør vi videre med Hva vet vi om snutebilla? snutebilla? Hvor stort er skadeomfanget i Vest-Agder spesielt og Norge generelt? Og hvordan er utviklingen? I Eu påfører snutebilla skogeiere et årlig økonomisk tap på 140 mill Euro Hva kan vi gjøre videre? Og hva skal vi anbefale skogeier? Hva hvis Merit Forest blir forbudt å bruke i Norge?
Utfordringer oppsummert Snutebille Lav tillskuddsprosent i kommunene (25 30%) «Kun statstilskudd til planting og ungskogpleie» Kunne gjerne hatt mer statlige midler En del variasjon i kostnad pr tiltak Prioritere midler strengere: Mer til ungskogpleie og noe mindre til planting? Kommuniser bedre ut til skogeier hvordan skogfondsordningen virker
Spørsmål fra kommunene 1. Hva forlanger vi av utredninger/dokumentasjon når en planlagt skogsvei treffer på fareområde jord- og flomskred? 2. Forklaring på følgende punkt i ny forskrift 3-2, 4 ledd: «I vedtaket skal det fastsettes tidsfrist for oppstart og frist for når veitiltaket skal meldes klart for ferdiggodkjenning. Hvis fristen for oppstart oversittes faller godkjenningen bort. Kommunen kan i særlige tilfeller forlenge tidsfristene.» Hvorfor skal det settes en frist for oppstart? Dette er en ny problemstilling for kommunene.
sd sd
sd sd
sd sd
1. Hva er tilstrekkelig utredning / dokumentasjon? Skogeier har ansvaret og må sørge for at 3. persjon tar tilstrekkelig hensyn. Planlegger / entreprenør som utfører arbeidet på vegne av skogeier «overtar» dette ansvaret. «Ved veibygging som kan gi økt fare for skred mot bebyggelse må personer med skredfaglig kompetanse utrede nærmere hvor og hvordan vegen skal bygges for at den skal være sikker» Mot bebyggelse: Kommunen må kreve nøye vurderinger av skredfaren etter byggteknisk forskrift. Kommunen må følge opp under bygging.
Fastsettelsesbrev Ny landbruksveiforskrift stiller gjennomgående tydeligere krav til at faren for flom, erosjon og løsmasseskred ved veitiltak skal vurderes og tas hensyn til i både planleggingen og i saksbehandlingen knyttet til bygging og ombygging av landbruksveier. Dette er særlig aktuelt ved planlegging og bygging av veier i bratt terreng og under marin grense, og ellers der tiltaket kan medføre risiko for naturskade på bebyggelse og samfunnsviktig infrastruktur. Kommunen kan i slike tilfeller stille vilkår om at veiplanlegger, eller geoteknisk kompetanse brukes i planleggingen av tiltaket. Med bakgrunn i disse hensynene, skal Statens Vegvesen gis anledning til å uttale seg i saker som kan berøre henholdsvis fylkesveier/riksveier. Det samme gjelder for Jernbaneverket dersom tiltaket kan berøre jernbane. Fylkesmannen skal videre gis anledning til å uttale seg ved søknad om nybygging av bilveier og når veitiltak kan berøre områder med reindriftsinteresser.
Spørsmål fra kommunene 1. Hva forlanger vi av utredninger/dokumentasjon når en planlagt skogsvei treffer på fareområde jord- og flomskred? 2. Forklaring på følgende punkt i ny forskrift 3-2, 4 ledd: «I vedtaket skal det fastsettes tidsfrist for oppstart og frist for når veitiltaket skal meldes klart for ferdiggodkjenning. Hvis fristen for oppstart oversittes faller godkjenningen bort. Kommunen kan i særlige tilfeller forlenge tidsfristene.» Hvorfor skal det settes en frist for oppstart? Dette er en ny problemstilling for kommunene.
2. Tidsfrist oppstart veibygging Tidligere kun frist for ferdigstilling av veianlegg Kommunene kunne gi byggeløyve med varighet av maks 3 år, med mulighet til forlengelse Hvorfor?? Tja Tidligere frist for ferdigstilling gjorde at skogeier i fler tilfeller «bommet» på nødvendig oppstartstid? Ønske om å redusere antall forlengelser av byggeløyver? Et ledd i «tydeligere, enklere og mer forutsigbart»?