Elevundersøkelsene: Mobbing og uro; Noen trender over år.

Like dokumenter
Elevundersøkelsene: Mobbing og uro; Noen trender over år.

Notat vedrørende resultater om mobbing, uro og diskriminering i Elevundersøkelsen

Elevundersøkelsen 2009 en undersøkelse av resultatene

Statistiske undersøkelser av spørsmål om mobbing

Sammenligning av deltagende og ikke-deltakende skoler på utvalgte tema fra Elevundersøkelsen skoleåret 2015/16

Saksbehandler: Ellen Benestad Saksnr.: 14/

Elevundersøkelsen Bergen kommune, vår 09: Et nærmere blikk på mobbing, uro, motivasjon, bruk av PC

Pedagogisk utviklingsplan

Sammenligning av deltagende og ikke-deltakende skoler på utvalgte tema fra Elevundersøkelsen skoleåret 2014/15

Medlemsundersøkelse blant Utdanningsforbundets lærere i grunnskole og videregående skole

BARN OG MEDIER Seksuelle kommentarer og deling av nakenbilder hos norske åringer

Oxford Research: Oxford Research AS Kjøita Kristiansand Norge Telefon: (+47)

Tall fra Grunnskolens informasjonssystem (GSI)

BRUKERUNDERSØKELSEN:

Lærervikarer. Medlemsundersøkelse blant lærere i grunnskolen og videregående skole juni Oppdragsgiver: Utdanningsforbundet

OM KVALITETSRAPPORTEN...2 FAKTA OM KJØKKELVIK SKOLE...2 LÆRINGSMILJØ ELEVUNDERSØKELSEN...3 RESULTATER KARAKTERER 10. TRINN...29 GRUNNSKOLEPOENG...

Om kvalitetsrapporten...2 Fakta om Sandgotna skole...2 Læringsmiljø elevundersøkelsen...3

Tall fra Grunnskolens informasjonssystem (GSI) 2012/13

Mobbing, krenkelser og arbeidsro i skolen

Lærernes bruk og holdninger til digitale læremidler i videregående skole og i ungdomsskolen Synovate

Om kvalitetsrapporten...2 Fakta om Hellen skole...2 Læringsmiljø elevundersøkelsen...3

Kvalitetsundersøkelsen 2005 Grunnskolen i Sør-Varanger kommune

Spørreundersøkelsen om PISA blant Utdanningsforbundets medlemmer

ID-tyveri og sikkerhet for egen identitet

Elevundersøkelsen. Harald Furre, Inger-Johanne Danielsen, Rune Stiberg-Jamt. Oxford Research. Einar M. Skaalvik

Betydningen av MOT. Elever på landsbasis sammenlignet med elever på skoler hvor MOT er godt implementert

Om kvalitetsrapporten...2 Fakta om Varden skole...2 Læringsmiljø elevundersøkelsen...3

Brukerundersøkelsen Inkludert aktivitetsskolen (tidl. SFO)

Tall fra Grunnskolens informasjonssystem (GSI) 2013/14

Elevundersøkelsen 2012

GSI , endelige tall

Tall fra Grunnskolens informasjonssystem (GSI) for Telemark. pr. 1. oktober 2012

Mobbing, krenkelser og arbeidsro i skolen

ID-tyveri og sikkerhet for egen identitet

Mobbing, diskriminering og uro i klasserommet

Utdanningspolitiske saker

Elevene svarer! Elevene svarer! Analyse av Elevundersøkelsen Oxford Research AS

MEDBORGERNOTAT # 5. «Norske velgeres tilfredshet med demokrati og regjering i stortingsperioden »

Elevundersøkelsen 2014

Tall fra Grunnskolens informasjonssystem (GSI) 2014/15

Kompetanse og kapasitet i tjenestene for utsatte barn og unge hvordan ivareta dette i kommunene? Hege Nilssen, direktør Utdanningsdirektoratet

Grunnskole Elevundersøkelsen. Læringsmiljø - Elevundersøkelsen. Offentlig Trinn 7 Begge kjønn. Christi Krybbe skole Vetrlidsallmenningen Bergen

Kartlegging av klassestørrelse på 1. trinn. Undersøkelse blant rektorer på barneskoler i Oslo, Bergen, Trondheim og Stavanger

Elevundersøkelsen 2011

Mobbing og arbeidsro i skolen

Psykososialt skolemiljø

Bedre bilist etter oppfriskningskurs? Evaluering av kurset Bilfører 65+

Tilstandsrapport 2016 fra Skoleporten

Elevenes valg av fremmedspråk på ungdomstrinnet for skoleåret 15/16 og utviklingen de siste ti årene

GSI 2014/15: Voksne i grunnskoleopplæring

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

TIMSS Advanced 2008 et forskningsprosjekt

Elevundersøkelsen er en nettbasert spørreundersøkelse hvor du som elev skal få si din mening om forhold som er viktige for å lære og trives på skolen.

Viktige forhold for å få lærere til å fortsette lenger i læreryrket

Utvalg År Prikket Sist oppdatert Vaulen skole - 6. trinn (Høst 2017) Høst

BARN OG MEDIER Medievaner: mobiltelefon og tidsbruk hos norske 9-18-åringer

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Gunnar Tofsrud Arkiv: 212 Arkivsaksnr.: 16/914

Elevundersøkelsen nyheter, anbefalinger og oversikt over spørsmål

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Gunnar Tofsrud Arkiv: 212 Arkivsaksnr.: 17/2204

Ungdoms bruk av rusmidler Hovedresultater fra de årlige ungdomsundersøkelsene

Elevundersøkelsen 2016

Elevundersøkelse 2013

Videreutdanning i matematikk for lærere. Tilleggsnotat til Deltakerundersøkelsen 2014

Brukerundersøkelse ved NAV-kontor i Oslo 2014

Tid å være lærer. Medlemsundersøkelse blant lærere i grunnskolen og videregående skole juni Oppdragsgiver: Utdanningsforbundet

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Det anbefales at de 9 deloppgavene merket med A, B, teller likt uansett variasjon i vanskelighetsgrad. Svarene er gitt i << >>.

Se den enkelte. Analyse av Elevundersøkelsen Se den enkelte. Karl Skaar, Tor Egil Viblemo. Einar M. Skaalvik.

Fellesfag, spansk, tysk og fransk i prosent

NORDRE LAND KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland

BARN OG MEDIER Medievaner: mobiltelefon og tidsbruk hos norske åringer

Analyse av nasjonale prøver i lesing, regning og engelsk på ungdomstrinnet 2015

Transkript:

Elevundersøkelsene: Mobbing og uro; Noen trender over år. Notat 16.5.08 utarbeidet av Karl Skaar, Oxford Research og Einar Skaalvik, NTNU Elevundersøkelsen er en nettbasert undersøkelse der elever i grunnskolen og videregående skole har fått mulighet til å vurdere sitt eget læringsmiljø. Undersøkelsen er obligatorisk for elever på 7. og 10. trinn i grunnskolen og trinn 1 i videregående skole. For øvrige trinn er undersøkelsen frivillig. Undersøkelsen gjennomføres i regi av Utdanningsdirektoratet. Oxford Research og NTNU analyserer og rapporterer fra undersøkelsene. I alt svarer hvert år rundt 300 000 elever på disse spørsmålene. I dette notatet har vi sett på noen trender når det gjelder spørsmål knyttet til mobbing og uro. Hensikten med notatet er å legge frem noen data som kan være interessant å ha oversikt over før det foreligger rapport fra Elevundersøkelsene. Ved å sammenligne resultatene over flere år, vil en kunne se om det er noen tendenser til endring. I datamaterialet som ligger til grunn fra elevundersøkelsene kan en ikke uten videre sammenligne data fra 2007 og 2008 med data fra de foregående årene. Dette skyldes at det i 2007 ble gjort noen endringer i spørreskjemaet. Sammenligninger fra år til år kan gjøres på flere måter. En naturlig og enkel framgangsmåte er å sammenligne prosentandelen av elevene som velger de ulike svarkategoriene. Det betyr å sammenligne frekvenstabeller for ulike år. Det er den framgangsmåten vi i hovedsak har valgt. For 7. og 10 trinn i grunnskolen og 1. trinn i videregående skole har vi i prinsippet svar fra hele populasjonen. Det betyr at alle forskjeller i prinsippet er reelle forskjeller og at testing av om tendensene er signifikante ikke har noen hensikt. Små forskjeller skal vi likevel være forsiktige med å tolke, særlig der vi bare kan sammenligne resultatene for 2007 og 2008, etter som det da er vanskelig å si om små forskjeller skyldes en trend eller tilfeldige variasjoner. Forskjeller kan også testes ved bruk av Effect size (ES). Dette er et mål som ikke er avhengig av størrelsen på utvalget. Effect size estimeres som forskjellen mellom middelverdiene for to grupper målt i standard avvik (forskjellen delt på standard avvik). Cohen (1988) anbefaler følgende intervall som grenser for signifikans: Verdier lavere enn 0,2 (forskjellen er mindre enn 0.2 standard avvik) betraktes som ikke signifikant eller ubetydelig, verdier mellom 0,20 og 0,49 betraktes som små, verdier mellom 0,50 og 0,79 betraktes som moderate, mens verdier over 0,8 betraktes som store (Cohen, 1988). Disse grenseverdiene er vanligvis brukt i forskningslitteraturen. Forfatter: KS Sist lagret: 19.05.2008 11:51:00 Sist utskrevet: 19.05.2008 11:51:00 O:\Aktive prosjekter\105 Elevundersøkelsene 2008-2010\Elevundersøkelsen 2008\Analyse mobbing og uro\notat om mobbing og uro sent Utdir.doc Versjon: 14 Antall sider: 5

Figuren under illustrerer forholdet mellom effect size og grad av forskjell. Effect size og grad av forskjell.0.2.5.8 Ikke signifikant Liten forskjell Moderat forskjell Stor forskjell Også i analysene av Elevundersøkelsen i 2005 og 2006 ble ES brukt som mål på signifikans. Et problem med å bruke ES som mål på signifikans når det gjelder forskjeller i mobbing, er at svarkategoriene på spørsmål om mobbing inneholder tidsrom av varierende størrelse. I tillegg kommer at svarene på spørsmål om mobbing er svært skjevfordelt. Å tillegge svarene verdier fra 1 til 5, for deretter å beregne gjennomsnitt av disse verdiene, er derfor høyst usikkert. 1.1 Trend knyttet til mobbing Med de forbeholdene som er nevnt, viser resultatene en svak tendens til at flere elever oppga å være utsatt for mobbing i 2008 enn de to foregående årene, mens andelen var enda noe høyere i 2005 1. Prosentandelen som oppga å ha blitt mobbet overhodet, er vist nedenfor 2. 2005: 24,7 % 2006: 23,8 % 2007: 23,2 % 2008: 24,0 % Tabell 1 viser svarfordelingen for 2006, 2007 og 2008. Tabellen bekrefter, som vist ovenfor, at 0,8 % flere av elevene svarte at de hadde vært utsatt for mobbing i 2008 sammenlignet med 2007. Denne svake tendensen til øking i andelen elever som blir mobbet, fordelte seg jevnt på de ulike svarkategoriene, fra En sjelden gang til Flere ganger i uka. Alle fire kategoriene som representerte ulik frekvens av mobbing, viste en svak øking i 2008. 1 Resultatene for 2005 og 2006 er satt opp med vektede verdier, mens resultatene for 2007 og 2008 er ikke vektede verdier. Vektingen for 2007 utgjør en forskjell på 0,2 (vektet verdi 23,4 %) og for 2008 gir en forskjell på 0,1 (vektet verdi 24,1 %). Vektingen er tatt bort for å kunne sammenligne mot data som fremkommer i Skoleporten. Spørsmålene i 2007 og 2008 er helt like med like svarkategorier og kan dermed sammenlignes uten forbehold. 2 Tallene for 2005 og 2006 er hentet fra tidligere rapporter. Rapport for 2006 er: Furre Furre (ansv), Einar M. Skaalvik Inger- Johanne Danielsen, Rune Stiberg-Jamt (2006): Analyse av den nasjonale undersøkelsen. Elevundersøkelsene 2006", Oxford Research 2

Tabell 1 2006* 2007** 2008** Flere ganger i uken 2,8 3,3 3,5 Omtrent 1 gang i uken 1,9 1,8 1,9 2 eller 3 ganger i måneden 3,5 2,9 3,2 En sjelden gang 15,6 15,2 15,4 Ikke i det hele tatt 76,2 76,8 76,0 100,0 * "Analyse av den nasjonale undersøkelsen. Elevundersøkelsene 2006", Oxford Research ** Data fra Elevundersøkelsene 2007 og 2008 Bildet er noe annerledes dersom vi sammenligner 2008 med 2006. Da er forskjellen på de som oppgir at de har blitt mobbet på 0,2 %. Imidlertid ser vi en endring på dem som oppgir at de mobbes flere ganger i uken. Her er forskjellen mellom 2006 og 2008 på 0,7 %. Det må imidlertid bemerkes at spørsmålsstillingen i 2006 var noe annerledes enn i 2007 og 2008, men svarkategoriene var de samme. Dette gjør at vi må være noe varsomme med å trekke for bastante konklusjoner om trender. Oxford Research og NTNU, som analyserer dataene fra Elevundersøkelsen, vil peke på at forskjellen er svært liten og at en bør tolke resultatet med forsiktighet. På den andre siden viser resultatene en svak øking i andelen elever som mener at de har blitt mobbet. Med stor sikkerhet kan vi trekke den konklusjonen at det ikke kan spores noen reduksjon i frekvensen av mobbing. Hvis vi slår sammen de to mest alvorlige svarkategoriene ( Omtrent 1 gang i uken og Flere ganger i uken ) finner vi også en svakt økende tendens til mobbing. Andelen elever som velger en av disse to svarkategoriene har økt gradvis siden 2005. Dette er vist nedenfor: Andelen elever som svarer at de har blitt mobbet Omtrent 1 gang i uken eller Flere ganger i uken ) 2005: 4,5 % 2006: 4,7 % 2007: 5,1 % 2008: 5,4 % Forskjell i spørreskjema mellom 2006 og 2007 gjør at det knytter seg noe usikkerhet til sammenligning av tallene for 2005 og 2006 med 2007 og 2008. Resultatene indikerer likevel en tendens til øking av alvorlig eller hyppig mobbing. Skiller vi mellom barnetrinnet (opp til 7. klasse) og eldre elever (fra og med 8. klasse, inklusive videregående), finner vi at økningen i ukentlig mobbing gjelder ungdomstrinnet og videregående skole. Tabell 2 viser en liten økning fra 2007 til 2008 i antall elever etter barnetrinnet som rapporterer at de omtrent 1 gang i uken og flere ganger i uken blir mobbet på skolen. Tabellen viser også en nedgang i antall elever i denne aldersgruppen som rapporterer at de mobbes en sjelden gang. Forskjellen fra 2007 til 2008 er imidlertid svært liten for elevene i ungdomsskolen og videregående skole. 3

Tabell 2. 8. klasse og eldre 2007 2008 Flere ganger i uken 3,4 3,6 Omtrent 1 gang i uken 1,4 1,5 2 eller 3 ganger i måneden 2,5 2,7 En sjelden gang 13,4 13,2 Ikke i det hele tatt 79,4 79,0 Bildet er litt annerledes for elever på barnetrinnet (se tabell 3). Her ser vi en noe større øking av elever som svarer at de har blitt mobbet. Økingen er her på 1.1 %. Den største økingen finner vi her for det å bli mobbet en sjelden gang eller noen ganger i måneden (en øking på 0.8 %), mens det ikke er noen øking i andelen elever som hevder å bli mobbet flere ganger i uka. Tabell 3. Barnetrinnet 2007 2008 Flere ganger i uken 3,1 3,1 Omtrent 1 gang i uken 2,5 2,7 2 eller 3 ganger i måneden 3,8 4,1 En sjelden gang 19,0 19,5 Ikke i det hele tatt 71,7 70,6 Betrakter vi begge overstående tabeller under ett, ser vi at en langt større andel elever på barnetrinnet rapporterer at de blir mobbet (nær 30 %) sammenlignet med elever i høyere klassetrinn (vel 20 %). Oxford Research og NTNU trekker ut fra dette den konklusjonen at det kan se ut som om det er en svakt økende andel elever som opplever at de mobbes når vi sammenligner over tid. Videre opplever en større andel elever på barnetrinnet enn elever på høyere trinn at de mobbes. Tendensene er imidlertid svake og resultatene må tolkes forsiktig. Som tidligere nevnt kan en imidlertid med stor sikkerhet konkludere med at skolen ikke har greid å redusere omfanget av mobbing i den perioden vi har sammenlignbare data. 1.2 Trend knyttet til uro Elevundersøkelsen har tre spørsmål knyttet til uro. Disse er brukt i undersøkelsene i 2007 og 2008. I tidligere undersøkelser er det ikke sammenlignbare spørsmål. Estimering av effect size indikerer at forskjellene mellom 2007 og 2008 er små og ikke statistisk signifikante. Likevel vil vi vise til at det foreligger noen forskjeller dersom vi ser på de enkelte svarkategoriene. 4

På spørsmålet om læreren må bruke mye tid på å få ro i klassen, svarer en større andel i 2008 sammenlignet med 2007 at det svært ofte eller alltid er nødvendig. Dette indikerer en svak utvikling i negativ retning når det gjelder å komme i gang med undervisningen eller arbeidet. Andel av elevene som svarer at læreren svært ofte eller alltid må bruke mye tid på å få ro i klassen 2007: 14,9 % 2008: 15,4 % Tabell 4 viser at det er en økning på 1,5 prosentpoeng fra 2007 til 2008 i andel elevene som oppgir at de aldri forstyrrer andre elever når de arbeider. Det er i hovedsak gruppen av og til som har blitt redusert i samme periode. Med utgangspunkt i disse resultatene er det imidlertid vanskelig å si om dette indikerer en trend eller om det kun er tilfeldige svingninger mellom to ulike år. Tabell 4 Forstyrrer du andre elever når de arbeider? 2007 2008 Svært ofte eller alltid 4,7 4,7 Ofte 5,2 5,2 Av og til 24,5 23,1 Sjelden 47,7 47,6 Aldri 17,9 19,4 Tabell 5 viser en forskjell mellom 2007 og 2008 ved at en større andel av elevene i 2008 mener at de svært ofte eller alltid blir forstyrret av at andre elever lager bråk og uro i arbeidsøktene. Heller ikke disse dataene kan danne grunnlag for å kunne indikere en trend over år. Tabell 5 Blir du forstyrret av at andre elever lager bråk og uro i arbeidsøktene? 2007 2008 Svært ofte eller alltid 11,1 12,0 Ofte 18,6 18,9 Av og til 38,1 37,4 Sjelden 24,0 23,5 Aldri 8,2 8,2 Når vi ser spørsmålene om uro under ett, gir resultatene et uklart bilde. Mens andelen elever som selv oppgir at de forstyrrer andre elever når de arbeider, viser en svak reduksjon, indikerer resultatene samtidig en svak økning i andelen elever som opplever å bli forstyrret. Disse forskjellene er imidlertid små og ikke signifikante basert på estimering av effect size. Oxford Research og NTNU tenderer derfor til å tolke resultatene som tilfeldige variasjoner. 5