Innbyggerundersøkelse

Like dokumenter
Innbyggerundersøkelse Gausdal kommune

Innbyggerundersøkelse Ringebu kommune

Innbyggerundersøkelse Øyer kommune

Innbyggerundersøkelse Lillehammer kommune

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Eidsberg kommune

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Hareid kommune. Opinion AS August 2016

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Lyngdal kommune. Opinion AS Oktober-november 2015

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Øvre Eiker kommune. Opinion AS Juni 2016

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Eidsvoll kommune. Opinion AS Oktober-november 2015

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse om navnevalg

Innbyggerundersøkelse

Innbyggjarundersøking Kommunereforma

Innbyggerundersøkelse

Holdningsundersøkelse Sykkel i Bodø kommune

Innbyggerundersøkelse om navnevalg

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Sauherad kommune Arkiv: FE Kommunereform - forhandinger Ny kommune Bø og Sauherad

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Rødøy kommune Saksdokument Side 1. Saksbehandler: Kitt Grønningsæter

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse om kommunesammenslåing Sandefjord kommune. Telefonundersøkelse Oktober 2014

Innbyggerundersøkelse ifm grensejustering Hole og Bærum

Innbyggjarundersøking Kommunereforma

Innbyggerundersøkelse om kommunesammenslåing Sandefjord, Stokke og Andebu. Telefonundersøkelse Januar 2015

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Innbyggerundersøkelse ifm grensejustering Nes og Sørum. Gjennomført for Fylkesmannen i Oslo og Akershus

Innbyggerundersøkelse ifm grensejustering Nes og Sørum Ås og Ski. Gjennomført for Fylkesmannen i Oslo og Akershus

Transkript:

Innbyggerundersøkelse Undersøkelse gjennomført for kommunene Lillehammer, Gausdal, Øyer og Ringebu Samlet presentasjon av de fire kommunene Opinion AS September-oktober 01

Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Lillehammer, Gausdal, Øyer og Ringebu Kontaktperson Nanna Egidius, Lillehammer kommune, tlf. 00 8 Formål Metode Utvalgsområde/univers Vekting Antall intervju (n=) Innbyggerundersøkelse i forbindelse med kommunereformen basert på et representativt utvalg Kvantitativ, telefonundersøkelse Innbyggere i Lillehammer, Gausdal, Øyer og Ringebu, 16 år og eldre Data er vektet på kjønn og alder for å gjenspeile sammensetningen i kommunen Lillehammer: n=801, Gausdal: n=601, Øyer: n=0, Ringebu: n=6 Det er gjennomført til sammen 6 telefonintervju Den samlede svarprosenten: 1 % Feilmargin Se feilmargintabell side Feltperiode 1. september 6. oktober 01 Ansv konsulent Opinion Henrik Høidahl, hh@opinion.no, tlf. 61 01

Kommunereformen Kommunesammenslåing er blitt satt på agendaen de siste årene. Det er 0 år siden forrige kommunereform og mye har skjedd når det gjelder oppgaver og ansvar siden den gang. Stortinget har gitt tilslutning til å gjennomføre en ny kommunereform som skal gi ny kommunestruktur og nye oppgaver til kommunene. Målet er større og mer robuste kommuner. Dette anses nødvendig for å møte morgendagens utfordringer og stadig økte forventninger blant innbyggerne. En innbyggerhøring, som verktøy i kommunereformen, vil kunne tjene flere hensikter: 1) Å identifisere innbyggernes holdning til kommunesammenslåing ) Å gi innspill til politikerne om hvilke konsekvenser innbyggerne mener en sammenslåing vil kunne ha på ulike tjenesteområder, ) Å forankre beslutningsprosessen, og det endelige vedtaket, i befolkningen. Denne undersøkelsen ser nærmere på innbyggernes holdning til sammenslåing mellom kommunene Lillehammer, Gausdal, Ringebu og Øyer, de viktigste målene for en fremtidig kommune, hvordan man tror en rekke kommunale oppgaver vil bli løst etter en kommunesammenslåing og viktigheten av avstand til flere kommunale tjenester. Kilde: http://www.lillehammer.kommune.no/ny-kommune.80-11.html https://gudbrandsdalhistorielag.wordpress.com/

Om undersøkelsen Kommunene Gausdal, Lillehammer, Ringebu og Øyer har vedtatt å utrede muligheten for å danne en ny kommune. Arbeidet med en intensjonsplan er i gang og det er vedtatt å gjennomføre en rådgivende folkeavstemming når denne foreligger. Folkeavstemningen er berammet til januar 016. Som innspill til prosessen med å utarbeide intensjonsplan ønsket kommunestyrene å gjennomføre en innbyggerundersøkelse. Dette dokumentet er resultatet av denne. Det er levert en samlet rapport for de fire kommunene, samt én rapport per kommune. Disse er levert i et brukervennlig ppt- og pdf-format. I tillegg er det levert resultattabeller i Excel der hovedspørsmålene er krysset mot bakgrunnsvariablene kjønn og alder. Her fremgår det også om det er signifikante forskjeller mellom kjønn og mellom aldersgrupper. Utvalgssammensetning og representativitet Målgruppen, 16 år og eldre, kan identifiseres i sentralt befolkningsregister I hvert område av kommunen trekkes det et tilfeldig utvalg, der alle har den samme muligheten til å bli valgt Utvalget tilrettelegges med andre ord ved sannsynlighetsutvelging Det trekkes utvalg på postnummer Det gir et godt og representativt utvalg i tettstedene, og dermed i kommunen totalt sett, der også spredt bebyggelse inngår Videre vektes det på kjønn og alder Kontrollrutiner Samarbeidspartner på datainnsamling, Norstat Norge AS, og Opinion AS har gode kvalitetsrutiner for å avdekke utvalgsskjevheter og eventuelle feil i forbindelse med datainnsamlingen Disse rutinene inkluderer: 1) Riktig rekruttering/opplæring av intervjuere, ) innlytting/veiledning gjennomført av spesialopplærte veiledere/intervjuledere på det enkelte produksjonssted, ) dialerstatistikk på den enkelte intervjuers arbeidstid, herunder gjennomsnittlig intervjutid, antall bortfall og pålogget tid, ) kontroll av svarmønstre på intervjuernivå, hvor det fokuseres på avvik i svargivning og ) minst mulig grunnlag for at intervjuer skal kunne påvirke utvelgingen av respondenter. Råmaterialet er nøye gjennomgått før vekting av data, videre bearbeiding og rapportering.

Hovedfunn Holdning til kommunesammenslåing Viktigste mål for en kommunesammenslåing Det er signifikant flere innbyggere i Lillehammer enn i Gausdal, Øyer og Ringebu som svarer ganske positiv og svært positiv til en sammenslåing av de fire kommunene Nær to av tre (6 %) innbyggere i Lillehammer er ganske eller svært positive til en sammenslåing I Gausdal er andelen som er positive %, mens den er 6 % i Øyer og % i Ringebu Det er signifikant flere i Gausdal og Ringebu som er svært negative til en sammenslåing av de fire kommunene Mens % av innbyggerne i Gausdal og Ringebu er svært negative til en sammenslåing, er andelen % og 8 % i henholdsvis Øyer og Lillehammer Innbyggerne i Lillehammer trekker oftest frem økt kvalitet på de kommunale tjenestene, en mer kostnadseffektiv drift og større fagmiljøer i kommunen som viktigste mål for en fremtidig kommune. Disse målene nevnes signifikant flere ganger i Lillehammer enn i de tre andre kommunene. Relativt god spredning når det gjelder hvilke mål innbyggerne i Gausdal, Øyer og Ringebu trekker frem som de viktigste for en fremtidig kommune Det er signifikant flere innbyggere i Gausdal enn i Lillehammer som svarer god tilgjengelighet til de kommunale tjenestene Det er signifikant flere innbyggere i Øyer enn i Lillehammer som svarer et godt lokaldemokrati Det er signifikant flere innbyggere i Ringebu enn i Lillehammer som svarer god tilgjengelighet til de kommunale tjenestene, et godt lokaldemokrati og sikre livskraftige lokalsamfunn

Hovedfunn Løsning av kommunale oppgaver etter en kommunesammenslåing Viktigheten av avstand til kommunale tjenester Næringsutvikling, barnevern, tilbud innen kultur, idrett og fritid og økonomistyring er de tjenesteområdene som totalt sett i de fire kommunene får høyest score når det spørres om hvordan man tror kommunen vil løse en rekke oppgaver etter en kommunesammenslåing Innbyggerne vurderer langs en skala fra 1, der 1 betyr «mye dårligere» og «mye bedre» Lavest score får pleie og omsorg i hjemmet og det å gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen Innbyggerne i Lillehammer mener i større grad enn innbyggerne i Gausdal, Øyer og Ringebu at kommunen vil løse mange av oppgavene bedre etter en kommunesammenslåing (de får en høyere gjennomsnittscore på oppgavene enkeltvis og når det beregnes et gjennomsnitt på alle oppgaver) Helsetjenester, pleie og omsorg i hjemmet, skole og skolefritidsordning og tilbud innen kultur, idrett og fritid er de tjenestene som får høyest score når det spørres om viktigheten av avstanden til en rekke tjenester Innbyggerne vurderer langs en skala fra 1-, der 1 er «svært uviktig» og er «svært viktig» Lavest score får avstanden til byggesaksbehandling, barnevern og rådhuset Når vi ser på gjennomsnittsscore til alle tjenester det spørres om, er det innbyggerne i Ringebu som i noe større grad enn innbyggerne i Lillehammer, Gausdal og Øyer synes at avstand til de kommunale tjenestene er viktig (Ringebu scorer høyest på avstand til helsetjenester, pleie og omsorg i hjemmet og i institusjon, barnehagetilbud, byggesaksbehandling, barnevern og rådhuset) 6

Utvalget i undersøkelsen Opinion AS September-oktober 01

Utvalget: 16 år+ i Lillehammer, Gausdal, Øyer og Ringebu Lillehammer, n=801 Gausdal, n=601 Øyer, n=0 Ringebu, n=6 Kvinne % Kvinne 0% Kvinne % Kvinne 0% Mann 8% Mann 0% Mann 1% Mann 0% 16- år 1% 16- år 18% 16- år 1% 16- år 18% 0- år % 0- år % 0- år 8% 0- år % 6- år 1% 6- år % 6- år % 6- år % 60 år + 1% 60 år + % 60 år + % 60 år + % 8

Resultater fra spørreundersøkelsen Presentert i den rekkefølgen som spørsmålene er stilt i telefonundersøkelsen Opinion AS September-oktober 01

Holdning til sammenslåing 1. Hvor negativ eller positiv er du til en sammenslåing mellom kommunene Lillehammer, Gausdal, Ringebu og Øyer? Vil du si.. 0% Svært negativ Ganske negativ Ganske positiv Svært positiv Vet ikke % 0% % % % % 0% 0% % 8% 6% % 0% 1% 1% 10% % 11% 6% 10% % % 10% 8% 0% Ringebu (n=6) Øyer (n=0) Gausdal (n=601) Lillehammer (n=801) 10

Holdning til sammenslåing 1. Hvor negativ eller positiv er du til en sammenslåing mellom kommunene Lillehammer, Gausdal, Ringebu og Øyer? Vil du si.. Svært negativ Ganske positiv Vet ikke Lillehammer (n=801) Gausdal (n=601) Øyer (n=0) Ringebu (n=6) Ganske negativ Svært positiv 8% 1% 1% 10% % % 0% % % % % 6% 10% 6% % 8% % 11% % % Det er signifikant flere innbyggere i Lillehammer enn i Gausdal, Øyer og Ringebu som svarer ganske positiv og svært positiv til en sammenslåing av de fire kommunene Nær to av tre (6 %) innbyggere i Lillehammer er ganske eller svært positive til en sammenslåing I Gausdal er andelen som er positive %, mens den er 6 % i Øyer og % i Ringebu Det er signifikant flere i Gausdal og Ringebu som er svært negative til en sammenslåing av de fire kommunene Mens % av innbyggerne i Gausdal og Ringebu er svært negative til en sammenslåing, er andelen % og 8 % i henholdsvis Øyer og Lillehammer 11

Lillehammer: Viktigste mål for en fremtidig kommune. Kommunene kan ha flere mål for en kommunesammenslåing. Jeg ber deg nå velge hva du mener er de tre viktigste målene for en fremtidig kommune, blant dem jeg leser opp: 1 Økt kvalitet på de kommunale tjenestene En mer kostnadseffektiv kommunal drift Større fagmiljøer i kommunen Bedre nærings- og samfunnsutvikling God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene 6 Sikre livskraftige lokalsamfunn 6% % % 8% % 8% Innbyggerne i Lillehammer trekker oftest frem økt kvalitet på de kommunale tjenestene, en mer kostnadseffektiv drift og større fagmiljøer i kommunen som viktige mål for en fremtidig kommune. Disse målene nevnes signifikant flere ganger i Lillehammer enn i de tre andre kommunene. Mann Kvinne 16- år 0- år 6- år 60 år+ Base 8 1 10 1 10 0 1 % 1% % % 1% 6% % % 0% 1% % % 1% % 1% % 8% % Et godt lokaldemokrati 1% % % 1% % 8% % % 0% % % 1% % 8 Vet ikke % 6 6% % 8% % % 6% 0% % % 1% 1% % Ingen av disse % 8 % % % % 1% % 1% % 1% 0% % % n=801 0% 10% 0% 0% 0% 0% Svaralternativene er opplest i tilfeldig rekkefølge (randomisert) 1

Gausdal: Viktigste mål for en fremtidig kommune. Kommunene kan ha flere mål for en kommunesammenslåing. Jeg ber deg nå velge hva du mener er de tre viktigste målene for en fremtidig kommune, blant dem jeg leser opp: 1 Økt kvalitet på de kommunale tjenestene En mer kostnadseffektiv kommunal drift God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene Større fagmiljøer i kommunen Bedre nærings- og samfunnsutvikling 6 Sikre livskraftige lokalsamfunn Et godt lokaldemokrati 8 Ingen av disse Vet ikke % 10% % % % % 0% % % Relativt god spredning når det gjelder hvilke mål innbyggerne i Gausdal trekker frem som de viktigste for en fremtidig kommune Det er signifikant flere innbyggere i Gausdal enn i Lillehammer som svarer god tilgjengelighet til de kommunale tjenestene Mann Kvinne 16- år 0- år 6- år 60 år+ Base 0 8 108 18 1 1 1 1% % % % % % 6% 1% 8% % % 6% 0% % 6% 6% % % % % % % 8% % % % % % % 6% 6 % % 1% % 8% % % % % % % % 8 1% % 6% % 11% 1% % 6% % 1% % % n=601 0% 10% 0% 0% 0% 0% Svaralternativene er opplest i tilfeldig rekkefølge (randomisert) 1

Øyer: Viktigste mål for en fremtidig kommune. Kommunene kan ha flere mål for en kommunesammenslåing. Jeg ber deg nå velge hva du mener er de tre viktigste målene for en fremtidig kommune, blant dem jeg leser opp: 1 Økt kvalitet på de kommunale tjenestene En mer kostnadseffektiv kommunal drift Større fagmiljøer i kommunen Bedre nærings- og samfunnsutvikling God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene 6 Sikre livskraftige lokalsamfunn Et godt lokaldemokrati 8 Ingen av disse Vet ikke % % % % 1% 0% 0% 8% % Relativt god spredning når det gjelder hvilke mål innbyggerne i Øyer trekker frem som de viktigste for en fremtidig kommune Det er signifikant flere innbyggere i Øyer enn i Lillehammer som svarer et godt lokaldemokrati Mann Kvinne 16- år 0- år 6- år 60 år+ Base 8 11 11 18 1 0% 8% % 0% % % % 6% 18% % 8% 1% 6% 6% 6% % 0% % % % 1% % % % % % % % % 6% 6 % % % % % % % 6% % % % 8% 8 1% 6% 11% % % 11% % % 8% % % % n=0 0% 10% 0% 0% 0% 0% Svaralternativene er opplest i tilfeldig rekkefølge (randomisert) 1

Ringebu: Viktigste mål for en fremtidig kommune. Kommunene kan ha flere mål for en kommunesammenslåing. Jeg ber deg nå velge hva du mener er de tre viktigste målene for en fremtidig kommune, blant dem jeg leser opp: 1 Økt kvalitet på de kommunale tjenestene Bedre nærings- og samfunnsutvikling God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene Sikre livskraftige lokalsamfunn En mer kostnadseffektiv kommunal drift 6 Større fagmiljøer i kommunen Et godt lokaldemokrati 8 Ingen av disse Vet ikke % % % % % % 0% 8% 6% Relativt god spredning når det gjelder hvilke mål innbyggerne i Ringebu trekker frem som de viktigste for en fremtidig kommune. Det er signifikant flere innbyggere i Ringebu enn i Lillehammer som svarer god tilgjengelighet til de kommunale tjenestene, et godt lokaldemokrati og sikre livskraftige lokalsamfunn. Mann Kvinne 16- år 0- år 6- år 60 år+ Base 1 8 10 10 11 1 6% % % % 6% % % % % 1% % % 6% 0% % 8% 0% % 1% % 0% % 8% 8% % % 1% % 6% 0% 6 8% 8% 1% % % % % 8% 0% % % % 8 8% 6% % % % 1% % % % % % 6% n=6 0% 10% 0% 0% 0% 0% Svaralternativene er opplest i tilfeldig rekkefølge (randomisert) 1

Viktigste mål for en fremtidig kommune. Kommunene kan ha flere mål for en kommunesammenslåing. Jeg ber deg nå velge hva du mener er de tre viktigste målene for en fremtidig kommune, blant dem jeg leser opp: Viktige mål for en fremtidig kommune Lillehammer Gausdal Øyer Ringebu Økt kvalitet på de kommunale tjenestene % % % % En mer kostnadseffektiv kommunal drift 8% % % 0% Større fagmiljøer i kommunen % % 1% 8% Bedre nærings- og samfunnsutvikling 8% 0% 0% % God tilgjengelighet til de kommunale tjenestene 6% % 0% % Sikre livskraftige lokalsamfunn % % 8% % Et godt lokaldemokrati 1% % % 6% Ingen av disse (leses ikke) % 10% % % Vet ikke (leses ikke) % % % % Svaralternativene er opplest i tilfeldig rekkefølge (randomisert) 16

Lillehammer / kommunale oppgaver. Jeg leser nå opp noen kommunale oppgaver, og ber deg vurdere hvordan du mener kommunen vil løse disse etter en kommunesammenslåing, sammenliknet med i dag. Du vurderer langs en skala fra 1, der 1 betyr «Mye dårligere», «Noe dårligere», «Som i dag», «Noe bedre» og betyr «Mye bedre» (+ «Vet ikke» - leses ikke). De kommunale oppgavene er: Økonomistyring Næringsutvikling Barnevern Byggesaksbehandling Tilbud innen kultur, idrett og fritid Pleie og omsorg i institusjon Helsetjenester Barnehagetilbud Skole og skolefritidsordning Pleie og omsorg i hjemmet Gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen Mye bedre Noe bedre Som i dag Noe dårligere Mye dårligere Vet ikke 18 11 18 6 1 16 0 1 8 1 8 1 8 11 11 10 6 8 1 1 10 10 6 1 1 1 16 8 11 Gjennomsnittsverdi (1 mye dårligere mye bedre),6,8,6,,,,,,,1,8 Tall i prosent, n=801 Sortert på «Mye bedre» (verdi -1) Midtpunktet er verdi «som i dag» 0 0 100 1

Gausdal / kommunale oppgaver. Jeg leser nå opp noen kommunale oppgaver, og ber deg vurdere hvordan du mener kommunen vil løse disse etter en kommunesammenslåing, sammenliknet med i dag. Du vurderer langs en skala fra 1, der 1 betyr «Mye dårligere», «Noe dårligere», «Som i dag», «Noe bedre» og betyr «Mye bedre» (+ «Vet ikke» - leses ikke). De kommunale oppgavene er: Tilbud innen kultur, idrett og fritid Barnevern Økonomistyring Næringsutvikling Barnehagetilbud Helsetjenester Pleie og omsorg i institusjon Skole og skolefritidsordning Byggesaksbehandling Pleie og omsorg i hjemmet Gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen Mye bedre Noe bedre Som i dag Noe dårligere Mye dårligere Vet ikke 1 11 11 11 8 10 1 1 1 1 18 0 0 8 8 6 8 8 0 8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 10 1 1 1 Gjennomsnittsverdi (1 mye dårligere mye bedre),1,,,1,,,8,8,,, Tall i prosent, n=601 Sortert på «Mye bedre» (verdi -1) Midtpunktet er verdi «som i dag» 0 0 100 18

Øyer / kommunale oppgaver. Jeg leser nå opp noen kommunale oppgaver, og ber deg vurdere hvordan du mener kommunen vil løse disse etter en kommunesammenslåing, sammenliknet med i dag. Du vurderer langs en skala fra 1, der 1 betyr «Mye dårligere», «Noe dårligere», «Som i dag», «Noe bedre» og betyr «Mye bedre» (+ «Vet ikke» - leses ikke). De kommunale oppgavene er: Barnevern Tilbud innen kultur, idrett og fritid Økonomistyring Næringsutvikling Barnehagetilbud Skole og skolefritidsordning Helsetjenester Pleie og omsorg i institusjon Byggesaksbehandling Pleie og omsorg i hjemmet Gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen Mye bedre Noe bedre Som i dag Noe dårligere Mye dårligere Vet ikke 1 1 1 11 8 8 6 11 1 1 1 18 0 0 6 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 16 1 1 1 10 10 1 8 1 6 Gjennomsnittsverdi (1 mye dårligere mye bedre),,,0,,,,8,0,8,6, Tall i prosent, n=0 Sortert på «Mye bedre» (verdi -1) Midtpunktet er verdi «som i dag» 0 0 100 1

Ringebu / kommunale oppgaver. Jeg leser nå opp noen kommunale oppgaver, og ber deg vurdere hvordan du mener kommunen vil løse disse etter en kommunesammenslåing, sammenliknet med i dag. Du vurderer langs en skala fra 1, der 1 betyr «Mye dårligere», «Noe dårligere», «Som i dag», «Noe bedre» og betyr «Mye bedre» (+ «Vet ikke» - leses ikke). De kommunale oppgavene er: Barnevern Næringsutvikling Skole og skolefritidsordning Tilbud innen kultur, idrett og fritid Økonomistyring Pleie og omsorg i institusjon Barnehagetilbud Helsetjenester Byggesaksbehandling Pleie og omsorg i hjemmet Gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen Mye bedre Noe bedre Som i dag Noe dårligere Mye dårligere Vet ikke 11 1 6 11 6 0 0 18 11 0 1 18 8 8 1 16 0 18 16 1 11 1 11 1 0 1 1 10 6 1 1 1 6 11 0 8 Gjennomsnittsverdi (1 mye dårligere mye bedre),,,0,1,0,,0,,,6, Tall i prosent, n=6 Sortert på «Mye bedre» (verdi -1) Midtpunktet er verdi «som i dag» 0 0 100 0

Kommunale oppgaver. Jeg leser nå opp noen kommunale oppgaver, og ber deg vurdere hvordan du mener kommunen vil løse disse etter en kommunesammenslåing, sammenliknet med i dag. Du vurderer langs en skala fra 1, der 1 betyr «Mye dårligere», «Noe dårligere», «Som i dag», «Noe bedre» og betyr «Mye bedre» (+ «Vet ikke» - leses ikke). De kommunale oppgavene er: Kommunale oppgaver Lillehammer Gausdal Øyer Ringebu Næringsutvikling,8,1,, Barnevern,6,,, Tilbud innen kultur, idrett og fritid,,1,,1 Økonomistyring,6,,0,0 Helsetjenester,,,8, Pleie og omsorg i institusjon,,8,0, Barnehagetilbud,,,,0 Skole og skolefritidsordning,,8,,0 Byggesaksbehandling,,,8, Pleie og omsorg i hjemmet,1,,6,6 Gi innbyggerne mulighet til å påvirke utviklingen i kommunen,8,,, Gjennomsnitt av 11 oppgaver,,8,0, Gjennomsnittsverdier: 1=mye dårligere, =mye bedre (,00 dersom alle svarer «mye bedre») 1

Lillehammer / avstand til tjenester. Hvis det blir kommunesammenslåing, hvor uviktig eller viktig er avstanden til de følgende tjenestene for deg? Vil du si avstanden er svært uviktig (1), ganske uviktig (), verken viktig eller uviktig (), ganske viktig () eller svært viktig ()? (+ «Vet ikke» - leses ikke) Svært viktig Verken viktig eller uviktig Svært uviktig Ganske viktig Ganske uvikitg Vet ikke Gjennomsnittsverdi (1 mye dårligere mye bedre) Helsetjenester 8 1, Skole og skolefritidsordning 1 6 1,0 Barnehagetilbud 8 1 1, Pleie og omsorg i hjemmet 1 6 6, Tilbud innen kultur, idrett og fritid 18 1,0 Pleie og omsorg i institusjon 0 6,8 Barnevern 1 1 1 1,1 Byggesaksbehandling 1 6 1 1, Rådhuset 16 1, Tall i prosent, n=801 Sortert på «Svært viktig» (verdi -1) Midtpunktet er verdi «verken eller» 0 0 100

Gausdal / avstand til tjenester. Hvis det blir kommunesammenslåing, hvor uviktig eller viktig er avstanden til de følgende tjenestene for deg? Vil du si avstanden er svært uviktig (1), ganske uviktig (), verken viktig eller uviktig (), ganske viktig () eller svært viktig ()? (+ «Vet ikke» - leses ikke) Svært viktig Verken viktig eller uviktig Svært uviktig Ganske viktig Ganske uvikitg Vet ikke Gjennomsnittsverdi (1 mye dårligere mye bedre) Helsetjenester 61, Pleie og omsorg i hjemmet 1 6,1 Skole og skolefritidsordning 8 1 1,1 Barnehagetilbud 6 1,0 Pleie og omsorg i institusjon 1 18 8 1, Tilbud innen kultur, idrett og fritid 8 1,0 Barnevern 0 1 11, Byggesaksbehandling 1 8 1 10, Rådhuset 18 1 1,1 Tall i prosent, n=601 Sortert på «Svært viktig» (verdi -1) Midtpunktet er verdi «verken eller» 0 0 100

Øyer / avstand til tjenester. Hvis det blir kommunesammenslåing, hvor uviktig eller viktig er avstanden til de følgende tjenestene for deg? Vil du si avstanden er svært uviktig (1), ganske uviktig (), verken viktig eller uviktig (), ganske viktig () eller svært viktig ()? (+ «Vet ikke» - leses ikke) Svært viktig Verken viktig eller uviktig Svært uviktig Ganske viktig Ganske uvikitg Vet ikke Gjennomsnittsverdi (1 mye dårligere mye bedre) Helsetjenester 11 8,1 Skole og skolefritidsordning 0 1,1 Pleie og omsorg i hjemmet 16 6,0 Barnehagetilbud 6 1, Pleie og omsorg i institusjon 1, Tilbud innen kultur, idrett og fritid 0 8 1, Barnevern 1 1 0 11, Byggesaksbehandling 18 8 18 1, Rådhuset 1 1 1,8 Tall i prosent, n=0 Sortert på «Svært viktig» (verdi -1) Midtpunktet er verdi «verken eller» 0 0 100

Ringebu / avstand til tjenester. Hvis det blir kommunesammenslåing, hvor uviktig eller viktig er avstanden til de følgende tjenestene for deg? Vil du si avstanden er svært uviktig (1), ganske uviktig (), verken viktig eller uviktig (), ganske viktig () eller svært viktig ()? (+ «Vet ikke» - leses ikke) Svært viktig Verken viktig eller uviktig Svært uviktig Ganske viktig Ganske uvikitg Vet ikke Gjennomsnittsverdi (1 mye dårligere mye bedre) Helsetjenester 6 6, Pleie og omsorg i hjemmet 8, Skole og skolefritidsordning 1 6,1 Barnehagetilbud 1 6,1 Pleie og omsorg i institusjon 1,1 Tilbud innen kultur, idrett og fritid 1,0 Barnevern 1 10, Byggesaksbehandling 6 6 1 8, Rådhuset 0 0 11 1, Tall i prosent, n=6 Sortert på «Svært viktig» (verdi -1) Midtpunktet er verdi «verken eller» 0 0 100

Avstand til tjenester. Hvis det blir kommunesammenslåing, hvor uviktig eller viktig er avstanden til de følgende tjenestene for deg? Vil du si avstanden er svært uviktig (1), ganske uviktig (), verken viktig eller uviktig (), ganske viktig () eller svært viktig ()? (+ «Vet ikke» - leses ikke) Avstand til kommunale tjenester Lillehammer Gausdal Øyer Ringebu Helsetjenester,,,1, Pleie og omsorg i hjemmet,,1,0, Skole og skolefritidsordning,0,1,1,1 Tilbud innen kultur, idrett og fritid,0,0,,0 Pleie og omsorg i institusjon,8,,,1 Barnehagetilbud,,0,,1 Byggesaksbehandling,,,, Barnevern,1,,, Rådhuset,,1,8, Gjennomsnitt,6,,68,8 Gjennomsnittsverdier: 1=svært uviktig, =svært viktig (,00 dersom alle svarer «svært viktig») 6

Feilmargintabell Alle undersøkelser er beheftet med feilmarginer. Feilmarginene knytter seg i hovedsak til statistisk usikkerhet. Dette er utvalgsskjevheter, som medfører at utvalget ikke er identisk med universet eller målgruppen. Ulikheter kan knytte seg til bestemte kjennetegn eller adferd. Feilmarginene ved ulike utvalgsstørrelser og prosentresultat ved % signifikansnivå er vist i tabellen til høyre. Ved en base på 800 (n=800) kan vi med % sannsynlighet si at det riktige resultatet ligger innenfor ± 1, og ±, prosentpoeng, avhengig av prosentresultatets størrelse. Usikkerheten er størst ved et prosentresultat på 0% og minst ved prosentresultater på %/%. Prosentresultat,0 % 10,0 % 1,0 % 0,0 %,0 % 0,0 %,0 % 0,0 %,0 % 0,0 % Utvalgsstørrelse 8, % 11,8 % 1,0 % 1, % 1,0 % 18,0 % 18, % 1, % 1, % 1,6 % 0 6,0 % 8, %, % 11,1 % 1,0 % 1, % 1, % 1,6 % 1,8 % 1, %, % 6,8 % 8,1 %,1 %,8 % 10, % 10,8 % 11,1 % 11, % 11, % 100, %, %,0 %,8 % 8, %,0 %, %,6 %,8 %,8 % 10, %,8 %, % 6, % 6, %, %,6 %,8 % 8,0 % 8,0 % 00,0 %, %, %, % 6,0 % 6, % 6,6 % 6,8 % 6, % 6, % 0, %, %, %,0 %, %, %, % 6,1 % 6, % 6, % 00, %, %,0 %, %, %, %, %, %,6 %, % 00,1 %, %, %, %, %, %, %,8 %, %, % 6,0 %, %, %,6 %, %, %, %, %, %, % 00 1, %,6 %,1 %, %,8 %,0 %, %, %, %, % 600 1, %, %, %, %, %, %,8 %, %,0 %,0 % 00 1,6 %, %,6 %,0 %, %, %, %,6 %, %, % 800 1, %,1 %, %,8 %,0 %, %, %, %, %, % 00 1, %,0 %, %,6 %,8 %,0 %,1 %, %, %, % 1000 1, % 1, %, %, %, %,8 %,0 %,0 %,1 %,1 %

Innsikt som bringer deg videre opinion.no Opinion AS Maridalsveien 1E 018 OSLO T: 1 00 00 E: post@opinion.no