Tiltakshavers Risiko- og sårbarhetsanalyse Forslag til detaljert reguleringsplan for Kniveåsen Nord Øst Bb2 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS) Utarbeidet av : Tiltakshaver: Kniveåsen AS Forslagsstiller/Konsulent: Hindhamar AS Dato: 20140526 Risiko og sårbarhetsanalyse 20140526 1
2. METODE Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: Katgori Forklaring 1. Lite sannsynlig/ ingen tilfeller Mindre enn en hendelse per 1000 år 2. Mindre sannsynlig/ kjenner tilfeller En hendelse per 200 1000 år. 3. Sannsynlig/ flere enkelttilfeller En hendelse per 20 200 år / kjenner til tilfeller med kortere varighet 4. Meget sannsynlig/ periodevis, lengre varighet En hendelse per 2-20 år / forhold som opptrer i lengre perioder, flere måneder 5. Svært sannsynlig/ vedvarende En hendelse per 2 år eller oftere / forhold som er kontinuerlig tilstede i området. Vurdering av konsekvenser av uønskede hendelser er delt i: Kategori Forklaring 1. Ubetydelig/ ufarlig: Ingen person- eller miljøskader/ enkelte tilfeller av misnøye. Skader for inntil kr. 30.000 2. Mindre alvorlig/ en viss fare Få/små person- eller miljøskader/ belastende forhold for enkeltpersoner. Skader mellom kr 30.000 og 300.000 3. Betydelig/ kritisk Kan føre til alvorlige personskader/ belastende forhold for en gruppe personer. Skader mellom kr 300.000 og 3.000.000 4. Alvorlig/ farlig Behandlingskrevende person- eller miljøskader og kritiske situasjoner. Skader mellom kr 3.000.000 og 30.000.000. 5. Svært alvorlig/ katastrofalt Personskade som medfører død eller varig men; mange skadd eller langvarige miljøskader. Skader for mer enn kr 30.000.000. Risiko og sårbarhetsanalyse 20140526 2
Beregning av risiko I risikobergningen er uønskede hendelser plassert inn i ei matrise som viser sum av sannsynlighet x konsekvens. Denne summen viser samlet risikoverdi. Eksempel: Sannsynlighetsgrad 3 (sannsynlig/flere tilfeller) x Konsekvens 4 (alvorlig farlig) gir risikoverdi 12. Konsekvens: Sannsynlighet: 5. Svært sannsynelig / kontinuerlig 4. Meget sannsynlig / periodevis, lengre varighet 3. Sannsynlig / flere tilfeller 2. Mindre sannsynlig / kjenner tilfeller 1. Lite sannsynelig / ingen tilfeller 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig / en viss fare 3. Betydelig / kritisk 4. alvorlig / farlig 5. Svært alvorlig / katastrofalt 5 10 15 20 25 4 8 12 16 20 3 6 9 12 15 2 4 6 8 10 1 2 3 4 5 For hendelser som ligger i rød sone, er risikoen uakseptabel. Dette innebærer at det må utføres risikoreduserende tiltak, for å få risikoen innenfor akseptable rammer (helst grønn sone). Dette kan innebære at et planlagt tiltak må tas ut av planen eller reduseres i omfang. Det kan og lages bestemmelser med rekkefølgekrav om sikringstiltak. Hvis en ikke har god nok kunnskap om risikoen, kan det stilles krav om nærmere undersøkelser i sammenheng med byggetiltak eller reguleringsplan, slik at risikoen kan kartlegges mer presist slik at eventuelle forebyggende eller avbøtende tiltak kan planlegges. Når det gjelder hendelser i gul sone, skal tiltak bli vurdert for å bedre sikkerheten. Det skal være et mål å få risikoen så lav som praktisk mulig. Hendelser i grønn sone er i utgangspunktet uttrykk for akseptabel risiko, men ytterligere risikoreduserende tiltak bør gjennomføres når det er mulig ut ifra økonomiske og praktiske vurderinger. Risiko og sårbarhetsanalyse 20140526 3
3. IDENTIFIKASJON AV FARER OG UØNSKEDE HENDELSER Hendelse / Situasjon Aktuelt? Anleggsp. Sanns. Kons. Risiko Kommentarer Tiltak Naturrelatert risiko Er planområdet utsatt for risiko som: Ja / Nei Ja / Nei 1-5 1-5 Farge 1. Flom: elv, sidevassdrag Nei 2. Stormflo Nei 3. Havnivåstigning Nei 4. Overvann / vanninntrenging Nei 5. Grunnforhold Nei 6. Radon Ja Nei 2 1 Det er mindre sannsynlig med radonproblematikk. Det vil gjøres radonsikring av ny bebyggelse. 7. Kvikkleireskred Nei 8. Jord- og flomskred Nei 9. Snøskred Nei 10. Steinsprang Nei 11. Fjellskred Nei 12. Skogbrann Nei 13. Gressbrann Nei 14. Endret lokalklima (f.eks. Nei fjerning av vegetasjonssoner, bygninger som gir ugunstige vindforhold) 15. Påvirkes planområdet av Nei naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare. 16. Spesielt vindutsatt Nei 17. Spesielt nedbørutsatt Nei 18. Annet (fyll ut) Nei Risiko og sårbarhetsanalyse 20140526 4
Virksomhetsrelatert risiko Aktuelt? Anleggsp. Sanns. Kons. Risiko Kommentarer Tiltak Er planområdet i fare pga. risiko som: Ja / Nei Ja / Nei 1-5 1-5 Farge 19. Industrianlegg Nei (brann/eksplosjon, kjemikalieutslipp / forurensninger) 20. Lagringsplasser for farlige Nei stoffer (industri, bensinstasjoner) 21. Veitrafikk/ transportnett Nei 22. Påkjørsel av myke trafikanter Ja Ja 1 4 Det anses som lite sannsynlig at påkjørsel av myke trafikanter vil skje, men de kan være alvorlige om de skjer. 23. Møteulykker Nei 24. Utforkjøring Nei 25. Anleggstrafikk Ja Ja 1 4 Senke hastigheten med fartsdempende tiltak. 26. Trafostasjoner Nei 27. Elektromagnetisk felt fra Nei kraftledninger 28. Elektrisitet / ledningsbrudd Nei elektrisitetsforsyningsområde 29. Nærhet til jernbane Nei 30. Risiko for vannledningsbrudd Nei 31. Dambrudd Nei 32. Avrenning fra fyllplass / Nei tidligere avfallsdeponi. 33. Utslipp til sjø og vassdrag Nei 34. Utslipp til grunn Nei 35. Transport av farlig gods Nei (spesielle traséer) 36. Annet Nei Risiko og sårbarhetsanalyse 20140526 5
Beredskapsrelatert risiko Aktuelt? Anleggsp. Sanns. Kons. Risiko Kommentarer tiltak Er området utsatt for risiko knyttet til Ja / Nei Ja / Nei 1-5 1-5 Farge beredskap og infrastruktur: 37. Utrykningstid for brannvesen Nei 38. Slukkevannskapasitet Nei /vanntrykk 39. Manglende avløpskapasitet Nei /sårbart vassdrag 40. Manglende alternativ Nei vegforbindelse 41. Annet Nei Infrastruktur Aktuelt? Anleggsp. Sanns. Kons. Risiko Kommentarer tiltak Vil planen utgjøre en risiko for Ja / Nei Ja / Nei 1-5 1-5 Farge eksisterende infrastruktur som: 42. Vannledninger Nei 43. Spillvannsledninger Nei 44. Overvannsledninger Nei 45. Veier Nei 46. Gangveier / fortau Nei 47. Telekommunikasjon Nei 48. Annet Nei Støy og forurensing Aktuelt? Anleggsp. Sanns. Kons. Risiko Kommentar tiltak Kan tiltaket medføre: Ja / Nei Ja / Nei 1-5 1-5 Farge 49. Luftbåren støy Ja Ja 1 2 Luftbåren støy vil kunne skje ved anleggsarbeid. Det settes begrensing for hvilket tidsrom dette arbeidet kan gjøres. 50. Vibrasjoner Nei 51. Forurensing av luft Nei 52. Forurensing av grunn Nei Risiko og sårbarhetsanalyse 20140526 6
53. Forurensing av sjø og vassdrag Nei 54. Forurensing av Nei drikkevannskilde 55. Annet Nei Risiko og sårbarhetsanalyse 20140526 7
Sårbare objekter Aktuelt? Anleggsp. Sanns. Kons. Risiko Kommentar tiltak Vil planforslaget påvirke sårbare Ja / Nei Ja / Nei 1-5 1-5 Farge objekter i nærområdet som: 56. Barnehage Nei 57. Skole Nei 58. Helse- og omsorgsinstitusjoner Nei 59. Andre viktige offentlige bygg Nei (brann- og politistasjon, rådhus, etc.) 60. Barns leke- og oppholdsarealer Nei 61. Kulturminner /kulturmiljøer Nei 62. Kulturlandskap Nei 63. Jordbruksarealer Nei 64. Viktige naturområder: Nei (biomangfold) 65. Sårbar flora / rødlistearter Nei 66. Sårbar fauna / fisk / Nei rødlistearter 67. Viktige friluftsområder Nei 68. Viktige oppholdsområder og Nei trekkveien for vilt 69. Drikkevannskilder Nei 70. Vernede vassdrag (innenfor Nei 100 m sonen) 71. Andre viktige vassdrag Nei 72. Øvrig sårbar infrastruktur Nei 73. Annet Nei Risiko og sårbarhetsanalyse 20140526 8
4. Konklusjon Konsekvens: Sannsynlighet: 5. Svært sannsynelig / kontinuerlig 4. Meget sannsynlig / periodevis, lengre varighet 3. Sannsynlig / flere tilfeller 2. Mindre sannsynlig / kjenner tilfeller 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig / en viss fare 2 3. Betydelig / kritisk 4. alvorlig / farlig 5. Svært alvorlig / katastrofalt 1. Lite sannsynelig / ingen tilfeller 49 22, 25 Radon: Radonsikrende tiltak vil utført på ny bebyggelse. Påkjørsel av myke trafikanter: Det er lite sannsynlig med påkjørsler av myke trafikanter. Men de kan være alvorlige når det skjer. Anleggstrafikk: Det vil være anleggstrafikk i anleggsperioden. Fartsdempende tiltak kan utføres. Luftbåren støy: Støy kan skje ved anleggstrafikk. Det kan settes begrensing av tidsrom for anleggstrafikk. Risiko og sårbarhetsanalyse 20140526 9