Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Baker Hughes Drilling Fluids, Mongstad base

Like dokumenter
Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sandnes Transport

Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Ola Johannes Jordal 2019/180 Saksbehandler: Ole Stian Bockelie

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Østfold Høytrykk

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR AS avd. Sandnessjøen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Life Technologies AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hydro Vigelands brug AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Yara Norge AS, Avd Porsgrunn

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Jahrestranda næringspark AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende forsendelser av avfall ved HRS Metallco AS, Harstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR Treatment Mongstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Wacker Chemicals Norway

Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Ronny Andresen 2019/1180 Saksbehandler: Thor Jostein Dahlstrøm

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Saint Jean Wheels AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hafslund Fjernvarme, Hoff Varmesentral Skøyen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Glava AS, Askim

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Chemring Nobel AS, High Energy Materials

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR Bergen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Esso Norge, Slagentangen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved NOAH Langøya

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Elkem Bjølvefossen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Solør Energi

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved GE Healthcare AS, Lindesnes Fabrikker

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hellik Teigen AS avd Hokksund

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sedimentopprydding Ilsvika, Kanalen, Brattørbassenget og Nyhavna

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Alcoa Aluminium Lista - kvoter

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Bio-El, Fredrikstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Borregaard AS, avd. spesialcellulose

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Eramet Norway Kvinesdal

Vår ref.(bes oppgitt ved svar):

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Kronos Titan AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hellefoss Paper AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved NOAH Langøya

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Steen-Hansen AS

Inspeksjon ved Halliburton AS, avd. Florø

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norsk Saneringsservice AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Circle K Norge AS, Gangsåstank tankanlegg

Inspeksjon ved INEOS Norge AS avd. Rafnes Dato for inspeksjonen: 17. januar 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved energigjenvinningsetatens anlegg på Klemetsrud, import av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved FURNES HAMJERN SCC AS, avd. Furnes

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Batteriolsen Skien AS Kontrollnummer: I.FMTE

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Halliburton, Fjordbase Florø

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Reichhold avd Fredrikstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norsk Gjenvinning Sarpsborg Opphaugveien Kontrollnummer: I.FMOS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Rekom, eksport av avfall

Inspeksjonsrapport: Kontroll av Batteriretur sine forsendelser av grensekryssende avfall i Narvik og på Bjørnfjell,

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallsforsendelser fra HRS Miljø, Narvik ved Bjørnfjell tollstasjon

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR - tankfarm på Vestbase Kontrollnummer: I.FMMR

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallstransporter ved Svinesund og Hån tollstasjon

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Eramet Norway AS, Porsgrunn

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved 3B-Fibreglasss Norway AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Rekom, eksport av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Stenqvist avd Flexo

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved BIR Privat AS avd. stasjon for farlig avfall, Espehaugen Kontrollnummer: I.FMHO

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Elkem Salten

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Matmortua avfallsanlegg - Containerservice Ottersøy AS

Inspeksjonsrapport Inspeksjon ved Metallco Trondheim AS avd Trondheim Kontrollnummer: I.FMTL

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hydro Energi as

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Halliburton AS avd Kristiansund

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Perpetuum Miljø Stormoen - Mottak og mellomlagring av farlig avfall Kontrollnummer: I.

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hadeland Glassverk A.S

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Follo truckutleie

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Vestfold Vann IKS avd. Eidsfoss vannverk Kontrollnummer: I.FMVE

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sorteringsanlegg Kjerringvåg - Hitra Kontrollnummer: I.FMST

Inspeksjonsrapport Inspeksjon ved Vadsø Miljø & Gjenvinning AS Kontrollnummer: I.FMTF

Kontrollrapport I.FMMR Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Tine Meieriet Elnesvågen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Willys Verksted AS Kontrollnummer: I.FMNO

Rapport: Uvarslet inspeksjon ved Asco Norge avd. Tananger Kontrollnummer: I.FMRO

Inspeksjonsrapport Inspeksjon ved Rymi, Gåsavika gjenvinningsstasjon Kontrollnummer: I.FMRO

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Revac AS, eksport eller import av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Gasnor AS, avdeling Kollsnes

Inspeksjon ved BMS Steel AS Dato for inspeksjonen: 24. mai 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norcem AS Brevik

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Granberg Garveri AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norsk Gjenvinning AS Kontrollnummer: I.FMMR

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Ulefos Jernværk AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Gyproc A.S

Revisjonsrapport: Revisjon ved Norsk Gjenvinning AS, avdeling Øra

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hexagon Ragasco

Inspeksjon ved Profil-Lakkering AS Dato for inspeksjonen: 10. juni 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Halliburton, Norseabase Dusavik

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Thuv Invest Kontrollnummer: I.FMVE

Transkript:

INSPEKSJONSRAPPORT BAKER HUGHES NORGE AS AVD TANANGERVEGEN Oslo, 3. juli 2015 Tanangervegen 501 4056 Tananger Deres ref.: Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Remmy Hopland 13/4215 Saksbehandler: Henning Gøhtesen Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Baker Hughes Drilling Fluids, Mongstad base Kontrollnummer: 2015.054.I.miljodir Kontaktpersoner ved inspeksjonen: Fra virksomheten: Remmy Hopland Andre deltagere fra virksomheten: Christian Enea Fra Miljødirektoratet: Henning Gøhtesen Andre deltagere fra Miljødirektoratet: Ole Stian Bockelie Resultater fra inspeksjonen Denne rapporten omhandler resultatet fra inspeksjon ved Baker Hughes Drilling Fluids, Mongstad base den 5. juni 2015. Rapporten er å anse som endelig dersom vi ikke får tilbakemelding om faktiske feil innen fem uker etter at rapporten er mottatt. Miljødirektoratet avdekket 2 avvik og ga 2 anmerkninger under inspeksjonen. Avvik: Det er mangler ved virksomhetens rapportering og deklarering av farlig avfall Det gjennomføres ikke tilstandskontroller av alt utslippskritisk utstyr Anmerkninger: Det foreligger ikke beregningsgrunnlag for finansiell sikkerhet Virksomhetens miljørisikovurdering har forbedringspunkt Avvik og anmerkninger er nærmere beskrevet fra side 4 og utover i rapporten. Oppfølgingen etter inspeksjonen er nærmere beskrevet på side 3. Postadresse: postboks 5672, Sluppen, 7485 Trondheim Tel: 73 58 05 00 (+femsifret nr.) Faks: 73 58 05 01 Org.nr: 999 601 391 Besøksadresse Oslo: Strømsveien 96, 0663 Oslo Besøksadresse Trondheim: Brattørkaia 15, 7010 Trondheim E-post: post@miljodir.no Internett: www.miljodirektoratet.no

Elektronisk dokumentert godkjenning, uten underskrift 3. juli 2015 Henning Gøhtesen Einar Knutsen dato kontrollør Miljødirektoratet seksjonssjef Kopi av rapporten sendes til: Fylkesmannen i Hordaland ved miljøvernavdelingen Lindås kommune Inspeksjonsrapport 2015.054.I.miljodir Side 2 av 6

1. Informasjon om den kontrollerte virksomheten Ansvarlig enhet Navn: BAKER HUGHES NORGE AS AVD TANANGERVEGEN Organisasjonsnr.: 974153033 Eies av: 980353273 Bransjenr. (NACE-kode): 09.101 - Boretjenester tilknyttet utvinning av råolje og naturgass Kontrollert enhet Navn: Baker Hughes Drilling Fluids, Mongstad base Anleggsnr.: 1263.0083.04 Kommune: Lindås Fylke: Hordaland Anleggsaktivitet: Farlig avfall - behandling Risikoklasse: 2 Tillatelse gitt: 8. januar 2007 Sist endret: 14. desember 2010 2. Bakgrunn for inspeksjonen Inspeksjonen ble gjennomført for å kontrollere om gjeldende krav fastsatt i eller i medhold av forurensningsloven overholdes. Inspeksjonen er en del av Miljødirektoratets risikobaserte industritilsyn for i år. Inspeksjonstema internkontroll styringssystem risikovurdering beredskap Utslippskontroll avfallshåndtering farlig avfall tillatelse vedlikehold Rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble avdekket under inspeksjonen og gir ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. Definisjoner Avvik: Manglende etterlevelse av krav fastsatt i eller i medhold av lov. Anmerkning: Et forhold som tilsynsetatene mener er nødvendig å påpeke for å ivareta ytre miljø, men som ikke omfattes av definisjonen for avvik. Andre forhold: Saker som framkom under inspeksjonen og som det kan være nyttig for virksomheten og saksbehandlere å kjenne til. Her kan også inngå kommentarer til tema som ble tatt opp under inspeksjonen, men der det ikke ble gitt avvik eller anmerkninger. 3. Oppfølging etter inspeksjonen Baker Hughes Drilling Fluids, Mongstad base plikter snarest å rette opp de avvik som er beskrevet i denne rapporten. For at Miljødirektoratet skal kunne avslutte saken, må Baker Hughes Drilling Inspeksjonsrapport 2015.054.I.miljodir Side 3 av 6

Fluids, Mongstad base innen 15. september 2015 sende en skriftlig redegjørelse som viser hvordan avvik er rettet. Vi ber om at dere stiler svarbrevet eller e-post (post@miljodir.no) til Miljødirektoratet v/henning Gøhtesen. 4. Gebyr for virksomhet med tillatelse Virksomheten skal betale gebyr for kontrollen (jf. forurensningsforskriften 39-6). Baker Hughes Drilling Fluids, Mongstad base er i tillatelsen plassert i risikoklasse 2. Dette betyr at dere skal betale kr. 15 900,- i gebyr for den gjennomførte inspeksjonen. Faktura ettersendes. Miljødirektoratet viser forøvrig til forurensningsforskriftens kapittel 39 om innkreving av gebyr til statskassen. 5. Offentlighet i forvaltningen Denne rapporten vil være tilgjengelig for offentligheten via Miljødirektoratets postjournal på www.miljødirektoratet.no (jf. offentleglova). 6. Avvik Vi fant følgende avvik under inspeksjonen: Avvik 1 Det er mangler ved virksomhetens rapportering og deklarering av farlig avfall Avvik fra: Forskrift om gjenvinning og behandling av avfall (Avfallsforskriften) kapittel 11. Farlig avfall, 11 12. Tillatelse av 14.12.2010, vilkår 13.4 Virksomheten har i egenrapporten for 2014 angitt at det kun er levert én farlig avfallsfraksjon til godkjent mottak; 1036 tonn av avfallsstoffnummer 7144. Ved nærmere gjennomgang av Norbas (registeret over levert farlig avfall i Norge), så har vi følgende kommentarer: - Det er manglende samsvar mellom egenrapporterte avfallsmengder og faktisk leverte. For avfallsstoffnummer 7144 fremgår det at det er levert bare 73530 kg i 2014 mot 1036 tonn i egenrapporten. - Alle fraksjoner av farlig avfall som er levert fremgår ikke av egenrapporten. Det fremgår bl.a. av Norbas at det er levert totalt 182 840 kg av avfallsstoffnummer 7022 i 2014. - Ved flere av deklarasjonsskjemaene er det oppgitt feil organisasjonsnummer. Hvis avfallsprodusenten er del av et konsern med flere produksjonssteder, er det enhetsnummeret (organisasjonsnummeret til den avfallsproduserende enhet) som skal brukes. For Baker Hughes Mongstad er dette 995 618 796. Inspeksjonsrapport 2015.054.I.miljodir Side 4 av 6

Avvik 2 Det gjennomføres ikke tilstandskontroller av alt utslippskritisk utstyr Avvik fra: Tillatelse av 14.12.2010, vilkår 2.9 Forskrift om systematisk helse,- miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften), 5 pkt. 7 Miljødirektoratet vil påpeke at rørgater og ventiler i tankfarmen ikke er lagt inn i virksomhetens vedlikeholdsprogram, men at det ble opplyst at arbeidet med å få det gjort var påbegynt og at det skulle være på plass i løpet av kort tid. Miljødirektoratet påpeker at alt av utslippskritisk utstyr, på bakgrunn av en dokumentert risikovurdering i forhold til utslippsfare, skal være omfattet av en tilstrekkelig vedlikehold/kontroll både med hensyn på type inspeksjon og inspeksjonsintervaller. Det er forutsatt at dette programmet blir evaluert på bakgrunn av erfaringer og resultater fra de gjennomførte tilstandskontrollene 7. Anmerkninger Følgende forhold ble anmerket under inspeksjonen: Anmerkning 1 Det foreligger ikke beregningsgrunnlag for finansiell sikkerhet Selv om virksomheten per i dag ikke tar imot farlig avfall til behandling, og således ikke benytter seg av den tillatelsen som er gitt, så skal det likevel være etablert en sikkerhetsstillelse som dekker kostnader ved avhending av de potensielle mengder farlig avfall det er gitt tillatelse til å lagre. Denne skal kunne brukes i forbindelse med en eventuell nedleggelse, stans eller ved betalingsproblemer, og skal dekke de kostnader som kan tenkes å oppstå sett i lys av hvilke typer farlig avfall som anlegget har tillatelse til å motta. Virksomheten har etablert en slik sikkerhetsstillelse men det kunne ikke fremlegges et dokumentert beregningsgrunnlag som kvalitetssikrer at sikkerhetsstillelsen er tilfredsstillende stor nok. Anmerkning 2 Virksomhetens miljørisikovurdering har forbedringspunkt Under verifikasjonsrunden ble det observert at det lagres store mengder med IBC er utendørs med ulike kjemikalier. Ett av dem var biocidet Milbio hvor det av sikkerhetsdatabladet fremkommer at stoffet i utgangspunktet ikke er miljøskadelig, men at det ikke utelukkes at store eller hyppige utslipp kan være miljøskadelige. Det ble opplyst fra virksomheten at det de seinere åra har vært en betydelig økning i bruken av dette kjemikalie, men at økte lagringsmengder utendørs ikke var grundig gjennomgått i gjeldene risikovurdering. Slik de stod lagret under tilsynet var det svært kort avstand til sluk for overflateavrenning. Inspeksjonsrapport 2015.054.I.miljodir Side 5 av 6

8. Andre forhold Virksomheten har tillatelse fra Miljødirektoratet til å ta i mot, lagre og behandle farlig avfall (oljeboreavfall), men opplyser at de pr. i dag ikke driver med denne type virksomhet. Det opplyses videre at det er lenge siden de tok imot denne type farlig avfall. De har således heller ingen utslipp til sjø jf. tillatelsens vilkår 5.1. Virksomheten opplyser at de har planer om å installere nye alarmer med lys og lyd i tankfarmen med hensyn til fare for overfylling eller utilsiktede nivåendringer på tankene. 9. Dokumentunderlag Lovgrunnlaget for inspeksjonen var: Lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) med underliggende forskrifter Lov om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven) med underliggende forskrifter Forskrift om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskriften) Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften) Tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven fra Miljødirektoratet Pålegg/vedtak i korrespondanse mellom virksomheten og Miljødirektoratet Inspeksjonsrapport 2015.054.I.miljodir Side 6 av 6