Rapport R-FMOS

Like dokumenter
Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Tone Line Fossnes Eirin Berge. Gebyrsats: 3 Kontaktperson fra virksomheten under

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen i uke 39.

Forurensningsloven og produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

SYSTEMREVISJON ved Norsk Gjenvinning AS, Onsøy Fredrikstad

Risikoklasse: 3 SFTs revisjonsgruppe: Geir-Rune Samstad, Ragnhild Orvik

SYSTEMREVISJON ved ØSTFOLD ENERGI, RAKKESTADANLEGGET RAPPORT

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Tormod Gjestlandsvei 31, 3936 PORSGRUNN. Risikoklasse: 3 SFTs revisjonsgruppe: Ragnhild Orvik Ingegerd Aanonsen

SYSTEMREVISJON ved Stene Stål Gjenvinning AS

Sandnes Uldvarefabrik A/S Pb SANDNES nei

SYSTEMREVISJON. ved. Tidsrom for kontrollen: 30. og MVAs kontrollgruppe: John Olav Hisdal Sissel Storebø.

Hydro Polymers ASA, Rafnes 3966 Stathelle

Forurensningsloven Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 1 SFTs revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen Jon G.

Revisjonsrapport. Risikoklasse: 1 Klima- og forurensningsdirektoratets revisjonsgruppe: Gebyrsats: 2 Kontaktperson fra virksomheten under revisjonen:

Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Rapport nr.: R Virksomhet: Norcem A.S Kjøpsvik Bedriftsnummer: Arkivkode: Virksomhetens adresse: 8590 Kjøpsvik 408/

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen.

REVISJON ved AHSA AVLØPSSAMARBEID IKS

SYSTEMREVISJON. ved HORDAFÔR AS

REVISJON VED. Bremnes Fryseri AS TIDSROM: ARKIVKODE:99/

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen Geir Tovslid

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Rapport etter tilsyn ved Norkalsitt AS

Endelig rapport fra tilsyn ved Ragn-Sells AS, Rådalen nr R.FMHO

SYSTEMREVISJON. ved. De funn som ble gjort ved revisjonen gav som resultat 1 avvik og 2 anmerkninger.

Revisjon ved Hias IKS

FYLKESMANNEN I NORDLAND

Rapport fra revisjon 02. og

Revisjonsrapport R.SFT - StatoilHydro Åsgard Side 1 av 7

Vi takker Veolia Miljø Gjenvinning AS for en konstruktiv holdning under tilsynet.

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Frevar KF - Forbrenningsanlegget Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.

Rapport fra revisjon 21. og 22. mai 2014

- Bedriftens overholdelse av gjeldende utslippstillatelse med vekt på utslipp til kommunalt nett og avfallsbehandling

FYLKESMANNEN I NORDLAND

Revisjonsrapport: Revisjon ved Norsk Gjenvinning AS, avdeling Øra

SYSTEMREVISJON. ved. Organisasjonsnr: Tidsrom for revisjonen: 13. oktober 1. desember. Tillatelse(r): Saksnr: 2007/12274

Rapport systemrevisjon ved Lofoten avfallsselskap IKS

Hovedkonklusjon: Det ble ikke identifisert avvik i forhold til utslippstillatelse.

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter , sist endret

R.SFT Xstrata Nickel, Falconbridge Nikkelverk AS Serviceboks Kristiansand S

Revisjon ved Scana Steel Stavanger AS Dato for revisjonen: mars 2012 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/265

Vedlagt følger rapport fra tilsyn ved Lerøy Vest AS 21. og 22. september Tilsynet er en del av Fylkesmannens planlagte tilsynsvirksomhet i år.

Borregaard Industries Ltd.

A/S Hansa Bryggeri Avd. Kokstad

Fylkesmannen i Buskerud ber om en tilbakemelding på hvordan anmerkningene er håndtert innen

SYSTEMREVISJON ved Rudskogen Motorsenter AS

Revisjonsrapport Tidsrom for revisjonen:

Kvalitetssikring av egenrapporterte utslippsdata for 2005.

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hafslund Fjernvarme, Hoff Varmesentral Skøyen

Anmerkning 1: Det framgår ikke tydelig hvordan målsettinger og måleparametere er videreført i konkrete HMS-handlingsplaner for Brage.

Utslippstillatelse av: Tidsrom for revisjonen: mai 2009

Fylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen

R.SFT. Rafnes 3960 Stathelle

Vår saksbehandler / telefon: Deres referanse: Vår referanse: Vår dato: Berit Løkken 2012/ Arkivnr: 460

SYSTEMREVISJON. ved. Tidsrom for kontrollen: 8. og 9. november 2000 MVAs kontrollgruppe: Hallvard Hageberg

Anmerkninger: Anmerkning 1: I rutinen for forhåndsgodkjenning bør det defineres hva som gjelder for Borge deponi.

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Bio-El, Fredrikstad

Revisjon ved NorFraKalk AS Dato for revisjonen: september 2011 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2008/148

Revisjon ved Svåheia avfallsanlegg, Dalane Miljøverk IKS

Organisasjonsnr: Tidsrom for revisjonen:

SYSTEMREVISJON ved Felleskjøpet Agri, avd. Kambo

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sarpsborg krematorium Kontrollnummer: I.FMOS

Rapport etter revisjon ved Forus Energigjenvinning KS november 2012

R.SFT. Rapport nr.: Virksomhet: Finnfjord Smelteverk Organisasjonsnummer: Postboks Finnsnes 2008/71. SFTs saksnr.

Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Annicken Hoel Eilev Gjerald Bjørn Brekke (rev. leder)

Inspeksjon ved Hafslund Varme AS, Bio-El Fredrikstad Dato for inspeksjonen: 20. mars 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Fylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen

Fra Fylkesmannen: Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Steiland deponi (Bardu kommune) under inspeksjonen

Rapport fra revisjon november 2013

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Maren Wikheim og May-Anita D.

Revisjonsrapport: Revisjon ved INEOS BAMBLE AS

Nei Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 17.2 Forrige kontroll:

Fra Fylkesmannen: Anne-Lene Lundsett Guri Ravn

Revisjon av Eramet Norway AS, Porsgrunn Dato for revisjonen: april 2011 Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2011/210

Oversendelse av rapport etter tilsyn ved Norsk Gjenvinning Verdal

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

ENDELIG. Varslet kontroll ved Stene Renovasjon AS

Boliden Odda AS, Noralf Eitrem, 5750 Odda

Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen. Kontrollrapport - systemrevisjon

R.SFT Celsa Armeringsstål AS P.b. 500, 8601 Mo i Rana

Fra Fylkesmannen: Gry Helander Våga

SYSTEMREVISJON. ved FANA STEIN OG GJENVINNING

Rønningen, 3960 Stathelle

Jens Hertzberg. Inspektører : Jens Hertzberg Are Hedén (seksjonsleder)

Fylkesmannen i Østfold

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert under inspeksjonen ved Hofseth Biocare AS den og

Revisjon av Renor AS Aurskog Dato for revisjonen: mars 2012 Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2011/601

Forurensningsloven (og/ eller Produktkontrolloven) med tilhørende forskrifter 4. januar 2007

Fra Fylkesmannen: Thore Egeland. Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Septikservice AS under inspeksjonen

Tidsrom for kontrollen: Denne rapporten beskriver de avvik og merknader som ble avdekket innen følgende kontrollerte områder.

Rapport fra revisjon 30. og 31. oktober 2013

SYSTEMREVISJON på Nortura Rakkestad

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Breeze Hålogaland AS under tilsyn 15. september 2015.

Rapport etter forurensningstilsyn ved Kongsberg Automotive AS avd. Hvittingfoss

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

/1309/RESC/471 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref.

RAPPORT Rapport dato: Systemrevisjon ved LKAB Norge AS Narvik kommune

Fylkesmannen i Oppland

Hovedkonklusjon: Det ble ikke identifisert avvik i forhold til utslippstillatelse og/eller interne krav.

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under systemrevisjonen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Transkript:

Rapport 2016-003-R-FMOS SYSTEMREVISJON ved Sarpsborg Avfallsenergi AS Virksomhetens adresse: Hjalmar Wessels vei 10, 1721 Sarpsborg Organisasjonsnr: 994773518 Tillatelse(r): 2009.0080.T Saksnr: 2015/1598 Risikoklasse: 2 Regelverk: Forurensningsloven med tilhørende forskrifter Tidsrom for revisjonen: 14.3. 22.4.2016 Kontaktperson i virksomheten: Kenneth Arnesen Revisjonsleder: Lotte Thompson Øvrige deltakere ved revisjonen fremgår i vedlegg 1. Rapportens innhold: Denne rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble avdekket/konstatert innen de reviderte områdene. Systemrevisjonen omfattet mottakskontroll, driftskontroll, utslippskontroll og internkontroll. Hovedkonklusjon: Konstaterte avvik: 1. Virksomheten har mangler ved sin internkontroll Anmerkninger Det ble ikke konstatert noen anmerkninger under revisjonen Dato: 09.05.2016 Dokumentet er elektronisk godkjent Lotte Thompson Karoline Sivertsen revisjonsleder revisor

Innholdsfortegnelse 1. Innledning 2. Dokumentunderlag 3. Omfang 4. Avvik 5. Anmerkninger 6. Andre forhold 7. Gjennomføring Vedlegg: Vedlegg 1: Deltakere ved Fylkesmannens systemrevisjon Vedlegg 2: Oversikt over dokumenter som har inngått i kontrollen

1. Innledning Rapporten er utarbeidet etter en revisjon ved Sarpsborg Avfallsenergi AS (SAE) i perioden -22.4.2016. Revisjonen inngår som en del av Fylkesmannens planlagte tilsynsvirksomhet for inneværende år. Formålet med systemrevisjonen var å vurdere om det systematiske helse-, miljø-, og sikkerhetsarbeidet fungerer tilfredsstillende. Det ble særlig sett på områder som har betydning for ytre miljø. Revisjonen omfattet bl.a. undersøkelser av/om: virksomhetens system for internkontroll er hensiktsmessig og dekkende aktiviteter utføres slik som beskrevet og uttalt virksomheten når sine mål og driver innenfor egne rammer og de rammene som myndighetene har satt Systemrevisjonen ble gjennomført ved gransking av dokumenter, ved intervjuer av sentralt plasserte personer i organisasjonen, og ved verifikasjon av at rutiner, prosedyrer og instrukser blir fulgt opp i praksis. Rapporten omhandler avvik og anmerkninger som er avdekket under revisjonen og gir således ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. AVVIK defineres som: overtredelse av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljø- og sikkerhetslovgivningen.(f.eks. overtredelse av krav i forurensningsloven, forskrifter hjemlet i denne, utslippstillatelsen og virksomhetenes egne rutiner som er nødvendige for å overholde myndighetenes krav). ANMERKNING defineres som: forhold som tilsynsetatene mener det er nødvendig å påpeke for å ivareta helse, miljø og sikkerhet og som ikke omfattes av definisjonen for avvik. 2. Dokumentunderlag Dokumentunderlaget for kontrollen var: - Lov om 13. mars 1981 nr. 6 om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) - Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (Internkontrollforskriften). - Forskrift om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften) - Forskrift 1. juni 2004 nr. 930 om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskriften) - Tillatelse etter forurensingsloven datert 17.10.2003 - Internkontrolldokumentasjon tilsendt Fylkesmannen, se vedlegg 2. 3. Omfang Systemrevisjonen omfattet mottakskontroll, driftskontroll og utslippskontroll og internkontroll.

4. Avvik Følgende avvik ble konstatert under revisjonen: Avvik 1: Virksomheten har mangler ved sin internkontroll Avvik fra: Internkontrollforskriften 5 Kommentar: Internkontrollforskriften sier at virksomheten skal fastsette mål for helse, miljø og sikkerhet. Virksomheten skal kartlegge farer og problemer og på denne bakgrunn vurdere risiko, samt utarbeide tilhørende planer og tiltak for å redusere risikoforholdene. Den skal iverksette rutiner for å avdekke, rette opp og forebygge overtredelser av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljø- og sikkerhetslovgivningen og den skal foreta systematisk overvåkning og gjennomgang av internkontrollen for å sikre at den fungerer som forutsatt. Virksomheten når ikke sine mål og dette er ikke tilfredsstillende fulgt opp. Virksomheten har satt mål basert på grenseverdiene i forurensingsforskriften kapittel 10 vedlegg V. Målet for 2015 var å redusere overutslipp av HCl og CO med 20 % i forhold til referanseåret 2014. Dette innbar <3 avvik for HCl og <4 avvik for CO. Tiltaket virksomheten har satt for å nå målene er å optimalisere brenselssammensetningen. Resultatet for 2015 var en økning fra 5 til 22 avvik for CO og fra 3 til 9 avvik på HCl. I tillegg ble det rapportert 2 avvik for SO2. Virksomheten har satt de samme målene for 2016 som i 2015 i tillegg til et mål om 0 avvik for SO2. Tiltak for å nå målene er verken endret eller konkretisert til tross for manglende måloppnåelse. Fra ROS analysen resulterte risikovurderingen for overutslipp av SO2 og /eller HCl i middels stor risiko og derfor overført som RUH til avvikssystemet. Deretter ble denne lukket med vurdering om at det ikke er behov for tiltak. Brudd på halvtimesmiddelverdier systematiseres/avviksbehandles ikke med den hensikt å finne bakenforliggende årsaker. Det er registrert at alle de 22 brudd på grenseverdier på CO er halvtimessavvik, likevel føres ikke brudd på halvtimesmiddel som avvik med den hensikt å finne bakenforliggende årsaker. Risikovurderingen mangler relevante tema med betydning for utslipp til miljø. Varierende brensel og fukt er en utfordring for å nå målene. Relevante tema i forhold til dette er likevel ikke risikovurdert (f.eks. brenselskvalitet og mottakskontroll o.l.).

5. Anmerkninger Det ble ikke konstatert noen anmerkninger under revisjonen 6. Andre forhold Fylkesmannen har ingen kommentarer på andre forhold 7. Gjennomføring Systemrevisjonen omfattet følgende aktiviteter: Formøte Forberedende møte for planlegging av systemrevisjonen. Omvisning på virksomhetens anlegg. Åpningsmøte 11.4.16 Informasjon fra Fylkesmannen om gjennomføring av revisjonen Intervjuer og verifikasjoner 11.4.2016 og 13.4.2016 Totalt 7 personer ble intervjuet. Operatører ble intervjuet på arbeidsstasjonene, slik at verifikasjoner ble gjennomført samtidig med intervjuene. I vedlegg 1 er det gitt en oversikt over deltakerne på kontrollen. Avsluttende møte 22.4.16 Oppsummering med presentasjon av resultatene.

VEDLEGG 1: Oversikt over deltakerne på kontrollen: Navn Rolle Formøte Åpning Intervju Slutt Kenneth Arnesen Leder HMS og kvalitet x x x x Frode Schjolden Daglig leder x x x x Jørgen Karlsen Driftsleder x x x x Asbjørn Sørli Vedlikeholdsleder x x Frank Fredriksen driftstekniker x Einar Tveter Maskinfører x Kaja Opland HMS-koordinator x Revisjonsgruppe: Revisjonsleder: Revisor: Lotte Thompson Karoline Sivertsen

VEDLEGG 2: Dokumentasjon som har inngått i kontrollen Dokument Mottatt Egenkontroller Egenkontroll rapporteringsår 2014 Egenkontroll rapporteringsår 2015 Internkontroll Internkontroll Sarpsborg Avfallsenergi AS Powerpoint Organisasjonskart og stillingsinstruks Organisasjonskart Sarpsborg Avfallsindustri og Bio-El Fredrikstad Stillingsinstruks Driftsleder BWtE Mål og rutiner for mottakskontroll Brenselskvaliteter SAE Mottakskontroll farlig avfall vindusruter SAE Mottakskontroll for farlig avfall til SAE Rutine for fysisk kontroll av brensel ved SAE Rutine for mottak av restavfall ved SAE Rutine for visuell kontroll av brensel ved SAE Prosedyrer ytre miljø Prosedyre for kontroll av utslipp til luft ved SAE Måleprogram for kontroll av utslipp til luft fra SAE Risikoanalyser for ytre miljø ROS-analyse Sarpsborg Avfallsenergi 2015 Kommentarer til ROS analyse SAE 2015 Handlingsplaner for ytre miljø Handlingsplaner for ytre miljø 2016 Tiltak og handlingsplan til ROS-analyse SAE 32545-000007-1.0 Miljøaspekter SAE og Bio-El Fredrikstad 2015 2016 Beredskapsplan for SAE AS Powerpoint Powerpoint 13.4.2016 13.4.2016 14.4.2016 11.4.2016 14.4.2016 Avvik i 2014/2015 Oversikt over RUH ytre miljø 2014_2015 SAE Kontinuerlige målinger uke 7 Kontinuerlige målinger uke 7 SAE 15022016 16022016 17022016 18022016 19022016 20022016 21022016 Rapport utslippsmålinger 2015 313EFK378_L2_Vo_Sarpsborg Avfallsenergi_Sarpsborg 313EFK455_L2_Vo_Hafslund Miljoenergi_Sarpsborg 315EFK125_L1_Vo_Sarpsborg Avfallsenergi_ Sarpsborg 315EFK455_L1_Vo_Hafslund Miljoenergi_Sarpsborg Powerpoint Interne revisjoner Internrevisjon ved Sarpsborg Avfallsenergi AS 2015 rapport