Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Frevar KF - Forbrenningsanlegget Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.

Transkript

1 Frevar KF Postboks FREDRIKSTAD Miljøvernavdelingen Deres ref.: Vår ref.: 2007/ LTH Vår dato: Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Frevar KF - Forbrenningsanlegget Dato for inspeksjonen: Rapportnummer: I.FMOS Resultater fra inspeksjonen Fylkesmannen avdekket følgende anmerkninger under inspeksjonen Anmerkning 1: Risikoanalysen er ikke oppdatert Anmerkningen er nærmere beskrevet på side 4. Oppfølging etter kontroll Det ble gitt en anmerkning, og denne kan følges opp internt. Oppfølgingen etter inspeksjonen er avsluttet med denne rapporten, men anmerkningen vil likevel bli fulgt opp ved fremtidige kontroller. Med hilsen Dette dokumentet er elektronisk godkjent av Karoline Sivertsen e.f. overingeniør Lotte Thompson overingeniør Besøk: Vogtsgate 17, Moss Post: Postboks Moss Sentralbord: Faks: Org.nr E-post: fmospostmottak@fylkesmannen.no

2 Ansvarlig enhet (Kilde: Enhetsregisteret) Navn: FREVAR - FREDRIKSTAD VANN AVLØP OG RENOVASJONSSELSKAP FORBRENNING - PROSESSDAMP/ADM Organisasjonsnr: Eies av: Postadresse : Postboks 1430, 1602 Fredrikstad Telefon: Bransjenr. (NACE-kode): Behandling og disponering av ikke-farlig avfall Kontrollert anlegg/virksomhet Navn: FREVAR KF - Forbrenningsanlegget Besøksadresse: Habornveien 61, 1630 Gamle Fredrikstad Tillatelse sist oppdatert: Risikoklasse.: 2 Anleggsnr (forurensningsregisteret): Anleggsaktivitet: Avfallsforbrenning Kontaktpersoner ved kontrollen: Fra virksomheten: Elin Rustad - miljøsjef Terje Hauge - driftssjef Tommy Johansen ass. driftssjef Rene Karstensen - laboratorieleder Fra Fylkesmannen: Karoline Sivertsen Lotte Thompson Tema for tilsynet Det ble satt fokus på følgende temaer: - Mottakskontroll - Driftskontroll - Utslippskontroll - internkontroll Denne rapporten beskriver kun de forhold Fylkesmannen har hatt tilsyn med. Regelverk Lov om 13. mars 1981 nr. 6 om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) blant annet 7 første ledd/andre ledd og 29 Lov 19. juni 1970 om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven) Forskrift om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften) Forskrift 1. juni 2004 nr. 930 om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskriften) Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (Internkontrollforskriften) Informasjon om regelverk finner du på

3 Definisjoner Avvik: manglende etterlevelse av krav fastsatt i eller i medhold av lov. Anmerkning: et forhold som tilsynsetatene mener er nødvendig å påpeke for å ivareta ytre miljø, men som ikke omfattes av definisjonen for avvik. Rapportens status Denne rapporten har status som foreløpig. Dersom vi ikke får tilbakemelding om faktiske feil i rapporten innen 2 uker etter at rapporten er mottatt, er rapporten å anse som endelig. Oppfølging etter kontrollen Rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble avdekket under inspeksjonen og gir ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. Fylkesmannen avdekket ingen avvik innen de områdene som ble kontrollert. Det ble gitt en anmerkning, og denne kan følges opp internt. Oppfølgingen etter inspeksjonen er avsluttet med denne rapporten, men anmerkningen vil likevel bli fulgt opp ved fremtidige kontroller. Gebyr for virksomhet med tillatelse Virksomheten skal betale gebyr for kontrollen, jf. forskrift om begrensning av forurensning Dere er plassert i risikoklasse 2. Dette betyr at dere skal betale kr i gebyr for den gjennomførte inspeksjonen. Faktura ettersendes fra miljødirektoratet. Vi viser for øvrig til forurensingsforskriften kapittel 39 om innkreving av gebyr til statskassen. Offentlighet i forvaltningen Denne rapporten vil være tilgjengelig for offentligheten. (jf. offentleglova).

4 Avvik Det ble ikke funnet avvik under Fylkesmannens kontroll Anmerkninger Fylkesmannen har følgende anmerkninger om forhold av betydning for forurensinger, støy, avfall og produktkontroll Anmerkning 1: Risikoanalysen er ikke oppdatert Kommentar: Virksomhetens risikoanalyse er fra 2012 og det er behov for nye vurderinger. I følge virksomheten selv skal denne gjennomgås minimum hvert 3. år, men dette er ikke blitt gjort. Høsten 2016 skal ny software implementeres, bl.a. nytt system for å registrere avvik og risiko. I den forbindelse er det planlagt å starte arbeidet med nye risikovurderinger.

5 Andre forhold