Sak 10/10: Seminarundervisningen på samfunnsgeografi



Like dokumenter
Evaluering av emnet PED2202 Barn og Ungdom: Oppvekst og opplæring våren 2019

Periodisk emneevaluering EST3010 Tverrestetisk prosjektarbeid vår 2018

Periodisk emneevaluering MEVIT1700 Digital kultur, høst 2018

Tilsynssensorrapport samfunnsgeografi

Våren SAMPOL 110: Stats- og nasjonsbygging: Institusjoner og aktører. Fagevaluering

Sak 3, saksnr. 52/12: Første semester MA

Periodisk emneevaluering Vår 2015

Høsten SAMPOL 212: Political Mobilization: Social Movements, Organizations, and Political Parties. Evalueringsrapport

Høsten SAMPOL 100: Innføring i sammenliknende politikk. Fagevaluering

RET 101 Allmenn praktisk retorikk - Vår 2013

Oppsummering av sluttevaluering av SOS101 våren 2010

SKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER VED IPED

SKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER ved IPED

Periodisk emneevaluering av SGO1003 Å skrive samfunnsgeografisk (høsten 2011)

Strategiplan Rettssikkerhet og kompetanse

SOS201. Sosiologisk teori: Nyere perspektiv Oppsummering av studentevaluering. av Hanne Widnes Gravermoen

Her finner du bl.a. oppskrifter på: - Plenumssamlingene (s3) - Skriveseminaret (s4) - Arbeidet i grupper og krav til innleveringer (s5-6)

Studentenes erfaring med veiledning. Semesteroppgaver for bedring av sluttkarakterer i MNF 115.

Evaluering av seminarene i Aorg101 våren 2010

EVALUERING SAMPOL106 POLITISKE INSTITUSJONER I ETABLERTE DEMOKRATI VÅRSEMESTERET 2014

Juridisk Fagråd 24. februar 26. februar Krakow, Polen

Pilotprosjekt MAT1100 høst Skrevet av Inger Christin Borge og Jan Aleksander Olsen Bakke, vår 2017.

Sak 4, saksnr. 28/12: Metodologi/analysekurs for masterprogrammet

Evaluering av KULKOM1001: Innføringsemne forståelsesformer og perspektiv. Høst 2016/Vår 2017 (20 studiepoeng)

INF101 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

Følgende er de formelle retningslinjene for pliktarbeid på SUM:

Oppsummering av studentevaluering av SOS105 våren 2010

Betegnelse på undervisningsformer og godkjenningsrutiner for obligatoriske aktiviteter

Emneevaluering består i all hovedsak av to evalueringsmåter, underveisevaluering og periodisk/grundig evaluering.

Det juridiske fakultet

PED1002/1 Kunnskap, læring og pedagogisk arbeid

Universitetet i Oslo Senter for teknologi, innovasjon og kultur

Sammendrag av studentevalueringene i SOS4001

Tilsynssensors årsrapport for bachelorprogrammet i utviklingsstudier, UiO

Periodisk emneevaluering av SGO Bacheloroppgave (våren 2016)

Evaluering av SOS4020

PEL 1. år ( trinn); Lærerens tilrettelegging for elevenes læring og utvikling

Rapport fra «Evaluering av SPED4000 Rådgiving og innovasjon (vår 2013)» Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet?

Universitetet i Oslo Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Universitetet i Oslo Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Hvordan har forelesningene fungert? Hva kunne ha vært annerledes for å stimulere arbeidet med pensum og emneoppgaver? *

Evalueringsrapport SPED102 høsten 2017

Institutt for filosofi, idé- og kunsthistorie og klassiske språk Det humanistiske fakultet

Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo

MEVIT3350/4350 Mediepolitikk høst 2006

Selvevaluering. MEVI 211 (Pressehistorie) Høsten 2013

UTVIKLING AV OPPDATERT EXPHIL. Ingvild Torsen, IFIKK

Universitetet i Oslo Universitetsdirektøren

Sak 26/15: Resultater fra ekstern evaluering av studieprogrammene i sosiologi

Kursopplegg og innleveringer på OADM 3090, vår 2009

Prosjektforum [SVPRO4000] gjennomføres hvert vårsemester med mål om å tilby

UTVIT1100 Innføring i utdanningsvitenskap: beskrivelse av undervisningsopplegg

Periodisk emneevaluering av SGO1900 Metode (våren 2012)

GEO111 Landformdannande prosessar

Hvordan undervise mer effektivt og beholde høy studiekvalitet? Anniken og Jemima Undervisningsseminaret 17. nov. 2017

Det humanistiske fakultet Universitetet i Oslo

Hvor mye praktisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Evaluering av emnet HEL 6315: Forebyggende psykisk helsearbeid rettet mot barn og unge

EVALUERING PRAKTISK-PEDAGOGISK UTDANNING (PPU) UNIVERSITETET I BERGEN 2014/2015

Studentevaluering av undervisning. En håndbok for lærere og studenter ved Norges musikkhøgskole

PROSJEKT «HELTIDSSTUDENTEN» - HiB-AL, TILTAK

Norsk - Forkurs for ingeniørutdanning

UTV1000 Høsten 2014 Nettskjema evaluering Grunnlag: 7 svar, 29 tok eksamen. 1. Hva var du mest fornøyd med på UTV1000? Hvorfor?

Periodisk emnerapport for LATAM2506 og LATAM4506 Våren 2015 Tor Opsvik

Primærvirksomheten. Forskning

Universitetet i Oslo Senter for teknologi, innovasjon og kultur

Rapport fra programsensor 2014/15 Bachelorprogram i utviklingsstudier Universitetet i Bergen

PED1002/1 Kunnskap, læring og pedagogisk arbeid

Antall svar: 30 Kulltilhørighet: 2016: : : 3

Tilsynssensors rapport for Institutt for kriminologi og rettsosiologi for vårsemesteret 2011

Emneevaluering SOS1000 Høst 2017

MN-fakultetet, UiO Dato: Gå til punkt 2.1. Gå videre til punktene og fyll ut punktene som er relevante for endringen.

Emneevaluering GEOV276 Vår 2016

Emnerapport PROF Profesjonsidentitet, læring og undervisning, høsten 2016

Referat fra mote i Programutvalget /04

Bakgrunnsspørsmål. Språk. Samlet status. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn?

Samlet rapport fra evalueringen HEL907 høst 2015.

Emne PROPSY309 - emnerapport 2014 Høst

Samtaler med tre basisgruppe lærere 2. semester våren 2013

Tilsynsrapport. Bachelorprogrammet i sosiologi, ISS, UiO. Høst 2011/Vår 2012.

PR-sak: 26/15 UNIVERSITETET I OSLO. Møtedato: Det samfunnsvitenskapelige fakultet

Studieplan for opplæringsdelen i PhD-programmet ved Universitetet i Bergen, Det samfunnsvitenskapelige fakultet

qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasd fghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq

SKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER ved IPED

Sak 2, saksnr. 8/14: Karakterfordeling på bachelor- og masterprogrammet i sosiologi

Rapport fra «Evaluering av bachelorprogrammet i samfunnsgeografi 2013/2014»

Rapportering fra Det humanistiske fakultet fakultet 2016

Rapport fra «Evaluering SPED1200 V19» Informasjon og kontakt med studenter * 8,1 % 8,1 % 16,2 % 54,1 % 16,2 % 5,4 % 8,1 % 16,2 % 64,9 % 10,8 %

Studieplan for Smart læring for praksisfellesskap (SKOLE6921) Studieåret 2015/2016

Emneevaluering GEOV245 H17

GEO329 Miljøfag, naturforvaltning og arealplanlegging

Endringer i søkertall (førsteprioritetssøkere i parentes altså de som har programmet som førstevalg):

Sak 2, saksnr. 02/19: Notat om emneportefølje på masterprogrammet

Det juridiske fakultet

Kapittel I: Allmenne regler. 1. Generelle definisjoner

Periodisk emneevaluering av SGO2100 Bygeografi og urbanisme (2012)

Studentevaluering av UTVIT1100 Høsten 2009

DET SAMFUNNSVITSKAPLEGE FAKULTET Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Karakterfordeling A B C D E F gjennomsnittskarakter C

Running head: PERIODISK EVALUERING MEVIT2600 V15 1. Periodisk evaluering av MEVIT2600, Mediepåvirkning holdninger, atferd og

Transkript:

Til: Programrådet i samfunnsgeografi Fra: Stipendiat Marielle Stigum Gleiss og stipendiat Annika Wetlesen Sakstype: Diskusjonssak Møtedato: 27. januar 2010 Notatdato: 7. desember 2009 Saksbehandler: Målfrid Hoaas Sak 10/10: Seminarundervisningen på samfunnsgeografi 1. Innledning Vi har et relativt godt seminartilbud på samfunnsgeografi. Det er mye som fungerer bra, men også rom for forbedringer. Dette notatet går igjennom organiseringen av seminarundervisningen og de metodene vi benytter på BA- og MA-nivå, løfter fram det som fungerer bra og kommer med forslag til hva som kan forbedres. 2. Planlegging av seminarundervisningen Planleggingen av seminarundervisningen er ofte ad hoc, preget av lite langsiktig planlegging og en tendens til at ting faller på plass sent og i feil rekkefølge. Emner med stor grad av kontinuitet i hvem som er emneansvarlig og seminarleder har bedre rutiner for planlegging av seminarundervisningen. Det samme har emner med flere seminarledere, der minst en har vært seminarleder på emnet tidligere. Starte planleggingen tidligere og samkjøre planleggingen av det faglige opplegget med planleggingen av det administrative / praktiske (sistnevnte bestemmes ofte lenge før semesterstart og legger føringer for det faglige opplegget, på godt og vondt). Bedre samkjøring av forelesningsplan og seminarplan. Mange seminaropplegg krever at studentene har gjennomgått stoffet på forelesning, og seminarene bør derfor legges etter forelesning. Bruke læringsmålene (kunnskaps, ferdighets- og holdningsmål) mer systematisk i planleggingen av seminarundervisningen. Tettere samarbeid mellom emneansvarlig, seminarledere og administrasjon for å bedre samkjøringen. Tettere samarbeid mellom emneansvarlige på ulike emner for å bedre helheten i seminartilbudet både på BA- og MA-nivå, slik at opplegg for ulike emner, samt tidspunkt for ulike eksamener og innleveringer ses i forhold til hverandre. Informere seminarledere om evalueringsresultater. 1

3. Rekruttering og opplæring av seminarledere Rekrutteringen av seminarleder dels via emneansvarlig som spør studenter de kjenner, og dels via tidligere seminarledere. 2

Opplæringen av nye seminarleder skjer gjennom et seminarlederkurs i regi av SVfakultetet og gjennom overlapping fra gammel til ny seminarleder, noen ganger med emneansvarlig involvert. Seminarundervisning er en fin måte å fylle timeregnskapet på for stipendiater, spesielt hvis de kan ha den samme seminarrekka flere ganger. Masterstudentene som er seminarledere virker faglig flinke og aktive. Erfaringen masterstudentene får og samarbeidet mellom masterstudenter og stipendiater styrker fagmiljøet ved instituttet og kan (forhåpentligvis) inspirere masterstudenter til å ville fortsette med PhD. Det hender at nye seminarledere ikke har fått tilbud om seminarlederkurs, så rutinene for å sikre dette bør bedres. Fakultets kurs har fokus på gruppedynamikk og muntlig deltakelse, men ikke på utvikling av skriveferdigheter. Per Gunnar Røe har tidligere hatt et internt opplæringsseminar for nye seminarleder på samfunnsgeografi. Dette kan gjerne tas opp igjen, men fokus kan kanskje være på det skriftlige for ikke å overlappe med fakultetets kurs. 4. Metoder Metoder rettet mot å utvikle skriveferdigheter: o Skrive oppgave i gruppe: 2-4 studenter skriver en oppgave på 4-8 sider om et pensumrelatert tema. o Skrive disposisjon til individuell semesteroppgave: hver enkelt student skriver en 1- sides skisse (tema, problemstilling, teori, case). o Skrive opponentkommentar: studentene (i gruppe eller individuelt) opponerer på en gruppeoppgave eller oppgavedisposisjon. o Skrive kronikk: skrive individuelle utkast til kronikk som bearbeides etter opponentkommentarer. Metoder rettet mot å utvikle muntlige ferdigheter: o Muntlig presentasjon i gruppe: en gruppe på 2-5 studenter holder en 10-30 min presentasjon om et pensumrelatert tema. Presentasjonen kan også være individuell. o Film og diskusjon: studentene ser en kort film om et pensumrelatert tema og diskuterer filmen med utgangspunkt i spørsmål som seminarleder har forberedt. o Diskusjon: studentene (i plenum eller mindre grupper) diskuterer spørsmål som studentene selv eller seminarleder har lagd om et pensumrelatert tema. o Oppgaveløsning: studentene jobber med tidligere eksamensoppgaver eller liknende oppgaver i grupper og setter opp et løsningsforslag i plenum. Det brukes en rekke forskjellige metoder på seminarene, noe som er bra for å skape variasjon for studentene slik at ikke alle seminarene har samme opplegg. 3

Det er ofte gode diskusjoner og god stemning i seminargruppene, og mange studenter bidrar aktivt. Men gruppedynamikken varierer og betyr mye for hvor godt seminaret blir. Vi har gode erfaringer med å gi studentene beskjed om at de må møte opp på 1. seminar eller gi beskjed til seminarleder på e-post for å bli plassert i en gruppe / satt på lista for obligatoriske seminaraktiviteter. Obligatoriske seminaraktiviteter (eks. skrive gruppeoppgave eller disposisjon) sikrer bedre oppmøte på seminarene og at studentene er bedre forberedt. Samtidig krever det at kommunikasjon om hva som er obligatorisk blir gitt studentene så tidlig som mulig, helst når de melder seg opp til emnet før semesterstart. Opponering i grupper: å gå gjennom alle oppgaver og opponentkommentarer i plenum tar tid hvis mange legger fram hver gang. Opponering i grupper (der halvparten har skrevet noe og halvparten opponerer) gir mer tid til diskusjon, og seminarleder er fri til å gå rundt i gruppene og gi kommentarer. Selv om ulike metoder benyttes, er det rom for mer kreativitet og variasjon i seminaroppleggene. På BA-nivå kan visse fagkombinasjoner gi studentene lite skrivetrening. Det er derfor viktig å sikre at det blir gitt opplæring i akademisk skriving i hvert fall på ett av emnene det er sannsynlig at studentene har i sin fagkombinasjon. Arbeide mer systematisk med skriving både på BA- og MA-nivå. BA-nivå: o Utvikle bedre opplegg for skrivetrening der studentene får økt forståelse for skriveprosessen og bedre tilbakemelding på det de leverer. Samtidig er det viktig at dette ikke blir en ekstra tidsbelastning for seminarleder, men at tiden i stedet utnyttes annerledes og på en bedre måte. o I boka Siri Eriksen har vært med å skrive 1, gis det noen gode tips til hvordan studentenes framstillingsevne kan utvikles gradvis fra enkle oppgaver, som å redegjøre for et begrep eller hovedpunktene i en teori, til å sammenlikne to teorier. En slik progresjon vil styrke mestringsfølelsen til studentene og bevisstgjøre dem i læringsprosessen. o Et alternativ til gruppeoppgaver kan da være korte notater på to sider som to studenter skriver sammen. Det forventes at normene for faglig framstilling og kildehenvisning følges. For eksempel kan den første gruppa jobbe med å redegjøre for begreper, den neste forklare en teori, den tredje sammenligne to teorier, den fjerde kritisere teoriene etc. o Mer vekt på opponentkommentarene: klarere retningslinjer for og trening i hva en god opponentkommentar er. Hvis kommentarene leveres skriftlig, bør man bli bedt om å revidere en opponentkommentar som ikke er gjennomarbeidet nok. MA-nivå: o Felleskurs for alle om skriving av masteroppgave. Mer vekt på muntlige presentasjoner: o BA-nivå: lage en mal med tips for studentene og bedre rutiner for tilbakemelding fra seminarleder. o MA-nivå: Felleskurs i presentasjonsteknikk og individuell presentasjon av prosjektet/foreløpige funn for andre medstudenter + en senior innen kjerneområdet (BR og UPM). 1 Risan, L. et al. 2009. Håndbok for ferske forelesere. Universitetsforlaget, Oslo. s. 95. 4

Øke deltakelsen på seminarene: o Overveie økt bruk av obligatoriske seminaraktiviteter (som krever at studentene deltar) o Arbeide med å utvikle solidaritet (= strategisk egeninteresse) blant studentene. o Kommunisere tydeligere på første seminar hva opplegget er og hvorfor studentene har interesse av å komme: arbeide med læringsmålene, forberedelse til eksamen og utvikle ferdigheter som er nyttige i arbeidslivet. o Per Gunnar Røe har laget en kontrakt som formaliserer gjensidige forpliktelser i forbindelse med seminarene og kommuniseres til studentene på første seminar. Dette kan tas i bruk på alle seminarer, slik at studentene møter de samme forventningene på alle emner. 5. Konklusjon Seminarundervisningen er en viktig del av undervisningstilbudet på samfunnsgeografi. Et mer systematisk arbeid med dette tilbudet vil kunne bidra til bedre kvalitet på undervisningen vår. Det er rom for forbedring når det gjelder å bruke læringsmålene aktivt i seminarundervisningen, utarbeide bedre opplegg for skrivetrening, samt å utvikle tettere samarbeid mellom emneansvarlige på ulike emner og mellom emneansvarlig, seminarleder og administrasjon innen hvert enkelt emne. Et tettere samarbeid vil kunne gjøre det pedagogiske opplegget mer helhetlig. 5