Sak 2, saksnr. 8/14: Karakterfordeling på bachelor- og masterprogrammet i sosiologi

Transkript

1 Til: Programrådet i sosiologi Fra: Undervisningsansvarlig Sakstype: Diskusjonssak Møtedato: 26. februar 2014 Notatdato: 19. februar 2014 Saksbehandler: Bethina Strandberg-Jensen Sak 2, saksnr. 8/14: Karakterfordeling på bachelor- og masterprogrammet i sosiologi Vi har tidligere i programrådet tatt for oss karakterfordeling på masteroppgaven. Når det gjelder de enkelte emnene på BA og MA, ser vi en tendens til at det gis bedre karakterer i spesialiseringsemner, mens karakterene i teori- og ferdighetsemner er mer normalfordelt. Kanskje er det slik det bør og skal være, men vi vil åpne opp for en diskusjon om dette. Vedlagt finner dere statistikk for karaktersetting på utvalgte BA- og MA-emner i sosiologi i ulike perioder. De kvantitative metodeemnene har vi sammenliknet med tilsvarende emner på statsvitenskap (STV). Det er også lagt ved karakterstatistikker for UiB og NTNU i perioden Tallene fra DBH er imidlertid svært mangelfulle og derfor har det ikke vært mulig å sammenligne med UiB og NTNU. UiO sitt karaktersystem: Inntakskvalitet masterprogram ved SV-fakultetet Studieprogram Samfunnsgeografi 62,9 63,21 63,5 63,0 Sosiologi 63, ,88 63,0 Sosialantropologi 63, ,70 62,63 A 65 B 64 C 63 D 62 E 61 Statsvitenskap 63,3 63,37 63,40 63,09 Samfunnsøkonomi 63,16 63,11 62,88 63,4 1

2 Gjennomsnittlig karakterfordeling for SOS1000 (Innføring i sosiologi) i perioden høsten 2009 høsten 2013: SOS1000 H09: H10: H11: H12: H13: Karaktersnitt: C C C C C Kandidater: Møtt: Bestått: Stryk: 2,60 % 1,10 % 2,40 % 8,60 % 0 % Prosentvis sammenligning mellom UiO (SOS1000 Innføring i sosiologi), NTNU (Innføring i sosiologi) og UiB (Invitasjon til sosiologi) i perioden : A B C D E F UiO NTNU UiB 2

3 Gjennomsnittlig karakterfordeling for SOS1003S (Sosiologiens klassikere og det moderne samfunn) i perioden våren 2009 våren 2013: SOS1003S V10: V11: V12: V13: Karaktersnitt: C C B C Kandidater: Møtt: Bestått: Stryk: 4,60 % 6,10 % 3,20 % 0 % 3

4 Gjennomsnittlig karakterfordeling for SOS1120 (Kvantitativ metode) i perioden høsten 2009 høsten 2013: Kommentar fra tilsynssensorrapporten: Karakterfordelinga hausten 2012 må kunne kallast skeiv, all den tid 50% av dei som har bestått eksamen vert gjevne karakteren A eller B, og kun 11% karakteren D eller E. All den tid dette er eit emne røynsle tilseier mange studentar i utgangspunktet finn vanskeleg, er denne fordelinga noko overraskande. Varer skeivfordelinga ved over tid, bør ein vurdere å sjå nærare på eksamensoppgåver og/eller sensurering. SOS1120 H09: H10: H11: H12: H13: Karaktersnitt: C C C B C Kandidater: Møtt: Bestått: Stryk: 8,60 % 16 % 4 % 0 % 1,80 % Gjennomsnittlig karakterfordeling for STV1120 (Metode og statistikk) i perioden høsten 2009 høsten 2013: STV1020 V09: H09: V10: H10: V11: H11: V12: H12: V13: H13: Karaktersnitt: C C C C C C C C C C Kandidater: Møtt: Bestått: Stryk: 7,10 % 9,20 % 10,30 % 21,70 % 5,80 % 6 % 4,20 % 4,80 % 5,50 % 18,80 % 4

5 Gjennomsnittlig karakterfordeling for SOS2001 (Moderne sosiologisk teori) i perioden våren 2009 høsten SOS2001 V09: V10: H10: H11: H12: H13: Karaktersnitt: C C C C C C Kandidater: Møtt: Bestått: Stryk: 3,60 % 5,10 % 4,40 % 5 % 2,60 % 3,30 % 5

6 Gjennomsnittlig karakterfordeling for SOS2603 (The Scandinavian welfare society contemporary perspectives) i perioden høsten 2011 høsten 2013: SOS2603 H11: H12: H13: Karaktersnitt: C C C Kandidater: Møtt: Bestått: Stryk: 12,80 % 10,30 % 0 % 6

7 Gjennomsnittlig karakterfordeling for SOS2800 (Flukt, migrasjon og flerkulturelle spørsmål) i perioden våren 2010 våren 2013: Kommentar fra tilsynssensorrapporten: Karakterfordelinga er meir markert skeiv i retning av dei beste karakterane (A-C), der 50% av studentane får B eller A på eksamen, der B er fordelinga sitt modus, og der drøyt 20% får D eller E. Som for dei andre emna nemnde ovanfor, bør oppgåver og sensurering vurderast nærare dersom dette varer ved over tid, og dersom denne skeivfordelinga ikkje kan tilbakeførast til høgare inntakskvalitet for dette bestemte kurset. SOS2800 V10: V11: V12: V13: Karaktersnitt: C C C Kandidater: Møtt: Bestått: Stryk: 0 % 0,00 % 3,50 % 7

8 Masterprogrammet i sosiologi: Kommentar fra tilsynssensorrapporten: Frå MA har eg ikkje noen spesielle kommentarar. Gjennomsnittlig karakterfordeling for SOS4001 (Sosiologisk teori) i perioden høsten 2009 høsten 2013: SOS4001 H09: H10: H11: H12: H13: Karaktersnitt: C C C C C Kandidater: Møtt: Bestått: Stryk: 8,90 % 5 % 2,30 % 6,10 % 4,10 % 8

9 Gjennomsnittlig karakterfordeling for SOS4010 (Kvalitativ metode) i perioden høsten 2009 høsten 2013: SOS4010 H09: H10: H11: H12: H13: Karaktersnitt: C C C B C Kandidater: Møtt: Bestått: Stryk: 1,60 % 1,70 % 1,70 % 0 % 4,30 % Prosentvis sammenligning mellom UiO (SOS4010 Kvalitativ metode), NTNU (Kvalitative forskningsmetoder) og UiB (Metode kvalitative tilnærminger) i perioden : UiO NTNU UiB 10 0 A B C D E F 9

10 Gjennomsnittlig karakterfordeling for SOS4011 (Teorifordypning i sosiologi) i perioden høsten 2009 høsten 2013: SOS4011 H09: H10: H11: H12: H13: Karaktersnitt: B B B B B Kandidater: Møtt: Bestått: Stryk: 0,00 % 3,60 % 1,90 % 0 % 4 % 10

11 Gjennomsnittlig karakterfordeling for SOS4020 (Kvantitativ metode) i perioden våren 2009 våren 2013: SOS4020 V09: V10: V11: V12: V13: Karaktersnitt: C C C B C Kandidater: Møtt: Bestått: Stryk: 6,70 % 11,90 % 0,00 % 0 % 7,70 % Gjennomsnittlig karakterfordeling for STV4020 (Forskningsmetode og statistikk) i perioden våren 2009 høsten 2013: STV4020 V09: H09: H10: H11: H12: H13: Karaktersnitt: C C C C C C Kandidater: Møtt: Bestått: Stryk: 1,90 % 6,00 % 5 % 1,70 % 4,10 % 6,10 % 11

12 Prosentvis sammenligning mellom UiO (SOS4020 Kvantitativ metode), NTNU (Anvendt statistisk datanalyse i samfunnsvitenskap) og UiB (Metode statistisk analyse) i perioden : UiO (ISS) NTNU UiB 10 0 A B C D E F 12

13 Gjennomsnittlig karakterfordeling for SOS4100 (Social Inequality: Class, Gender and Ethnicity) i perioden våren 2009 våren 2013: SOS4100 V09: V10: V11: V12: V13: Karaktersnitt: C C C B C Kandidater: Møtt: Bestått: Stryk: 0,00 % 12,50 % 11,10 % 0 % 0,00 % 13

14 Gjennomsnittlig karakterfordeling for SOS4200 (Arbeidsorganisasjoner og arbeidsmarked) i perioden våren 2009 våren 2013: SOS4200 V09: V10: V11: V12: V13: Karaktersnitt: B B B C Kandidater: Møtt: Bestått: Stryk: 0,00 % 0,00 % 0 % 0,00 % 14

15 Gjennomsnittlig karakterfordeling for SOS4301 (Marginalisering, kriminalitet, kontroll) i perioden våren 2009 våren 2013: SOS4301 V09: V10: V11: V12: V13: Karaktersnitt: B C C B C Kandidater: Møtt: Bestått: Stryk: 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0 % 7,70 % 15

16 Gjennomsnittlig karakterfordeling for SOS4402 (Familie, kjønn og velferdsstat) i perioden våren 2012 våren 2013: SOS4402 V12: V13: Karaktersnitt: C B Kandidater: 10 9 Møtt: 10 9 Bestått: 10 9 Stryk: 0 % 0,00 % 16

17 Gjennomsnittlig karakterfordeling for SOS4500 (Kultur) i perioden våren 2011 våren 2013: SOS4500 V11: V12: V13: Karaktersnitt: B C Kandidater: Møtt: 8 9 Bestått: 8 9 Stryk: 0,00 % 0 % 17

18 Gjennomsnittlig karakterfordeling for SOS4800 (Globalisation, migration and religion) i perioden våren 2011 våren 2013: SOS4800 V11: V12: V13: Karaktersnitt: C B B Kandidater: Møtt: Bestått: Stryk: 0,00 % 0 % 0,00 % 18

19 Tall fra DBH-databasen: Universitetet i Bergen bachelorprogrammet i sosiologi ( ): 19

20 NTNU bachelorprogrammet i sosiologi ( ): 20

21 Universitetet i Bergen masterprogrammet i sosiologi ( ): 21

22 NTNU masterprogrammet i sosiologi ( ): 22