Samtaler med tre basisgruppe lærere 2. semester våren 2013
|
|
- Ansgar Skoglund
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 1 Helge I. Strømsø Fagområdet for universitetspedagogikk Tlf.: NOTAT Samtaler med tre basisgruppe lærere 2. semester våren 2013 I samtale med Studiedekan Kirsten Sandberg, 18. mars 2013, fremkom det at fakultetet ønsket å vurdere endringer i basisgruppeundervisningen. Det ble enighet om at undertegnede skulle gjennomføre samtaler med fire lærere (2 eksterne og 2 interne) for å få et foreløpig inntrykk av undervisningen i basisgruppene på 2. semester. Studiedekan foreslo fire aktuelle lærere. I midten av april ble det gjennomført samtaler med to eksterne og en intern lærer (problematisk å få satt opp møte med to interne). En mer omfattende kartlegging ble vurdert som for arbeidskrevende i denne omgang, samtidig som tilbakemelding fra et lite antall lærere kan gi grunnlag for å vurdere om en mer omfattende kartlegging er ønskelig. Dersom lærernes erfaringer er i samsvar med annen informasjon fakultetet får og de rammene som har vært lagt for basisgruppeundervisningen, er det trolig ikke nødvendig med en mer omfattende kartlegging. Da kan samtalene med de tre lærerne vurderes som mer utfyllende informasjon om en situasjon som allerede er kjent ved fakultetet. Hvis de tre lærernes erfaringer derimot står i motsetning til fakultetets nåværende inntrykk av basisgruppe-undervisningen, bør en vurdere å hente inn informasjon fra et større antall lærere. Alle de tre lærerne ønsket å formidle erfaringer fra basisgruppeundervisningen. De fremsto som engasjerte og opptatt av å ivareta sine oppgaver på en best mulig måte. Alle de tre lærerne har erfaring med basisgruppeundervisning fra flere semestre, og de har også erfaring med annen undervisning ved fakultetet. Informasjon om basisgruppeundervisning Lærerne har ikke fått nærmere informasjon fra fakultetet om hva basisgruppeundervisningen bør innebære, verken i forhold til målsetninger eller aktiviteter. Ved forespørsel til fakultetet har et par av dem fått tilbakemelding om at aktiviteten i basisgruppene skal tilpasses studentenes behov ( Det kommer an på hva studentene ønsker seg ), samt at basisgruppene skal være mer tverrfaglige enn kursundervisningen. Dette har lærerne opplevd som et noe uklart utgangspunkt, og de har konferert med kollegaer for å høre hvordan andre organiserer basisgruppeundervisningen. En av de eksterne opplevde at flere kollegaer var like usikre på hva de skulle gjøre, mens de to andre lærerne fikk tilgang til et mer strukturert opplegg når de kontaktet Finn Arnesen. Dette opplegget ble brukt som utgangspunkt for planlegging av egen undervisning. Studentene har ikke klare forestillinger om hva basisgruppeundervisning kan innebære når de møter opp. Mange ser ut til å forvente eksamensrettet kursundervisning.
2 2 Første samling På første samling åpner lærerne for at studentene selv kan fremme ønsker om hva de skal vektlegge i basisgruppeundervisningen. Studentene har i liten grad hatt egne ønsker, men noen ønsker seg primært gjennomgang av eksamensrelevante dommer gjerne koblet mot arbeidet i kursgruppen. Lærerne har, til dels klok av skade, hatt forslag til aktiviteter. Blant de tre lærerne varierer det noe. En lærer har presentert en liste over mulige aktiviteter, mens de to andre har startet opp med gjennomgang av dommer. To av lærerne presenterer skriftlige forslag til aktivitetsplaner for semesteret. Samtidig har lærerne understreket at studentene i løpet av semesteret kan fremme forslag til hva de skal arbeide med i basisgruppeundervisningen. Aktiviteter i løpet av semesteret Opplegg basert på Arnesens materiale starter med lesing av deler av en dom, og studentene får i oppdrag å skrive et utkast til dom i saken til neste gang. Domsutkastene blir diskutert i gruppen og vurdert i forhold til høyesterettsdom. Dette opplegget går over 3 4 ganger, mens en videre bruker tid på drøfting av fakultetsoppgaver, disponering av eksamensoppgave, samt lesing og drøfting av dommer. Det varierer i hvilken grad studentene skriver noe mellom møtene i basisgruppene, men lærerne forventer ikke dette ettersom studentene allerede har mye skriving i forbindelse med kurs- og fakultetsoppgaver. I en av gruppene blir også arbeidet med disse oppgavene til dels trukket inn i basisgruppeundervisningen. Derimot forventes det at studentene i alle fall leser dommer og oppgaver på forhånd når disse skal drøftes i gruppene. Det varierer mellom basisgruppene i hvilken grad studentene møter forberedt til undervisningen. En av lærerne har i større grad teoretisk gjennomgang med åpning for spørsmål fra studentene underveis. Dette overlapper delvis med kursundervisningen, men det er noe mer åpning for studentenes innspill i basisgruppen. Andre aktiviteter er prøveeksamen, bruk av domssamlinger, prosedyrekonkurranse, diskusjon av strukturen på fakultetsoppgaver, og et sterkere metodefokus i diskusjonen av cases, dommer og lovtekster. To av lærerne rapporterer at studentene har inntrykk av at det er store forskjeller mellom gruppene i hvordan arbeidet i basisgruppene er organisert og hvilke aktiviteter som inngår. Dette har også medført at enkelte studenter prøver å bytte gruppe. Basisgruppene skal i utgangspunktet ha mer fokus på tverfaglige spørsmål (knyttet til semesterets emner) enn kursundervisning og forelesninger. I dette lille utvalget av lærere varierer det noe i hvilken grad lærerne vektlegger et slikt fokus. Noen synes å primært vektlegge det de kan og har annen undervisning i, mens i alle fall en av lærerne vektlegger det tverrfaglige aspektet eksplisitt. Oppmøte Lærerne melder om godt oppmøte i starten, mens antall studenter daler etter hvert. Det varierer noe fra gang til gang og også mellom gruppene hvor mange studenter som møter, men det synes som om antall deltakere fort går ned mot halvparten. I siste halvdel kan det bli ned mot 1 4 studenter som møter (og noen ganger 0). Lærerne antyder at mange studenter velger å prioritere obligatorisk undervisning, samt eksamensforberedelser fremfor
3 3 basisgruppene. Dette kan også innebære at de studentene som blir igjen i basisgruppeundervisningen får godt tilpasset undervisning og tilsvarende godt utbytte av denne undervisningen. Lærernes synspunkter/forslag Lærerne ser det som et vesentlig problem at det ikke foreligger tydelig informasjon om intensjonene med denne formen for undervisning, og heller ikke informasjon som kan klargjøre for studentene hva basisgruppeundervisningen skal innebære. Dette er relativt ferske studenter, som forventer at basisgruppeundervisningen er i tråd med undervisningsformer de allerede har noe erfaring med (kurs-/seminarundervisning). På dette stadiet har de i begrenset grad forutsetninger for å selv være med på å definere undervisningens form og innhold. To av lærerne vektlegger juridisk metode i undervisningen, og understreker at dette kan fokuseres enda tydeligere fra fakultetets side. En lærer fremhever at det er relativt lite undervisningstid til juridisk metode i dette semesteret, og at basisgruppeundervisning bør bidra til å styrke dette feltet; enten ved å overføre ressursene til metodeundervisning, eller ved å i større grad samkjøre basisgruppeundervisning med undervisning i juridisk metode. Det blir stillt spørsmål ved om det er riktig å bruke såpass store ressurser på undervisning som ikke er obligatorisk, og som studentene i begrenset grad prioriterer, heller enn å bruke ressursene til å styrke den obligatoriske undervisningen. Vurdering Undertegnede har primært kjenskap til basisgruppeundervisning fra samtaler med studiedekan og fra samtaler med de tre lærerne referert over. I tillegg har jeg søkt etter informasjon på UiOs web, der jeg har funnet enkelte dokumenter med referanse til basisgruppeundervisning fra fakultetet og noen sporadiske rapporter fra studentevaluering. Denne vurderingen vil derfor i hovedsak ta utgangspunkt i de samtalene jeg har hatt, men også delvis i de dokumentene som jeg fant på UiOs web, samt et notat fra en basisgruppelærer oversendt fra studiedekanen. Bostadutvalget som ble nedsatt for å følge opp NOKUTs reakkreditering fra 2006, konkluderte i sluttrapporten levert med at det blant annet er for lite lærerkontakt på jusstudiet: Komiteen foreslår videre at det innføres basisgrupper. Det vil si en gruppe med kontinuitet både i forhold til at de samme studentene deltar gjennom et helt semester, og at de undervises av samme lærer. Foreslått modell er: 1 lærer 12 studenter - 1 semester. Små grupper gir mulighet for genuin utveksling og faglig diskusjon hvor studentene spiller hovedrollen, og fagpersoner bidrar til å utfordre studentene til å gå i dybden og til å bruke sine kunnskaper. Mens forelesningene gir spesialistutdanning, skal basisgruppen gi generalistutdanning gjennom å fokusere på ferdigheter som metode, rettskildelære ol. Basisgruppen bør ha
4 4 jevnlige samlinger gjennom semesteret, og ledes av en fast vitenskapelig ansatt. Det er viktig at de ansatte får opplæring i denne undervisningsformen, og at det skapes en forståelse både hos studenter og lærere av hvilken betydning dette undervisningstilbudet har for utviklingen av juridiske kunnskaper og ferdigheter. ( Det er rimelig om fakultetet på nytt vurderer mål og behov for eventuelle revisjoner med utgangspunkt i de intensjoner som førte til igangsetting av basisgruppeundervisningen. Med de erfaringer fakultetet nå har, kan det være behov for å på ny vurdere hva en ønsker og hva som er mulig å få til med dagens ressurser. I notat fra Studieseksjonen v/m. Sinding-Larsen til dekanatet av 20.aug. 2009, fremgår det at det er flere lærere som etterspør konkret informasjon om basisgruppene, som et kurshefte der det fremgår hva basisgrupper er og hva som forventes av underviserne. Når det ikke finnes takker de nei.. Spørsmål om eksplisitte intensjoner og undervisningsformer gjenspeiles også i mine samtaler med lærerne. Det synes dermed som om det gjennom flere år har vært behov for en tydeligere målsetning med basisgruppeundervisningen som kommuniseres til både lærere og til studenter. I rapporten fra Bostadutvalget understrekes at basisgruppene kan brukes forskjellig i ulike avdelinger og på ulike semestre. Det tror jeg er et fornuftig utgangspunkt. I 2. semester tilbys baisgruppeundervisningen til relativt ferske studenter. Studenter på dette nivået vil normalt ha begrensede forutsetninger til å selv spesifisere hva de har mest utbytte av. Det faglige kunnskapsnivået og den begrensede erfaringen som student, gir i liten grad grunnlag for å vurdere hvilke faglige spørsmål de trenger mer tid til eller hvilke undervisningsformer de ønsker seg. En invitasjon på første møte til å definere innholdet i basisgruppens virksomhet gjennom semesteret, kan fort bli oppfattet som mangel på struktur og mangel på mål med undervisningen. I denne fasen av semesteret er det trolig mest hensiktsmessig at læreren har en fast struktur for aktiviteten, mens studentene kan inviteres til å komme med forslag etter hvert. Dette trenger imidlertid ikke å forhindre at en kan ta utgangspunkt i studentenes spesifikke behov fra starten av. En lærer bruker f eks. korte skriveøvelser i undervisningen der målsetningen er å avdekke studentenes forståelse/misforståelser knyttet til bruken av rettskilder. En slik kartlegging kan vise hva studentene har behov for å arbeide med i basisgruppene, og også over tid synliggjøre deres faglige progresjon. Bostadutvalget nevner også muligheten for å bruke såkalt peer-review, der studentenes vurderer hverandres skriftlige arbeider. Samtidig fremkommer det i en evalueringsrapport fra en basisgruppe at studentene ikke trodde de ville få utbytte av å rette hverandres oppgaver. Peer-review har imidlertid vist seg effektivt i flere sammenhenger. Det forutsetter imidlertid at studentene får en struktur for hvordan de skal gi hverandre tilbakemelding, og at de får en gjennomgang av hvilke kriterier de skal vektlegge ved en slik tilbakemelding. Korte skriveøvelser og peer-review er eksempler på aktiviteter der studentene får prøvd ut sine egne kunnskaper/ferdigheter, slik at det blir tydeligere for dem hva de må prioritere å jobbe
5 5 med. Formatet på basisgruppene egner seg godt for slike aktiviteter, og det er viktig at studentene tilbys denne type muligheter til å teste seg selv. Fremmøte på basisgruppeundervisningen synes å være en utfordring, spesielt i siste halvdel av semesteret. Studentene synes å prioritere obligatorisk undervisning og eksamensrettet stoff. Dermed må også aktiviteten i basisgruppene oppleves som eksamensrelevant for at studentene skal prioritere denne aktiviteten. Da er det viktig at eksamen også prøver studentene i kunnskaper og ferdigheter som de kan utvikle i basisgruppene. Hvis f eks. tverrfaglighet er et mål for baisgruppeundervisningen, bør også slik kompetanse være noe studentene ser er en del av det de prøves i til eksamen. Denne korte gjennomgangen tyder på at fakultetet bør vurdere innsatsen i basisgruppeundervisningen i forhold til hva en kan få igjen ved å flytte ressursen til den obligatoriske undervisningen. Kan en f eks. øke lærertettheten i kursundervisningen, øke timetallet i juridiske metode, m.m.? Undervisning i grupper på 2 og 1 (!) studenter, slik det er tilfeller av blant de lærerne jeg har samtalt med, synes å være en begrenset utnyttelse av lærerressursene. Da er det aktuelt å spørre om ressursene bør settes inn i annen undervisning, eller hvordan en kan gjøre basisgruppeundervisningen mer attraktiv for flere studenter. Aller først bør en kanskje gjøre en ny vurdering av formålet med basisgruppeundervisningen, og en litt mer omfattende kartlegging av studentenes deltakelse i denne undervisningen. Helge Strømsø Blindern 28.mai, 2013
Det juridiske fakultet
Det juridiske fakultet Notat Til PMR Fra Studieseksjonen og eksamensseksjonen Sakstype: Diskusjonssak Møtedato: 2. mai 2019 Notatdato: Arkivsaksnummer: Saksbehandler: 26. april Julie Orning og Randi Saunes
DetaljerNye rutiner for underveisevaluering av undervisning
Nye rutiner for underveisevaluering av undervisning 1. Dagens praksis for evaluering av undervisning Med formål å sikre undervisningskvalitet, gjennomføres evaluering av undervisning per i dag gjennom
DetaljerEvaluering av emnet PED2202 Barn og Ungdom: Oppvekst og opplæring våren 2019
Evaluering av emnet PED2202 Barn og Ungdom: Oppvekst og opplæring våren 2019 Kristinn Hegna, Victoria de Leon Born og Kenneth Silseth Oppsummering Alt i alt er studentene forholdsvis fornøyde med både
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo
Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo Notat Til: PMR Fra: Prosjektgruppen Dato: 05.06.12 Saksnr..: 2012/6788 Vedtakssak - Bedre bruk av undervisningsressurser på rettsvitenskap Foreløpig rapport
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo
Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo Til: Dekanatet og instituttledere Dato: 26.10.2015 Undervisningsledelse og hovedutfordringer vedrørende undervisningsplanlegging: Dekanatet ønsker en gjennomgang
DetaljerSKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER VED IPED
1 SKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER VED IPED Emne PED2201 Semester Høst 2018 Foreleser(e) Tidspunkt for underveisevalueringen Hvordan ble evalueringen gjennomført (skjema/annet) Kirsten Sivesind
DetaljerEmneevaluering består i all hovedsak av to evalueringsmåter, underveisevaluering og periodisk/grundig evaluering.
Emneevaluering Emneevaluering består i all hovedsak av to evalueringsmåter, underveisevaluering og periodisk/grundig evaluering. Underveisevaluering Evalueringen skal gjøres hver gang emnet gjennomføres
DetaljerForelesninger: Av 20 studentene som svarte på emne-evalueringen har 19 vært på alle eller noen
Emnevaluering av BIO2120 (Evolusjonsbiologi) vår 2018 Emneevaluering ble gjennomført av to omganger ved hjelp av nettskjema i siste halvdel av mars måned da vi var omtrent halvveis i emnet (etter evolusjonær
DetaljerSak 10/10: Seminarundervisningen på samfunnsgeografi
Til: Programrådet i samfunnsgeografi Fra: Stipendiat Marielle Stigum Gleiss og stipendiat Annika Wetlesen Sakstype: Diskusjonssak Møtedato: 27. januar 2010 Notatdato: 7. desember 2009 Saksbehandler: Målfrid
DetaljerReferat - Programrådsmøte tirsdag 24. januar 2017 kl rom 487
Det utdanningsvitenskapelige fakultet Universitetet i Oslo Notat Dato: 17.1.2017 Saksnr..: 2017/712 Referat - Programrådsmøte tirsdag 24. januar 2017 kl. 14.15 16.00 rom 487 Referat fra 8. november 2016
DetaljerPilotprosjekt MAT1100 høst Skrevet av Inger Christin Borge og Jan Aleksander Olsen Bakke, vår 2017.
Pilotprosjekt MAT1100 høst 2016 - Skrevet av Inger Christin Borge og Jan Aleksander Olsen Bakke, vår 2017. Høstsemesteret 2016 gjennomførte Matematisk institutt (MI) ved UiO, som en del av et pilotprosjekt
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo
Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo Til: PMR Dato: 05.07.2012 Deres ref.: Vår ref.: Forslag om endring av plassering av faget menneskerettigheter på 1. studieår Bakgrunn for forslaget om flytting
DetaljerSentralstyret Sakspapir
Sentralstyret Sakspapir Møtedato 05.12.2015 Ansvarlig Arbeidsutvalget Saksnummer SST3 06.11-15/16 Gjelder Utredning av NSOs faglige komiteer 1 2 3 Vedlegg til saken: 1. Mandat for adhockomite for utredning
DetaljerPERIODISK EMNEEVALUERING
PERIODISK EMNEEVALUERING Tittel: KUN2016/KUN4016: Tid og visualitet i den tidlig moderne perioden Ekskursjonsemne til Roma HØST 2017 Fagansvarlig: Per Sigurd Tveitevåg Styve Gjennomføringsfakta Det var
DetaljerHva lærer fremtidige sykepleiere om migrasjon & helse?
Hva lærer fremtidige sykepleiere om migrasjon & helse? Ragnhild Magelssen (rmagelss@getmail.no) Et NAKMI prosjekt, 2012 Framlegg på utdanningskonferansen i Tromsø 26.04.13 Hvor ble studien gjennomført?
DetaljerSKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER ved IPED
SKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER ved IPED Sendes til studieadministrasjon når evalueringen er gjennomført. Inngår i underveisevaluering av studieprogram. Emne PED4440 Del II Arbeidslivspedagogikk
DetaljerCampusundervisning og fleksible nettstudier: det beste fra begge verdener i begge verdener
Campusundervisning og fleksible nettstudier: det beste fra begge verdener i begge verdener Anders Nome, Leder Læringsteknologi Tove Kristiansen, Leder Nettstudier Foto:kristiania.no Foto:studenttorget.no
DetaljerPeriodisk emnerapport for IBER1501 Høsten 2014 Tor Opsvik
Periodisk emnerapport for IBER1501 Høsten 2014 Tor Opsvik Innledning og oppsummering Kurset IBER1501 er et introduksjonskurs til iberiske verdens historie. Kurset er på 10 studiepoeng og undervises fra
DetaljerStudiekvalitetsarbeid 2014 Orientering til PMR
Studiekvalitetsarbeid 2014 Orientering til PMR 25.03.14 Om studiekvalitetsarbeidet 2014 Videreføring fra Prosjekt studiekvalitet 2013 Noen nye tiltak og ny organisering av arbeidet Tiltakene beskrives
DetaljerRapport fra «Evaluering av SPED4000 Rådgivning og innovasjon (høst 2013-vår 2014)»
Rapport fra «Evaluering av SPED4000 Rådgivning innovasjon (høst 2013-vår 2014)» Av 88 invitasjoner til evaluering, fikk vi inn 41 svar i perioden 26. mars - 04. april 2014. Studentene fikk invitasjon til
DetaljerKartlegging av referansegrupper i emner ved IME. Ida Onshus og Kristin Haga Evalueringsstudentassistenter. Høstsemesteret 2010 Trondheim
Kartlegging av referansegrupper i emner ved IME Ida Onshus og Kristin Haga Evalueringsstudentassistenter Fakultet for informasjonsteknologi, matematikk og elektroteknikk (IME) Høstsemesteret 2010 Trondheim
DetaljerEmne PROPSY309 - emnerapport 2014 Høst
Emne PROPSY309 - emnerapport 2014 Høst Emneansvarlig: Hege Høivik Bye, Institutt for samfunnspsykologi Bakgrunn Emnet ble undervist første gang våren 2014 og består av fire hoveddeler 1) Teori og praktiske
DetaljerDet juridiske fakultet Universitetet i Oslo
Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo Til: Det Juridiske fakultet Dato: 13.12.2016 Deres ref.: Vår ref.: Dekanvedtak JF 2016/29 Endring av Instruks for studieårsansvarlige lærere, ansvarlige faglærere,
DetaljerMentorordning ved SV-fakultetet Innstilling fra arbeidsgruppe
Det samfunnsvitenskapelige fakultet Universitetet i Oslo Notat Til: Knut Heidar, Dekan Dato: 21. September 2011 Mentorordning ved SV-fakultetet Innstilling fra arbeidsgruppe Det samfunnsvitenskapelige
DetaljerUTVIKLING AV OPPDATERT EXPHIL. Ingvild Torsen, IFIKK
UTVIKLING AV OPPDATERT EXPHIL Ingvild Torsen, IFIKK ingvild.torsen@ifikk.uio.no ENDRINGER I HOVEDTREKK Tydeligere arbeidsdeling mellom forelesning og seminar (bredde versus dybde) Klarere sammenheng mellom
DetaljerPR-SP 24/16 Saker godkjent av STUV/dekanen siden forrige møte
1 Arkivref: 2016/4101 Orienteringssak PR-SP 24/16 Saker godkjent av STUV/dekanen siden forrige møte Forslag til ny emnestruktur for bachelorprogrammet i spesialpedagogikk (2008/2379) : Studieutvalget anbefaler
DetaljerEvalueringsrapport SPED102 høsten 2017
Evalueringsrapport SPED102 høsten 2017 Emneansvarlig: Bjarte Furnes Seminarledere: Bjarte Furnes og Elisabeth Hesjedal Innhold SPED102 er et emne på 15 stp. for 3. semesterstudenter som følger bachelorprogrammet
DetaljerEVALUERING KUN2015/KUN4015. VÅR FAGANSVALIG: PER SIGURD T. STYVE
EVALUERING KUN2015/KUN4015. VÅR 2017. FAGANSVALIG: PER SIGURD T. STYVE Emnet bestod av 10 dobbeltforelesninger og 8 seminartimer spredt over hele semesteret fra januar til mai. Obligatorisk aktivitet bestod
DetaljerPED1002/1 Kunnskap, læring og pedagogisk arbeid
PED1002/1 Kunnskap, læring og pedagogisk arbeid Emnekode: PED1002/1 Studiepoeng: 30 Språk Norsk (engelsk ved behov) Krav til forkunnskaper Ingen Læringsutbytte Problemområde 1: Pedagogiske grunnbegreper
DetaljerEvaluering av PBL-veiledere i 8. semester
28.11.2007 13:54:50 QuestBack eksport - Evaluering av PBL-veiledere i 8. semester Evaluering av PBL-veiledere i 8. semester Nedenfor følger resultatene fra evalueringen av PBL - veilederne på 8. semester
DetaljerPeriodisk emneevaluering EST3010 Tverrestetisk prosjektarbeid vår 2018
Periodisk emneevaluering EST3010 Tverrestetisk prosjektarbeid vår 2018 av Kim Johansen Østby Emneansvarlig/faglærer 2018 k.j.ostby@media.uio.no Emnebeskrivelsen Emnebeskrivelsen fungerer godt. Den tydeliggjør
DetaljerUtført av Leiv Marsteintredet, førsteamanuensis ILOS, faglærer LATAM3501.
EVALUERING LATAM3501 Utført av Leiv Marsteintredet, førsteamanuensis ILOS, faglærer LATAM3501. Innledning og oppsummering Kurset er på 10 studiepoeng og består av 4 seminarer og 3 personlige veiledninger
DetaljerSOS201. Sosiologisk teori: Nyere perspektiv Oppsummering av studentevaluering. av Hanne Widnes Gravermoen
SOS201 Sosiologisk teori: Nyere perspektiv Oppsummering av studentevaluering av Hanne Widnes Gravermoen Sosiologisk institutt våren 2012 Innledning... 3 Beskrivelse av emnet... 3 Beskrivelse av studentmassen...
DetaljerDet juridiske fakultet
Det juridiske fakultet Notat Til PMR Fra Eksamensseksjonen Sakstype: Vedtakssak Møtedato: 14. februar 2019 Notatdato: 6. februar Arkivsaksnummer: 2019/2139 Saksbehandler: Randi Saunes Sensur ved Det juridiske
DetaljerReferansegruppemøte i TFY4115
Side 1 av 4 Fakultet for naturvitenskap og teknologi Institutt for fysikk Dato 02.11.17 Referanse TFY4115 Referansegruppemøte i TFY4115 Til stede: Referansegruppen: Peter Martinus Freyborg Uran, Kim Isak
DetaljerEVALUERING AV MASTERPROGRAMMET I SAMFUNNSGEOGRAFI 2013/2014
EVALUERING AV MASTERPROGRAMMET I SAMFUNNSGEOGRAFI 2013/2014 Rapporten er basert på 19 innleverte skjemaer. Dataene i denne undersøkelsen må leses mot svarprosenten på 43. Besvarelsene er anonymisert og
DetaljerReferat fra mote i Programutvalget /04
Referat fra mote i Programutvalget 03.02.2004 01/04 a) Til referatet ble det poengtert at vedtak fra sak 57/03 06.12.03 må inn i instruks som sendes til sensorer b) Programleder for bachelorprogrammet,
DetaljerEmneevaluering GEOV276 Vår 2016
Emneevaluering GEOV276 Vår 2016 Evaluering av min undervisning i GEOV276, våren 2016 (emneansvarlig) Undertegnede hadde eneansvar for forelesningene og øvelsene i GEOV276/Teoretisk seismologi våren 2016.
DetaljerPeriodisk emneevaluering av SGO Bacheloroppgave (våren 2016)
Periodisk emneevaluering av SGO 3090 - Bacheloroppgave (våren 0) Kristian Stokke 3. september 0 SGO 3090 er en obligatorisk del av bachelorgraden i samfunnsgeografi. Emnet gir studentene anledning til
DetaljerEvaluering av arbeidsgrupper på 1. og 2. studieår
Evaluering av arbeidsgrupper på 1. og 2. studieår I uke 9 og 10 2014 ble alle studenter på 1. og 2. studieår oppfordret til å svare på en spørreundersøkelse om arbeidsgrupper. Hovedmålet med undersøkelsen
DetaljerSkjema for å opprette, endre og legge ned emner
Skjema for å opprette, endre og legge ned emner Emnekode: Opprette nytt emne: Gå til punkt 1.1. Endre eksisterende: Gå til punkt 2.1. Legge ned eksisterende: Gå til punkt 3.1. 1. Opprette nytt emne: 1.1.
DetaljerHvorfor fylkesvise samlinger om lokalt arbeid med læreplaner igjen?
Hvorfor fylkesvise samlinger om lokalt arbeid med læreplaner igjen? Forskning og annen kunnskap viser variasjoner mellom og innad i kommuner/ fylkeskommuner: Behov for tydeligere nasjonale myndigheter
DetaljerNOTAT. Forslag til obligatorisk element på JUS2111: Prosedyrekonkurranse i Folkerett
NOTAT Forslag til obligatorisk element på JUS2111: Prosedyrekonkurranse i Folkerett Det foreslås at det fom høsten 2017 innføres prosedyrekonkurranse som et obligatorisk element på JUS2111. Alle studentene
DetaljerMidtveisevaluering SPED4400
Midtveisevaluering SPED4400 Høst 2018/vår 2019 Evalueringen er foretatt med Nettskjema, 21ble invitert, 10 har svart. Evalueringen ble gjennomført januar 2019. Fritekstkommentarer er noen steder sammenfattet,
DetaljerORIENTERING OM UNDERVEISEVALUERING (sist oppdatert høst 2014)
ORIENTERING OM UNDERVEISEVALUERING (sist oppdatert høst 2014) Målsetting med underveisevaluering Den enkelte lærer skal gjennomføre underveisevaluering av sin undervisning hver gang denne holdes. Formålet
DetaljerPeriodiske emnerapport MEVIT4113 Medier og religion V2014
Institutt for medier og kommunikasjon, UiO Periodiske emnerapport MEVIT4113 Medier og religion V2014 Av Knut Lundby, emneansvarlig Innledning Emnet ble gjenopptatt i 2014 etter emneansvarlig sin forskningstermin
DetaljerBetegnelse på undervisningsformer og godkjenningsrutiner for obligatoriske aktiviteter
Betegnelse på undervisningsformer og godkjenningsrutiner for obligatoriske aktiviteter Dette er en oppsummering fra Workshop 18. desember 2017: «Erfaringsdeling og diskusjon rundt bruk av obligatoriske
DetaljerSkjema for å opprette, endre og legge ned emner
Skjema for å opprette, endre og legge ned emner Skjemaet fylles ut av deg som er faglærer som foreslår å opprette et nytt emne, eller å endre eller legge ned et eksisterende emne. Skjemaet brukes i instituttets
DetaljerSluttrapport NAT2000 va ren 2014
Sluttrapport NAT2000 va ren 2014 Endringer: Hvilke endringer var planlagt fra forrige gang? Nye lærere i biologi Resultat: Utskiftning av deler av biologipensum. Samarbeidet mellom lærerne har vært meget
DetaljerForvaltningspolitikk. medvirkning, styring og autonomi. Høst Evalueringsrapport. UiB/LO-Stat Forvaltningspolitikk Høst 2014
Forvaltningspolitikk medvirkning, styring og autonomi Høst 2014 Evalueringsrapport 1 Innledning Her følger en evaluering av prosess og resultat for kullet som gjennomførte emnet «Forvaltningspolitikk medvirkning,
DetaljerEgeninitiert forslag fra Ungdommens bystyre om overgangen fra ungdomsskole til videregående
BEBY /15 Bergen bystyre Egeninitiert forslag fra Ungdommens bystyre om overgangen fra ungdomsskole til videregående LLEN ESARK-022-201432944-12 Hva saken gjelder: Ungdommens bystyre (UB) sendte 261114
DetaljerOppsummering av studentevaluering av SOS105 våren 2010
Oppsummering av studentevaluering av SOS105 våren 2010 Innledning Denne evalueringsrapportens hovedkilde er en surveyundersøkelse som ble gjennomført på siste forelesning (26.04.2010). Svarene fra surveyundersøkelsen
DetaljerForskningsnær utdanning med høy kvalitet
Forslag til prosess for Strategisk plan 2025: Forskningsnær utdanning med høy kvalitet 1. Fagintegrering pa høyt niva : Grunnutdanningen og spesialistutdanningen skal integreres med forskningsaktivitet
DetaljerMuntlig eksamen GLU Uke
Muntlig eksamen GLU 5-10 Uke 24 2016 Fra emneplanen Individuell muntlig framføring/samtale Dette er en muntlig eksamen som er todelt, der ca. halve tiden brukes til en presentasjon styrt av studenten.
DetaljerUNDERSØKELSE BLANT STUDENTREPRESENTANTER NTANTER I NMHS STYRE, KOMITEER ER OG UTVALG 2013. System for sikring og utvikling av utdanningskvalitet
UNDERSØKELSE BLANT STUDENTREPRESENTANTER NTANTER I NMHS STYRE, KOMITEER ER OG UTVALG 2013 System for sikring og utvikling av utdanningskvalitet Innhold 1 Innledning 3 2 Spørreskjemaet 3 3 Resultater fra
Detaljer- Vi blir flinkere til å oppfordre våre forelesere til å legge ut Power-point og notater i forkant av forelesningene.
Bachelor i spesialpedagogikk, 3. år SPED3000 Oppsummering av midtveisevaluering høst 2012 Av 113 invitasjoner til evaluering, fikk vi inn 40 svar i perioden 10-17. januar 2013. Studentene fikk invitasjon
DetaljerStudieplan 2012/2013
Studieplan 2012/2013 1MABARNE/1 Barnevernfaglig utredningsarbeid Faglig innhold/læringsutbytte Kunnskap Ferdigheter ha avansert kunnskap om ulike faglige aspekter ved barnevernsfaglig utredningsarbeid,
DetaljerSENSORVEILEDNING. Vurdering av innlevert sluttrapport og muntlig eksamen. Dato: 11. desember Eventuelt:
SENSORVEILEDNING Emnekode: ITF30717 Emnenavn: Fordypningsemne Eksamensform: Vurdering av innlevert sluttrapport og muntlig eksamen Dato: 11. desember 2018 Emneansvarlig: Jan Høiberg Eventuelt: Læringsutbytte
DetaljerPERIODISK EMNERAPPORT HØSTEN 2011 JUS 4111 METODE OG ETIKK
PERIODISK EMNERAPPORT HØSTEN 2011 JUS 4111 METODE OG ETIKK 1 Innledning Emnet JUS 4111 Metode og etikk utgjør 10 studiepoeng og inngår i 4. studieår i studieordningen av 2011. Undervisning og eksamen holdes
DetaljerAntall svar: 30 Kulltilhørighet: 2016: : : 3
SAK 22 (22/2017) Programevaluering UTV 2016/2017 Programevaluering for bachelorprogrammet i utviklingsstudier 2016/2017 Antall svar: 30 Kulltilhørighet: 2016: 18 2015: 9 2014: 3 Oppstart høst 2016 Ca 2/3
DetaljerKartlegging av referansegrupper i emner ved IME. Terese Syre og Kristin Haga Evalueringsstudentassistenter
Kartlegging av referansegrupper i emner ved IME Terese Syre og Kristin Haga Evalueringsstudentassistenter Fakultet for informasjonsteknologi, matematikk og elektroteknikk (IME) Vårsemesteret 2010 Trondheim
DetaljerEvaluering av skolering i Kvalitetsforum
Evaluering av skolering i Kvalitetsforum 3+3 2015-16 Skoleåret 2015-16 har Kvalitetsforum 3+3 invitert til og gjennomført skolering i å være kursholder i Ny GIV-metodikk for grunnleggende ferdigheter.
DetaljerFakultet for humaniora, samfunnsvitenskap og lærerutdanning (HLS- fak)
FORBEREDELSER TIL KOLLEGAVEILEDNING En kopi av dette skjemaet bør gis til din kollega for samtalen før observasjonen. Lærerens navn Ioanna Jacobsen Observatørens navn Rasmus Goll Dato 28.11.11 Sted Simuklinikk
DetaljerLærerseminar: Master i rettsvitenskap. Tirsdag 27. januar kl , Kjerka DM
Lærerseminar: Master i rettsvitenskap Tirsdag 27. januar kl. 1630-1900, Kjerka DM Agenda 1. Velkommen ved Trygve Bergsåker 2. Hvordan studenter lærer og konsekvenser for undervisning, ved Helge Strømsø
DetaljerStudieevaluering - Våren 2013 SPED4020 Spesialpedagogisk utviklingsarbeid
Studieevaluering - Våren 2013 SPED4020 Spesialpedagogisk utviklingsarbeid Det er 30 av 35 studenter som har svart. Svarprosenten er 86%. Evalueringsskjema ble delt ut på siste forelesning og var besvart
DetaljerMidtveisevaluering. Positive aspekter og forbedringspunkter
Midtveisevaluering Positive aspekter og forbedringspunkter Forelesninger Positivt Gode gjesteforelesninger Morsomt å kunne få presentert av gamle studenter og masteroppgaver Morsomt å høre på andres (elev)presentasjoner
DetaljerPeriodisk emneevaluering Vår 2015
Periodisk emneevaluering Vår 2015 Innhold Kort oppsummering... 3 ARB1402 Økonomiforståelse, forretningsmodeller og bransjekunnskap... 4 MEVIT2600 Mediepåvirkning holdninger, atferd og opinionsdanning...
DetaljerRutinebeskrivelse for evalueringer av utdanningsvirksomheten ved Det teologiske fakultet
Det teologiske fakultet Universitetet i Oslo Rutinebeskrivelse for evalueringer av utdanningsvirksomheten ved Det teologiske fakultet Vedtatt 17. desember 2015 av fakultetsstyret ved Det teologiske fakultet.
DetaljerGEO291 Natur- og miljøgeografisk feltkurs
U N I V E R S I T E T E T I B E R G E N Institutt for geografi Emnerapport våren 2013: GEO291 Natur- og miljøgeografisk feltkurs Innhold: 1. Informasjon om emnet 2. Statistikk 3. Egenevaluering 4. Studentevaluering
DetaljerEndringer i søkertall (førsteprioritetssøkere i parentes altså de som har programmet som førstevalg):
STUDIEKVALITETSRAPPORT 2010 - UTVIKLINGSSTUDIER 1 inntakskvalitet a) Endringer i søkertall (førsteprioritetssøkere i parentes altså de som har programmet som førstevalg): 2009: 1619 (143) 2010: 1518 (152)
DetaljerEmnerapport PROF Profesjonsidentitet, læring og undervisning, høsten 2016
Emnerapport PROF1015 - Profesjonsidentitet, læring og undervisning, høsten 2016 Emnet PROF1015 PROF1015 er det første av tre emner som samlet utgjør profesjonsfaget i det femårige lektorprogrammet. Emnet
DetaljerPedagogstudentene i Utdanningsforbundets høringsuttalelse om forslag til forskrift om rammeplan for barnehagelærerutdanning
Til: Kunnskapsdepartementet Fra: Pedagogstudentene i Utdanningsforbundet Deres ref. 201004428-/JMB Oslo: 11.04.12 Pedagogstudentene i Utdanningsforbundets høringsuttalelse om forslag til forskrift om rammeplan
DetaljerSKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER ved IPED
SKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER ved IPED Sendes til studieadministrasjon når evalueringen er gjennomført. Inngår i underveisevaluering av studieprogram. Emne PED4480 Praksis Semester H-2016
DetaljerEmneevalueringsrapport for MAT1110, vår 2016
Emneevalueringsrapport for MAT1110, vår 2016 3. september 2016 Det var totalt 130 studenter som svarte på undersøkelsen, derav 81 menn og 46 kvinner. Over 80% av studentene har bakgrunn fra R2. Organisering
DetaljerEvalueringsrapport Aorg105 våren 2010.
Evalueringsrapport Aorg105 våren 2010. Denne evalueringen baserer seg på evalueringsskjema som ble utdelt på siste forelesning i Aorg105 onsdag 14.04. Det ble samlet inn 16 besvarelser av totalt 50 oppmeldte,
DetaljerEVALUERINGSRAPPORT DIDASAK2 VÅR2015
EVALUERINGSRAPPORT DIDASAK2 VÅR2015 STUDENTMASSEN Semester N Av eksamensmeldte Andel kvinner Andel menn Snittalder Vår 2015 16 100% 75% 25% 26 4,1 år Studieerfaring UTBYTTE Snittvurderinger der 1 er lavest
DetaljerSlik bruker du pakken. Kompetanseutviklingspakke Lesestrategier og leseengasjement
Slik bruker du pakken Kompetanseutviklingspakke Lesestrategier og leseengasjement Dette er informasjon til deg/dere som skal lede fremdriften i kollegiet. Her finner du en oversikt over pakkens innhold
DetaljerHøringsuttalelse: Ny studieordning
Høringsuttalelse: Ny studieordning Juridisk Studentutvalg ('JSU') viser til dekanatets diskusjonsnotat om ny studieordning samt samtaler med studiedekan Halvard Haukeland Fredriksen. I det følgende skal
DetaljerSpørsmålsbank for emneevaluering
Spørsmålsbank for emneevaluering Undervisning enig Læreren evner å gjøre undervisningen 1 2 3 4 5 6 engasjerende. Læreren evner å gjøre vanskelig stoff forståelig Læreren setter teori i kontekst / gjør
DetaljerStudieplan 2016/2017
Studieplan 2016/2017 Lese- og skriveopplæring for unge og voksne minoritetsspråklige Studiepoeng: 30 Studiets nivå og organisering Studiet er et deltidsstudium med normert studietid på to semestre. Studiet
DetaljerSkjema for å opprette, endre og legge ned emner
Skjema for å opprette, endre og legge ned emner Skjemaet fylles ut av deg som er faglærer som foreslår å opprette et nytt emne, eller å endre eller legge ned et eksisterende emne. Skjemaet brukes i instituttets
DetaljerPED1002/1 Kunnskap, læring og pedagogisk arbeid
PED1002/1 Kunnskap, læring og pedagogisk arbeid Emnekode: PED1002/1 Studiepoeng: 30 Språk Norsk (engelsk ved behov) Krav til forkunnskaper Ingen Læringsutbytte Problemområde 1: Pedagogiske grunnbegreper
DetaljerSemesteroppgaven vil kunne erstatte den nåværende obligatoriske oppgaven i alminnelige forvaltningsrett.
NOTAT Til: PMR Dato: 5.11.2015 Forslag til nye evalueringsformer for JUS2211 Kort om bakgrunn og formål I innstillingen fra arbeidsgruppen for alternative evalueringsformer ble det foreslått nye evalueringsformer
DetaljerInnkalt: en person fra hvert av fagene Pedagogikk Kroppsøving Mat & Helse Engelsk Samfunnsfag - Matematikk
Gruppe 2 Grunnskolelærerutdanningene i Stavanger Innkalt: en person fra hvert av fagene Pedagogikk Kroppsøving Mat & Helse Engelsk Samfunnsfag - Matematikk Oppmøte i gruppen, tirsdag 01.12 og tirsdag 08.12:
DetaljerOppsummering av sluttevaluering av SOS101 våren 2010
Oppsummering av sluttevaluering av SOS101 våren 2010 Innledning Denne evalueringsrapportens hovedkilde er en surveyundersøkelse som ble gjennomført på siste forelesning (20.04.2010). Svarene fra surveyundersøkelsen
DetaljerStudieevaluering - Våren 2013 SPED4020D Spesialpedagogisk utviklingsarbeid
Studieevaluering - Våren 2013 SPED4020D Spesialpedagogisk utviklingsarbeid Det er 18 av 22 studenter som har svart. Evalueringsskjema ble delt ut på siste forelesning og var besvart anonymt. Oppfølging
DetaljerEVALUERING AV MASTERPROGRAMMET I SAMFUNNSGEOGRAFI 2012/2013
EVALUERING AV MASTERPROGRAMMET I SAMFUNNSGEOGRAFI 2012/2013 Rapporten er basert på 14 innleverte skjemaer. Dataene i denne undersøkelsen må leses mot svarprosenten på 28. Besvarelsene er anonymisert og
DetaljerINF101 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)
INF101 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten) Respondenter Ny 0 0,0% Distribuert 59 71,1% Noen svar 0 0,0% Gjennomført 24 28,9% Frafalt 0 0,0% Prosent I alt 83 100,0% Er det første gang
DetaljerEvalueringsrapport VIT214 Høsten 2013: «Norges grunnlov: Hva er den? Hvordan bør den være?»
Evalueringsrapport VIT214 Høsten 2013: «Norges grunnlov: Hva er den? Hvordan bør den være?» Av Synnøve Fluge, studiekonsulent SVT Innledning: Denne rapporten tar sikte på å dokumentere og formidle hvordan
Detaljer:11 QuestBack eksport - EXPHIL
EXPHIL03 2011 Publisert fra 16.12.2011 til 09.01.2012 914 respondenter (914 unike) 1. Hvor gammel er du? 1 18-23 73,1 % 668 2 24-28 15,8 % 144 3 29 eller eldre 11,2 % 102 Total 914 1 2. Hva slags studierett
DetaljerTilsynssensors Årsrapport. Bachelorprogrammet i Kultur og Kommunikasjon (Kulkom) Universitetet i Oslo
Tilsynssensors Årsrapport Bachelorprogrammet i Kultur og Kommunikasjon (Kulkom) Universitetet i Oslo Av Førsteamanuensis Eldar Bråten Institutt for sosialantropologi Universitetet i Bergen 20. april 2010
DetaljerMN-fakultetet, UiO Dato: Gå til punkt 2.1. Gå videre til punktene og fyll ut punktene som er relevante for endringen.
Skjema for å opprette, endre og legge ned emner Emnekode: MI-SCI5000 Opprette nytt emne: Gå til punkt 1.1. Endre eksisterende: Gå til punkt 2.1. Legge ned eksisterende: Gå til punkt 3.1. 1. Opprette nytt
DetaljerSemestersluttevaluering 8. semester, kull H02, våren 2006 Del 1 (Numrene på grafene refererer til hvilket spørsmål dette er i spørreskjemaet)
Semestersluttevaluering 8. semester, kull H2, våren 26 Del 1 (Numrene på grafene refererer til hvilket spørsmål dette er i spørreskjemaet) 7-) Gjennomsnittlig antall timer benyttet til ulike aktiviteter
DetaljerNyGIV overgangsprosjektet Rapport fra pilotprosjekt våren 2011
Offentlig versjon Saksnr: 201005976-21 Saksbehandler: KJWE Delarkiv: SARK-223 NyGIV overgangsprosjektet Rapport fra pilotprosjekt våren 2011 1 INNLEDNING Om Ny GIV Gjennom partnerskapet Ny GIV har regjeringen
DetaljerStudentevaluering av undervisning. En håndbok for lærere og studenter ved Norges musikkhøgskole
Studentevaluering av undervisning En håndbok for lærere og studenter ved Norges musikkhøgskole 1 Studentevaluering av undervisning Hva menes med studentevaluering av undervisning? Ofte forbindes begrepet
DetaljerHvorfor fylkesvise samlinger om lokalt arbeid med læreplaner igjen?
Hvorfor fylkesvise samlinger om lokalt arbeid med læreplaner igjen? Forskning og annen kunnskap viser variasjoner mellom og innad i kommuner/ fylkeskommuner: Behov for tydeligere nasjonale myndigheter
DetaljerAnonymisering og sammendrag - studiepermisjon og graviditet
Vår ref.: Dato: 13/434 24.01.2014 Anonymisering og sammendrag - studiepermisjon og graviditet Sammendrag Saken dreier seg om muligheten for å dele opp semesteret når man må slutte midt i på grunn av fødsels-
DetaljerÅrsrapport fra programsensor, UiB Studieprogram for kulturvitenskap Programsensor: Anne Eriksen
1 Årsrapport fra programsensor, UiB Studieprogram for kulturvitenskap Programsensor: Anne Eriksen I) Bakgrunn og oppdrag BA-programmet i kulturvitenskap har for tiden relativt få studenter. Tallet ser
DetaljerEgne opplevelser av hvordan emnet fungerte:
PERIODISK EVALUERING AV EMNET 4010 HØST 2018 Emnet er på mastenivå og skal gi en introduksjon til metode og masteroppgaveskrivning. Det består av undervisning, ekskursjoner til biblioteker og museer, samt
DetaljerEgeninitiert forslag fra Ungdommens bystyre: Overgang fra ungdomsskole til videregående
Egeninitiert forslag fra UB Overgangen fra ungdomsskole til videregående Ungdommens bystyre behandlet saken i møtet 261114 sak 54-14 og avga følgende uttalelse: Egeninitiert forslag fra Ungdommens bystyre:
Detaljer