Generasjonsmålet - Hvor står vi i dag? miljøsjef, toksikolog NAVF Sverre Alhaug Høstmark Norsk Industri

Generasjonsmålet - Hvor står vi i dag? miljøsjef, toksikolog NAVF Sverre Alhaug Høstmark Norsk Industri

Status for industrien 2012/2013 Antall 2012 Sum, kilo max Fastland 2010 As 74 1 128 195* 31 000 Pb 98 2 900 778* 119 000 Cd 88 214 * 14 * 1 500 Cu 97 10 730 4 130 1 000 000 Crtot 91 1 745 Hg 83 100,0 11,2 900 Zn 96 34 384 Ni 90 13 368 PAH 37 30 227 25 203 104 000 Diox 18 1,06 g 0,5100 26 g HBCDD 2 0,25 24.09.2014 2

Temaer Definisjonen av gift/ generasjonsmål Målsetningen Begreper "Gift"- Effekter vs. load "Industrien" "Norske utslipp" myndighetenes kringkasting "Norske utslipp" vs. skottenes SPRI Tilførsler eller utslipp? Analysemetoder POPs vs. metaller 24.09.2014 3

Definisjonen av "gift" Philippus Aureolus Theophrastus Bombastus von Hohenheim (Paracelsus, gutten sin!): All things are poisons, for there is nothing without poisonous qualities. It is only the dose which makes a thing poison. 24.09.2014 4

Målsetningen Følgelig kan ikke verden/norge bli giftfri, men kan oppnå en tilstand der konsentrasjonene ikke overskrider nivå som vil gi giftvirkning Dette er etter Norsk Industris mening udiskutabelt. Hvem har ansvar for å fortelle dette til våre politikere? 24.09.2014 5

"Gift"- Effekter vs. mengde/år (Load) Store anstrengelser gjøres overfor utslipp av noen kilo ditt eller datt. Eks. OPPLØST kobber fra papirfabrikk: m 3 /sek EQS (SW): (mg/m 3 ) sek/år m 3 /år kg/år 0,4 5,2 31 536 000 12 614 400 65.6 Måleusikkerhet i våre sammenhenger? Konklusjoner: - Konsentrasjoner i vannmiljøet er det som teller, ikke load - Load er best for å vurdere teknologi. Konsentrasjonsdata er det som avgjør om noe er en miljøgift. m3/sek EQS (SW): ug/l (mg/m3) sek/år m3/år g/år 0,4 5,2 31536000 12614400 65594,88 24.09.2014 6

"Norske utslipp" Er det rett å kalle et nedlagt gruvedeponi eid av staten for "Landbasert industri"? Hvor er aquakultur? Hvor er langtransportert forurensning? Hvor er deponier? Siden sedimenter tydeligvis sees på som utslippskilder (feil?) hvor er de? 24.09.2014 7

År 2012 : "Landbasert industri": Utslipp av Sink til vann (Zn, Cu, Pb) (målt i kg) Virksomhet Utslipp Zn Sum NHD Utslipp Cu Sum NHD Utslipp Pb Sum NHD Utslipp Cd Sum NHD Sulitjelma bergverk (gruve) 24 000 24 000 22 000 22 000???? 66 66 Løkken gruber (gruve) 22 000 46 000 9 100 31 100???? 72 138 Folldal verk, sentrum (gruve) 18 600 64 600 14 800 45 900???? 50,8 188,5 Nordgruvefeltet (kongens gruve) 18 400 83 000 6 200 52 100???? 30,6 219,1 Celsa armeringsstål as 1 0 48,47 7,22 Tizir titanium & iron as 4 464 44 117,2 6,26 Boliden odda as 3 120 24 35 39,9 Storwartz gruve 4 400 87 400 1 300 53 400?????? Killingdal gruve 4 100 91 500 400 53 800?????? Skorovas gruve 339 91 839 590 54 390?????? Borregaard ind. ltd., cellulosesektor 2 723 3 092 96 4,00 Folldal verk, Hjerkinn (Tverrfj. gruve) 2 570 94 409 182 54 572?????? Sødra cell Tofte as 2 212 258 61 22,4 Kjøli gruver 30,00 94 439 400 54 972?????? Glencore nikkelverk, KrS 170,2 1 281 10,9 2,6. Sum alt landbasert 115 323 94 439 61 386 54 972???? 464 219,1++ Norsk INDUSTRI 20 884 6 414 4877 240 8

Kommunale avløp - >700 anlegg på "Norske utslipp" Hg Cr Cu Ni Zn Cd Pb PCB 7 Tot (36) 11,9?? 5711 1617 13374 16,8 326???? Max (36) 4,6?? 2143 196 2046 5,33 45,7???? PAH16 Min (36) 0,01?? 4,05 0,85 15,1 0,01 0,08???? Bare 36 rapporterer på (noen få) miljøgifter. Ca 250-315 anlegg rapporterer bare på BOF, P-Tot og KOF Ca 350 anlegg rapporterer ikke Konklusjon: Datamangel og manglende totalitet. 24.09.2014 9

Tilførsler til Indre Oslofjord, NIVA 2012 Kilder Hg Cr Cu Ni Zn Cd Pb PCB7 PAH16 Elver 2,2 398 2538 684 5397 14 429 0,1 35,5 Atmosf. 1,6 24 100 37 792 7 168 0,01 13,6 Tette fl. 2,1 706 1081 276 5534 19 544 2,1 20,1 Avløpsanl. 0,9 152 2528 466 4033 7 79 0,8 5,8 Overløp 0,5 50 229 40 502 3 60 0,3 2,5 Kilder Total 7,3 1330 6476 1503 16258 50 1280 3,31 77,5 Vi mangler slike totalbilder for andre deler av Norge vedr. bakgrunn og diffuse tilførsler FRA NIVA s rapport om tilførsler 2012 24.09.2014 10

Aquakultur Mdir 2014: 420 kilo Cd fra denne næringen, - største bidragsyter, større enn nedlagte gruver og større enn norsk industri. Hvor mye As? Hvor mye Cu, Zn, Se, og Cr? Hvor mye N,P? Hvor mye biocider? Skottene har svaret. Ikke verdensledende Norge Betydningen? - Sannsynligvis ingenting. Gjelder dette resonnementet også for de fleste industribedrifter? 24.09.2014 11

"Norske utslipp" vs. skottenes SPRI 24.09.2014 12

24.09.2014 13

Voila! 24.09.2014 14

Kobber fra skotsk fiskeoppdrett, etc 24.09.2014 15

Summa sumarum for aquakultur, Scotland 24.09.2014 16

Tilførsler eller utslipp? 24.09.2014 17

Analysemetoder for "miljøgifter" Partikkelbinding skal hensyntas. - Vannprøver for metaller skal filtreres skjer ofte ikke - Sedimenter og jordprøver: Samme her: Porevannskonsentrasjon, ikke løse opp alt faststoff i kongevann Bare ioniske metaller (Kvikksølv unntatt) utøver toksisitet! Bio Ligand Model må benyttes. Vannkjemi teller. Tilsvarende gjelder en del POPs som PAH mv. Tiltak der Asessmentfaktor er >1 bør utsettes til AF er 1! Mdir ser ingen problem med PAH pga partikkelbinding på Svalbard. Hvorfor ikke overfor fastlandsindustrien? 24.09.2014 18

POPs vs. toksiske metaller/elementer POPs blir detoksifisert ved nedbryting, ultimat mineralisering Elementer blir detoksifisert ved å reagere til sammensatte forbindelser med lavere løselighet - Klorider, sulfider, hydroksider etc. Det må utvikles et skille i tankegangen rundt disse to verdener. Mineralstrategien aksentuerer dette. Ikke alt som sies om utslipp av avgangsmineraler er relevant. Sammenblanding av totalkonsentrasjoner (kongevann) og ioneutslipp. 24.09.2014 19

Konklusjon Mange steder er utslipp av "miljøgifter" som er omfattet av Generasjonsmålet uten giftvirkning og således er målet oppnådd der. Ulike sektorer, som for aquakultur og avløp kan kappes om å ha store loads av "miljøgifter", men de er betydningsløse om ikke konsentrasjoner overskrides. MEN: denne erkjennelse må også komme fastlandsindustrien til gode. Innfør grenser for hvem som skal rapportere. Fjern de laveste bidragsytere som ikke bidrar mer enn 2-5% til sammen. I realiteten er det svært få industribedrifter som slipper ut "miljøgifter" i Paracelcius' forstand. Fortell det! 24.09.2014 20

Takk for oppmerksomheten! Sverre Alhaug Høstmark Fagsjef miljø, toksikolog NAVF, Norsk Industri E-post: Sverre @norskindustri.no Tel: +47 41 20 30 52 24.09.2014 21