En vurdering av særavgiftene



Like dokumenter
Bilavgifter. Studiebesøk fra det danske Folketings skatteutvalg. Oslo, SAU Alm.del Bilag 115 Offentligt. Norwegian Ministry of Finance

En vurdering av særavgiftene

Høring NOU 2007: 8 En vurdering av Særavgiftene

Sære avgifter? Anbefalinger fra Særavgiftsutvalget *

NOU 2015: 15. SETT PRIS PÅ MILJØET Rapport fra grønn skattekommisjon. Lars Erik Borge 9. desember 2015

GRØNN SKATTEKOMMISJON OG JORDBRUKET

ij. Når det gjelder C02 avgiften er det viktig at alle utslipp behandles likt

NOU Norges offentlige utredninger 2007: 8

Forskrift om endring av forskrift om særavgifter

Økonomisk virkemiddelapparat og lovtekniske rammevilkår for ny transportenergi. Erik Lorentzen Tønsberg 10. januar 2012

Forskrift om endring av forskrift om særavgifter

Vederlagsjustering som følge av avgiftsendringer. Professor dr juris Lasse Simonsen

Større utstyrsanskaffelser og vedlikehold, kan overføres, forhøyes med

Lag på lag i norsk klima- og energipolitikk

1. Endringer i tollpreferansesystemet for utviklingsland GSP+

Toll og særavgifter Nyhetsbrev

Grønn skattekommisjon hvilken grønn skattekommisjon?

DRIVSTOFFAVGIFTENE SPESIALNUMMER : radikal omlegging. veitrafikk: Må utformes riktig! Mer effektivt system! kostnadene må beregnes riktig

Rapport fra NHO. Synspunkter på bilavgiftssystemet

Virkemidler - reduksjon av klimautslipp fra avfallsforbrenning. Anders Pederstad Seminar om Energigjenvinning av avfall 07.

Bilavgifter i endring

Synspunkter på bilavgiftssystemet

Bærekraftige bilavgifter 2025 høringssvar

Synspunkter på bilavgiftssystemet

Innledning. Prisfølsom etterspørsel etter biler. Sammendrag Etterspørselen etter nye personbiler. analysert ved hjelp av modellen BIG

Årsregnskap Toll- og avgiftsetaten

Merverdiavgift på mat. ECON 3010 Anvendt økonomisk analyse 16. mars 2011

Norsk klimapolitikk i et glasshus? Klimautfordringa og transportsektoren Pål Prestrud, Direktør CICERO Senter for klimaforskning

Klimakur Statssekretær Heidi Sørensen, Miljøverndepartementet. Framtidens byer Foto: Marianne Gjørv

Innst. 223 S. ( ) Innstilling til Stortinget fra energi- og miljøkomiteen. Sammendrag. Komiteens merknader. Dokument 8:35 S ( )

ØKONOMISKE VIRKEMIDLER RELEVANT FOR OMBRUK OG MATERIALGJENVINNING AV BYGGAVFALL?

Måling og feilmåling av miljøavgifter

Rapport Virkemidler for introduksjon av elog hybridbiler

4610 Toll- og avgiftsetaten 02 Andre inntekter Toll- og avgiftsetaten 03 Refunderte pante- og

Rapport 69/01. Miljøbegrunnede energiavgifter

Kommentarer til Miljødirektoratet: Tiltakskostnader for elbil

Veileder for bruk av koder ved. fastsettelse av særavgifter. Mars Toll- og avgiftsdirektoratet Særavgiftsavdelingen Avgiftsteknisk driftsseksjon

Propan til varme og prosess

KONFIDENSIELT Bilavgifter og miljø

Statsbudsjettet Et budsjett for økonomisk vekst, flere jobber og et bærekraftig velferdssamfunn

VISSTE DU AT...? B. Utslipp av klimagasser. Med og uten opptak av CO2 i skog

Miljø- og ressursøkonomi - et anvendt eksempel

NOU. Sett pris på miljøet. Rapport fra grønn skattekommisjon. Norges offentlige utredninger 2015: 15

Statsbudsjettet 2016 forslag til skatte- og avgiftsendringer

2 Klimautslipp. 2.1 Hva dreier debatten seg om? 2.2 Hva er sakens fakta?

St.prp. nr. 1. Skatte-, avgifts- og tollvedtak ( ) FOR BUDSJETTERMINEN 2004

Energiforbruk i fastlands Norge etter næring og kilde i Kilde SSB og Econ Pöyry

Klimakur Harold Leffertstra Klima- og forurensningsdirektoratet

Fjernvarme som varmeløsning og klimatiltak

Økonomiske virkemidler gir det atferdsendringer?

Forbrenningsavgiften: KS Bedrift Avfall, Avfall Norge, Norsk Fjernvarme og Energi Norge

Norsk Naturgassforening

Mer eller mindre marked? Markedet som virkemiddel - Får vi tilstrekkelig enøk og ønsket energiomlegging? En analyse av mål og virkemidler

Transkript:

En vurdering av særavgiftene Særavgiftsutvalget Pressekonferanse 22. juni 2007 Brita Bye, Forskningsleder

Disposisjon Mandatet Kort om NOU-en Hva er særavgifter? Utvalgets vurderinger og forslag til endringer Endringer i dagens avgifter Nye avgiftsgrunnlag Kommer til å si lite om Utvalget har delt seg i enkelte konkrete anbefalinger. Det er omtalt i rapporten. Effekter på konkurranseevne og fordeling. Det er omtalt i rapporten.

Mandatet Utvalget skal vurdere hvordan dagens særavgifter ivaretar målene om skaffe staten inntekter korrigere for eksterne kostnader Utvalget skal peke på forslag til endringer i særavgiftene som kan bidra til at målene oppfylles i større grad Utvalget skal også vurdere hvordan særavgiftene påvirker rammebetingelsene for enkeltnæringer fordeling av reell kjøpekraft. Forslag til provenynøytrale endringspakker, innenfor rammen av særavgiftene

Disposisjon over NOU-en Kapittel 1 Sammendrag og anbefalinger Kapittel 2 Utvalgets oppnevning, bakgrunn og arbeidsform Kapittel 3 Historisk tilbakeblikk på særavgiftene Kapittel 4 Internasjonale avtaler og forpliktelser Kapittel 5 Prinsipper for indirekte beskatning Kapittel 6 Utforming av særavgiftene administrative hensyn og juridiske forhold Kapittel 7 Dagens særavgifter Kapittel 8 Særavgifter i andre land Kapittel 9 Vurderinger av dagens særavgifter i forhold til målene Kapittel 10 Forslag til endringer i systemet for særavgifter Litteraturliste Vedlegg Vedlegg 1 Særavgifter, reguleringer og usunt konsum, Ole Jørgen Røgeberg, Frischsenteret Vedlegg 2 The role of economic incentives to reduce obesity, Maria L. Loureiro, NILF Vedlegg 3 Beregninger av økonomiske konsekvenser av ulike klimapolitiske scenarioer, Geir H. Bjertnæs, Cathrine Hagem og Birger Strøm, Statistisk sentralbyrå. Vedlegg 4 Fordelingsvirkninger av endringer i indirekte skatter, Jørgen Aasness, Statistisk sentralbyrå.

Særavgifter Korrigere for eksterne virkninger Gi riktig prissignal til brukerne Skape vridninger bort fra det avgiftsbelagte produktet Skaffe staten inntekter (fiskale avgifter) Eks. Dokumentavgiften, Bruksuavhengige bil- og båtavgifter, Sjokolade- og sukkeravgiften Bør være skattegrunnlag som skaper lite vridninger bort fra varen som skattlegges Fordelingseffekter bør tas via det direkte skattesystemet og overføringer

Dagens særavgifter Miljørelaterte avgifter (Proveny, 33,9 mrd kr) Drivstoffavgifter (bensin og autodiesel) CO 2 -avgift Avgift på sluttbehandling av avfall Svovel-avgift NOx-avgift Avgift på drikkevareemballasje El-avgiften og grunnavgiften på fyringsolje Avgifter på smøreolje, TRI og PER, HFK og PFK Bruksuavhengige bil og båtavgifter (Proveny, 29,8 mrd kr) Engangsavgiften, årsavgiften, vektårsavgiften, omregistreringsavgiften, båtmotoravgiften Helse- og sosial relaterte avgifter (Proveny, 19,2 mrd kr) Avgifter på tobakk og alkohol Sjokolade- og sukkervareavgift, Avgiften på ikke-alkoholholdige drikkevarer, Forbruksavgiften på sukker Dokumentavgiften (Proveny, 5 mrd kr)

Miljørelaterte avgifter Grunnleggende prinsipper: Avgiften skal tilsvare kostnaden ved å rense utslippet, gitt utslippsmålet Brukeren skal betale for den eksterne kostnaden som påføres miljøet ved bruk av den forurensende varen Kostnadseffektivitet (lik avgift for alle brukere) Målsettinger: Internasjonale forpliktelser (Gøteborgprotokollen (eks Svovel og NO X ), Kyotoprotokollen) Nasjonale målsettinger om utslippsreduksjoner

Helse- og sosialt relaterte avgifter Tobakks- og alkoholavgiftene Avgiften skal reflektere kostnader og negative helseeffekter som bruk av disse varene påfører andre eller brukeren selv Brukeren skal betale for de eksterne kostnadene som konsumet av varen medfører Studier som anslår slike kostnader for samfunnet som helhet Sjokolade- og sukkervareavgiften Avgiften på ikke-alkoholholdige drikkevarer Forbruksavgiften på sukker Gode fiskale avgifter? Redusert inntak av sukker

Bilavgifter Vridning fra bruksuavhengige bilavgifter til bruksavhengige bilavgifter. Bruk skaper eksterne effekter ikke kjøp Klimautslipp reflekteres gjennom CO 2 -avgiften Dagens CO 2 -avgift utgjør under 20 % av totale avgifter på drivstoff Veiprising bør utredes Et system som reflekterer hvor og når en bil kjører vil effektivt korrigere for store deler av de eksterne kostnadene. Drivstoffavgiftene (bensin- og autodieselavgift) skal prise Ulykker, støy, kø og veislitasje. Varierer mellom hvor og når kjøringen foregår. -> Veiprising Lokale utslipp varierer med motorteknologi - reflekteres i årsavgiften

Bilavgifter Bensinavgiften priser om lag de eksterne kostnadene Autodieselavgiften for lav For lav for alle kjøretøy i gjennomsnitt For lav for tunge kjøretøy uansett hvor og når kjøringen finner sted Utvalgets forslag Kort sikt Bensinavgiften holdes uendret Autodieselavgiften økes for dekke de eksterne kostnadene 10 prosent høyere enn bensinavgiften for å reflektere det høyere energiinnholdet i drivstoffet På mellomlang sikt Veiprising og avpassing av drivstoffavgiftene etter dette

Alternative drivstoff Drivstoffavgifter Samme avgift pr. energienhet som bensin og autodiesel Innfasing av nye drivstoff kan stimuleres ved støtte til infrastruktur Samme engangsavgift som andre biler etter vekt og motoreffekt CO 2 -elementet reflekterer miljøeffekten

Bruksuavhengige bilavgifter Engangsavgiften Gode fordelings- og miljøeffekter For høy skaper store vridninger Forslag: Progressive satser beholdes, men nivået reduseres over tid Vektårsavgiften Priser i liten grad de eksterne kostnadene ved godstransport Forslag: Veiprising for godstransport kombinert med drivstoffavgifter Årsavgiften Differensieres etter motorkvalitet knyttet til lokale utslipp Fiskalt element i tillegg Omregistreringsavgiften Avvikles og omsetning av brukte biler (avansen) legges under MVAsystemet. Gebyr som dekker dokumentkostnadene

Fritidsbåt Pålegge autodieselavgift på diesel brukt i fritidsbåt Innføre en progressiv båtmotoravgift etter motoreffekt tilsvarende som for bil Gode fordelings- og effektivitetseffekter Bør utredes nærmere

CO 2 -avgiften Ikke kostnadseffektivt system i dag Forskjell i kvotepris mellom kvotesystemet og rest-sektoren Differensiert avgift Utvalgets forslag Fritak i dagens avgift oppheves Utslippskilder som ikke er omfattet av avgift eller kvotesystemet innlemmes enten i kvotesystemet eller pålegges avgift De som er i kvotesystemet fritas for avgift Rest-sektoren skal ha lik avgift, gitt den internasjonale kvoteprisen på CO 2 Norge bør arbeide for internasjonale løsninger for utenriks luftog sjøfart

Avgifter på svovel og NO X Oppfyller de målsettingene? Hvis ikke utvide grunnlaget og evt. endre avgiftssatsen Frivillige avtaler Forurenseren betaler ikke for restutslipp Effekten av frivillige avtaler som et virkemiddel i miljøpolitikken bør utredes

Avfall og emballasje Avgift på sluttbehandling av avfall Deponiavgiften reflektere klimagassutslipp og utslipp av sigevann Tilsvarer i dag CO 2 -avgift på 850 kroner pr tonn. Reduseres til kvotepris på CO2-ekvivalent utslipp Forskjell knyttet til sigevann opprettholdes Utvide grunnlaget for forbrenningsavgiften til å omfatte industrien. Drikkevareemballasje Grunnavgiften på drikkevareemballasje Ingen god begrunnelse, foreslås fjernet

El-avgiften og grunnavgiften på fyringsolje Uklar målsetting med avgiftene Alt 1. Fiskal - skaffe staten inntekter Alt 2. Energipolitisk målsetting, eks. begrense elforbruket eller energiforbruket Uansett tolkning El-avgiften bør utvides til å omfatte alle husholdninger i Nord-Norge Energipolitisk målsetting All bruk av energi avgiftslegges Dagens el-avgift lite treffsikker Generell energiavgift bør i så fall utredes

Helse- og sosialt relaterte avgifter Alkoholavgifter Samfunnsøkonomiske kostnader gjennomsnittlig høyere enn avgiftsnivået Økte alkoholavgifter gir en effektivitetsgevinst Tobakksavgifter Ingen endringer Tax-free og importkvote uten fortolling Et avgiftsfritak uten god begrunnelse Primært Fjerne tax-free handel ved ankomst fly og korte fergeruter Fjerne kvoten for import uten fortolling Sekundært Fjerne tax-free handel ved ankomst fly og korte fergeruter Ingen utvidelser

En generell avgift på sukker Utvalget foreslår å innføre en generell avgift på sukker gradert etter sukkerinnhold Sukker gir overvekt og fedme som er et helseproblem Eksterne kostnader som ved annet usunt konsum En slik avgift kan erstatte dagens sjokolade- og sukkervareavgift, avgift på ikkealkoholholdige drikkevarer og avgiften på sukker En generell sukkeravgift bør utredes før den innføres Krever merking av innenlandske og utenlandske produkter EU-direktiv om merking i 2007? Avgrensning av produkter To alternative utforminger Gradert sukkeravgift forbruksavgift Avgift på sukker som innsatsfaktor i produksjonen Hvis det ikke lar seg gjennomføre å innføre en slik avgift Sjokolade- og sukkervareavgiften avskaffes Avgiften på ikke-alkoholholdige drikkevarer og avgiften på sukker beholdes. De er forholdsvis gode virkemidler for å begrense sukkerinntaket.

Dokumentavgiften Fiskal skatt som skaper vridninger Utvide grunnlaget Omfatte borettslagsleiligheter Fjerne for næringslivet Vurdere å avvikle over tid og erstatte med en generell økning i bolig- og eiendomsbeskatningen

Utvalgets forslag Merproveny Provenytap DRIVSTOFFAVGIFTER Autodieselavgiften økes til 4,64 kroner pr. liter 2 900 Avgift på alternative drivstoff på samme nivå som bensinavgiften 50 Innføre autodieselavgift (4,64 kroner pr. liter) for fritidsbåter 30 CO2-AVGIFT Avgiften på bensin reduseres til 200 kroner pr. tonn -650 Avgiften på mineralolje reduseres til 200 kroner pr. tonn -100 Fritak for industri omfattet av kvotesystemet -120 Fritak for petroleumsutvinning omfattet av kvotesystemet -770 Innføre avgift på all bruk av gass, med fritak for anvendelser omfattet av kvotesystemet 50 Avvikle lav sats for treforedlings-, fiskemel- og sildemelindustrien 10 Avvikle fritak for fiske og fangst i nære farvann 130 EL-AVGIFTEN Utvide til å omfatte alle husholdninger 100 SLUTTBEHANDLINGSAVGIFT Deponiavgiften reduseres -300 Utvide grunnlaget for forbrenningsavgiften 20

DRIKKEVAREEMBALLASJE Grunnavgiften fjernes -550 Lavere sats på metall -50 BIL- OG BÅTAVGIFTER Engangsavgiften reduseres med 10 pst. -1 400 Omregistreringsavgiften erstattes av mva. på avanse -500 Båtmotoravgift gjøres progressiv 150 DOKUMENTAVGIFT Innføre for borettslag mv. 800 Frita næringsliv -1000 ALKOHOLAVGIFTER Økte alkoholavgifter 635 Oppheve tax free ordningen 1 000 GRADERT SUKKERAVGIFT Erstatter avgiftene på sjokolade, sukker og alkoholfrie drikkevarer 0 0 SUM 5 875 5 440

Fiskale særavgifter vs. MVA og særskatt på ressursrente Merverdiavgiften, fjerne unntak, fritak og redusert sats Generell MVA for alle gir økt effektivitet Korrigering for eksterne effekter tas ved særavgifter Særskatt på ressursrente i naturressursnæringer

Nye avgiftsgrunnlag Miljøeffekter av bioproduksjon bør utredes og virkemiddelbruken evalueres Jord- og skogbruk står for omtrent 9 prosent av norske klimagassutslipp Virkemidler for å stimulere til et sunnere kosthold Subsidier/avgifter Informasjon (kunnskap, merking av produkter) Reguleringer (produktinnhold, markedsføring med mer) Differensiert MVA er ikke et kostnadseffektivt virkemiddel Lite treffsikkert Uthuler MVA-systemet Små prisendringer har liten effekt på konsumet Virkemiddelbruk for regulering av kosthold bør utredes Virkemiddelbruk for regulering av kosthold ses i sammenheng med landbrukspolitikken