Å R S M E L D I N G HÅLOGALAND LAGMANNSRETT

Like dokumenter
Å R S M E L D I N G HÅLOGALAND LAGMANNSRETT

Å R S M E L D I N G HÅLOGALAND LAGMANNSRETT

Å R S M E L D I N G HÅLOGALAND LAGMANNSRETT

Å R S M E L D I N G HÅLOGALAND LAGMANNSRETT

Å R S M E L D I N G HÅLOGALAND LAGMANNSRETT

Å R S M E L D I N G HÅLOGALAND LAGMANNSRETT. Stabile verdier arbeidsmåter i endring

Straffesaken etter terrorhandlingene 22. juli 2011

Å R S M E L D I N G HÅLOGALAND LAGMANNSRETT. Stabile verdier endringer i arbeidsmåter og prosess

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/284), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

Postadresse Sentralbord Saksbehandler Bankglro OrganlsasJonsnummer Postboks 8023 Dep., 0030 Osto Liv Rognlien

Samvær. med egne. barn. under soning

Straffesaker. I Tilståelsesdom. I Meddomsrettssaker. I En dommer dømmer i. r Fagdommeren far med seg to lekdommere. I Spesielle vilkår, den tiltalte

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/625), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland) S T E M M E G I V N I N G :

Saksframlegg. Til Forliksråd for perioden 1.mai januar 2013 oppnevner bystyret følgende 3 medlemmer m/varamedlemmer:

Maktfordelingen i Norge

SENSORVEILEDNING JUS 4211 UTSATT H 2014 EN SAMMENLIGNENDE FREMSTILLING AV BEGRENSNINGENE I RETTEN TIL Å ANKE DOMMER I SIVILE SAKER OG STRAFFESAKER

Saksframlegg styret i DA

Saksframlegg styret i DA

Saksframlegg styret i DA

Saksframlegg styret i DA

NORGES HØYESTERETT. Den 29. januar 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Utgård, Kallerud og Arntzen i

Enkeltvedtak krav etter forvaltningsloven

NORGES HØYESTERETT. Den 20. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i

Saksframlegg styret i DA

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1241), straffesak, anke over dom, (advokat Trygve Staff) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1889), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/2115), straffesak, anke over dom, (advokat Bent Endresen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 17. mars 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Kallerud og Bergsjø i

Saksframlegg styret i DA

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Saksframlegg styret i DA

Saksframlegg styret i DA

Saksframlegg styret i DA

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1562), straffesak, anke over dom, (advokat Knut Rognlien) S T E M M E G I V N I N G :

Nyhetsbrev ekspropriasjon

Kildebruk i Norges Høyesterett

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1927), straffesak, anke over dom, (advokat Arild Dyngeland)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1964), straffesak, anke over dom, (advokat Preben Kløvfjell til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

BORGARTING LAGMANNSRETT ÅRSMELDING FOR 2009

Årsmelding 2013 Innhold

Eidsivating lagmannsrett ÅRSMELDING

Saksfremlegg. Saksnr.: 08/ Arkiv: A10 &32 Sakbeh.: Per Hindenes Sakstittel: BRUKERUNDERSØKELSE I BARNEHAGEN 2010

OVERTREDELSESGEBYR - EN KORT OVERSIKT OVER REGELVERKET OG ERFARINGER FRA KLAGESAKER

Strafferett for ikke-jurister

BEBY-sak 57-04: Forvaltningsrevisjonsprosjektet "Barnevern i barnehager". Delrapport I

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1586), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 6. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Utgård og Noer i

Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 9. september 2015 truffet vedtak i

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/2115), straffesak, anke over dom, (advokat Harald Stabell) S T E M M E G I V N I N G :

VEDTAK NR 42/12 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 6. september 2012.

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2008/1895), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

Hver tredje barnevernsak vunnet siste halvår!

NORGES HØYESTERETT. Den 23. januar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Webster og Matheson i

De alminnelige domstolene består av tre instanser:

NGFs RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV KLAGER

VELKOMMEN TIL DAG 2! Molde november 2012

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. (advokat Sigurd Knudtzon til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. Den 17. september 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Endresen og Bårdsen i

Kortversjon av årsrapporten for Jæren tingrett (rev. febr. 2010)

OSLO KULTURNATT 2015 PUBLIKUMSUNDERSØKELSE. Kjersti Tubaas

BORGARTING LAGMANNSRETT

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2126), straffesak, anke over dom, (advokat Marius O. Dietrichson) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/499), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

1. INNLEDNING BARNESAKKYNDIG KOMMISJON... 2

Oslo tingrett Når mor og far er i konflikt

Innspill til konsept for Stevningsmogen Møteplass for læring, bevegelse og opplevelser.

FOR nr 1605: Forskrift til tvisteloven (tvistelovforskrift2)

Sak Rossfjordvassdraget

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

NORGES HØYESTERETT. Den 6. juni 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Berglund og Høgetveit Berg i

VEDTAK NR 27/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Ved behandlingen av saken var tvisteløsningsnemnda sammensatt slik:

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/342), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) (advokat Erling O. Lyngtveit) Lervik)

Preken 14. august s i treenighet Kapellan Elisabeth Lund. Tekst: Joh. 15, 13-17

Vedtekter for Osloregionen

7 av 10 nordmenn tror at vi ikke er over det verste i gjeldskrisen enda

Årsrapport. Sør-Trøndelag tingrett

Arbeidstid. Medlemsundersøkelse mai Oppdragsgiver: Utdanningsforbundet

Advokatlovutvalget Advokatforeningen Saksbehandler ØPJ Dato Docsnr Innspill til Advokatlovutvalget om høyesterettsprøven

Alta kommune. Sluttrapport: Samspillkommune 30 Elektronisk informasjonsutveksling i pleie- og omsorgstjenesten i kommunene

Forsøk med redusert arbeidstid for seniorer i Statens vegvesen.

FYLKESNEMNDA FOR BARNEVERN OG SOSIALE SAKER, SENTRALENHETEN. Deres ref Vår ref Dato 13/ mai 2014

Høyesteretts ankeutvalgs kompetanse til å treffe realitetsavgjørelse under ankeprøvingen

Videreutdanning. Medlemsundersøkelse blant lærere i grunnskolen og videregående skole juni Oppdragsgiver: Utdanningsforbundet

Saksbehandler: Hege Kvaalen Arkiv: A20 Arkivsaksnr.: 14/4314. Hovedutvalg oppvekst og kultur

Tallet 0,04 kaller vi prosentfaktoren til 4 %. Prosentfaktoren til 7 % er 0,07, og prosentfaktoren til 12,5 % er 0,125.

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/269), straffesak, anke over dom, (advokat Steinar Thomassen) S T E M M E G I V N I N G :

Saksgang ved avklaring knyttet til mulig behov for spesialundervisning. PPT for Ytre Nordmøre v/ leder Tormod Sandvik

(/file/thumb/file/3/ &width=670&height=502&zwidth=670&zheight=502&x=337&y=253.jp

Vitne i straffesaker. Trondheim tinghus

Bokmål. Sivilombudsmannen Stortingets ombudsmann for forvaltningen. en kort orientering om oppgaver og virksomhet SOM

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/758), straffesak, anke over dom, (advokat Øivind Østberg) S T E M M E G I V N I N G :

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Opphør av arbeidsforhold grunnet alder oppdatert juni 2016

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden)

TJENESTERAPPORT TIL KOMMUNESTYRET I HEMNE

OSLO TINGRETT -----DOM Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot

NORGES HØYESTERETT. Den 20. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Matningsdal og Kallerud i

Transkript:

HÅLOGALAND LAGMANNSRETT Å R S M E L D I N G 2 1 3 Utsikt fra Hålogaland lagmannsretts lokaler i Bodø Hålogaland lagmannsrett er Nord-Norges ankedomstol og en av de seks lagmannsrettene i Norge. Lagdømmet omfatter fylkene Nordland, Troms og Finnmark, samt Svalbard og Jan Mayen. Vårt hovedmål er å holde høyest mulig kvalitet på alle rettsavgjørelser, og å legge til rette for mest mulig effektiv saksbehandling. Lagmannsretten ledes av førstelagmannen som, sammen med en lagmann og en administrasjonssjef, har ansvar for den daglige driften. Domstolen har i tillegg fjorten lagdommere og åtte saksbehandlere. Alle har kontorsted i Tinghuset i Tromsø. Lagmannsretten har knyttet til seg ekstraordinære lagdommere, disse er dommere som har gått av med pensjon. Lagmannsretten benytter seg også av dommere fra tingretter eller andre lagmannsretter. Dette er dommere som tilkalles til den enkelte sak. Bare én ekstraordinær eller tilkalt dommer kan gjøre tjeneste i saken. Hålogaland lagmannsrett er ankeinstans for de fjorten ting rettene i lagdømmet, og behandler så vel sivile saker som straffesaker, og er første instans ved overprøving av saker som er behandlet i Trygderetten. Lagmannsretten behandler også overskjønn, og anke over enkelte avgjørelser fra jordskifterettene og jordskifteoverretten. Å anke betyr at en sak bringes inn til ny behandling eller overprøving for en høyere domstol. Lagmannsrettens rettssal i Bodø

Hver sak avgjøres av tre fagdommere. I alle straffesaker hvor skyldspørsmål skal avgjøres, deltar også lekdommere, og da alltid flere lekdommere enn juridiske dommere. I saker med strafferamme inntil 6 år avgjøres skyld-s pørsmålet av tre fagdommere og fire lekdommere sammen, i meddomsrett. I straffesaker med strafferamme over 6 år, avgjøres skyldspørsmålet av lagretten, ofte kalt juryen, som består av ti lekdommere. Hålogaland lagmannsrett har nesten 1 % av saksantallet som kommer inn til landets lagmannsretter i løpet av året og nesten 1 % av dommerne i lagmannsrettene. Saksammensetningen viser at vi har noe over 1 % av arbeidsbyrden. Folketallet i lagdømmet (474.563) er noe mindre enn en tiendedel av Norges befolkning. Man kan derfor noe forenklet si at Hålogaland lagmannsrett utgjør tiendedelen når lagmannsrettene og deres virksomhet sees samlet. På -tallet har domstolenes driftsbudsjetter stort sett gitt grunnlag for et aktivitetsnivå som har vært i utvikling. I 212 ble budsjettildel ingen noe redusert. Med stramme driftsrammer og bundne utgifter, skapte dette vansker for saksavviklingen i mange domstoler. Budsjettene for 213 ga ytterligere nedgang, og 214 gir ikke forbedringer. Det vil derfor bli vanskelig for Hålogaland lagmannsrett å opprettholde dagens aktivitetsnivå og saksbehandlingstider i 214. Lagdømmet Hålogaland lagmannsrett Hålogaland lagmannsrett ankedomstol for hele Nord-Norge I 213 viser MMIs årlige omdømmeundersøkelse at 85 % av innbyggerne i Norge har svært stor eller ganske stor tiltro til domstolene. For andre år på rad er det flere som viser slik tiltro til domstolene enn til politiet. Domstolene skårer høyere enn alle andre sentrale institusjoner, som Storting og Regjering. Samtidig viser undersøkelsen til the World Justice Program Verdens justisprosjekt - at Norge rangeres som best i verden på behandling av sivile tvister og som nr. 5 på behandling av straffesaker. På hele -tallet, også i 213, har Hålogaland lagmannsrett vært Norges mest tidseffektive lagmannsrett. Hålogaland lagmannsrett behandler saker fra alle tingrettene og jordskifterettene i Nordland, Troms og Finnmark, og vårt geografiske område strekker seg fra Bindal kommune i sør til Sør-Varanger kommune i øst og Svalbard i nord mer enn en tredjedel av fastlands Norge, med Svalbard og Jan Mayen i tillegg. Selv om lagmannsretten har fast kontorsted i Tromsø, og de fleste rettsmøtene avvikles her, reiser dommerne i hele landsdelen og avholder ankeforhandlinger på ulike steder. I Nordland fylke har lagmannsretten faste rettssteder med egne lokaler i Mosjøen og i Bodø. De fleste saker fra Nordland behandles der, med mindre det av hensyn til befaring eller andre særlige grunner er behov for å sette rett andre steder i fylket. Tilsvarende gjelder for Troms. Utenfor Tromsø er det særlig i Harstad og Narvik rett settes. Lagmannsretten mangler egnede lokaler for jurysaker i Vestfinnmark, noe som medfører at slike saker ofte behandles i Tromsø. Jurysaker fra Østfinnmark behandles i Fylkestingssalen i Vadsø, og for andre typer saker fra Finnmark settes retten ved behov på ulike steder i fylket. I 213 ble 65 % av rettsmøtetiden brukt i Tinghuset i Tromsø, 35 % i resten av landsdelen. saken til at en så stor del av rettsmøtetiden brukes i Tromsø er først og fremst at det er hensiktsmessig å avholde ankeforhandlinger på lagmannsrettens kontorsted når det er (relativt) få aktører i sakene og noen aktører uansett må reise for å kunne delta i ankeforhandlingen. Reiser tar tid, lagmannsretten er underbemannet sammenlignet med andre lagmannsretter. Det bidrar til at saker legges til Tromsø. Sentraliseringen er nå på grensen til det forsvarlige. Hålogaland lagmannsrett omtales fortsatt som en reisende domstol. Alle dommerne og flere av saksbehandlerne deltar i reisevirksomheten. Rettssaker utenfor Tromsø medførte i 213 totalt 448 reisedøgn med overnatting fordelt på 15,4 dommerårsverk. Reisedøgn pr. dommer var 29,1. Annen arbeidsrelatert reisevirksomhet bringer snittallet opp i 35,7. Dette er det laveste antall reisedøgn i den tiden vi har statistikk for. Fra saken kommer inn til lagmannsretten og inntil den avgjøres ved ankeforhandling eller etter skriftlig behandling, forberedes den og følges opp av en dommer og en saksbehandler. Hålogaland lagmannsrett sivile saker - straffesaker I 213 fikk lagmannsretten inn 919 saker og avgjorde 879. Til behandling ved årsskiftet sto 189 saker, 21,5 % av årsproduksjonen i 213. Sammenlignet med 212, økte saksinngangen noe, saksavviklingen var den samme og beholdningen steg. Saksinngangen har vært svært stabil på -tall, men fordelingen på sakskategorier kan variere noe. Det vises til nedenstående grafer. Hovedtall for saksavviklingstider er også fremstilt grafisk. Straffesakene utgjør ca. 6 % av alle innkomne saker. Men sivile saker er ofte mer omfattende og arbeidskrevende enn straffesakene og legger beslag på hoveddelen av lagmannsrettens arbeidsinnsats. Dette skyldes at en større andel av de sivile sakene får full fornyet prøving med muntlig ankeforhandling. Lagmannsretten ser med bekymring på at sakene vokser i omfang, uten at dette skyldes sakenes iboende kompleksitet. Under saksforberedelsen er det ikke enkelt å gi sakene et omfang som tilsvarer vanskelighetsgraden. Dommernes ansvar er forskjellig for de ulike sakskategoriene. Dommeren har en mer aktiv rolle i saksforberedelsen og tilretteleggingen av ankeforhandlingen i de sivile sakene. I tillegg skal dommeren på et hvert trinn i saken vurdere om partene kan forlikes gjennom mekling. Men det er partene som har ansvaret for å opplyse saken, framskaffe bevis osv. Det er partene selv som setter rammene for hva som skal behandles. I straffesakene er det påtalemyndigheten som setter rammen gjennom tiltalebeslutningen og som sammen med forsvarerne har ansvaret for bevisene, men her har dommerne en mer selvstendig rolle knyttet til sakens opplysning og kan for eksempel bestemme at nye bevis må innhentes og framlegges. Saksbehandlerne bruker mest av sin tid på straffesakene, både som protokollførere i de større sakene og ved mer deltakelse i saksforberedelse, kontakt med meddommere og vitner og ved avslutning av saken. Saksbehandlingssystemet Lovisa legger opp til et effektivt og fleksibelt samarbeid mellom dommer og saksbehandler under arbeidet med saken. Avgjorte saker 6 5 4 3 8 9 21 211 212 213 Sivile ankesaker inkl. overskjønn og trygdesaker Sivile ankesaker inkl. overskjønn og trygdesaker Sivile anke over beslutninger Sivile og anke kjennelser over beslutninger og kjennelser Straffesaker anker Straffeanker over beslutninger og kjennelser Straffesaker anker Straffeanker over beslutninger og kjennelser

Mange sivile saker, særlig innen reindrift, behandles i Kautokeino Foto: Antje Schlecht v/hannes Scharmach Sivile saker Tvisteloven legger stor vekt på at tvister skal forsøkes løst i minnelighet. Før sak anlegges må partene kontakte hverandre med sikte på minnelige løsninger, og når en sak er brakt inn for retten, skal retten ta initiativ til forliksforhandlinger og rettsmekling. Domstolene er samfunnets siste linje problemløsere, og partene er ofte best tjent med løsninger som de selv har herredømme over. Når en sak er brakt inn for domstolene og avgjort av tingretten, kan partene anke tingrettens dom til lagmannsretten. Det samme gjelder for partene i en sak for jordskifteretten. fra Trygderetten kan bringes inn for lagmannsretten som første instans. Lagmannsretten fikk i 213 inn 184 anker over sivile dommer. Anke i sak om formuesverdi kan ikke fremmes uten lagmannsrettens samtykke hvis ankegjenstandens verdi er mindre enn kroner. saken til beløpsgrensen er at de samlede kostnader ved å føre en sivil sak for flere rettsinstanser fort kan komme til å overstige verdien av saken. Det kom inn 17 slike saker i 213. Samtykke ble gitt i 1 sak. Ved vurderingen av om samtykke bør gis skal lagmannsretten blant annet ta hensyn til sakens karakter, partenes behov for overprøving og om det synes å være svakheter ved tingrettens dom eller behandlingen av saken. For saker med ankesum på kroner eller mer, eller for saker som gjelder ideelle interesser, for eksempel foreldreansvar eller oppsigelse i leie- eller arbeidsforhold, har lagmannsretten adgang til å nekte anken fremmet. Men adgangen er begrenset. Lagmannsretten kan nekte å fremme anken dersom tre dommere etter en skriftlig behandling av saken finner det 15 klart at anken ikke vil føre frem. Før det treffes beslutning om å nekte anken fremmet, skal ankende part få anledning til å uttale seg på nytt. Beslutningen må begrunnes skriftlig, slik at partene kan se at retten har foretatt en reell prøving av anken, det vil si at innsigelsene til tingrettens dom er blitt tilstrekkelig vurdert før beslutningen treffes. Adgangen til å nekte en anke fremmet for lagmannsretten benyttes sjelden. I 213 ble 6 saker nektet på dette grunnlag, 2 ble delvis nektet. For å få behandlet en barnevernssak for lagmannsretten må partene ha lagmannsrettens samtykke. Utgangspunktet er at disse saker er endelig avgjort etter behandling både i fylkesnemnda og tingretten, og ny sak kan startes etter 1 år. Lagmannsretten mottok 33 anker i 213. Dette er en stor økning. Samtykke ble gitt i 3 saker. Tingrettene avholder skjønn for å fastsette erstatninger etter ekspropriasjon, odelstakster mv. Partene kan begjære overskjønn for lagmannsretten. Ved behandlingen settes lagmannsretten vanligvis med en lagdommer og 2 eller 4 skjønnsmedlemmer. Lagmannsretten fikk i 213 inn 3 begjæringer om overskjønn. 25 5 Lagmannsretten er førsteinstans ved overprøving av avgjørelser truffet av Trygderetten. Behandlingsformen er som ved sivile ankesaker. Lagmannsretten fikk i 213 inn 13 stevninger i sak til overprøving av Trygderettens avgjørelser. Dette er en stor økning i forhold til tidligere år. Dersom anken ikke krever samtykke fra retten eller ikke blir nektet fremmet, går saksforberedelsen videre ved at det gjennomføres et planleggings møte mellom partene og lagmannsrettens forberedende dommer. I dette møtet fastsettes også tid og sted for muntlig ankeforhandling. For lagmannsretten er det viktig med rask beramming og deretter aktiv saksforberedelse for å gi hver sak nødvendig omfang. Hålogaland lagmannsrett hadde i 213 en gjennomsnittlig saksbehandlingstid for de sivile sakene på 118 dager. Dette er dobbelt så raskt som gjennomsnittet for de øvrige lagmannsretter. Stortinget har fastsatt en målsetting på 6 måneder. Anke over tingrettenes kjennelser og beslutninger avgjøres vanligvis på grunnlag av skriftlig behandling, uten ankeforhandling. Disse sakene kan være omfattende og kompliserte. Det kom inn 161 saker i 213. Saksbehandlingstiden var 35 dager. 15 Sivilie Sivile ankesaker 145 25 15 5 7 8 8 9 921 21 211 211 212 213 212 14 14 135 135 13 13 12 12 115 115 11 11 15 15 Innkomne Avsluttet Saksbehandlingstid Innkomne Avsluttet Saksbehandlingstid I de sivile sakene er det domstolens oppgave å løse tvister mellom private eller mellom det offentlige og private.

Anker over dommer i straffesaker Både de domfelte og påtalemyndigheten kan anke til lagmannsretten over straffedommer avsagt av tingretten. Anken kan rette seg mot bevisbedømmelsen, lovanvendelsen, saksbehandlingen og/eller reaksjonsfastsettelsen. Den som er fornærmet eller krenket ved en straffbar handling har ikke selvstendig rett til å anke straffesaken dersom han eller hun er misfornøyd med tingrettens dom. Fornærmede har imidlertid anledning til å anke særskilt over eventuelle erstatningskrav som er behandlet i tingretten, men slik anke følger reglene om anke over sivile dommer hvis ikke straffesaken også skal behandles på nytt. I 213 fikk lagmannsretten inn 42 anker over dommer i straffesaker. Den som i tingretten er domfelt for et forhold med strafferamme over 6 års fengsel blant annet for alvorlig volds eller sedelighetsforbrytelse, grovt ran, grov korrupsjon eller grov narkotikaforbrytelse har krav på å få sin anke behandlet i lagmannsretten. Når en slik ankesak kommer inn til lagmannsretten blir den undergitt en formell prøving, blant annet med hensyn til om formkravene for anke er oppfylt og om ankefristen er overholdt. Deretter blir det oppnevnt offentlig forsvarer og eventuelt bistandsadvokat, og tid og sted for muntlig ankeforhandling blir fastsatt. En anke fra påtalemyndigheten som ikke er til tiltaltes gunst og som gjelder en handling med strafferamme over 6 år, kan nektes fremmet for lagmannsretten dersom retten etter en skriftlig prøving av saken mener at anken gjelder spørsmål av mindre betydning eller det for øvrig ikke er grunn til å prøve anken. Den største andelen straffesaker som ankes til lagmannsretten gjelder forhold hvor det er idømt fengselsstraff, men hvor strafferammen for handlingen ikke overstiger 6 års fengsel. For slike saker kan lagmannsretten etter en skriftlig behandling av tre dommere nekte å fremme anken til ankeforhandling dersom retten enstemmig finner det klart at anken ikke vil føre frem. For anker fra påtalemyndigheten som ikke er til domfeltes gunst, kan anken også nektes fremmet dersom den gjelder spørsmål av mindre betydning eller dommerne for øvrig mener at det ikke er grunn til å prøve anken. En beslutning om å nekte å fremme en anke må begrunnes skriftlig. Domfelte skal gjennom begrunnelsen kunne se at de tre lagdommerne som behandlet saken, foretok en reell prøving av anken. Dette inne bærer at domfeltes innsigelser til tingrettens dom ble tilstrekkelig vurdert, før beslutningen ble tatt. Straffesaker mot foretak behandles også etter disse reglene, selv om dommen bare går ut på bøtestraff. Dersom tingrettens dom gjelder en eller flere handlinger hvor påtalemyndigheten ikke har påstått og tingretten heller ikke har idømt annen reaksjon enn bot, inndragning og/eller tap av førerett, kan anke bare fremmes for lagmannsretten dersom det foreligger særlige grunner til det. Slike saker gjelder vanligvis straffbare forhold av mindre alvorlighet, og hvor det ikke er grunn til å prøve saken gjentatte ganger i rettsapparatet. Dersom saken er av prinsipiell art eller den idømte bot er svært høy, kan dette tilsi at lagmannsretten likevel bør gi samtykke til at anken behandles. En beslutning om ikke å gi samtykke skal, når særlige grunner tilsier det, begrunnes skriftlig. I 213 ble 24,2 % av ankene i saker med strafferamme inntil 6 års fengsel og bøtesakene henvist til ankeforhandling. I tillegg kommer ankene i saker med strafferamme over 6 år, som i hovedsak må fremmes. Samlet ble 33,5 % av ankene henvist til ankeforhandling. Lagmannsrettens beslutning om Straffeanker helt eller delvis behandlet å nekte en anke fremmet kan bringes inn for Høyesteretts - og andel henvist til ankeforhandling Straffesaker Straffeanker behandlet 5 behandlet - og andel henvist til ankeforhandling til 5 4 4 3 3 177 161 177 161 34 34 34 34 274 275 274 275 158 49 158 49 162 149 162 149 42 35 29 42 35 192 29 217 254 192 29 217 8 9 9 21 21 211 211 212 212 213 213 Nektet fremmet Avgjort skriftlig skriftlig under under ankesiling ankesiling Henvist Henvist til ankeforhandling til ankeforhandling 29 254 Åpen dag på Tinghuset i Tromsø - bilde fra jurysaken Foto: Frode Vik ankeutvalg. En slik anke kan bare rette seg mot lagmannsrettens saksbehandling. Partene i straffesaken siktede og påtalemyndigheten har også anledning til å be lagmannsretten om å omgjøre sin nektelsesbeslutning Felles for alle sakskategorier er at lagmannsretten etter den skriftlige behand lingen av tre dommere i visse tilfeller kan avgjøre saken direkte i stedet for å henvise anken til ankeforhandling. Retten kan beslutte å oppheve den påankede dom, å frifinne den siktede fordi det påtalte forhold ikke er straffbart eller er foreldet, eller endre tingrettens dom til siktedes gunst, dersom den enstemmig finner det klart at dette må bli resultatet. I 213 ble 7,6 % av ankene avgjort på slik måte i stedet for å bli henvist til ankeforhandling. Totalt av alle straffesaksankene som kom inn til lagmannsretten i 213 ble altså 41,1 % enten henvist eller avgjort på annen 15 6 måte enn ved nektelse. 5 Straffesaker Straffesaker 4 3 6 5 4 3 78 8 9 9 21 211 21 212 211 213212 I løpet av 213 behandlet lagmannsretten til sammen straffesaker i ankeforhandling, 18 hvorav 27 saker med jury. Gjennomsnittlig saksbehandlingstid for henviste straffesaker var i 213 129 dager. Dette er ca. 2 % under landsgjennomsnittet for lagmanns rettene. 16 Saksbehandlingstid 18 14 1214 12 15 14 13 12 I straffesakene tas det stilling til om et eller flere straffbare forhold er begått og i så fall hvilken straff dette skal medføre. Straffesakene bringes inn for domstolene av påtalemyndigheten, dvs. statsadvokatene og politiet. 11 14 13 12 11 Innkomne Avsluttet Saksbehandlingstid, henviste anker Innkomne Avsluttet Saksbehandlingstid, henviste anker 16 Saksbehandlingstid 7 8 9 8 9 21 211 212 213 21 Sivile ankesaker Straffesaker, henviste anker Sivile ankesaker Straffesaker, henviste anker

Fra fellesseminaret 1.4.13 paneldiskusjon (fra venstre: president Carl Baudenbacher, EFTA-domstolen/ professor Guiditta Cordero-Moss, Universitetet i Oslo/ høyesterettsdommer Arnfinn Bårdsen/ Norges dommer i EMD Erik Møse) Kompetansearbeid Kvaliteten på lagmannsrettens arbeid er avhengig av felles innsats av dyktige ansatte. Lagmannsretten arrangerer felles studiereiser hvor alle ansatte deltar; annet hvert år i lagdømmet og annet hvert år til utenlandske domstoler. I 212 besøkte lagmannsretten Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg (EMD), Eftadomstolen i Luxembourg og Høyesterett i Luxembourg. I 213 ble internseminar holdt på Malangen Brygger nær Tromsø. Lagmannsretten har interne kompetanseprogrammer for saksbehandlere og dommere. Flere saksbehandlere har deltatt på kurs og samlinger og hospitert i andre domstoler. Flere dommere deltar i offentlige råd og utvalg, blant annet var en dommer medlem av Politianalyseutvalget. Flere dommere deltar også i internasjonalt dommerarbeid, blant annet arbeider en dommer nå for Eulex Rule of Law Mission i Kosovo. Førstelagmann Arild O. Eidesen på talerstolen, til høyre president Carl Baudenbacher, EFTA-domstolen I april 213 arrangerte lagmannsretten sammen med Juridisk fakultet, UiT Norges arktiske universitet, seminar om internasjonale domstoler og deres betydning for norsk rettsliv. En norsk høyesterettsdommer, Norges dommer i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen og presidenten i EFTA-domstolen innledet, og redaktøren i fagtidsskriftet Lov og Rett ledet paneldiskusjon med foredragsholderne. Mer enn jurister deltok. Fra internseminaret på Malangen Brygger Foto: Solveig Kjærran

Samarbeid Norsk rettspleie er avhengig av lekdommere som påtar seg det krevende samfunnsoppdraget det er å medvirke til avgjørelse av rettssaker. Lagmannsretten er avhengig av godt samarbeid med mange aktører: Med advokatene i alle saker. Lagmannsretten og de fire advokatforeningene i lagdømmet har også flere ganger sammen arrangert felles studiedager. Med påtalemyndigheten i alle straffesaker. Lagmannsretten og statsadvokatene i lagdømmet møtes fast en gang i året for å gjennomgå rutinene for gjennom føring av berammelser, saksforberedelse og ankeforhandling. Med parter og det rettssøkende publikum. Service og samhandling er sat s- ingsområder i domstolene. Lagmannsretten legger også til rette for skoleklasser som følger ankeforhandlinger og for andre besøksgrupper. I november 213 holdt Nord Troms tingrett og lagmannsretten sammen for tredje gang Åpen Dag i Tinghuset i Tromsø for å markere at det var 1 år siden tinghuset ble tatt i bruk. Mange kom, og det var særlig gledelig å se mange tillitsfulle barn som kom sammen med foreldrene. Med sakkyndige. I mange rettssaker er det behov for at objektive, godt kvalifiserte sakkyndige medvirker til å danne grunnlag for lagmannsrettens avgjørelse av saken. Med tolker. I stadig flere rettssaker er det behov for tolk, og det er viktig å bruke godt kvalifiserte tolker. Lagmannsretten arbeider derfor kontinuerlig med kvalitetssikring av tolketjenestene. De to største rettssalene i Tinghuset i Tromsø har fått tolkerom med opplegg for simultantolking. Tinghuset har også en flyttbar tolkeenhet. I 213 ble det benyttet 37 tolker i 28 av 215 ankeforhandlinger. Med vitner. Med virkning fra våren 211 er det i rettslokalene i Bodø og Tromsø innført vitnestøtteprogram som er et samarbeid mellom Røde Kors, lagmannsretten og de to tingrettene. Et trygt vitne er et godt vitne, og vitne støtteprogrammet vil kunne lette belastningen for det enkelte vitne og styrke rettssikkerheten. I 212 ble den første nasjonale vitneundersøkelsen gjennomført i domstolene. Undersøkelsen viste at vitner føler seg godt ivaretatt og ga aktørene gode skussmål. I 213 har vi i Tromsø hatt 28 vitnestøtter og disse har bistått 344 vitner. Med pressen, som spiller en viktig rolle ved kontroll med og formidling av domstolenes gjennomføring av sakene som behandles. Alle ankeforhandlinger i Hålogaland lagmannsrett gikk for åpne dører. Lagmannsretten forsøker å legge til rette for gjennomføring av pressens oppdrag, blant annet ved å delta i ordningen med lukkede pressesider på www.domstol.no. Med Juridisk fakultet ved Universitet i Tromsø, som er viktig for rettslivet i Nord-Norge. Lagmannsretten og fakultetet samarbeider ved at dommere underviser, veileder og har sensur, førstelagmannen er leder av fakultets styret og jurister ved fakultetet søker konstitusjon som dommere i lagmannsretten. Lagmannsretten har i 213 hatt to praksisstudenter fra fakultetet. Lokalene er viktige. Siden 3 har lagmannsretten hatt tilhold i meget gode lokaler i Tinghuset i Tromsø. Etter at Troms og Finnmark stats advokatembeter flyttet ut høsten 21 har lagmannsretten fått tiltrengte kontorlokaler, tingretten og lagmannsretten fikk i 212 nødvendige meklings rom. Lagmannsretten har også tjenlige lokaler i Bodø, som er et viktig arbeidssted for lagmannsretten, og i Mosjøen. Lokalsituasjonen er særlig vanskelig i Vest-Finnmark, og mange saker derfra må behandles i Tromsø. Åpen dag på Tinghuset i Tromsø 2.11.13 Foto: Frode Vik Tinghuset 1 år; akvarell av Kari Rindahl Endresen Hålogaland lagmannsrett, Postboks 2511, 9271 Tromsø Besøksadresse: Fridtjof Nansens plass 17, Tromsø Tlf: 77 66 35, www.domstol.no/halogaland e-post: halogaland.lagmannsrett@domstol.no