NOTAT 15/ 9-2014. Fv44 Mælagatai Skien; Risikoog sårbarhetsanalyse(ros)



Like dokumenter
Risiko- og sårbarhetsanalyse for: DETALJPLAN FOR DYPING SETTEFISKANLEGG, STEIGEN KOMMUNE Sjekkliste Dato:

Planbeskrivelse Detaljregulering splan for Raulandstunet Gnr.136, Bnr. 117 og deler av Bnr. 19

Prosjekt: Fv 45 kryss Sinnes samt gang- og sykkelveg mot Tjørhomfjellet

ROS vurdering av kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner. Side 1 av 13

Sjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse

Plan- og bygningsloven stiller krav om gjennomføring av risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) ved all planlegging, jfr. 4.3:

Røerveien 42 Risiko- og sårbarhetsanalyse, reguleringsplan

1. Forside. Risiko og sårbarhetsanalyse detaljregulering plannr 0526 Bedriftsidrettsarena med tilleggsfunksjoner, Forus felt D6

Risiko- og sårbarhetsundersøkelse for: "Delendring Vestre Havn Strandvegen 7"

ROS-ANALYSE Del av Østerhus Morvika gnr/bnr 74/284 GRIMSTAD KOMMUNE

Sjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse

DETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Per Egil Invest AS ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Gamle Kolbjørnsvik Skole - ARENDAL KOMMUNE

FERGELI EIENDOM ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3 og RF1. Fergeli Eiendom Elliott Kvalstads veg Namsos

Bakgrunn for reguleringsplansaken. Planområdet

Plan 1034 Detaljregulering for Hauknesodden friluftsområde

Betegnelser for konsekvens er vurdert i fem kategorier, med vurdering fra "Ufarlig" til "Katastrofal".

FELT B2.1, BRATTEBØ GÅRD

Barnehage og skole, Skoleveien, Hana

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Reiersøl Eiendom AS ROS-analyse

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Songdalen Kommune ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Nye Rosseland Skole - SONGDALEN KOMMUNE

DETALJREGULERINGSPLAN FOR

SJEKKLISTE /KONTROLLSPØRSMÅL FOR MILJØKONSEKVENSANALYSE OG ROS-ANALYSE. Nei

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Bråten fjelltak (M2).

Hamar Sentrum. Byutvikling. ROS analyse Vestbyen - Vestre torg og kokeriet

Lier kom m une. ROS-ANALYSE Forslag til reguleringsplan for Heggtoppen 5-7, gnr/bnr: 29/2. Planforslag til offentlig ettersyn UTVIDET ROS-ANALYSE

Detaljreguleringsplan for Ørnaberget 2, Snøde

Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Kollen Øvre.

Barnehage, Varatun Gård

1. Lite sannsynlig Hendelsen inntreffer sjeldnere enn en gang pr. 50 år

REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE BESTEMMELSER REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE ROS-ANALYSE

Planbeskrivelse Detaljregulering for Nesset arena

Risiko- og sårbarhetsanalyse. Detaljregulering for Gjerivegen 16, i Gjerdrum kommune

REGULERINGSPLAN FOR F6 HELLSENNINGEN, GBNR 89/26 OG 88/21

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Lyseren hytteområde i Nes.

PLANBESKRIVELSE. Reguleringsplan for eiendommen 20/8 i Teltburgata, Verdal Christina Eiendom AS: Sentrumsgården II. side 1

Sjekkliste for areal og reguleringsplaner

BEBYGGELSESPLAN FOR DEL AV HESSENG SENTRUM GNR./BNR. 25/2/290. Beskrivelse av planforslaget

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko- og sårbarhetsanalyse

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Analysen skal kartlegge uønskede forhold og hendelser i og i nærheten av planområdet.

PLANBESKRIVELSE FORSLAG TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR KAMBESETH. GNR 25 BNR 1 og 2 I TINN KOMMUNE.

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

VURDERING AV RISIKO OG SÅRBARHET

Planbeskrivelse 3002 SØREGATA 15, GNR 58/320

Risiko- og sårbarhetsundersøkelse Ludeflaten 6/486 og 6/690 m.fl. i Vennesla kommune Utført av Trollvegg Arkitektstudio AS den

HOTEL SVERRE, GNR.111, BNR. 870, 872 M.FL.

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Eitjernhaugen HV4-HV5b.

FV. 138 OMLEGGING EIDNES

ROS-ANALYSE LAUVÅSEN 1

REGULERINGSPLAN FOR F8 HELLSENNINGEN, GBNR 89/11, 94/1 OG 88/7

Prosjektnr.: a

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

PLANBESKRIVELSE REGULERINGSPLAN FOR 414R SKRUBBMOEN NEDRE DEL MAI Pb 223 N-3603 Kongsberg Norge. dato ADRESSE COWI AS. TLF WWW cowi.

Vedlegg 6 FOLLO TOMTER AS. Risiko- og sårbarhetsanalyse til reguleringsplan for Eikjolveien 9, Ski kommune Dato Revidert

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

Ja Nei Merknad. Naturgrunnlag og biologisk mangfold. Innsjøer og vassdrag. Viltforvaltning og fiskeforvaltning

BJØRNANG HOLDING AS REGULERINGSPLAN FOR BJØRNANG LEVANGER KOMMUNE. Aug. 2010

Ros Sjekkliste for Planid: Detaljreguleringsplan for bustader ved Åslandsbekken, Kvernaland, Time kommune

Vedlegg 20. ROS-analyse REGULERINGSPLAN FOR GULLHAUGEN BARNEHAGE HARSTAD KOMMUNE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

BoKlokt as Grindaker as landskapsarkitekter

5. Risikogradering Risikogradering som er basert på sannsynlighet og konsekvens er illustrert i matrise i figur 5.1. Risikomatrise

minst 3 m. Sykkelveg gjennom en undergang bør ha samme tverrprofil som resten av sykkelvegen, men avstanden mellom veggene bør være minst 4 meter.

Planbeskrivelse Detaljregulering for Teaterbygg i Verdal sentrum

Vedlagt følger mal for ROS analyse som kan brukes for forslag om endring/omdisponering av nye områder i kommuneplanen.

Reguleringsplan ID 0555, Vaulaberget parkering v/stavanger lufthavn Sola_ROS analyse

Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan Øvre Ranten hyttegrend i Nes.

5 Risiko og sårbarhetsanalyse

Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan Nystølen i Nes.

Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Grømheia A Utført av COWI AS. Dato:

Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker

ROS- analyse for Fridtjof Nansens gate 8

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS): Detaljregulering for Lerslykkja

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Liaset/Liaberget hytteområde i Nes.

Fosnes kommune. Fosnes plan og utvikling. Ros-analyse. Detaljregulering: Reguleringsplan for Jøa skole, museum og idrettsplass. Saksnummer: 2014/4069

ROS ANALYSE SANDVINHAGEN. Bilde mot Sandvin

NOTAT 1. RISIKO OG SÅRBARHET

Reguleringsforslag for Spikkestad terrasse Røyken kommune

OMRÅDEPLAN FOR JEVNAKER SENTRUM. PLAN NR.66 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Revisjon av kommunedelplan for Lade og Leangen. Risiko- og sårbarhetsanalyse

Kommunedelplan Østgreina

SKIEN KOMMUNE. FORSLAG TIL REGULERINGSBESTEMMELSER Detaljregulering Fv 44 Mælagata 1 PLANENS HENSIKT 2 FRAMTIDIG AREALBRUK

ROS-analyse for reguleringsplan. Sommer- og vinterløype Rognmoskaret. (tur- og skitrasé) Planident.:

Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker

Vedlegg 5 ROS ANALYSE. Plan Detaljregulering for Meieritomta, Bryne sentrum. Datert Link Arkitektur AS

1 INNLEDNING Bakgrunn for og hensikt med planarbeidet Eiendomsforhold, planstatus, og tiltakshaver/ konsulent PLANPROSESS...

Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Fjære kirke Utført av COWI AS. Dato:

Reguleringsplan for reguleringsplan Kattmarka skredområde. SJEKKLISTE. Dette anses som så ødelagt av Raset.

Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for åstumhaugen, arealplan-id : , Utarbeidet

Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljreguleringsplan for Lillesand Senter- etappe 1

Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker

B-Consult Prosjekt AS

Region sør Ressursavdelingen Plan og prosjektering Vest Agder. ROS-analyse. Fv. 456 Hølleveien. Statens vegvesen

Transkript:

NOTAT 15/ 9-2014 Fv44 Mælagatai Skien; Risikoog sårbarhetsanalyse(ros) Bakgrunnog nøkkelopplysninger Dette er en enkelros-analysesomer gjort for å identifiseretema/områdersombør utredesi reguleringsplanarbeidet for prosjektetfylkesveg(fv) 44 Mælagata.Analysener forenklet ift. DSB s veiledningavdes-2011,sidendet i prosjektetalt er utført en rekkeutredninger, somdet henvisestil. Prosjektetfv44 Mælagataomfatter detaljreguleringav gang- og sykkevegog omlegging av fv44til AmtmandAallsgate. Mælagatastengesder omkjøringsvegentar av.planstrekningener fra kryssmed Petersborgvegentil jernbanestasjonen;ca. 2 km. Formåletmed prosjekteter å få etablert et sammenhengendegang- og sykkel-tilbud langshele strekningenog å oppnåsikrereforhold for alle trafikantgrupper. Fv44 Mælagatai Skienkommunefungererbådesominnfartsvegtil Skienby fra nord og som adkomstvegfor boligerog noe industri.gataer ogsåskolevegog del av hovedsykkelrute. Gataer smal,har dårligstandardog manglertilretteleggingfor gåendeog syklende. Dennordre delenav planområdeter landligog spredtbygd.densøndredelener tettbygd med boligerog industriområde.årsdøgntrafikken(ådt)i Mælagataer ca.3000kjt i nord og ca4500i sør.i nord har AmtmandAallsgatei dagådtca. 700. Trafikkeni AmtmandAallsgatevil økemed ca. 3000 kjt/døgn når fv44leggesom fra Mælagatatil AmtmandAallsgate. Plan- og bygningsloven 4-3 kreverat planmyndigheten(kommunen) skalpåseat det gjennomføres ROS-analysefor planområdet,eller de skalselvforeta slikanalyse. Analysener gjennomførtav Statensvegvesenved KariThereseSvinø,MonikaRødinLund, Frank L dkeog ØyvindSøfteland,somhar skrevetdette notatet. Konklusjoner Analysenviserat det innenfølgendetema bør gjennomførestiltak for å redusererisikoen for uønskedehendelser: Tema Tiltak 2. Ras/utglidninger Geotekniskkompetanseskalbidra i planarbeidetog fastleggenødvendige tiltak for å unngåras.tiltakenegjennomføresvedbyggingen. 6. Verdifullvegetasjon Det utarbeides Ytre Miljø (YM)-plansomdel av konkurransegrunnlaget. Foreslåttetiltak gjennomføresi byggefasen. 8. Vegtrafikkstøy Støyberegningerforetasog det vurderesom det kanværebehovfor tiltak mot støy. Evt.tiltak mot støytasmed i reguleringsplanenog utføres. 14-17.Kabler,ledninger Statensvegvesensamarbeidermed kabel- og ledningsetatenebådei regulerings- ogbyggeplanfasenog vedbyggingen.det etableres dreneringssystemfor overflatevannfra vegsystemet. 20-23.Trafikksikkerhet, Gjennomførerelevantetiltak somanbefalesi utførte trafikksikkerhetsvurderingerog trafikksikkerhetsrevisjon. trafikkavvikling 30. Kulturminner Samarbeidemed Telemarkfylkeskommuneog følgeopp møte 21/2-2012 1

Metode I sjekkeliste(vedlegg1; mal fra www.dsb.no) er muligepotensiellefarer/ hendelseridentifisert. Hendelseneer vurdert i dette notatet og forslagtil tiltak og oppfølginger beskrevet. Det er sjekket(på www.skien.kommune.no) om det finneskommunaleros-analyser. Det er ikkefunnet noeom ROSi gjeldendekommuneplan(2007-2020),men ROSer nevnt som oppfølgingstemai planprogrammetfor revisjonav kommuneplanensarealdelfor 2013-2025. ROS-vurderinger 1. Identifiseringav (uønskede)forhold og hendelsersominnebærerrisiko eller sårbarhet Følgendepotensiellefarer/ hendelserbør analyseres/utredesnærmere mht. risiko- og sårbarhet(jfr. sjekkelistei vedlegg1): 2. Farefor utglidning/ ras 6. Skadepå verdifull vegetasjon 8. Økt vegtrafikkstøy 12-13: Farefor eksplosjoner, utslippfra nærliggendeindustri ol. 14-17: Farefor bortfall av elektrisitet, teletjenester, vannforsyning, renovasjon/spillvann 20-23: Dårligtrafikksikkerhetog trafikkavvikling 29. Forurensningeri grunnen 30. Skadepå kulturminner 2. Vurderingav aktuelle forhold og hendelser 2. Farefor utglidning/ ras Geoteknikerhar befart områdetog det er utført grunnundersøkelser i utvalgteområder. Det er genereltmye bløte marineavsetningeri området.blantanneter det påvistkvikkleirei områdetvedjernbanen,dette gjelderfor strekningenlangsabbbyggetog kontoret til Statens vegveseni Skien. Kvikkleireproblematikki by og tettbygdeområdergir megetstrengekravtil undersøkelserog sikkerhet. Sannsynlighetenfor ras/utglidningervil avklaresmedde geotekniskeundersøkelsenesomer bestilt. Det ventesikkebehovfor store geoteknisketiltak, og om nødvendigvil det bli utført geotekniske tiltak somvil tilfredsstillegjeldendesikkerhetskrav. Konsekvenser: Fyllingervil senkestabiliteten,noe somkanføre til utglidninger.smålokalebrudd i fyllingerkani verstefall utløsestoreområdeskredi kvikkleireområder. Geotekniskkompetanseskalbidra i planarbeidetog fastleggenødvendigetiltak for å unngåras. Tiltakenegjennomføresvedbyggingen. Grunnundersøkelservil avdekkebehovfor tiltak. 2

6. Skadepå verdifull vegetasjon Skienkommunehar foretatt kartleggingav verdifullenaturtyper i kommunen,og innenfor planområdeter det registrertén lokalitet verdifull naturtypekategoria (mestverdifull). Det dreier segom hagemark/tidligerepark vedpetersborgkryssetmed stor tetthet av gamleedelløvtrær(ask, eik, lind, alm,lønn)og bjørk.lokaliteteninneholderca30 eldre trær. (Lokalitet940,SøndreVenstøpS) Skading eller fjerningav verdifull vegetasjon. Det kandreie segom fellingav enkelttrærsamt inngrep/komprimeringi rotsonen. Det er sannsynligat ytterkanter av lokalitetenkanbli påvirketav en ombyggingav Petersborgkrysset. Konsekvenser: Vil bli undersøktnærmereog forsøktreduserttil et minimum. Det utarbeides Ytre Miljø (YM)-plansomdel av konkurransegrunnlaget.foreslåttetiltak gjennomføresi byggefasen. 8. Hendelserpå veg;økt trafikkstøy Iht. Statensvegvesen støyberegninger(fra 2009)langsMælagata, har ingenhuslangsmælagatai utgangspunktetspesielthøyt innendørsstøynivå.noenbeboerelangsrektorørnsgatemenerat de har høytstøynivå i dag. Økt støyfor boligerlangsplanstrekningensomfølgeavprosjektet. Dette vil bli undersøkt.omleggingav fylkesvegenvil medføreøkt trafikk i AmtmandAallsgateog RektorØrnsgate. Østredel av Gjerpensgateog Mælagatasørfor stengingspunktet, vil bli trafikkavlastet.prosjektetskaperikkemer biltrafikk, men leggertil rette for at flere kangåog sykle. Konsekvenser: Dette vil bli undersøkt.prosjektetvil totalt sett gi bedrebomiljøog færrestøyutsatteboligerennfør, ettersomtrafikkenledesvekkfra boligområder,til etablerte nærings- og trafikkområder. Noenfå huspå østsidenavmælagatavil få trafikk på en ny sideav boligen.trafikkøkningeni Rektor Ørnsgatevil bli såpassliten at den neppevil medførehørbarøkt støy. I reguleringsplanarbeidet foretasnyestøyberegningerog det vurderes(iht. retningslinjet-1442)om det kanværebehovfor tiltak mot støy.eventuelletiltak mot støygjennomføres. 3

12-13: Farefor eksplosjoner,utslipp fra nærliggendeindustri ol. Boligerog industri liggertett inntil hverandre.endel av fylkesvegenskalleggesom, fra boligområde til å passerenærmereinntil industriområde. 1. Farefor trafikanter langsvegnettetsomfølge div. utslippfra virksomheti industriområdet. 2. Uønskedeforhold/hendelseri anleggsfasensomfor eksempelutslippav diesel/oljefra maskiner/ lagerfra entreprenøren. 1.Liten; Representantfor eier av ABB-områdethar i mail 18/8-2014opplystat de pr. dagsdato har ingenvirksomheteller transport somkanmedføreslikfare.(bådesannsynlighetenog konsekvensene ansesdessutenå kunneværestørrefor boligeri områdetennfor «tilfeldigpasserende»trafikanter). 2. Liten.Forholdenefangensopp i kontrakt med entreprenør. Konsekvenser:Ukjent. Ingentiltak i prosjektet. 14-17: Farefor bortfall av elektrisitet, teletjenester, vannforsyning,renovasjon/ spillvannol. Det finneskablerog ledningerlangsplanstrekningen.statuser innhentet fra kabel- og ledningsetatene. 1. Bruddpå kablerifm. anleggsarbeider.utslippav spillvannpå naboeiendommertil vegen. 2. Sikkervann- og avløpshåndteringi anleggsfasen. Sannsynlighet : Liten. Konsekvenser : Store 1. Statensvegvesensamarbeidermed kabel- og ledningsetatenebådei regulerings-, byggeplanfasen og ved byggingen. Det etableresdrenering systemfor å unngåat overflatevannfra vegsystemetskal renneut på naboeiendommertil vegen. 2. Planleggeanleggsdriftenog bla. leggetil rette for midlertidig vann- og avløpsledning. 20-23: Dårligtrafikksikkerhet(TS)og trafikkavvikling TS:Det har skjeddtrafikkulykkerlangsplanstrekningen, men strekningener ikkesærligulykkeutsatt. Det er et hovedmålmed prosjektetå oppnåsikrereforhold for alle trafikantgrupper. Foreslåttvegomleggingvil lededet mesteav trafikkenutenom det tetteste boligområdet,der de flesteulykkenehar skjedd.i 2011og 2012har det blitt gjennomført2 TS-vurderingerfor planstekningen, og i jan-14 ble det gjennomførtts-revisjonav foreløpigeplaner.anbefalingerfra de nevntets-vurderingeneog TS-revisjonener fulgt opp i reguleringsplanarbeidet. 4

Det er søktom å fravikevegnormalkravfor 3 forhold. Telemarkfylkeskommunehar den 15/9-14 godkjentfravik-søknadene. Trafikkavvikling: Det er ikkeavviklingsproblemeri dag.utførte trafikkvurderingerviserat det vil bli akseptabelavviklingogsåi 2035med trafikkenomlagttil A.Aallsgate. 1. Trafikkulykkeri anleggsfasenogetterpå 2. Dårligtrafikkavviklingi og forbi anleggsområdeti anleggsfasen. Varierende;seutførte vurderinger/ analyser. Konsekvenser:Varierende;seutførte vurderinger/analyser. 1. I reguleringsplanen; følgeopp anbefalingeri TS-vurderingeneog TS-revisjonen, og planleggeiht. erfaringsmessi godets-prinsipper. Underbyggeplanleggingen; følgeopp reguleringsplanenog planleggeanleggsgjennomføringog arbeidsvarslingmm slikat ulykkerkanunngås. I anleggsfasen; gjennomføreplanlagtetiltak, gjennomføre«sikker-jobb-analyse»mm. 2. I reguleringsplanarbeidet;vurderebehovfor tiltak. Underbyggeplanleggingen; Vurdereog planleggenødvendigetrafikkavviklings- og -omleggingstilt ak. I anleggsfasen;gjennomføreplanlagte tiltak. 29. Forurensningeri grunnen Multiconsultutførte grunnundersøkelservåren2005med hensiktå avdekkeforurensningi grunnenpå utvalgteeiendommer.eiendommenesomer undersøkter AmtmandAllsgate71-73, 83 og97. Deundersøkteadresseneer industritomter somi dager tilknyttet ABB-området. Gjennom undersøkelsenehar det har blitt registrertsmålokaleforurensningersomer knyttet til tidligere virksomhet.det har blitt påvistkrom, kobber,sink,kadmiumog oljeforurensning.enfullstendig beskrivelseav undersøkelseneog forurensningene finnesi rapporten;miljøtekniske grunnundersøkelseramtmandallsgatei Skien,Multiconsult,30.mai 2005. Det er tette grunnforhold i området,sammenmed liten grunnvannstransportgjør dette at det er liten sannsynlighetfor spredningav forurensningi grunnen. Konsekvenser:Vedspredningkanforurensningensprestil jordbruksarealerog andrebruksområder. Multiconsult konkludertemedat veddagensarealbrukav eiendommeneer det ikkebehovfor flere undersøkelsereller tiltak mot påvistgrunnforurensning. 30. Skadepå kulturminner Det finnesflere automatiskfrededekulturminneri prosjektområdetog tett inntil dette. Den 21/2-2012var det møte med Telemarkfylkeskommuneom verdienav dissekulturminneneog mulighetenfor å få dispensasjonfra kulturminneloven. Møtereferatetbeskrivervidere arbeid/ prosessi forbindelsemed automatiskfrededekulturminner. Noenregistrertekulturminner(kokegroperog nedgravninger) er i konflikt med prosjektet. 5

Sikkert,medden foreslåttevegtraséen. Konsekvenser:Deberørtekulturminnenefjernes. Hatett samarbeidmed Telemarkfylkeskommuneog følgeopp referat fra møte 21/2-12. Høringav reguleringsplanforslaget vil fungeresomsøknadom dispensasjonfra kulturminneloven. Arkeologiskeutgravningervil bli gjennomførthvisdet blir kravom det (noesomer sannsynlig). Vedlegg: 1. Sjekkelistemed potensiellefarer/ hendelser Referanser: Forprosjektrapportav 21/2-2013 Trafikkulykker tom. 2013; 1 kartskisseog 1 tabell Trafikksikkerhetsrisikovurderingerdatert august2011og 10/9-2012 Trafikksikkerhetsrevisjonsrapport datert februar2014 Notat av 26/6-14 med tilbakemeldingtil trafikksikkerhetsrevisjonsrapporten Referatfra møte 21/2-2012med Telemarkfylkeskommuneom kulturminner Rapport;MiljøtekniskegrunnundersøkelserAmtmandAllsgatei Skien,Multiconsult,30.mai 2005 6

Sjekkliste for å vurdere potensielle risiko - og sårbarhetsforhold fv44 Mælagata, Skien. Vedlegg 1 i prosjekt Forhold avkrysset med «Ja», må analyseres/ utredes nærmere mhp. tiltak. Emne Forholdeller uønskethendelse Vurdering Naturgitte forhold Infrastruktur Tidligerebruk Omgivelser Ulovlig virksomhet Ja Nei Merknad 1. Erområdetutsatt for snø- eller steinskred? 2. Erdet fare for utglidning(er områdetgeotekniskustabilt)? 3. Erområdetutsatt for springflo/flomi sjø/vann? 4. Erområdetutsatt for flom i elv/bekk,herunderlukketbekk? 5. Erdet radoni grunnen? Ikkerelevant 6. Annet(angi)verdifullvegetasjon Vil utilsiktede/ukontrollertehendelsersomkaninntreffe på nærliggendetransportårer, utgjøreenrisikofor området? 8-hendelserpå veg;vegtrafikkstøy 9-hendelserpå jernbane 10-hendelserpå sjø/vann/elv 11-hendelseri luften Vil utilsiktede/ukontrollertehendelsersomkaninntreffe i nærliggendevirksomheter(industriforetaketc.),utgjøreen risikofor området? 12-utslippavgiftigegasser/væsker 13-utslippaveksplosjonsfarlige/brennbare gasser/væsker Medførerbortfall avtilgangpå følgendetjenesterspesielle ulemperfor området? 14-elektrisitet 15-teletjenester 16-vannforsyning 17-renovasjon/spillvann Dersomdet gårhøyspentlinjerved/gjennomområdet: 18-påvirkesområdetavmagnetiskfelt fra el.linjer? Ikkerelevant 19-erdet spesiellklatrefarei forbindelsemedmaster? Ikkerelevant Erdet spesiellefarer forbundetmed bruk avtransportnettfor gående,syklendeog kjørendeinnenforområdet? 20-til skole/barnehage 21-til nærmiljøanlegg, idrettsanleggetc. 22-til forretningetc. 23-til busstopp Brannberedskap: 24-omfatter områdetspesieltfarligeanlegg? 25-har områdetutilstrekkeligbrannvannforsyning Ikkerelevant (mengdeogtrykk)? 26-har områdetbareen muligatkomstrutefor brannbil? Erområdetpåvirket/forurensetfra tidligerevirksomheter? 27-gruver:åpnesjakter,steintipperetc. 28-militæreanlegg:fjellanlegg,piggtrådsperringeretc. 29-industrivirksomhet,herunderavfallsdeponering 30-annet(angi):Kulturminner 31.Erdet regulertevannmagasineri nærheten,med spesiellfare for usikkeris? 32.Finnesdet terrengformasjonersomutgjørspesiellfare(stup etc.) 33.Annet(angi) Sabotasjeogterrorhandlinger 34- ertiltaket i segselvet sabotasje-/terrormål? 7