Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan

Like dokumenter
Vassinghaugen, Binde - Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

Midlertidige massedeponier Smørfjord - geoteknisk vurdering

Martenshagen Bofelleskap, Steinkjer

Undergang Hans Egedes vei Vurdering av områdestabilitet

_G_01 GEOTEKNISK VURDERING

1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger:

Foreliggende notat inneholder overordnet geoteknisk vurdering av reguleringsområdet

Kvislaparken, Verdal

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

NOTAT. Mule boligfelt, Levanger - reguleringsplan Geotekniske vurderinger 1 ORIENTERING 2 GRUNNFORHOLD 3 GEOTEKNISKE VURDERINGER

Ny renseløsning Noresund PN 7 - Innledende geoteknisk vurdering

Boligtomt Helgeshaug, Byafossen

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

Nytt helsebygg, Verdal - Orienterende geoteknisk vurdering

Omkjøringsveg Jessheim sørøst

Redegjørelse for geotekniske vurderinger ifbm. innsigelse fra Statens vegvesen

Ogndalsvegen 139, Steinkjer

Områdestabilitetsvurdering av ny reguleringsplan

Schuckertlinna. Geoteknisk prosjekteringsforutsetninger

2.1 Omfang av grunnundersøkelser

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

Norconsult AS Kongens gt 27, NO Steinkjer Notat nr.: RIG - 01 Tel: Fax: Oppdragsnr.

Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

VEDLEGG # 12 Geoteknikk: Områdestabilitet

Kvikkleirevurdering Rissa kolonihage - Uavhengig kvalitetssikring områdestabilitet

Skredfarevurdering Trønes Gård hyttefelt, Verdal

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT Norconsult AS Kongens gt 27, NO-7713 Steinkjer Tel: Fax: Oppdragsnr.:

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

Skredfarevurdering Østre bydel område I2, Namsos

Daglivarebygg, Askim Notat RIG01 Geotekniske vurderinger

Deres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang

Detaljregulering Skarpnes skole - Skredfarevurdering

Norconsult AS Okkenhaugvegen 4, NO-7600 Levanger Tel: Fax: Oppdragsnr.:

Geologisk vurdering Oppdrag G

Geotekniske vurderinger for anleggsvei

E6 Helgeland sør: Parsell 4. Reguleringsplan

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse 9.des.16 P.nr. IAS2169 Oddmund Soldal, COWI Tlf Oddmund Soldal, COWI Epost

NOTAT RIG-N03-A01 MODALEN - GEOTEKNIKK

Levanger kommune. Fortau Nordsivegen. Geoteknisk vurdering Reguleringsplannivå. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: RIG02 Versjon:

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

PROSJEKTLEDER. Steinar Lillefloth OPPRETTET AV. Geoteknisk vurdering for detaljregulering. Snuplass for buss Losavegen/Lebergsvegen, Melhus kommune

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

TEKNISK NOTAT. Bjørndalen Bileiendom AS v/per Helge Gumpen. Halvorsen & Reine AS v/birgitta Norrud. GrunnTeknikk AS

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

Figur 1 Flyfoto/illustrasjon Vestre Havn, Namsos. Strandvegen 7 merket med rosa farge (Illustrasjon: Arkplan)

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

HAFTOR JONSSONSGATE 36 INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Geoteknisk grunnlag 2. 3 Topografi og grunnforhold Topografi 3 3.

RIG-N01 REV. 00

Utarbeidet Janne Nordahl Magnus Hagen Brubakk Ole Tryggestad REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder reguleringsplan.

NOTAT. 0174/?:sS $37 91/5. í7lwf3 Hfà TT RBSAKOMMUNE. Visertil befaringog prøvegravingpå tomta den Generelt. 2.

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

Rapport nr.: 1. Prosjekt - type : Geotekniske vurdering av grunnforhold

Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).

R.1671 Råvegen Bratsbergvegen, TBK

P-hus og studentboliger i Røverdalen

Ny ungdomsskole i Børsa, Skaun kommune Uavhengig kvalitetssikring iht. NVE kvikkleireveileder 7/2014

Notat 01. Leilighetsbygg; Solåsen B14, Tangvall Søgne kommune Geoteknikk vurdering av grunnforhold, stabilitet og rasfare. 1. Innledning og grunnlag

Rapport Geoteknisk rapport til reguleringsplan depot

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG Bruholmjordet DOKUMENTKODE RIG-NOT-001. EMNE Geoteknisk vurdering TILGJENGELIGHET Åpen

TEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling

E6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan

Flomvurdering Sigstadplassen

Supplerende stabilitetsberegninger Rv.22 GS-vei Skjønhaug - Raknerudveien

ARRAN LULESAMISK SENTER, UTVIDELSE GEOTEKNISK VURDERING

Norconsult AS Kongens gt 27, NO-7713 Steinkjer Notat nr.: 1-GEO revisjon 1 Tel: Fax: Oppdragsnr.

SAMMENDRAG. Idun Holsdal. Line Wegger (Selvaag Bolig AS) Kim Andre Syvertsen (OBOS Basale AS) Bygg & Infrastruktur

Statens vegvesen. Tegning V01 viser et oversiktskart i målestokk 1: for området.

TIL: Andreas Sporild Olsen G PLAN AS KOPI: FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS. Deres ref.: Vår ref.: Dato: 18182/hjk

Rambøll er engasjert av Ruter AS for å utarbeide reguleringsplan for tomten Svaneveien 35A i Fredrikstad kommune.

N O T A T R I G - 0 2

Grunnlagsmateriale. Vårt grunnlagsmateriale har bestått av følgende dokumenter:

Utsendelse MHB OAF MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Notat. Boligfelt Del av Trøåsen, geoteknisk bistand til detaljregulering - skredfare. 1. Orientering

NVE-veileder 7/2014 Sikkerhet mot kvikkleireskred. Eksempler

Utarbeidet Amanda J. DiBiagio Idun Holsdal Ole Aabel Tryggestad REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

Statens vegvesen. Fig.1 Oversikt over strekningen

Til: Avanti Prosjekt as Jannicke Bergh Kopi:

Statens vegvesen. Det er ikke utført grunnundersøkelse da strekningen er dekket av tidligere utført grunnundersøkelse.

Nytt sykehus i Drammen. Geotekniske stabilitetsberegninger for mellomlagring av rivningsmasser

Utarbeidet Jimmie Ekbäck Knut Espedal Knut Espedal REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Boligfelt utbygging, Roa 2 i Ølen Vindafjord kommune Geoteknisk vurdering av grunnforhold, stabilitet og fundamentering

OPPDRAGSLEDER. J o ao Pa ul o Si l va OPPRETTET AV. Joao Paulo Silva SIDEMANNKONTROLL

NOTAT BOLIGER I PRESTENGATA (ASKIM) GEOTEKNISKE PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER OG VURDERING AV FUNDAMENTERING. 1. Innledning

Innhold 1 Sammendrag Geotekniske regler... 3

N O TAT. 1. Bakgrunn OLAF BULLS VEG 38A OG B GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN

Geokonsulent Perry O. Kaspersen AS

Vurdering av områdestabilitet aust/søraust for fotballbana i Bakkedalen

Transkript:

Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan Sammendrag/konklusjon Norconsult er engasjert av Arctic Entreprenør AS for geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan av et nytt boligområde i Kirkegårdsveien i Porsanger kommune. Stabilitetsberegningen viser tilstrekkelig sikkerhet i skråningen for det foreslåtte tiltaket. Dersom arealet nærmest skråningstoppen skal asfalteres for å etablere veg, må det sørges for tilstrekkelig drenering for å unngå konsentrert vanninntrenging i skråningen, som kunne medføre overflateutglidninger. Denne rapporten inneholder ingen detaljprosjektering av tiltakene. 1 Introduksjon Norconsult er engasjert av Arctic Entreprenør AS for geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for et nytt boligområde i Kirkegårdsveien i Lakselv i Porsanger kommune (Gnr. 17/Bnr. 274), se Figur 1. Vurderingen baseres på illustrasjonsplanen datert 2018-03-02. Figur 1 Oversiktskart. Hentet fra norgeskart.no 2018-05-03. 2 Grunnforhold NGUs løsmassekart beskriver løsmassene i området som elveavsetninger (Figur 2). Skråningen ligger i et område som er markert som «elve- eller bekkenedsenking». 2018-05-14 Side 1 av 9

Det er utført prøvegraving med gravemaskin og geoteknikker tilstede i uke 16, 2018. Hensikten med prøvegraving var å kartlegge grunnforholdene ved skråningen for å kunne vurdere dens stabilitet. Ved prøvegravingstidspunktet var det ca. 0,5 m snø i området. Det er funnet et tynt humusdekke over sand med varierende andel av grus. Det er ikke truffet på berg under prøvegravingen. Det er ikke funnet grunnvann under prøvegravingen. Detaljerte resultater presenteres i Vedlegg 1: Resultater fra prøvegraving. Skråningen som omhandles i denne rapporten. Figur 2 Utklipp fra NGUs løsmassekart. Hentet 2018-05-03. 3 Stabilitetsvurdering Det er utført en stabilitetsberegning i ett karakteristisk snitt, se Vedlegg 2: Stabilitetsberegning. Basert på løsmassetype vurderer vi kun drenert analyse å være relevant. Programmet Geosuite Stabilitet brukes i beregningen. Krav til partialfaktor settes iht. EC7-1 (Ref. 1), Tabell NA.A.3.2 til F 1,25. Jordparametere velges basert på prøvegravingen fra erfaringsverdier i Ref. 3. Det brukes en terrenglast på 10 x 1,3 = 13 kpa for GS-vegen og uteområdet foran huset (Ref. 3), og en last på 30 kpa for bygningene. Avstand mellom skråningstopp og bebyggelsen er satt til 8 m. Avstand som er foreslått i planen er minst 16 m, beregningen er altså konservativt. Der er ikke funnet grunnvann under prøvegravingen. Ut ifra permeabilitet av massene i området, og topografien rundt tomta vurderer vi det valgte grunnvannsforløpet å være konservativt. Det er ikke utført en jordskjelvanalyse, fordi det forutsettes at byggene får utelatelse for jordskjelvdimensjonering. Statisk beregning viser veldig god margin. Stabilitetsberegningen viser tilstrekkelig sikkerhet i skråningen for det foreslåtte tiltaket. Dersom arealet nærmest skråningstoppen skal asfalteres for å etablere veg, må det sørges for tilstrekkelig drenering for å unngå konsentrert vanninntrenging i skråningen, som kunne medføre overflateutglidninger. Ifølge TEK17 (Ref. 2) 7 Sikkerhet mot naturpåkjenninger, skal byggverk plasseres, prosjekteres og utføres slik at det oppnås tilfredsstillende sikkerhet mot skade eller vesentlig ulempe fra naturpåkjenninger som flom, stormflo og ras. Det er foretatt vurderinger med tanke på 2018-05-14 Side 2 av 9

skråningsstabilitet i løsmasse. Ut fra de vurderingene som er utført anses kravene i TEK17 7 å være oppfylt med tanke på løsmasseskred. I følge NVEs karttjeneste, skrednett.no, ligger eiendommen ikke innenfor et område som er registrert som utløsnings- eller utløpsområde for steinsprang, snøskred, jord- eller flomskred. Det er ikke registrert sprøbruddmaterialer under grunnundersøkelsene på tomten. NVE angir at området ligger utenfor aksomhetsområder for flom. Krav stilt i TEK17 vurderes således å være oppfylt for resterende naturfarer. 4 Referanser Ref. 1 Ref. 2 NS-EN 1997-1:2004+A1:2013:NA:2016: Eurokode 7: Geoteknisk prosjektering Del 1: Allmenne regler. FOR-2017-12-12-2000: Forskrift om tekniske krav til byggverk (Byggteknisk forskrift) TEK17 Ref. 3 Statens vegvesen, Håndbok V220: Geoteknikk i vegbygging. 2014. 2018-05-14 Side 3 av 9

5 Vedlegg 1: Resultater fra prøvegraving Figur 3 Omtrentlig plassering av prøvetakingspunktene. 5.1 Punkt «NØ» Dybde (m) Beskrivelse 0-0,1 Tynt humusdekke 0,1-1,6 Sand 1,6-4,5 Fast finsand 5.2 Punkt «NV» Dybde (m) Beskrivelse 0-0,1 Tynt humusdekke 0,1-3,0 Grusig sand 5.3 Punkt «S» Dybde (m) Beskrivelse 0-0,1 Tynt humusdekke 0,1-2,9 Sand 2018-05-14 Side 4 av 9

5.4 Bilder fra punkt «NØ» Figur 4 Overgang mellom sand og finsand i ca. 1,6 m dybde synling med overgang fra gult til grått. Figur 5 Eksempel på sand 2018-05-14 Side 5 av 9

Figur 6 Prøvegraving avsluttet i 4,5 m dybde uten å treffe på berg. Figur 7 Eksempel på fast finsand. 2018-05-14 Side 6 av 9

5.5 Bilder fra punkt «NV» Figur 8 Prøvegraving avsluttet i 3,0 m dybde uten å treffe på berg. Figur 9 Eksempel på grusig sand 2018-05-14 Side 7 av 9

5.6 Bilder fra punkt «S» Figur 10 Prøvegraving avsluttet i 2,9 m dybde uten å treffe på berg. Figur 11 Eksempel på sand. 2018-05-14 Side 8 av 9

6 Vedlegg 2: Stabilitetsberegning Figur 12 Plassering av stabilitetssnitt Figur 13 Stabilitetsberegning i GeoSuite Stabilitet J01 2018-05-14 Til reguleringsplan MiHub KrAun AENii Versjon Dato Beskrivelse Utarbeidet Fagkontrollert Godkjent Dette dokumentet er utarbeidet av Norconsult AS som del av det oppdraget som dokumentet omhandler. Opphavsretten tilhører Norconsult. Dokumentet må bare benyttes til det formål som oppdragsavtalen beskriver, og må ikke kopieres eller gjøres tilgjengelig på annen måte eller i større utstrekning enn formålet tilsier. 2018-05-14 Side 9 av 9