Studentenes fritekstsvar spriker i mange retninger, men gjennomgående sier de at arbeidsbelastningen i 2. semester er stor og delvis for stor.

Like dokumenter
Semesterevaluering. Første semester Biovitenskap høst 2017 STUT Tone F. Gregers, Førstelektor Skolelaboratoriet for biologi

1 av juli :07

1 of 5 01/07/ :13 AM

1 of 5 07/08/ :29 PM

Rapport 3: PPU høsten 2010 (V10-H10)

Rapport fra «Evaluering av MEK1100 våren 2013» Generelle opplysninger Du er. Hvor mange ganger har du tatt eksamen i MEK1100 tidligere?

Omlegging av brukerkurs i matematikk og statistikk ved MN-fakultetet RAPPORT FRA ARBEIDSGRUPPEN FOR GRUNNUNDERVISNING I MATEMATIKK OG STATISTIKK

Periodisk emnerapport for IBER1501 Høsten 2014 Tor Opsvik

Fagevaluering FYS2210 Høst 2004

EVALUERING SAMPOL106 POLITISKE INSTITUSJONER I ETABLERTE DEMOKRATI VÅRSEMESTERET 2014

KJEM/FARM110 - Emnerapport 2013 vår

Innledning: Arbeidsgruppen for grunnundervisning i matematikk og statistikk består av:

Studentundersøkelsene er blitt gjennomført som spørreundersøkelse på ITL, og deltakelsen har vært anonym. Svarfrist for undersøkelsen var

1 av 5 01/04/ :12 PM

1 av 5 12/26/ :48 AM

1 of 7 01/13/ :40 PM

Oppsummering av studentevaluering av SOS105 våren 2010

KJEM/FARM110 - Emnerapport 2015 vår

EVALUERING SAMPOL106 POLITISKE INSTITUSJONER I ETABLERTE DEMOKRATI VÅRSEMESTERET 2015

Fagevaluering FYS Kvantemekanikk

Fagevaluering AST1100 Høst 2004

EVALUERING KUN2015/KUN4015. VÅR FAGANSVALIG: PER SIGURD T. STYVE

<kode> Grunnleggende matematikk for ingeniører Side 1 av 5

INF109 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

Emneevalueringsrapport for MAT1110, vår 2016

Rapport fra evaluering av «PSYK102 Generell psykologi 2» Våren 2016

SKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER VED IPED

3-SEMESTERSORDNINGEN. Gjennomføring. Emnebeskrivelser Vedlagt er emnebeskrivelser for matematikk og fysikk på 3-semestersordningen:

Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?

GEO292 Regionalgeografisk feltkurs

BIOS1100 Innføring i beregningsmodeller for biovitenskap: erfaringer, semesterintegrering og videre utvikling

INF112(kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

Studentundersøkelsene er blitt gjennomført som spørreundersøkelse på ITL, og deltakelsen har vært anonym. Svarfrist for undersøkelsen var

INF101 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

Evaluering av Fys Fysisk Fagutvalg

Emneevaluering MAT1060

EVALUERING SAMPOL105 STATS- OG NASJONSBYGGING VÅRSEMESTERET 2015

Evaluering av emnet PED2202 Barn og Ungdom: Oppvekst og opplæring våren 2019

Studentundersøkelsene er blitt gjennomført som spørreundersøkelse på ITL, og deltakelsen har vært anonym.

Programevaluering av bachelorprogrammet Kultur og kommunikasjon

Emneevaluering MAT1110

Våren 2014 var 138 studenter oppmeldt til eksamen i emnet. Av disse bestod 117 de obligatoriske arbeidskravene og 109 leverte skoleeksamen.

Fagevaluering FYS Subatomær fysikk med astrofysiske anvendelser

Emneevaluering av MAT1100 høst 2017

GEOV229 VÅR2012. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn?

Hvor mye teoretisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Oppgaver og løsningsforslag i undervisning. av matematikk for ingeniører

EMNERAPPORT INSTITUTT FOR BIOMEDISIN

Vår SAMPOL 307 Komparative metoder. Evaluering

Emnerapport 2013 vår, KJEM202 Miljøkjemi

EVALUERING AV NOSP103-F (FJERNORD) «SPRÅKHISTORIE OG TALEMÅL» VÅREN 2016

Fagevaluering FYS-MEK1110/FYS-MEF Mekanikk

Evaluering av emnet Forebyggende tannhelsearbeid (TPBAFOR K3)

Programevaluering av bachelorprogrammet Kultur og kommunikasjon

Rapport fra evaluering av «PSYK 100 Innføring i psykologi» Høsten 2012

Kjønn? Respondenter. Alder? Respondenter

Fagevaluring FYS3710 høst 04

Sak 3, saksnr. 52/12: Første semester MA

Pilotprosjekt MAT1100 høst Skrevet av Inger Christin Borge og Jan Aleksander Olsen Bakke, vår 2017.

PERIODISK EMNEEVALUERING

Semesterevaluering høst 2017

EVALUERING SAMPOL107 POLITISK MOBILISERING VÅRSEMESTERET 2015

Evaluering av bachelorprogrammet i samfunnsgeografi 2018/2019 Rapport - Nettskjema. Svar Antall Prosent. Svar Antall Prosent

Emneevaluering består i all hovedsak av to evalueringsmåter, underveisevaluering og periodisk/grundig evaluering.

Periodisk emneevaluering av SGO Bacheloroppgave (våren 2016)

SIFT Emneevalueringer høsten 2010 FAKULTET FOR NATURVITENSKAP OG TEKNOLOGI

EVALUERING AV MASTERPROGRAMMET I SAMFUNNSGEOGRAFI 2012/2013

Running head: PERIODISK EVALUERING MEVIT2600 V15 1. Periodisk evaluering av MEVIT2600, Mediepåvirkning holdninger, atferd og

SAMPOL100 Emneevaluering høsten 2014

Emnerapport for FRAN 101 Fransk grammatikk Vår 2015

Studieevaluering - Våren 2013 SPED4020 Spesialpedagogisk utviklingsarbeid

Studentundersøkelsene er blitt gjennomført som spørreundersøkelse på ITL, og deltakelsen har vært anonym.

OPPSUMMERING EMNEEVALUERING INSTITUTT FOR GEOVITENSKAP VÅR 2018

Fagevaluering FYS Kvantefysikk

Gjennomføringsundersøkelsen våren 2014 Institutt for medier og kommunikasjon

Evalueringsrapport SPED102 høsten 2017

Gjennom arbeidet med SGO 4011 skal studentene oppnå følgende mål:

SOS201. Sosiologisk teori: Nyere perspektiv Oppsummering av studentevaluering. av Hanne Widnes Gravermoen

GEO291 Natur- og miljøgeografisk feltkurs

EVALUERING SAMPOL324 POLITISK ENGASJEMENT: ENDRINGER OG UTFORDRINGER VÅRSEMESTERET 2015

VELKOMMEN TIL MAT-INF1100

Kjønn? Alder? Hvor lenge har du studert før inneværende semester?

På hvilken bakgrunn søkte du deg til bachelorprogrammet i samfunnsgeografi? *

GEOV111 Geofysiske metoder - oppsummering av studentevalueringen VÅR 2016

Karakterfordeling A B C D E F gjennomsnittskarakter C

2MMA Matematikk 1, emne 1: Tall, algebra, statistikk og sannsynlighet

Svarskjema for kurset 'Databaser' - evalueringsrunde 2 - Antall svar på eval: 13

Oppsummering av sluttevaluering av SOS101 våren 2010

Høsten SAMPOL 212: Political Mobilization: Social Movements, Organizations, and Political Parties. Evalueringsrapport

Du kan ta pause i undersøkelsen når du vil, for å fortsette senere; svarene dine vil bli lagret. Undersøkelsen er frivillig og tar ca. 10 minutter.

Rapport: PPU3120 våren 2011 (H10-V11)

OPPSUMMERING EMNEEVALUERING INSTITUTT FOR GEOVITENSKAP VÅR Karakterfordeling i %:

Ny 0 0,0% Distribuert 64 66,7% Noen svar 1 1,0% Gjennomført 31 32,3% Frafalt 0 0,0% I alt ,0%

EVALUERING AV MASTERPROGRAMMET I SAMFUNNSGEOGRAFI 2013/2014

Sluttrapport NAT2000 va ren 2014

Nettevaluering av bachelorprogrammet i kultur og kommunikasjon

VELKOMMEN TIL MAT-INF1100 og MAT-IN1105

Karakterfordeling A B C D E F gjennomsnittskarakter C

Evalueringsrapport BIO101 vår 2016

Forelesninger: Av 20 studentene som svarte på emne-evalueringen har 19 vært på alle eller noen

Transkript:

Semesterevaluering 2. semester (36 svar) Studentenes fritekstsvar spriker i mange retninger, men gjennomgående sier de at arbeidsbelastningen i 2. semester er stor og delvis for stor. Vel 80 % ser at de ser at BIOS emnene henger sammen og 60 % oppgir at de ser sammenheng mellom fysikk og BIOSemnene. Flertallet oppgir at de ser god sammenheng mellom de to første semestrene. 40% oppgir at 2. semester ga dem større læringsutbytte. De fleste oppgir at obligatoriske innleveringer var godt fordelt utover semesteret. Hvilken emnekombinasjon har du hatt dette semesteret? * BIOS1120, BIOS11130 og FYS1001 35 annet 3 92,1 % 7,9 % I hvilken grad fra har du sett sammenhengen mellom BIOS1120 og BIOS1130? * Ingen 1 Liten 8 2,6 %

Middels 20 Stor 11 52,6 % 28,9 % I hvilken grad fra har du sett sammenhengen mellom fysikk og BIOS-emnene? * Ingen 0 Liten 16 Middels 20 Stor 3 0 % 42,1 % 52,6 % 7,9 % Hvordan har du opplevd den totale arbeidsbelastningen på de tre emnene dette semesteret? *

For lav 0 Passe 10 For mye 21 Overveldende 9 0 % 26,3 % 55,3 % 23,7 % arbeidsbelastningen i ett emne gått ut over kapasiteten i andre emner? * Ja 33 Nei 6 86,8 % 15,8 % Utfra fritekst er det ikke lett å si at noen av fagene alltid går utover de andre. Studentene ser ut til å rapportere ulikt, men at det føler at i perioder går et fag utover de andre.

Hvordan har fordelingen av obligatoriske innleveringer fungert mellom de ulike emnene? Obliger og andre innleveringer har fordelt seg fint gjennom semesteret 30 Obliger og andre innleveringer har hopet seg opp i perioder 8 78,9 % Har du gjennomført eksamen i alle tre emnene? * Hvis du har trekt deg fra eksamen, enten før eller under, svarer du nei på dette spørsmålet. Ja 31 Nei 8 81,6 %

Hvordan var samsvaret mellom semesteret i sin helhet og den endelige eksamen i... Svar fordelt på antall Dårligere enn forventet og lite samsvar Som forventet og godt samsvar Bedre enn forventet og svært godt samsvar BIOS11120? 15,8 % 60,5 % 15,8 % BIOS1130? 15,8 % 39,5 % 31,6 % FYS1001? 10,5 % 52,6 % 5,3 % I hvilken grad har du sett sammenheng mellom 1. og 2. semester liten 0 middels 11 god 20 svært god 8 0 % 28,9 % 52,6 %

Hvordan synes du arbeidsmengden i 2. semester har vært sammenliknet med 1. semester Lik 8 mindre i 2. semester 1 mer i 2. semester 18 for lav i 2. semester 0 for høy i andre semester 14 passe 2 2,6 % 47,4 % 0 % 36,8 % 5,3 %

Hvordan synes du læringsutbyttet har vært i 2. semester sammenliknet med 1. semester Lik 6 bedre i 2. semester 15 dårligere i 2. semester 7 god i begge 10 Riktig god sommer og lykke til neste semester! 15,8 % 39,5 % 18,4 % 26,3 %

Erfaringsutveksling mellom FI1001 og BIOS1120 Etter endt undervisning, men før eksamen i fysikk samlet vi emneansvarlige og noen felles gruppelærere i BIOS1120 og FI1001 for erfaringsutveksling. Med på møtet var også kursansvarlig for BIOS1100 og undervisningsleder. Erfaring fra fysikk: - Kan ikke det elementære innen matematikk: brøkregning, likning med en ukjent, likning med to ukjente er helt ukjent. Trigonometri. Kanskje noen ekstra økter med elementær - Første semester: legge inn litt matte likninger, brøk, trigonometri, vektorer, felt, integrasjon og derivering. hadde de kunnet noe integrasjon eller derivering ville man kommet lenger - Bruke python som en kalkulator sympy sette inn variable hvor du skriver likningen og den gjør utregningen. - Eksempler fra biologi: kommentar om ikke å ha så mye om biologi de fleste liker mer biologi. - Fleste synes fysikk er relevant - Seminarer: frivillig startet med halvparten og så falt mange fra. - Grupper: obligatorisk ikke fornøyd med det. Føler at de jobber bedre hjemme. Endringer: 3 t forelesning, 2 t seminar + regnegrupper (frivillig, men med noen obligatoriske innleveringer) Harmonisering av kurs innad i semesteret: ulikt hvor mye obligatorisk som er i de ulike kursene, men ikke minst er omfanget av kursene veldig ulikt. De bruker 6-10 timer på fysikk når de samtidig sier de jobber mye. De føler fysikk er relevant og ikke så vanskelig, så ganske passe. Hvilket karakter har du mål om å få. Også de som har r eller s matte tror heller ikke de får så veldig gode karakterer. Mye B, lite A og mye C.