Gjennomføringsundersøkelsen våren 2014 Institutt for medier og kommunikasjon

Transkript

1 Undervisningsleder Elisabeth Staksrud Gjennomføringsundersøkelsen våren 2014 Institutt for medier og kommunikasjon (vedlegg 1 til studiekvalitetsrapporten 2014)

2 Metode Studenter ved IMK som leverte masteroppgave våren 2014 og som kan lese/forstå norsk Selvutfyllende skjema på papir Utlevert ved innlevering av oppgave Noen levert i forbindelse med sensur/muntlig Informert om rettigheter, informert samtykke hentet inn

3 Respondentene 23 respondenter, 11 menn og 12 kvinner 12 var år, år, og en eldre en 30 år 1 har vært deltidsstudent, resten heltid Fordeling studieretning: 15 medievitenskap 2 Nordic media 6 journalistikk

4 GJENNOMFØRING

5 16 av respondentene leverte på normert tid (4 semester) 2 leverte i 5 semester (hvorav 1 hadde fått innvilget permisjon i ett semester) 5 leverte i 6 semester

6 [jeg] skrev (nesten) hele oppgaven ferdig til normert tid, men fikk ikke levert av ulike grunner og den ble liggende et år mens jeg har jobbet.

7 Har du opplevd forventninger fra andre for å levere oppgaven innenfor normert tid? (flere svar mulig) Forventinger om gjennomføring fra andre Forventninger om å levere Nei 2 Ja, fra andre 5 Ja, fra arbeidsgiver 4 Ja, fra familie og venner 13 Ja, fra studieleder/administrasjonen ved IMK 7 Ja, fra veilederen min 12

8 Faktorer som avgjør gjennomføring av studiet Hvor viktig vil du si at følgende forhold har vært for at du har gjennomført studiet (= ta alle emneeksamener og få en grad)? (sett kryss under det tallet som best stemmer, hvor 1 er svært lite viktig, og 10 er svært viktig/avgjørende) Egen motivasjon 208 Hvor interessant studiet har vært Hvorvidt jeg har hatt jobb/jobber utenom studiene eller ikke (mens jeg studerer) Hvor morsomt studiet har vært Hvorvidt studiet svarte til de forventningene jeg hadde Hvor gode foreleserne har vært At jeg har fått informasjon fra studieadministrasjonen Økonomiske forhold Hvordan jeg gjorde det på de første eksamenene At jeg fortsatte å bo i området Hvor god kontakt jeg har hatt med professorer og andre faglige ansatte Hvor vanskelig pensum har vært Helsemessige forhold Hvor god informasjon jeg har fått underveis om hvilke emner jeg skal velge Det sosiale miljøet blant studentene ved IMK

9 Faktorer som avgjør gjennomføring Hvor viktig vil du si at følgende forhold har vært for at du har levert masteroppgaven?(sett kryss under det tallet som best stemmer, hvor 1 er svært lite viktig, og 10 er svært viktig/avgjørende) Egen motivasjon Egen arbeidsinnsats Veilederen min Kvaliteten på veiledningen Temaet for masteroppgaven Hvorvidt studiet svarte til de forventningene jeg hadde Press fra veileder Samarbeid med andre studenter At jeg har fått god informasjon fra studieadministrasjonen Familieforhold Økonomiske forhold Hvor vanskelig pensum har vært Arbeidsmengden Helsemessige forhold Hvor god kontakt jeg har hatt med professorer og andre faglige Sosiale forhold/studentmiljøet ved IMK Manglende informasjon om eksamener og annet regelverk Skrivesperre

10 Faktorer som avgjør - totalt I hvilken grad mener du følgende forhold bidro til at du leverte i det semesteret du gjorde? (sett kryss under det tallet som best stemmer, hvor 1 er svært lite viktig, og 10 er svært viktig/avgjørende) Egen arbeidsinnsats Egen motivasjon Veilederen min Jobb ved siden av studiet Egne ønsker om kvaliteten på oppgaven/få god karakter Kvaliteten på veiledningen Temaet for masteroppgaven Familieforhold Samarbeid med andre studenter Hvorvidt studiet svarte til de forventningene jeg hadde Økonomiske forhold Arbeidsmengden At jeg har fått god informasjon fra studieadministrasjonen Kvaliteten på undervisningen Helsemessige forhold Hvor vanskelig pensum har vært Hvor god kontakt jeg har hatt med professorer og andre faglige ansatte Sosiale forhold/studentmiljøet ved IMK Skrivesperre Manglende informasjon om eksamener og annet regelverk

11 Faktorer som avgjør - samlet Leverte i det semesteret Levert oppgaven Gjennomført studiet Hvor interessant studiet har vært Hvor morsomt studiet har vært Hvor gode foreleserne har vært At jeg har fått informasjon fra studieadministrasjonen Hvordan jeg gjorde det på de første eksamenene At jeg fortsatte å bo i området Hvor vanskelig pensum har vært Hvor god informasjon jeg har fått underveis om hvilke emner jeg skal velge Det sosiale miljøet blant studentene ved IMK Jobb ved siden av studiet Egne ønsker om kvaliteten på oppgaven/få god karakter Egen motivasjon Egen arbeidsinnsats Veilederen min Kvaliteten på veiledningen Temaet for masteroppgaven Hvorvidt studiet svarte til de forventningene jeg hadde Kvaliteten på undervisningen Samarbeid med andre studenter At jeg har fått god informasjon fra studieadministrasjonen Familieforhold Økonomiske forhold Hvor vanskelig pensum har vært Arbeidsmengden Helsemessige forhold Hvor god kontakt jeg har hatt med professorer og andre faglige ansatte Sosiale forhold/studentmiljøet ved IMK Manglende informasjon om eksamener og annet regelverk Skrivesperre

12 Faktorer som avgjør innlevering - de som leverte på normert tid De fleste rangerer egen motivasjon og arbeidsinnsats som avgjørende Mange nevner også familieforhold For 3 var jobb ved siden av studiet avgjørende 3 hadde ikke eget studie som førstevalg, en av disse ble forsinket

13 Faktorer som avgjør levering de som var forsinket Jobb ved siden av studiet ( 4 = 10, 2 = 9, 1= 8) For halvparten var også «egne ønsker om kvaliteten på oppgaven/få god karakter» rangert som avgjørende Egen motivasjon og arbeidsinnsats var avgjørende for 4 av de som var forsinket. For en var familieforhold rangert som avgjørende For en var økonomiske forhold rangert som avgjørende

14 6 semester (5 stk). Alle sier de deltok på nesten alle forelesninger og seminarer Alle deltok på noen sosiale arrangementer ved IMK Ingen var forsinket pga. semester i utlandet 3 jobbet timer per uke med masterstudiene i snitt, 2 jobbet timer 2 sa også at de «tok skippertak før eksamen»

15 DELTAKELSE

16 På ingen sosiale arrangementer ved IMK 4 På noen sosiale arrangementer ved IMK 15 På alle/nesten alle sosiale arrangementer ved IMK 1 Bare på obligatoriske forelesninger og seminarer Ingen seminarer Ingen forelesninger På noen seminarer 1 På noen forelesninger 0 På alle/nesten alle seminarer 21 På alle/nesten alle forelesninger

17 I hvilken grad har du bidratt til andre studenters masteroppgaver? Veldig mye Endel verken/eller Litt Har ikke bidratt til andre studenters oppgaver

18 Hvor nyttig har faglige innspill fra andre studenter vært i arbeidet med masteroppgaven? Svært nyttig Ganske nyttig verken/eller Litt nyttig Svært lite nyttig Har ikke fått faglige innspill fra andre studenter

19 VEILEDNINGSFORHOLDET

20 Type veiledning 15 hadde bare hatt individuell veiledning 2 hadde hatt bare gruppeveiledning 6 hadde hatt både gruppe- og individuell veiledning

21 Studentenes vurdering av ulike sider ved veiledningsforholdet Ja, i stor grad Ja, I noe grad Verken/eller Ikke i stilstrekkelig grad Ikke i det hele tatt Vet ikke/husker ikke Vil ikke svare Opplever at veiledningen har vært av god faglig kvalitet Har hatt jevnlige møter med veileder Veileder har gitt tips om relevant litteratur Veilderer har svart på henvendelser innen rimelig tid Opplever at veileder har vært tilgjengelig for dem Godt forhold til veileder

22 Problemer med veileder 3 ønsket bytte veileder av faglige grunner 3 (av 22) ønsket bytte av veileder pga. manglende oppfølging (ikke dem som brukte lengst tid) 3 (av 22) synes det har vært ubehagelig eller vanskelig (i noe grad) å kontakte veileder

23 Kvalitet på veiledningen 16 mente at veiledningen i stor grad hadde vært av høy faglig kvalitet 6 mente at den hadde vært det «i noe grad» 1 svarte «verken/eller»

24 KARAKTER OG KVALITET PÅ OPPGAVEN

25 Karakter er viktig: 7 svarte det var svært viktig, 14 at det var litt viktig, mens 2 svarte verken/eller. Bare en respondent opplevde at karakteren var lite viktig

26 Ansvar for kvalitet på oppgaven På en skala fra 1 10, hvor «1» betyr at du mener veileder har fullt ansvar for kvaliteten på masteroppgaven din og «10» betyr at du mener du selv har fullt ansvar for kvaliteten på masteroppgaven din, hvor vil du plassere deg?

27 INTERNASJONALISERING

28 Studieopphold i utlandet 5 av respondentene hadde benyttet seg av dette 7 hadde hatt lyst, men ikke praktisk mulighet 11 hadde ikke lyst I den grad studieopphold i utlandet påvirker gjennomføringen av masteroppgaven oppgis det å være i positiv retning. Bare en av de utenlandsstuderende opplever at oppholdet var relevant for masteroppgaven. 3 av 5 sier oppholdet ikke var relevant hverken for oppgaven eller studiet som helhet

29 TANKER OM JOBB

30 Hvilken jobb ønsker de seg? Hvilken type jobb vil du helst ha når du er ferdig med å studere? Noe helt annet som ikke har med utdannelsen ved IMK å gjøre (forklar gjerne under): Jeg har ingen tanker om fremtidig jobb 0 0 En annen type jobb hvor jeg får brukt for utdannelsen fra IMK 1 Lærer eller noe annet innen skoleverket 4 En akademisk jobb (forsker eller liknende) 6 En jobb i det private næringslivet 4 Starte egen bedrift 1 Noe innen offentlig forvaltning (departement, tilsyn, offentlige etater og liknende) Noe innenfor informasjonsbransjen (reklame, informasjonsrådgiver) Journalist En praktisk jobb innen media (produsent, programleder eller liknende) 6

31 Optimisme vs. jobbmuligheter Hvor optimistisk er du når det gjelder å få en jobb du ønsker deg etter masteren? Veldig, jeg har allerede fått en slik jobb Veldig, men har ikke fått jobb ennå Litt optimistisk, men tror det kan ta noe tid Ikke så optimistisk, tror det blir vanskelig å finne en jobb jeg ønsker meg Er ikke på jobbjakt ennå Vet ikke

32 Hvilket hovedinntrykk har studentene hatt av studiet ved IMK? (flere valg mulig) Jeg har ikke noe spesielt hovedinntrykk 0 sosialt 3 forferdelig lav faglig kvalitet 0 0 høy faglig kvalitet 7 relevant for fremtidig jobb 5 annerledes 3 arbeidskrevende 10 enkelt 1 kjedelig 3 morsomt 5 interessant 18

33 Angrer de? 13 Hvis du kunne valgt på nytt, ville du fremdeles valgt å ta en master ved IMK? Ja Nei, men ville tatt Nei, jeg ville valgt et Nei, jeg ville ikke tatt master i samme fag ved et annet lærested annet fag master Vet ikke Vil ikke svare

34 Innspill til IMK for å gi et (enda) bedre tilbud og sikre gjennomføring fra studentene Tilby flere interessante masteremner Mer kvantitativ metode! Flere sosiale sammenkomster blant studenter. Det kan gjøre at man blir kjent med flere studenter og man kan motivere hverandre. Det er bra med innspill fra andre som er i samme "båt" som deg. Det tror jeg også kan gjøre at man lettere fullfører på normert tid. Mer informasjon. Mer sosialt og karrieredager (som har vært bra det siste året). Flere obligatoriske møter gjennom masterskrivingen. Bedre informasjon. Styrke den praktiske utdanningen i journalistikk. Har opplevd IMK som et hyggelig og imøtekommende sted. Bra og nødvendig undersøkelse! 1) Bedre oppfølging i grupper - sørge for at man må jobbe i kollokvier under master-jobbinga! 2) Kurs i stipendsøking! 1) Bedre oppfølging i andreåret. Man blir i litt for stor grad overlatt til seg selv. 2) Jobbe litt mer målrettet mot å forberede studentene på oppgaveskriving, f.eks i form av skrivekurs eller informasjonsmøter.

35 Innspill fra studentene forts. 1) Jeg mener det trengs bedre oppfølging når det skrives masteroppgave. Forslag: to veiledere. Ofte er det slik at en veileder har mye å gjøre, og det ville vært fruktbart om alle hadde to å forholde seg til. Da kanskje en stipendiat + en doktor. 2) Mer sosialt i starten av studiet. en organisert fadderuke f.eks. Det er mange som kommer fra andre institusjoner enn UiO/HiOA, og kunne trengt et organisert opplegg en uke med ulike aktiviteter for å knytte nye bånd i en ny by. 1) Flere undervisningstimer/semianer. 2) flere sosiale tiltak. 3) bedre luft på lesesalene og klasserommene. 4) avtale med Sodexo-kantinen? Passe på å følge opp deltidsstudenter også, slik at de ikke faller utenfor systemet og opplever at de har et sted å henvende seg. Et infomøte i starten av hvert semester.