Hvor mye teoretisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Like dokumenter
Hvor mye praktisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?

Hvor mye praktisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Hvor mye praktisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?

Hvor mye teoretisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Fagevaluering FYS2210 Høst 2004

INF109 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

GEOV260. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet Postbachelor

INF101 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

Ny 0 0,0% Distribuert 64 66,7% Noen svar 1 1,0% Gjennomført 31 32,3% Frafalt 0 0,0% I alt ,0%

JUROFF 1500 Periodisk emnerapport vår 2016

INF112(kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

Hvor mye praktisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Fagevaluring FYS3710 høst 04

Hvor mye teoretisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Emnerapport 2013 vår, KJEM202 Miljøkjemi

Fagevaluering FYS Fysikk-basisfag for naturvitenskap og medisin

Studieevaluering - Våren 2013 SPED4020 Spesialpedagogisk utviklingsarbeid

Fagevaluering FYS Subatomær fysikk med astrofysiske anvendelser

Hvor mye teoretisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Nettevaluering av bachelorprogrammet i kultur og kommunikasjon

Emneevaluering GEOV276 Vår 2016

Forelesninger: Av 20 studentene som svarte på emne-evalueringen har 19 vært på alle eller noen

Fagevaluering AST1100 Høst 2004

Fagevaluering FYS-MEK1110/FYS-MEF Mekanikk

Emneevaluering MAT1060

OPPSUMMERING EMNEEVALUERING INSTITUTT FOR GEOVITENSKAP VÅR Karakterfordeling i %:

Evalueringsrapport BIO101 vår 2016

Kjønn? Respondenter. Alder? Respondenter

Emneevalueringsrapport for MAT1110, vår 2016

Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet

Fagevaluering FYS Kvantemekanikk

Emneevaluering MAT1110

OPINIONNAIRE TPG4135 Prosessering av petroleum 2009

Velkommen til INF115

Evaluering av emnet PED2202 Barn og Ungdom: Oppvekst og opplæring våren 2019

Studentenes fritekstsvar spriker i mange retninger, men gjennomgående sier de at arbeidsbelastningen i 2. semester er stor og delvis for stor.

Evaluering av SOS4020 våren 2012

Sak 3, saksnr. 52/12: Første semester MA

Karakterfordeling A B C D E F gjennomsnittskarakter C

GEOV104 V16. Studentevaluering GEOV104 VÅR 2016 Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn?

Emneevaluering av MAT1100 høst 2017

:20 QuestBack eksport - Evaluering av PSY-2577/PSY-3008, Multivariate metoder

Resultater av WebEvaluering

EVALUERINGSRAPPORT AORG209 HØST 2013

1 of 7 01/13/ :40 PM

Rapport fra «Evaluering SPED1200 V19» Informasjon og kontakt med studenter * 8,1 % 8,1 % 16,2 % 54,1 % 16,2 % 5,4 % 8,1 % 16,2 % 64,9 % 10,8 %

Svarskjema for kurset 'Databaser' - evalueringsrunde 2 - Antall svar på eval: 13

Velkommen til. INF våren 2017

Evaluering av SOS4020

OPPSUMMERING EMNEEVALUERING INSTITUTT FOR GEOVITENSKAP VÅR 2018

Resultater av WebEvaluering

GEOV111 Geofysiske metoder - oppsummering av studentevalueringen VÅR 2016

Evaluering av Aorg210 våren 2010

1 av juli :07

Periodisk emnerapport for IBER1501 Høsten 2014 Tor Opsvik

SKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER VED IPED

GEOV106. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet

1 of 5 01/07/ :13 AM

Midtveisevaluering SPED4400

1 of 5 07/08/ :29 PM

Rapport IN-KJM H Audun Skau Hansen, Januar 2019

STUDENTEVALUERING. Samlet status. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...?

1 av 5 12/26/ :48 AM

PERIODISK EMNEEVALUERING

Hvor mye praktisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Evalueringsrapport Kurs for ALLE nye studenter ved Høgskolen i Ålesund Gruppe II, Ålesund 2013

EVALUERING SAMPOL106 POLITISKE INSTITUSJONER I ETABLERTE DEMOKRATI VÅRSEMESTERET 2014

Evaluering av KULKOM1001: Innføringsemne forståelsesformer og perspektiv. Høst 2016/Vår 2017 (20 studiepoeng)

Emneevaluering GEOV245 H17

Rapport fra «Evaluering av MEK1100 våren 2013» Generelle opplysninger Du er. Hvor mange ganger har du tatt eksamen i MEK1100 tidligere?

Evaluering BIO216 Toksikologi, våren 2015

Programevaluering av bachelorprogrammet Kultur og kommunikasjon

GEOV272. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet post bachelor

EVALUERINGSRAPPORT DIDASAK2 VÅR2015

Operativsystemer med Linux høsten 2017

Emneevaluering består i all hovedsak av to evalueringsmåter, underveisevaluering og periodisk/grundig evaluering.

Kort om kursene IN1900, MAT-IN1105, IN-KJM1900

Pilotprosjekt MAT1100 høst Skrevet av Inger Christin Borge og Jan Aleksander Olsen Bakke, vår 2017.

Hvor mye praktisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

KJEM/FARM110 - Emnerapport 2013 vår

Evaluering av Fys Fysisk Fagutvalg

Fagevaluering MENA Materialkarakterisering

Emneevaluering SOS1000 Høst 2017

Innledning: Arbeidsgruppen for grunnundervisning i matematikk og statistikk består av:

1 av 5 01/04/ :12 PM

Rapport fra «Evaluering av SPED4600 Fordypning i utviklingshemning (vår 2013)» Hvordan synes du informasjonen har vært på emnet?

GEO112 Vegetasjon, klima og marin geografi

KJEM/FARM110 - Emnerapport 2015 vår

:04 QuestBack eksport - Evaluering av PSY-2549/PSY-3001, Affektiv nevrovitenskap

SIFT Emneevalueringer høsten 2010 FAKULTET FOR NATURVITENSKAP OG TEKNOLOGI

Bakgrunnsspørsmål. Språk. Samlet status. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn?

EVALUERING KUN2015/KUN4015. VÅR FAGANSVALIG: PER SIGURD T. STYVE

:11 QuestBack eksport - EXPHIL

EMNERAPPORT INSTITUTT FOR BIOMEDISIN

Periodisk emneevaluering EST3010 Tverrestetisk prosjektarbeid vår 2018

Studentundersøkelsene er blitt gjennomført som spørreundersøkelse på ITL, og deltakelsen har vært anonym. Svarfrist for undersøkelsen var

Fagevaluering FYS Kvantefysikk

Kort om kursene INF1100 og MAT-INF1100L

Transkript:

INF143 Er du? Er du? - Annet Hvor mye teoretisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye) Hvor mye praktisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Hvor mye av pensum leste du? Hvilken karakter vil du gi dette emnet?

Hva likte du mest med dette emnet? The information will be useful for jobs after I'm done studying. Selve emnet er svært interessant, umulig å velge bare en ting. Likte at foreleseren brukte de engelske begrepene og at powerpointen var på engelsk, dette gjør det enklere å lese seg opp på selv. Gruppe øvingene Mange spennende tema Mye eksempler Egen presentasjon The professor was amazing, highly knowledgeable and inspirational. Meget interessante temaer. Gruppeøvingene var også veldig kjekke og interessante. Hva likte du minst med dette emnet? Fremføring (oblig2) Pensum er definert på ein slik måte at det er vanskeleg å hugse det. Det er litt for mange emne, og gjennomgangen av dei er for overflatiske. Nothing. Mye av det man gjorde på gruppeøvingene kunne ikke direkte kobles til det vi gikk gjennom i forelesningene, som gjorde at flere falt av gruppene etterhvert. Har du forslag til hvordan emnet kan forbedres? Siste oblig (fremføring) kunne vært byttet ut med en praktisk oppgave. Forelesnings powerpointene kan godt opptateres litt, og de ble ikke konsekvent lagt ut før forelseningen. Dette kan godt fikses, ellers var det bra. Gjøre det mer klart for elevene hva de går glipp av på gruppene, viss de ikke kommer Finn ein god lærebok som kan supplere dei fleste av temaene som faget går inn på Oppdatere pensum litt not realy Tilbakemeldinger på organisert praktisk undervisning: Fikk dessverre ikke gått på disse da det krasjet med jobb hver uke. Det var veldig dumt, som nevnt skulle en av obligene inneholdt noe praktisk slik at man uansett fikk gjort noe praktisk og da hadde blitt tvunget å gå på litt gruppetimer uansett. Dessverre så var det ingen grupper mot slutten av semesteret som jeg kunne gå på, de var alle under andre forelesninger. Dette burde undersøkes. Gruppene burde times slik at de som i alle fall studerer Datasikkerhet burde kunne gå på gruppene. Det var ein del spennande oppgåver på gruppene, men i starten var dei ganske enkle og tok ikkje lang tid å gjennomføre Kanskje praktiske oppgaver hjemmefra, i stedet for lab hadde funket bedre Brilliant

Hvilken karakter vil du gi underviseren(e)? Har du forslag til hvordan underviseren(e) kan forbedre sin undervisning? Nei. Syns underviser var flink å formidle, hensynsfyll og kunne mye, samt viste interesse i emnet og å formidle det til oss. En av de bedre! Kan kanskje tilpasse powerpointen mer til sin forelesning, det var tydelig til tider at det var noen andre fra tidligere år som hadde laget selve powerpointen Om mulig, sette av tid til å vise praktisk implementasjon av konsepter i forelesning Nothing. Just keep the instructor Språk Samlet status Hei, her er en kommentar til emneevalueringen av INF143 høst 2016: 10 studenter har svart på emneevalueringen, av 40 som tok eksamen. Av de 10 er det 9 som gir både kurs og foreleser karakteren A eller B, noe jeg tolker som at de stort sett har vært fornøyde. Den viktigste forbedringen som kan gjøres er å holde kurset oppdatert, ved å erstatte gamle og til dels utgåtte forelesninger med nye. Når det gjelder sikkerhet i datasystemer eksponert mot internett har det skjedd en voldsom utvikling de siste 15 årene og en 10 år gammel forelesning blir fort utdatert i INF143. Denne utfordringen har vært kjent i en del år, og en del forelesninger har blitt erstattet av nye og mer relevante tema. Jeg akter å fortsette denne jobben og skifte ut 1-2 av de eldste forelesningene til neste semester.

Når det gjelder gruppeøvelser ble de kraftig forbedret av gruppeleder for to år siden, men ikke alle gruppeøvelsene er direkte eksamensrelevante. Vil se gjennom gruppeøvelsene med gruppeleder før neste semester, og muligens endre på noen av oppgavene.