Det helsevitenskapelige fakultet Seksjon for forskningstjenester (SFF)

Like dokumenter
Det helsevitenskapelige fakultet Seksjon for forskningstjenester (SFF)

KOKEBOK. for Utsendelse av avhandlinger og disputasadministrasjon ved MN fakultetet. Oppdatert: 27. mai 2010 (VIKY)

Retningslinjer for bedømmelseskomiteens arbeid

Retningslinjer for seminarer Doktorgradsprogrammet HUT/HBV

Ansvar og huskeliste for hovedveileder, komitémedlem fra IHA, kandidat, forskerutdanningskonsulent og ordstyrer

Rett til å fremstille seg til prøven for doktorgraden har den som har oppnådd eksamen av høyere grad.

FORSKERUTDANNINGSUTVALGET Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet

Innlevering, bedømmelse og disputas

ephorte-rutiner - doktorgradssaker Sakstype: hver kandidat har sin individuelle kandidatmappe

Forskrift for graden dr. philos. ved Universitetet for miljøog biovitenskap (UMB)

ephorte-rutiner - doktorgradssaker Sakstype: hver kandidat har sin individuelle kandidatmappe

Forskrift for graden Doctor philosophiae (dr. philos.) ved Norges miljø- og biovitenskapelige universitet

ephorte-rutiner - doktorgradssaker Sakstype: hver kandidat har sin individuelle kandidatmappe

ephorte-rutiner - doktorgradssaker Sakstype: hver kandidat har sin individuelle kandidatmappe

Det helsevitenskapelige fakultet Seksjon for forskningstjenester (SFF)

Det medisinske fakultet Universitetet i Oslo

Forskrift om graden doctor philosophiae (dr.philos.) ved Nord universitet

ephorte-rutiner - doktorgradssaker Sakstype: hver kandidat har sin individuelle kandidatmappe

NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.

Reglement for graden Doctor philosophiae ved Norges veterinærhøgskole

Det helsevitenskapelige fakultet Seksjon for forskningstjenester (SFF)

FORSKRIFT FOR GRADEN DOCTOR PHILOSOPHIAE (DR.PHILOS.) VED NORGES TEKNISK-NATURVITENSKAPELIGE UNIVERSITET (NTNU)

Det helsevitenskapelige fakultet

Det helsevitenskapelige fakultet

Hovedaspekter Delaspekter Rutiner Oppfølgingsansvar. Det skal foreligge rutiner for utlysning av stipendiatstillinger ved UiO

NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.

Forskrift for graden philosophiae doctor (Ph.D.) ved Misjonshøgskolen

Reglement for graden Doctor philosophiae ved Norges veterinærhøgskole

STANDARDFORSKRIFT. for GRADEN DR.PHILOS. ( OG TILSVARENDE GRADER) Anbefalt av. Det norske universitetsråd

Veiledende forskrift for graden philosophiae doctor (PhD)

Forskrift for graden Doctor philosophiae (dr.philos.) ved Norges miljø- og biovitenskapelige universitet

Utvalg: Forskningsutvalget Dato:

Informasjon til koordinator

Bedømmelse av norske doktorgrader

P R O T O K O L L. fra møte tirsdag 21. januar 2014, kl Møtested: Skifer Hotel, Oppdal

Utfyllende regler til Forskrift for graden philosophiae doctor (ph.d.) ved Det odontologiske fakultetet

Kvalitetssikringssystem med rutinebeskrivelser. for ph.d.-utdanning ved Høgskolen i Bergen

Rutiner for saksbehandling og arkivering av doktorgradssaker i ephorte ved Det medisinske fakultet, UiO sist endret

Det teologiske fakultet Universitetet i Oslo. Retningslinjer for gjennomføringsstipend. Vedtatt av dekan Aud V. Tønnessen 12. mars 2018.

Kvalitetssikringssystem. for ph.d.-utdanning ved Høgskulen på Vestlandet

Forskrift for graden philosophiae doctor (PhD) ved Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU)

UNIVERSITETET I BERGEN Fakultet for kunst, musikk og design

KVALITETSSYSTEM FOR UTDANNINGSVIRKSOMHETEN VED UIO Ph.d.-programmer

Om avslutning og disputas ved Det juridiske fakultet i Bergen Sist oppdatert 26. mars 2012

Arkivrutine for PhD programmet Rutine for MN-fakultetet og underliggende institutter Oppdatert:

Utfyllende regler til Forskrift for graden philosophiae doctor (ph.d.) ved Det medisinske fakultet, Universitetet i Oslo.

Forskrift for graden philosophiae doctor (PhD) ved Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU)

UNIVERSITETET I TROMSØ

Vedlegg 3: Forskningsdokumentasjon

Forskrift for graden philosophiae doctor (ph.d.) ved Universitetet i Stavanger

DEL I INNLEDENDE BESTEMMELSER 1 Forskriftens virkeområde. 2 Beskrivelse av, innhold og målsetting for graden dr. philos.

Veiledning om bedømmelse av norske doktorgrader

Del 1: Prosedyre for planlegging og gjennomføring av eksamener og sensur

Veiledning om bedømmelse av doktorgrader ved HVL Vedtatt av sentralt ph.d.-utvalg ved HVL

Utfyllende retningslinjer for doktorgradsstudium i helsevitenskap ved Høgskolen i Oslo og Akershus

UNIVERSITETET I BERGEN Det humanistiske fakultet

NOTAT EKSAMENSAVVIKLING VED MNF - NYE RUTINER FRA VÅREN 2008

Veiledning om bedømmelse av norske doktorgrader

3-1 Universitetsstyret har det overordnede ansvar for doktorgradsutdanningen ved UMB og gir selv regler for organiseringen.

Forskrift for graden philosophiae doctor (ph.d.)

Fullmaktsak US-sak 88/2009 Dissens ved bedømmelse av avhandling for PhD-graden - Rodney Lunduka

Forskrift for graden philosophiae doctor (PhD) ved Høgskolen i Telemark

Forskrift for graden Philosophiae doctor (Ph.D.) ved Høgskolen i Lillehammer

SJEKKLISTE PLANMANUAL. Sjekkliste Brekka, Kjerringøy

DEL I INNLEDENDE BESTEMMELSER 1 Forskriftens virkeområde. 2 Beskrivelse av, innhold og målsetting for graden dr. philos.

Veiledning om bedømmelse av norske doktorgrader

Utfyllende regler til Forskrift for graden philosophiae doctor (ph.d.) ved Det medisinske fakultetet

Økonomireglement for Studentparlamentet i Tromsø

Utfyllende regler til Forskrift for graden philosophiae doctor (ph.d.) ved Det medisinske fakultet, Universitetet i Oslo

Veiledning om bedømmelse av norske doktorgrader

Arbeidsgruppe for ph.d.-administrasjon. Oppstartsmøte, 6. oktober 2011

Veiledning om bedømmelse av norske doktorgrader

Universitetet i Oslo Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

2) Prosedyre for opptak

Forskrift for graden Philosophiae doctor (PhD) ved Høgskolen i Gjøvik.

Styret viser til notat fra universitetsdirektøren av og vedtar følgende:

Reglement for gradene Doctor medicinae veterinariae og Doctor scientiarum ved Norges veterinærhøgskole

Rutiner for inngåelse og vurdering av fellesgradssamarbeid på ph.d.-nivå

Forskerutdanningen ved NMBU. Innspill fra KBM

FORSKRIFT FOR GRADEN PHILOSOPHIAE DOCTOR (ph.d.)

(Kriminelle forhold må klager anmelde til politiet. Bare domstolene kan ilegge erstatninger.)

Godkjenningsordning for personer uten verifiserbar dokumentasjon Prosedyrebeskrivelse

UiT Norges arktiske universitet N-9037 Tromsø. Sentralbord: Faks:

Det kan stilles krav om at søkere gjennomgår særskilte kurs og/eller består særskilt prøve før opptak.

MÅLSETTING OG ORGANISERING

Vitnemål og diploma supplement for philosophiae doctor ved UiB - en rutinebeskrivelse

FELLESMAL FOR MAT.NAT. INSTITUTTER RUTINER FOR OPPTAK, OPPFØLGING OG AVSLUTNING AV FORSKERUTDANNINGEN

Veiledning om bedømmelse av norske doktorgrader (revidert)

Kvalitet i forskerutdanningen VET

FORSKRIFT FOR GRADEN PHILOSOPHIAE DOCTOR (ph.d.)

DEKANI VEDTAK 88/06. 1 av 6. Det medisinske fakultet Deres dato Deres referanse. Vår dato Vår referanse

Vitnemål og diploma supplement for philosophiae doctor ved UiB - en rutinebeskrivelse

Forskrift for graden philosophiae doctor (PhD) ved Norges veterinærhøgskole

UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITENSKAP (UMB) REGLEMENT FOR GRADEN DOCTOR SCIENTIARUM UTFYLLENDE BESTEMMELSER

Reglement for ph.d.-program i økonomistyring ved. Høgskolen i Sør-Trøndelag, Avdeling Trondheim økonomiske høgskole 1

Reglement for graden philosophiae doctor (PhD) ved avdeling Trondheim økonomiske høgskole (Høgskolen i Sør-Trøndelag)

1. Endringer siden forrige versjon Instruksen er revidert i samarbeid med UiO. Ny mal for annonse i Webcruiter og kortversjon av prosessen er vedlagt.

Kvalitetssystemet ved UiS Det samfunnsvitenskapelige fakultet. Kvalitetsrapport for Forskerutdanningen ved Det samfunnsvitenskapelige fakultet

Transkript:

Det helsevitenskapelige fakultet Seksjon for forskningstjenester () Dokumentnavn: Prosedyre for innlevering av avhandling og disputas på ph.d.- programmet ved Det helsevitenskapelige fakultet Godkjent av: Opprettet: 02.05.2012 Sist endret: 09.05.2012 Lagt til mottakere av kunngjøringen Sist endret: 29.05.2012 Mottakere av kunngjøringer er lagt i word-fil på o:\ Formål: Klargjøre oppgavefordeling og ansvar for å sikre god gjennomføring av ph.d.-utdanningen ved Det helsevitenskapelige fakultet. Prosedyrebeskrivelsen tilfredsstiller krav til Kvalitetssikringssystemet ved UiT Dokumenter og maler henvist til i prosedyren: O:\forskningstjenester\disputas Oppgave Pkt. Beskrivelse og kommentar Tidspunkt Ansvarlig Utført av Mottak av avhandling 1.0 Nettsiden for innlevering og disputaser beskriver rutiner og sjekkliste for innlevering av avhandling. Sjekkliste for innleveringen som gjøres i Munin 1.1 Sjekk at kandidaten har levert det han skal i MUNIN og at avhandlingen ikke består av for mange filer. Etter mottatt e- post om ny innlevering i Munin Sjekkliste for innleveringen som gjøres direkte på vårt kontor (alternativ sendes i post) 1.2 Sjekk at det er original signatur fra hovedveileder på selvstendighetserklæringen (ved engelsktalende opponenter, skal erklæringen være engelsk). Sjekk at det er original signatur fra instituttleder på brev om forslag til Ved mottak av innleveringen

bedømmelseskomité. Sjekk også at denne er skrevet på riktig brevmal. 1.3 Når innlevering er fullstendig setter man innlevering ok til ja i Munin Etter gjennomgang av innlevering Avvik ved innlevering 1.4 De ansvarlige for den/de delen/deler det er mangler i kontaktes. Ved mangler i forslag til bedømmelseskomite varsles også veileder. Kandidaten orienteres ved behov (utvis godt skjønn). Arkivering av innlevering 1.5 Når innlevering er komplett skrives MUNIN-eposten ut og det føres på dato for fullstendig innlevering. Alle dokumenter som er arkivverdig sendes til Seksjon for arkiv, adm.bygget. Oppgi hvilket ephorte-nr. det skal arkiveres på (studentmappen). 1.6 Arkiv arkiverer innlevert avhandling og returnerer originaler til saksbehandleren. Originalene oppbevares i papirversjonen av studentmappen. Når innlevering er komplett Arkiv Arkiv

Oppnevning av bedømmelseskomité 1.7 Skriv fullmaktssak, etter mal, til prodekan forskerutdanning. Brev fra instituttet med forslag til bedømmelseskomité legges ved. Når innleveringen er komplett og arkivert Vedtak 1.8 Prodekan forskerutdanning gjør vedtak om godkjenning/underkjenning av bedømmelseskomité. Vedtak i e-post lagres som merknad på saken og selve vedtaket føres inn i saksfremlegget. Underkjent komité 1.9 Dersom prodekan forskerutdanning underkjenner komiteen returneres forslaget til institutt og veileder, sammen med begrunnelse for avslag. et må fremme nytt forslag. Godkjent komité 1.10 Oppnevning av bedømmelseskomité skrives etter mal og sendes pr e-post til bedømmelseskomiteen sammen med avhandlingen, selvstendighetserklæring, bedømmelse av norske doktorgrader, ph.d.-forskriften, kontrakt om bedømmelse samt reiseregningsskjema. Avhandling og oppnevningen sendes også pr post. PF Prodekan forskerutdanning

Errata-liste 2.0 Eventuell errata-liste (KUN formelle feil) skal sendes til senest en måned før disputas. videreformidler til leder av komite. Senest en mnd. før disputas Kandidat Mottak av godkjent bedømmelse Utsending av bedømmelse 3.0 Bedømmelsen skal minimum inneholde original signatur/e-post signatur fra leder av komiteen. Dersom det ikke er original signatur fra alle medlemmer, legges bedømmelsen i disputasmappen for signering. Bedømmelsen arkiveres i studentmappen i ephorte 3.1 Bedømmelsen sendes til kandidat og veileder per e-post. OBS: Sjekk at tittel på prøveforelesning ikke står skrevet i bedømmelsen som sendes ut. Opplys i e-posten om dato, klokkeslett og til hvilken e-postadresse tittel på prøveforelesning vil bli sendt til. Ferdigstilling i MUNIN 3.2 Registrer i MUNIN at bedømmelsen er godkjent og før på dato for disputas. Ferdigstill innleveringen i MUNIN. Senest tre uker før disputas og innen tre måneder etter innlevert avhandling. Bedømmelsen videresendes til kandidaten uten opphold. Oppgaven har prioritet Bedømmelseskomité Leder av komité Trykking 4.0 Når avhandling er godkjent av komiteen, kan kandidaten henvende seg til for å få ISBN-nummer. ISBN- nummer finnes i egen papirmappe på sine kontor. Kandidat Kandidat

Kandidaten har også mulighet til å trykke avhandlingen i instituttvise skriftserier. Dersom de velger dette får kandidaten ISBN-nummer fra instituttet. 4.1 Kandidaten sender selv avhandlingen til trykking. Rammeavtale og mal for omslag skal benyttes. Det finnes ingen maler for skrifttype og annen formatering. Kandidaten avtaler betaling av trykking med eget institutt. 8 eksemplarer leveres til SSF. 4.2 8 eksemplarer av trykkes avhandling sendes til Universitetsbiblioteket og Nasjonalbiblioteket. Sendes i internpost til: KS-biblioteket Katalogavd. Att.: Ulf L. Christensen Disputas 5.0 Disputasavvikling Kandidat Kandidat Forslag til disputasdato 5.1 Disputasdato avtales mellom veileder og leder av komité, og meldes inn til. Det er mulig å ha prøveforelesning dagen før disputasen, det vanligste er likevel prøveforelesning og disputas samme Leder av komité Leder av komité

dag. Endelig disputasdato 5.2 Endelig dato følger forslag dersom et har ledig kapasitet. MERK: kun to disputaser per dag. Bestilling av rom 5.3 Rombestilling etter følgende prioritering: Store aud, tabletten, aud 6, aud 7 Disputas på UNN eller Åsgård 5.4 Ansvarlig institutt oppnevner en kontaktperson som står for den praktiske gjennomføringen av disputasen. sender liste over gjøremål til denne personen og informer om hvem de kan kontakte for utfyllende informasjon. Ekstern disputas 5.5 Se retningslinjer for ekstern disputas signert prodekan forskerutdanning. Se O: disk Kandidat og veileder

Disputasliste 5.6 Oversend oppdatert disputasliste til kontaktperson for disputasavvikling og til AV-teknisk. Pr. 2012 er dette: Lilian Nygård og Trond Bergmo Den 1. hver måned Leder av disputas 5.7 Når disputasdato er satt bes instituttledere om å utpeke leder av disputas. (IKM: Forskningsrådgiver og instituttleder) Så snart disputasdato er satt Tittel på prøveforelesning 5.8 Tittel på prøveforelesning sendes kandidaten på e-post kl. 09:00. Be om lesebekreftelse. (Forsikre deg om at du får inn tittel i god tid før den skal sendes ut. Leder av bedømmelseskomiteen er ansvarlig for å oversende tittel til ). Kunngjøring 5.9 Kunngjøring skrives etter mal og oversendes for korrekturlesing etter at tittel på prøveforelesning er offentliggjort. Sendes til veileder, kandidat og leder av bedømmelseskomite med en oppgitt svarfrist. Kl. 09:00, 10 virkedager før disputas Kunngjøringer som legges ut mandag før kl. 12 kommer i avisa torsdag samme uke. Planlegg kunngjøringen ut fra dette.

Publisering av kunngjøring Avhenting av kappe og mappe 5.10 Etter at frist for korrektur er ute og svar fra minimum to er mottatt, publiseres kunngjøringen på TAVLA under arrangementer, kryss ja til fellesannonser. Kunngjøringen sendes også til relevante funksjoner, oppdatert liste over hvem som skal ha kunngjøringen finnes på O:\forskningstjenester\Disputas\Kunn gjøringer. Selve kunngjøringen lagres også på O: disk. 5.11 Mappen som leder av disputas skal ha med seg skal inneholde: Formular (skrives etter mal), bedømmelse (dersom ikke original signatur fra alle), foreløpig vitnemål (skal signeres) og kunngjøring. Når kappe og mappe er klar sendes det e-post til leder av disputas om avhenting. Signerte dokumenter returneres til seksjon for forskningstjenester sammen med kappe og mappe Noen dager før disputas Etter endt disputas Leder av disputas 5.12 Signerte dokumenter sendes til Arkiv for arkivering i studentmappen. Etter disputas

8 eksemplarer av avhandlingen sendes til Universitetsbiblioteket og Nasjonalbiblioteket 5.13 Sendes i internpost til: KS-biblioteket Katalogavd. Att.: Ulf L. Christensen Avslutning og kreering 6.0 Avslutning i FS og kreering til ph.d. graden og AFU og AFU Avslutning av kandidat i FS 6.1 Kandidaten avsluttes i FS. Se beskrivelse fra AFU på O:\disputas\avslutning av kandidat i FS Avslutning av studentmappe 6.2 Papirmappen gjennomgås og det sjekkes at alle papirer er arkivert i studentmappen i ephorte eller DocuLive. Papirmappen makuleres så, unntak er studentmapper fra før 1.4.2005, som må tas vare på. Anbefaling om kreering 6.3 Brev (etter mal) med anbefaling om kreering sendes til AFU.

Kreering av kandidaten 6.4 AFU lager saksfremlegg til rektor AFU Universitetsdirektør Vedtak om kreering 6.5 Rektor fatter vedtak om kreering til graden ph.d. AFU Rektor Utstedelse av vitnemål 6.6 AFU orienterer om vedtak til eksamenskontoret ved Helsefak. Eksamenskontoret sender ut vitnemål til kandidaten. Eksamenskontor Underkjenning av avhandling Underkjenning av avhandling, enstemmig innstilling 7.0 Når bedømmelseskomiteen vurderer enstemmig eller delt at avhandlingen ikke kan godkjennes for disputas. Det er forskjellige prosedyrer ved enstemmig og delt innstilling. 7.1 Ved enstemmig innstilling er bedømmelseskomiteen delegert vedtaksmyndighet Bedømmelse, vedtak og merknader til vedtak 7.2 Bedømmelse med vedtak sendes til kandidaten med 14 dagers merknadsfrist (bruk mal). Eventuelle merknader oversendes komiteen som vurderer å opprettholde vedtak eller Videresendes til kandidat uten opphold

ikke. Kandidaten informeres om bedømmelseskomiteens vurdering. Underkjenning av avhandling, delt innstilling 7.3 Ved delt innstilling har programstyret for forskerutdanningen vedtaksmyndighet 7.4 Bedømmelse sendes til kandidaten med 14 dagers merknadsfrist og informasjon om at endelig vedtak fattes i programstyret for forskerutdanning. 7.5 På bakgrunn av bedømmelsen, inkludert eventuelle merknader, fattes det vedtak. Videresendes til kandidat uten opphold Programstyret kan: - Godkjenne avhandlinga for forsvar. - Gi kandidaten mulighet til å omarbeide avhandlinga dersom et flertall av komiteen har anbefalt det. Han/hun skal få en frist for slik omarbeiding på seks måneder eller kortere - Vedta ikke å godkjenne avhandlinga.

Informere om vedtak 7.6 Vedtak oversendes ph.d.-kandidaten med informasjon om videre prosess Underkjent avhandling med anbefaling om omarbeiding av avhandlingen med frist på 6 mnd eller kortere. Ikke godkjent avhandling 7.7 Kandidaten informeres i brev (etter mal) at han/hun har fått anledning til å levere omarbeidet avhandling. Vær tydelig på å informere om forskjell på omarbeidet og ny innlevering. Opplys om frist for innlevering. 7.8 Kandidaten informeres i brev om at avhandlingen ikke er godkjent. Det opplyses om at ny innlevering kan skje først 6 mnd. etter vedtak og at avhandlingen i omarbeidet form kun kan leveres for ny vurdering en gang. 6 mnd ETTER 6 mnd. Ved ny innlevering etter 6 måneder MUNIN mht. ikke godkjente avhandlinger 7.9 Komiteen må oppnevnes på nytt. Komitemedlemmer kan byttes ut (etter innspill fra institutt). Komiteen skal informeres om at avhandlingen har vært levert tidligere, og kan få den første innstillinga på forespørsel. Følg ellers prosedyrer for innlevering. Det er anledning til å levere ny innlevering kun en gang. 7.10 Kandidaten markeres i MUNIN etter beskrivelse fra UB. Se beskrivelse på O:\disputas\underkjente avhandlinger i munin Når vedtak foreligger

Honorar og reiseregning for 1. og 2. opponent 8.0 Reiseregninger og honorarskjema belastes 310215/100005. Reiseregning og honorarskjema skal sjekkes, attesteres av seksjonsleder/nestleder og leveres til regnskap for utbetaling. Utbetaling av honorar 8.1 Førsteopponent avlønnes for 50 timer, andreopponent for 45 timer. Regnskap kvalitetssikrer og fører på timesats. Ved omarbeidet og ny innlevering utbetales 90 % av honoraret for første innlevering og 100 % av honoraret for andre innlevering dersom det blir disputas. Ved underkjent innlevering utbetales 90 % av honoraret. Utbetaling av utlegg ved reise og opphold 8.2 Regnskap kvalitetssikrer reiseregninger og oversender til Seksjon for lønn. Det er tre utbetalinger av reiseoppgjør pr. måned. Oversikt over frister for innlevering av reiseregning og tidspunkt for utbetalingene finner du her. Utbetaling av reiseregninger forutsetter at reiseregningen er korrekt utfylt og at all nødvendig dokumentasjon er vedlagt. Seksjon for personal og økonomi (regnskap) Seksjon for personal og økonomi (regnskap)