RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering for Smedsrud terrasse, gnr/bnr 130/6 m fl. Nannestad kommune BAKGRUNN OG NØKKELOPPLYSNINGER Hensikten med planarbeidet er å detaljregulere tomten gbnr 130/6 og del av 130/5 i tråd med gjeldende regulering, og innfri kravet til bebyggelsesplan. METODE Vurdering av het for uønsket hendelse er delt i: Svært (4) kan skje regelmessig; forholdet er kontinuerlig tilstede Sannsynlig (3) kan skje av og til; periodisk hendelse Mindre (2) kan skje (ikke u) Lite (1) hendelsen er ikke kjent fra tilsvarende situasjoner/forhold, men det er en teoretisk risiko. Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i: 1. Ubetydelig: Ingen person- eller miljøskader; systembrudd er uvesentlig 2. Mindre alvorlig: Få/små person- eller miljøskader; systembrudd kan føre til skade dersom reservesystem ikke fins 3. Alvorlig: Alvorlig (behandlingskrevende) person- eller miljøskader; system settes ut av drift over lengre tid 4. Svært alvorlig: Personskade som medfører død eller varig mén; mange skadd; langvarige miljøskader; system settes varig ut av drift Karakteristikk av risiko som funksjon av het og konsekvens er gitt i tabell 1. Konsekvens Sannsynlighet 4. Svært 3. Sannsynlig 2. Mindre 1. Lite Sannsynlig 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig Hendelser i røde felt: Tiltak nødvendig Hendelser i gule felt: Tiltak vurderes ut fra kostnad i fht. nytte Hendelser i grønne felt: Billige tiltak gjennomføres Tiltak som reduseres het vurderes først. Hvis dette ikke gir effekt eller er mulig, vurderes tiltak som begrenser konsekvensene Side 1 av 5
UØNSKETE HENDELSER, KONSEKVENSER OG TILTAK Tenkelige hendelser, risikovurdering og mulige tiltak er sammenfattet i tabell nedenfor. Hendelse/Situasjon Aktuelt? Sann. Kons. Risk. Kommentar/Tiltak Natur- og miljøforhold Ras/skred/flom/grunnforhold. Er området utsatt for, eller kan planen/ tiltaket medføre risiko for: 1. Masseras/-skred 2. Snø-/isras 3. Flomras 4. Elveflom Planområdet berøres av bekkeløp. Det er gjort en utredning av flomfare knyttet til disse. For å oppnå tilfredsstillende sikring mot flom, er det foreslått etablering av innløpsrist der bekkene går i rør (Rapport fra Arealtek datert 08.03.2018). Dette er fulgt opp i forslaget til reguleringsbestemmelser. 5. Tidevannsflom 6. Radongass Aktsomhetskart for radon viser moderat fare. Krav til radonsperre håndteres i byggesaken jfr TEK 17. Vær, vindeksponering. Er området: 7. Vindutsatt 8. Nedbørutsatt Natur- og kulturområder 9. Sårbar flora 10. Sårbar fauna/fisk 11. Verneområder 12. Vassdragsområder 13. Fornminner (afk) 14. Kulturminne/-miljø Menneskeskapte forhold Strategiske områder og funksjoner. Kan planen/tiltaket få konsekvenser for: 15. Vei, bru, knutepunkt 16. Havn, kaianlegg 17. Sykehus/-hjem, kirke 18. Brann/politi/sivilforsvar 19. Kraftforsyning 20. Vannforsyning 21. Forsvarsområde 22. Tilfluktsrom 23. Område for idrett/lek 24. Park; rekreasjonsområde 25. Vannområde for friluftsliv Side 2 av 5
Hendelse/Situasjon Aktuelt? Sann. Kons. Risk. Kommentar/Tiltak Forurensningskilder. Berøres planområdet av: 26. Akutt forurensning 27. Permanent forurensning 28. Støv og støy; industri 29. Støv og støy; trafikk Ja 3 1 Det er utarbeidet støyutredning (Rapport datert 09.11.17) som avdekker at bebyggelsen mot fv 120 vil påvirkes av trafikkstøy fra vegen. Det foreslås regulert støyskjerm for utearealer. I tillegg vil det være aktuelt med skjerming av balkonger. 30. Støy; andre kilder 31. Forurenset grunn 32. Forurensning i sjø 33. Høyspentlinje (em stråling) 34. Risikofylt industri mm 35. Avfallsbehandling 36. Oljekatastrofeområde Medfører planen/tiltaket: 37. Fare for akutt forurensning 38. Støy og støv fra trafikk 39. Støy og støv fra andre kilder 40. Forurensning i sjø 41. Risikofylt industri mm (kjemikalier/eksplosiver osv) Transport. Er det risiko for: 42. Ulykke med farlig gods 43. Vær/føre begrenser tilgjengelighet til området Trafikksikkerhet 44. Ulykke i av-/påkjørsler Ja 1 3 Ulykker i kryss i avkjørsel kan forekomme. 45. Ulykke med gående/syklende 46. Ulykke ved anleggsgjennomføring 47. Andre ulykkespunkter Andre forhold 48. Sabotasje og terrorhandlinger - er tiltaket i seg selv et sabotasje- /terrormål - er det potensielle sabotasje-/ terrormål i nærheten? Ja 1 3 Ulykker i kryss/avkjørsel og veg kan forekomme. Det er regulert fortau. Ja 1 3 Området må sikres i anleggsfasen Side 3 av 5
49. Regulerte vannmagasiner, med spesiell fare for usikker is, endringer i vannstand mm 50. Naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup, etc) 51. Gruver, åpne sjakter, steintipper etc 52. Spesielle forhold ved utbygging/gjennomføring OPPSUMMERING Konsekvens 1. Ubetydelig 2. Mindre 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig alvorlig Sannsynlighet 4. Svært 3. Sannsynlig 29 2. Mindre 1. Lite Sannsynlig 44, 45, 46 Analysen viser at det er få forhold som kan medføre nevneverdig risiko. De punktene hvor det er vist at det kan være forhold som gir risiko/ fare er kommentert nedenfor: Pkt. 29: Det er utarbeidet støyutredning datert 09.11.2017 som avdekker at bebyggelsen mot fv. 120 vil påvirkes av trafikkstøy fra vegen. For å ivareta krav til støynivå på uteoppholdsområdene, vil det måtte gjennomføres skjermingstiltak langs fylkesvegen, og for balkonger som vender mot vest. Pkt. 44 og 45: Uhell og ulykker/påkjørsler i kryss mellom tilliggende veger (Stensetgutua/ Nordåsvegen) og trafikk fra tomta kan forekomme. Dette kan gjelde både bil mot bil, men også uhell/ulykker hvor myke trafikanter er involvert. Fartsgrensene er imidlertid lave. Det foreslås regulert fortau langs Stensetgutua for å dempe faren for ulykker der myke trafikanter er involvert. Det er vurdert at det er lite at det vil skje ulykker, men at konsekvensene kan bli alvorlige hvis de skulle inntreffe. Pkt. 46: Da det tilrettelegges for oppføring av ny boligbebyggelse i bebygde omgivelser, vil det være mulighet for at f.eks. barn i nabolaget kan komme i nærheten av tomta. Dette er ikke en uvanlig situasjon, og forutsatt at anleggsområdene sikres tilfredsstillende i anleggsfasen iht. gjeldende forskrifter, vil risiko for ulykker med uvedkommende på anlegget være liten. Konklusjonen er at uhell og ulykker ved anleggsgjennomføring anses å være lite, men kan medføre alvorlige konsekvenser hvis de skulle skje. KONKLUSJON ROS-analysen viser at det er liten het og små konsekvenser ved gjennomføring av planen. De forholdene hvor det antas at kan medfører risiko er Side 4 av 5
omtalt over. Men hovedkonklusjonen er at de foreslåtte endringene av gjeldende reguleringsplan ikke vil medføre uakseptabel risiko for mennesker, miljø og materielle verdier. Lisa Therell Bjørnstad Plan1 AS, Gardermoen, 27.11.17, rev 05.04.2018 Side 5 av 5