SYSTEMREVISJON ved ØSTFOLD ENERGI, RAKKESTADANLEGGET RAPPORT

Like dokumenter
Rapport R-FMOS

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen i uke 39.

SYSTEMREVISJON ved Norsk Gjenvinning AS, Onsøy Fredrikstad

SYSTEMREVISJON ved Stene Stål Gjenvinning AS

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under kontrollen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Tone Line Fossnes Eirin Berge. Gebyrsats: 3 Kontaktperson fra virksomheten under

REVISJON ved AHSA AVLØPSSAMARBEID IKS

Sandnes Uldvarefabrik A/S Pb SANDNES nei

SYSTEMREVISJON. ved. Tidsrom for kontrollen: 30. og MVAs kontrollgruppe: John Olav Hisdal Sissel Storebø.

Tormod Gjestlandsvei 31, 3936 PORSGRUNN. Risikoklasse: 3 SFTs revisjonsgruppe: Ragnhild Orvik Ingegerd Aanonsen

Forurensningsloven og produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Risikoklasse: 3 SFTs revisjonsgruppe: Geir-Rune Samstad, Ragnhild Orvik

Hydro Polymers ASA, Rafnes 3966 Stathelle

SYSTEMREVISJON ved Rudskogen Motorsenter AS

REVISJON VED. Bremnes Fryseri AS TIDSROM: ARKIVKODE:99/

SYSTEMREVISJON. ved. Organisasjonsnr: Tidsrom for revisjonen: 13. oktober 1. desember. Tillatelse(r): Saksnr: 2007/12274

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under revisjonen.

Rapport nr.: R Virksomhet: Norcem A.S Kjøpsvik Bedriftsnummer: Arkivkode: Virksomhetens adresse: 8590 Kjøpsvik 408/

SYSTEMREVISJON. ved HORDAFÔR AS

Revisjonsrapport. Risikoklasse: 1 Klima- og forurensningsdirektoratets revisjonsgruppe: Gebyrsats: 2 Kontaktperson fra virksomheten under revisjonen:

Fylkesmannen i Østfold Miljøvernavdelingen Vår dato Vår referanse 2007/9749

Vedlagt følger rapport fra tilsyn ved Lerøy Vest AS 21. og 22. september Tilsynet er en del av Fylkesmannens planlagte tilsynsvirksomhet i år.

- Bedriftens overholdelse av gjeldende utslippstillatelse med vekt på utslipp til kommunalt nett og avfallsbehandling

Revisjonsrapport R.SFT - StatoilHydro Åsgard Side 1 av 7

Revisjonsrapport Tidsrom for revisjonen:

Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

SYSTEMREVISJON på Nortura Rakkestad

Forurensningsloven Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 1 SFTs revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen Jon G.

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Ingegerd Aanonsen Geir Tovslid

Endelig rapport fra tilsyn ved Ragn-Sells AS, Rådalen nr R.FMHO

R.SFT. Rafnes 3960 Stathelle

Revisjon ved Hias IKS

A/S Hansa Bryggeri Avd. Kokstad

SYSTEMREVISJON. ved. De funn som ble gjort ved revisjonen gav som resultat 1 avvik og 2 anmerkninger.

Fylkesmannen i Østfold

Vi takker Veolia Miljø Gjenvinning AS for en konstruktiv holdning under tilsynet.

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

SYSTEMREVISJON. ved FANA STEIN OG GJENVINNING

Kvalitetssikring av egenrapporterte utslippsdata for 2005.

Rapport fra revisjon 02. og

Rapport fra revisjon 21. og 22. mai 2014

Hovedkonklusjon: Det ble ikke identifisert avvik i forhold til utslippstillatelse og/eller interne krav.

Fylkesmannen i Buskerud ber om en tilbakemelding på hvordan anmerkningene er håndtert innen

R.SFT Xstrata Nickel, Falconbridge Nikkelverk AS Serviceboks Kristiansand S

Hovedkonklusjon: Det ble ikke identifisert avvik i forhold til utslippstillatelse.

Oppfølging etter forurensingstilsyn ved bedriften

Risikoklasse: 1 SFTs kontrollgruppe: Annicken Hoel Eilev Gjerald Bjørn Brekke (rev. leder)

SYSTEMREVISJON. ved. Tidsrom for kontrollen: 8. og 9. november 2000 MVAs kontrollgruppe: Hallvard Hageberg

FYLKESMANNEN I NORDLAND

Borregaard Industries Ltd.

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 90 Forrige kontroll:

Rapport fra revisjon 30. og 31. oktober 2013

Anmerkning 1: Det framgår ikke tydelig hvordan målsettinger og måleparametere er videreført i konkrete HMS-handlingsplaner for Brage.

Revisjon ved Scana Steel Stavanger AS Dato for revisjonen: mars 2012 Rapportnummer: R.KLIF Saksnr.: 2011/265

Rønningen, 3960 Stathelle

Rapport etter forurensningstilsyn ved Kongsberg Automotive AS avd. Hvittingfoss

Utslippstillatelse av: Tidsrom for revisjonen: mai 2009

Slam og Spyleservice Indre Østfold - oppfølging etter forurensningstilsyn

Rapportens innhold: Rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble konstatert under systemrevisjonen. Følgende hovedtema ble kontrollert:

Nei Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: 5. Bransjenr. (NACE-koder): 17.2 Forrige kontroll:

Fylkesmannen i Østfold

Boliden Odda AS, Noralf Eitrem, 5750 Odda

Revisjon ved Svåheia avfallsanlegg, Dalane Miljøverk IKS

SYSTEMREVISJON ved Felleskjøpet Agri, avd. Kambo

ENDELIG. Varslet kontroll ved Stene Renovasjon AS

SYSTEMREVISJON ved Rakkestad kommune, Bodal avløpsrenseanlegg og tilhørende ledningsnett

Fra Fylkesmannen: Thore Egeland. Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Septikservice AS under inspeksjonen

Revisjon av Eramet Norway AS, Porsgrunn Dato for revisjonen: april 2011 Rapportnummer: R.Klif Saksnr.: 2011/210

Tidsrom for kontrollen: Denne rapporten beskriver de avvik og merknader som ble avdekket innen følgende kontrollerte områder.

Vår saksbehandler / telefon: Deres referanse: Vår referanse: Vår dato: Berit Løkken 2012/ Arkivnr: 460

Utslippstillatelse av: Antall sider i rapporten: Bransjenr. (NACE-koder): Forrige kontroll:

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter , sist endret

Oppfølging etter kontroll - Spydeberg kommune - Avløpsnett i AHSA avløpsanlegg

I.SFT (utkast)

Revisjonsrapport: Revisjon ved Norsk Gjenvinning AS, avdeling Øra

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Kontroll av Verdal kornsilo

Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter. Risikoklasse: 2 SFTs revisjonsgruppe: Maren Wikheim og May-Anita D.

Lindum Ressurs og Gjenvinning AS Lerpeveien Drammen Nei

Virksomhet: Axellia Pharmaceuticals AS Organisasjonsnummer: Ja Forurensningsloven og Produktkontrolloven med tilhørende forskrifter

Vanylven kommune -Inspeksjon ved Sibelco Nordic AS avd Åheim. Revisjonsrapport R.FMMR

Bedriftens navn: Mjelstad Miljø AS Arkivkode: 05/

Tilsynsrapport SAR Nordmiljø på Horvneset, Alstahaug kommune

FYLKESMANNEN I NORDLAND

Oppfølging etter inspeksjon ved Ørje Auto- og Bildemontering

Fylkesmannen i Rogaland Miljøvernavdelingen

Oversendelse av rapport etter tilsyn ved Norsk Gjenvinning Verdal

Fra Fylkesmannen: Anders Kvaløy Olsen

INSPEKSJON VED INSPEKSJONS- RAPPORT NR Hermod Teigen as FYLKESMANNEN I BUSKERUD MILJØVERNAVDELINGEN. Virksomhetens adresse: 2005/7103

Rapport fra revisjon november 2013

Rapport etter tilsyn ved Norkalsitt AS

Oppfølging etter inspeksjon ved Skanem Moss

Fra Fylkesmannen: Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Steiland deponi (Bardu kommune) under inspeksjonen

Anmerkning: Virksomhetens dokumentasjon av oppfølging av sist inspeksjon fra Klif (daværende SFT) har forbedringspunkter.

Rapport etter revisjon ved Forus Energigjenvinning KS november 2012

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Tromsø bilopphuggeri AS under inspeksjonen

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Ragn-Sells AS under inspeksjonen den 26. april 2010.

Eramet Norway AS, Sauda 4201 Sauda

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Iris Miljøtorg Vestmyra i Fauske kommune under inspeksjonen den

konsernnivå Utslippstillatelse datert: , endret Antall sider i rapporten: 5

Transkript:

SYSTEMREVISJON ved ØSTFOLD ENERGI, RAKKESTADANLEGGET Endelig RAPPORT 9 2012 Dato 09.05.2012 Virksomhetens adresse: Postboks 17 1701 SARPSBORG Regelverk: Forurensningsloven med tilhørende forskrifter Organisasjonsnr: 982027373 Tidsrom for revisjonen: Tillatelse(r): Forbrenning av restavfall 19.09.2003 Risikoklasse: 2 Saksnr: 2007/9837 Kontaktperson i virksomheten: Tom Johansen Revisjonsleder: Karsten Butenschøn Øvrige deltakere ved revisjonen fremgår av vedlegg 1 Rapportens innhold : Denne rapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble avdekket/konstatert innen de reviderte områdene. Systemrevisjonen omfattet - Drift og tilsyn med forbrenningsanlegget - Utslippskontroll (utslippsmålinger) og overholdelse av utslippskrav - Systematisk arbeid for å redusere risiko og miljøbelastning Hovedkonklusjon: Konstaterte avvik: 1. Farlig avfall er ikke tilstrekkelig merket Anmerkninger 1. Enkelte utførte risikovurdringer er ikke dokumentert i EasyRisk 2. Overordnede HMS-målsetninger bør konkretiseres nærmere. Godkjent: 09.05.2012 Dette dokumentet er elektronisk godkjent av Bjørn Ketil Gudevold e.f. senioringeniør Karsten Butenschøn senioringeniør

2 Innholdsfortegnelse 1. Innledning 2. Dokumentunderlag 3. Omfang 4. Avvik 5. Anmerkninger 6. Verifikasjoner 7. Andre forhold 8. Gjennomføring Vedlegg: Vedlegg 1: Deltakere ved Fylkesmannens systemrevisjon

3 1. Innledning Rapporten er utarbeidet etter en systemrevisjon ved Østfold Energi i perioden 29.02-20.04.2012. Revisjonen inngår som en del av Fylkesmannens planlagte tilsynsvirksomhet for inneværende år. Formålet med systemrevisjonen var å vurdere om det systematiske helse-, miljø- og sikkerhetsarbeidet fungerer tilfredsstillende. Det ble særlig sett på områder som har betydning for ytre miljø. Revisjonen omfattet bl.a undersøkelse av/om : - virksomhetens system for internkontroll er hensiktsmessig og dekkende - aktiviteter utføres slik som beskrevet og uttalt - virksomheten når sine mål og driver sin virksomhet innenfor egne rammer og de rammer som myndighetene har satt Systemrevisjonen ble gjennomført ved gransking av dokumenter, ved intervjuer av sentralt plaserte personer i organisasjonen, og ved verifikasjon av at rutiner, prosedyrer og instrukser blir fulgt opp i praksis. Rapporten omhandler avvik og anmerkninger som er avdekket under revisjonen og gir således ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. - AVVIK defineres som: overtredelse av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljøog sikkerhetslovgivningen. (F.eks. overtredelse av krav i forurensningsloven, produktkontrolloven, forskrifter hjemlet i disse to lovene, utslippstillatelsen og virksomhetenes egne rutiner som er nødvendige for å overholde myndighetenes krav). - ANMERKNING defineres som: et forhold som tilsynsetatene mener det er nødvendig å påpeke for å ivareta helse, miljø og sikkerhet og som ikke omfattes av definisjonen for avvik. 2. Dokumentunderlag Dokumentunderlaget for kontrollen var : - Aktuelle lover og forskrifter - Tillatelse etter forureningsloven 19.03.2003 - Tillatelse etter forskrift om smittefarlig avfall 20.04.2006 - Brev 01.03.2010 om praktisering av mottakskontroll - Inspeksjonsrapport 01.03.2010 - Internkontrolldokumentasjon tilsendt fylkesmannen 06. og 12.04.2012 3. Omfang Systemrevisjonen omfattet internkontroll knyttet til drift og vedlikehold av forbreningsanlegget. I tillegg ble det fokusert på rutiner for avfall, kjemikaliehåndtering, og akutt forurensning.

4 4. Avvik Følgende avvik ble konstatert under revisjonen: Avvik 1 Farlig avfall er ikke tilstrekkelig merket Avvik fra: Avvik fra Avfallsforkriften 11-5 Kommentarer: Flygeaske samles opp i big bags. Det er ingen merking som viser hva disse bagene inneholder eller at det er farlig avfall. Det kom frem at avfallet ikke merkes før transport. Farlig avfall skal ikke kunne forveksles med annet avfall. Under transport og håndtering skal partier av farlig avfall kunne spores tilbake til produsentene. Ved en ulykke eller lignende trenger redningspersonell og lignende tredjeparter umiddelbar informasjon om hva de håndterer. For å ivareta kravene til aktsom håndtering av farlig avfall i alle ledd må derfor hver emballasjeenhet merkes entydig med innhold og eventuelle faremerker. Ved levering skal også deklarasjonsnummer påføres merkingen. Merkingen skal tåle vær og vind og følge avfallet frem til behandlingsanlegget.

5 5. Anmerkninger Følgende forhold ble anmerket under revisjonen : Anmerkning 1 Enkelte utførte risikovurdringer er ikke dokumentert i EasyRisk Kommentarer: Det fremkommer under intervjuene at det er gjort konkrete vurderinger av at det er trygt å fjernoperere Rakkestadanlegget fra Sarpsborg utenom ordinær åpningstid, herunder er det vurdert responstid ved alarm. Det er søkt om og gitt tillatelse til dette fra DSB ut fra en brann- og eksplosjonssikkerhetsvurdering. Fjernoperering av et anlegg i drift er et så vidt omfattende tiltak at risikovurderinger bør dokumenteres iht rutinen for dette og slik at man sikrer at alle aspekter er behandlet. Anlegget inneholder et omfattende dristribusjonsnett for væsker i rør. Det bør vurderes om brudd på rør, annen lekkasje eller operatørfeil under vedlikehold på ledningsnettet kan medføre forurensingsfare. Ledningsnett for distribusjon av damp og varmtvann er gjennomgående merket med informasjon om hva rørene inneholder og strømningsretninger. Andre rør er ikke merket. Behovet for slik merking bør inngå i en slik vurdering som nevnt over. Anmerkning 2 Overordnede HMS-målsetninger bør konkretiseres nærmere, som planlagt for 2012 Kommentarer: Østfold Energi har fastsatt klare hovedmålsetninger for hvilken effekt de ønsker at internkontrollarbeidet skal ha. Per dato er ikke målene konkretisert nærmere slik forkriften forutsetter. Bedriften er imidlertid i en prosess der de gjennomgår systemene iht ISO 140001 standarden. I denne prosessen inngår å fastsette konkrete HMS-mål i løpet av 2012.

6 6. Verifikasjoner Prosessanlegget Driftskontrollsentralen Operatørrom for kranfører Mottakslomme-Trakt/Innkast for smittefarlig avfall Prosesshall Målestasjon Slagg og -bunker Oppsamling/lagring av filterstøv Kjemikalielager Påfyllingsanordninger for støttebrensel og ammoniakk Dokumenter Risikorapport, datert 2012-03-27 Dok11-003842, IK håndbok Dok1089248, Handlingsplan HMS Hovedorganisering, datert 2011-11-08 Dok 10-000136, Organisasjonakart for HMS med mer Dok 10-005333, Mottak og kontroll av brensel Skjema for stikkprøvekontroll utfylte eksempler datert o 2012-03-23 o 2012-03-13 o 2012-03-08 Dok 11-001118, prosedyre for avviksbehandling i Østfold Energi Oversikt over RUH med hensyn til ytre miljø, Sarpsborganlegget, perioden 2006-08- 29 2011-11-22 Oversikt over utslipp over konsesjon 2011, Rakkestadanlegget Dok 11-000044, Prosedyre for risikostyring og gjennomføring av analyser Utskrift av Easyrisk Manager datert 2012-03-27 Dok 1083397, Interne Revisjoner Prosedyrebeskrivelse Report, Emission measurement on Waste incinerator, datert 2011-12-09 Ukerapport fra kontinuerlige målere uke 7 2012 Skiftlogg Rakkestad for perioden 2012-02-13 2012-02-20 Dok 12-000038, HMS-rapport 2011 Dok 11-003711, Miljøhåndbok for ØE Varme 2011

7 8. Gjennomføring Systemrevisjonen omfattet følgende aktiviteter: Formøte Revisjonen ble avtalt og planlagt fortløpende per telefon og e-post. Åpningsmøte12.04.2012 Informasjon fra Fylkesmannen om gjennomføring av revisjonen Intervjuer og verifikasjoner 12. - 13.04.2012 Det ble gjennomført 4 intervjuer 7 personer ble intervjuet Avsluttende møte 20.04.2012 Oppsummering med presentasjon av resultatene.

8 VEDLEGG 1 Deltagere ved Fylkesmannens revisjon I tabellen under er det gitt en oversikt over hvilke personer ved virksomheten/bedriften som deltok under formøtet, åpningsmøtet og det avsluttende møtet, og over hvilke personer som ble intervjuet. Revisjonsgruppe: Karsten Butenschøn revisjonsleder Bjørn Ketil Gudevold - kontrollør